Neljän naispapin Syntisten pöytä

Se että ihmisen pitää syntyä vedestä ja hengestä ja osallisena on myös Jeesuksen veri kuulostaa ihan tavalliselta synnytykseltä. Lapsi saa alkunsa kohdussa, joka on täynnä vettä ja äiti antaa hänelle elämän, lapsi on riippuvainen äidin hengestä ja menkkaveri on todisteena siitä, että naisen keho valmistautuu joka kuukausi uuteen synnytykseen.

Naisissa yhdistyy nuo kaikki kolme ja siksi suosittelen, että luovumme miespapeista kokonaan. 😂

Jeesuksen opetuslapset olivat kaikki miehiä. Jeesus ei kannata naispappeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapset olivat kaikki miehiä. Jeesus ei kannata naispappeja.

Jaakobilla ei ollut vain 12 poikaa vaan myös 1 tytär. Apostolit edustavat näitä 12, mutta voisiko olla mahdollista että Dinaa edustaa Maria Magdaleena?
Sideerisessä kalenterissa on 13 tähtimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuslapset olivat kaikki miehiä. Jeesus ei kannata naispappeja.

Ei kannattanut Jahve-jumalaakaan, vaan vastusti ja joutui kuolemaantuomituksi jumalanpilkasta, ja nyt Jahve on kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattanut Jahve-jumalaakaan, vaan vastusti ja joutui kuolemaantuomituksi jumalanpilkasta, ja nyt Jahve on kristinuskon Jumala.

Ei Jeesus ollut Jumala jos siihen viittaat.

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Hän oli saanut karmavelkansa loppumaan. Meillä muilla syntisäkeillä sitä on vaikka muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Emne tiedä mitä kaikkea Jeesus teki: ehkä syntiäkin.

Aloittaja asettaa itsensä kaiken yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Juutalaiset tappoi Jeesuksen , jos olet Jumalan poika ...asti alas ristiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Niin, Paavali todella antaessaan ehtoollisen asetussanat, jotka eivät hänen mukaan merkitse muuta kuin Herran kuoleman julistamista Roomalaiskirjeensä seisemännen luvun mukaan kertookin sen vapauttavan teidät synninlailla palvomaan lihaa, kun itse tosi Jumala on uhrattu, hän siis todella on teidän Vapahtajanne. Hänhän määräsi itse Jeesuksen ristinkuolemaan jumalanpilkasta ja teki teille tämän synnin vapauttavan opin Jeesuksen ikävästi velvoittavan opetuksen sijasta, jossa se Jumalan valtakunta oli sisäisesti meissä. Paha olisi palvellakaan synnin lakia, jos tuota ei ensin olisi perannut pois, kuten Paavali Raamatussa käskee seuraajiaan perkaamaan pois vanha hapatus, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan hapan. Lukee Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Miksi Vapahtajamme siis osallistui ehtoolliselle jos Hän oli synnitön?

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Ehtoollisen asetussanat on kyllä Raamatun mukaan antanut Paavali sinä yönä, kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin. Tämän jälkeen Paavali-saarnaajien toimesta nämä on vasta lisätty liki sanasta sanaan evankeliumeihin, ja lisätty muutakin niihin, koska Paavalin sanoin tuo ruumiinsyönti ja verenjuonti tarkoittaa vain kuoleman julistamista, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Paavali todella antaessaan ehtoollisen asetussanat, jotka eivät hänen mukaan merkitse muuta kuin Herran kuoleman julistamista Roomalaiskirjeensä seisemännen luvun mukaan kertookin sen vapauttavan teidät synninlailla palvomaan lihaa, kun itse tosi Jumala on uhrattu, hän siis todella on teidän Vapahtajanne. Hänhän määräsi itse Jeesuksen ristinkuolemaan jumalanpilkasta ja teki teille tämän synnin vapauttavan opin Jeesuksen ikävästi velvoittavan opetuksen sijasta, jossa se Jumalan valtakunta oli sisäisesti meissä. Paha olisi palvellakaan synnin lakia, jos tuota ei ensin olisi perannut pois, kuten Paavali Raamatussa käskee seuraajiaan perkaamaan pois vanha hapatus, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan hapan. Lukee Raamattua.

Lue lisää

Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Vapahtajamme siis osallistui ehtoolliselle jos Hän oli synnitön?

Koska oli se aika vuodesta kun syötiin seder-ateria ja muistettiin pakoa Egyptistä. Tarjolla oli paljon muutakin kuin leipää ja viiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Vapahtajamme itse, joka ensimmäisen ehtoollisen asetti, oli synnitön.

Puhuinkin seurakunnasta, enkä Ylimmäisestä papista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Vapahtajamme siis osallistui ehtoolliselle jos Hän oli synnitön?

Jeesus opetti miten ehtoollista tulee viettää myöhemmin Hänen muistokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehtoollisen asetussanat on kyllä Raamatun mukaan antanut Paavali sinä yönä, kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin. Tämän jälkeen Paavali-saarnaajien toimesta nämä on vasta lisätty liki sanasta sanaan evankeliumeihin, ja lisätty muutakin niihin, koska Paavalin sanoin tuo ruumiinsyönti ja verenjuonti tarkoittaa vain kuoleman julistamista, ei muuta.

Lue lisää

Et näköjään tiedä kristinuskon perusteista paljoakaan. Paavali lainasi Jeesusta itseään, joka puhui ehtoollisella näin:

"19 Ja hän (Jeesus) otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni." 20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. (Luukas 22)

Anonyymi kirjoitti:

Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Lue lisää

No voi hyvät hyssykät!. Paavali lainasi Korinttolaiskirjeessä Jeesuksen itsensä sanoja. :D Ehtoollisen asettamissanat löytyvät Jeesuksen itsensä sanomina Luukas 22: 19-

Ashera12 kirjoitti:

Koska oli se aika vuodesta kun syötiin seder-ateria ja muistettiin pakoa Egyptistä. Tarjolla oli paljon muutakin kuin leipää ja viiniä.

Niin? Mahtaako nykyiselle ehtoolliselle löytyä Raamatusta yksiselitteistä perustetta, opetuslapsethan olivat Jeesuksen henkilökohtaisesti valitsemia... eivät ilmeisesti itse olleet pakottaneet Jeesusta ottamaan heitä seuraajikseen, kuten palstalla jotkut vaikuttavat tehneen jonkin tietyn rituaalin perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti miten ehtoollista tulee viettää myöhemmin Hänen muistokseen.

Niin? Kommenttisi opetuksen mukaan nykyäänkin ehtoollisen jakajan tulisi ilmeisesti olla Jeesuksen tapaan synnitön...

Samaa mieltä, että aloittaja on itse hyvin haureellinen pornoaddikti tms.

Ei, vaan pitäisi pohtia, että mikä on vikana kirkon opissa ja ehtoollisessa, jos se saa peilikuvan saatananpalvonnasta.

Ja mielipiteet eivät ole totuus. Ne ovat mielipiteitä.

torre5 kirjoitti:

Ja mielipiteet eivät ole totuus. Ne ovat mielipiteitä.

Sinulla MieIipiteitä riittää.

Totuutta sinun suustasi ei ole kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla MieIipiteitä riittää.

Totuutta sinun suustasi ei ole kuultu.

Ei varmaan ole mikään mielipide, että Raamatussa ei ole lausetta, että Raamattu on Jumalan sanaa.

Olet melkoisen hassu

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan pitäisi pohtia, että mikä on vikana kirkon opissa ja ehtoollisessa, jos se saa peilikuvan saatananpalvonnasta.

Seder-ateria ei ole saatananpalvontaa vaan silloin muistetaan pakoa Egyptistä.

No ei varmasti ole, koska Jeesus opetti, että Jumalan valtakunta on meissä, ja käski julistamaan maanpäälle tullutta taivasten valtakuntaa ja Jumalakin karkoitti ihmisen paratiisista tiedon vuokosi tämän tultua jumalien kaltaiseksi kun ensin oli luonut ihmisen Jumalan kuvaksi eikä Saatan kuvauksi, ja nyt uskonto ja kirkko ja uskovaiset eivät höpötä mistään muusta kuin saatanallisesta synnistä - samaa asiaa molemmat videot, kuvat vain vaihtuvat.

Ashera12 kirjoitti:

Seder-ateria ei ole saatananpalvontaa vaan silloin muistetaan pakoa Egyptistä.

Niin, ja tuosta paosta israelilaisten Jumala sanoo Jeremiassa, etteivät israelilaiset kuulleet ollenkaan hänen ääntään, kun uhrasivat vain polttouhria matkan ajan Baalille (Saatana), että sellainen tosi Jumalan uhriateria teurastettuna lampaana kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja tuosta paosta israelilaisten Jumala sanoo Jeremiassa, etteivät israelilaiset kuulleet ollenkaan hänen ääntään, kun uhrasivat vain polttouhria matkan ajan Baalille (Saatana), että sellainen tosi Jumalan uhriateria teurastettuna lampaana kristinuskossa.

Lue lisää

Eipä siinä aterialla koko historiaa läpi käydä.
Astioitten määrä ja ruuat symboloivat sitä mitä tapahtui Egyptissä. Onko orjuudesta vapautumisen muistelu jotenkin keljua?

Niin? Minustakin toi oli todella hyvä, rohkealla tavalla toivotettiin aivan jokainen tervetulleeksi.
Pikkasen pelottaa millaisen viharyöpytyksen kohteeksi videolla esiintyvät henkilöt joutuvat, mutta Kirkko on avoin kaikille ja se tuli hyvin esille.

"Video musiikkikappaleineen oli mielestäni todella hyvä. Se puhutteli ja ---"

Mitähän luterilaiset tarkoittaa että jokin asia "puhutteli". Mikä muuttuuu pysyvästi hänen elämässään?

Itse pidän vaan tätä tyhjänpäiväisenä sanontana minkä ei ole tarkoitettukaan merkitsevän yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Video musiikkikappaleineen oli mielestäni todella hyvä. Se puhutteli ja ---"

Mitähän luterilaiset tarkoittaa että jokin asia "puhutteli". Mikä muuttuuu pysyvästi hänen elämässään?

Itse pidän vaan tätä tyhjänpäiväisenä sanontana minkä ei ole tarkoitettukaan merkitsevän yhtään mitään.

Lue lisää

Siten että keskeinen evankeliumin sanoma tuli esiin - saa tulla ihan vaillinaisenakin paikalle kuuntelemaan.

Hyvä biisi ja puhutteleva sanoma.

Tässä alkuperäinen video, josta viesti tulee kenties esiin vieläkin selvemmin, kun siihen ei ole sotkettu ehtoollis-liturgiaa:
https://www.youtube.com/watch?v=6aLb6vJ_TkI

Anonyymi kirjoitti:

"Video musiikkikappaleineen oli mielestäni todella hyvä. Se puhutteli ja ---"

Mitähän luterilaiset tarkoittaa että jokin asia "puhutteli". Mikä muuttuuu pysyvästi hänen elämässään?

Itse pidän vaan tätä tyhjänpäiväisenä sanontana minkä ei ole tarkoitettukaan merkitsevän yhtään mitään.

Lue lisää

"Itse pidän vaan tätä tyhjänpäiväisenä sanontana minkä ei ole tarkoitettukaan merkitsevän yhtään mitään."

Pohdiskeluun kykenemättömät usein pitävät.

Onko juuri niin, että jos videossa olisi esiintynyt yksikin miespuolinen pappi, niin video olisi ollut hyväksyttävämpi?
Älkää antako Vikmanin aiempien esitysten hämätä tai sotkea ajatusmaailmaanne.
Ajatelkaa laulun sanoja. Niin ajankohtaisia meidän elämänkulkuumme. Mehän olemme kuitenkin jokainen tahollamme niitä syntisiä, joille armopöytä katetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko juuri niin, että jos videossa olisi esiintynyt yksikin miespuolinen pappi, niin video olisi ollut hyväksyttävämpi?
Älkää antako Vikmanin aiempien esitysten hämätä tai sotkea ajatusmaailmaanne.
Ajatelkaa laulun sanoja. Niin ajankohtaisia meidän elämänkulkuumme. Mehän olemme kuitenkin jokainen tahollamme niitä syntisiä, joille armopöytä katetaan.

Lue lisää

Jos lopputeksteissä olisi maininta ettei koske homoja niin fundiksetkin liputtaisivat.

Tuskin, sillä ne jotka vain etsivät vikoja ja virheitä muista uskovista, näkevät niitä aivan kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lopputeksteissä olisi maininta ettei koske homoja niin fundiksetkin liputtaisivat.

Totta vaikka jos katsoo noita sanoja kyseiseen kappaleeseen niin siellä vilahtaa paljon erillaisia syntisiä ja langennneita.

Anonyymi kirjoitti:

Onko juuri niin, että jos videossa olisi esiintynyt yksikin miespuolinen pappi, niin video olisi ollut hyväksyttävämpi?
Älkää antako Vikmanin aiempien esitysten hämätä tai sotkea ajatusmaailmaanne.
Ajatelkaa laulun sanoja. Niin ajankohtaisia meidän elämänkulkuumme. Mehän olemme kuitenkin jokainen tahollamme niitä syntisiä, joille armopöytä katetaan.

Lue lisää

Vikoilijat syynäävät kaikkea muuta, ettei tarvitsi pohdiskella varsinaista asiaa.

Aivan niin kuin gnostilaiset naispapit aiheuttivat katolilaisissa suurta tuskaa.🤫

Pappien oivallus on loistava, olisiko voinut olla ehtoolliskutsuun mitään muuta yhtä hyvin sopivaa kappaletta?

"Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään"

Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.

Anonyymi kirjoitti:

Pappien oivallus on loistava, olisiko voinut olla ehtoolliskutsuun mitään muuta yhtä hyvin sopivaa kappaletta?

"Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään"

Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.

Lue lisää

Puhuttelee ihmisiä varmasti enemmän kuin fundisten tuomiopasuunoilla soitetut sävelmät ja Helvetillä uhkailut ja maailmanlopun kuvien maalailu.

Niin? Tarvitseeko Jumalaan uskovan ihmisen pelätä maailmanloppua tai pimeyttä, vaikka pimeyden verhon taakse jokainen meistä tapaakin paeta katseilta... siis olla oma itsensä...
Mihin Jumalan valoa tarvittaisiin jos yhdenkään ihmisen usko oikeasti riittäisi luomaan valoa polullemme...
Siis oikeasti, palstallahan aitoina tosi Uskovina esiintyvät ihmiset muuttelevat Raamatun Sanoja lähes päivittäin... videolla kutsutaan aivan kaikenlaisia ihmisiä Herran Sanan äärelle, sitä vartenhan Kirkko ja kaikki uskonnolliset yhteisöt (vast) ovat olemassa... ei itseään vaan toisia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Pappien oivallus on loistava, olisiko voinut olla ehtoolliskutsuun mitään muuta yhtä hyvin sopivaa kappaletta?

"Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään"

Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.

Lue lisää

Onko joku synnitön eksynyt joukkoon kiviä heittämään ?

Anonyymi kirjoitti:

Pappien oivallus on loistava, olisiko voinut olla ehtoolliskutsuun mitään muuta yhtä hyvin sopivaa kappaletta?

"Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään"

Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.

Lue lisää

<<Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.<<

Jos on Jeesuksen seuraaja, ja hänen opetuksen mukaan Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä ja hän käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, ja jos Jumalana on Luojajumala, joka karkoitti ihmisen paratiisista ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi, niin eikö kirkolla pistäisi olla enkelien järjestämä taivasten valtakunnan pöytä, eikä syntinen ehtoollispöytä, jossa Jumala on uhrilahjana Jeesuksen muodossa?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tervetuloa kaikki. Syntisten ehtoollis pöytään. Se on pappien version sanoma.<<

Jos on Jeesuksen seuraaja, ja hänen opetuksen mukaan Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä ja hän käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, ja jos Jumalana on Luojajumala, joka karkoitti ihmisen paratiisista ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi, niin eikö kirkolla pistäisi olla enkelien järjestämä taivasten valtakunnan pöytä, eikä syntinen ehtoollispöytä, jossa Jumala on uhrilahjana Jeesuksen muodossa?

Lue lisää

Syntisestä ei tule synnitöntä. Pelastus perustuu Jeesuksen sovitustyön kautta tulevaan lahjavanhurskauteen, eikä virheettömyyteen. Fariseukset mollasivat Jeesustakin siitä, että hän söi syntisten kanssa. Jeesus totesi: eivät "terveet" tarvitse parantajaa. Jumalan armon piiriin pääsee vain tunnistamalla ja tunnustamalla syntisyytensä. Mutta ihmisparalla on taipumus tuijottaa tekopyhästi muiden vikoja, kun ei kestä katsoa rehellisesti itseään. Psykologiassa sitä kutsutaan projektioksi.:)

Totuus on kristittyjä kiusataan ja houkutellaan milloin mihinkin mutta me pysymme yhdessä silti ja voitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on kristittyjä kiusataan ja houkutellaan milloin mihinkin mutta me pysymme yhdessä silti ja voitamme.

Totuus on sinun mielipiteesi?

Et voi huijata minua. Voitto tulee kun kisa on päättynyt.

Ainahan kun kirkosta kuuluu jotakin positiivista te fundikset ryhdytte kuorossa valittamaan. Ja kun negatiivista te olette sen takana.

Missä ? Miksette osta ja toisaalta kun suurinosa on suojeltuja rakennuksia niin , ei niitä ei niin vaan huutokaupata ;)

Tokihan varmaan jollain kaatumaseuroilla on sellainen salainen haave , että joku tuomikirkko myytäisiin sikahalvassa huutokaupassa mutta ei pojat, sellaista tuskin tulee tapahtumaan ja toisekseen noiden tilojen lämmitys maksaa jo sen verran, ettei teillä riitä vaan rahkeet. Sanoohan tuon nyt ihan järkikin muuten olisitte jo tuolla tynkähistorialla jota historiaksi edes voidaan laskea niin rakentaneet ihan itse komeemman.

Kraavistihan tuo on sanottu mutta totta.

Jeesuksen omat ei karkaa mihinkään kun Jeesus meidän kanssa kaikkialla . Sä et tunne Jeesusta ja vihaat kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen omat ei karkaa mihinkään kun Jeesus meidän kanssa kaikkialla . Sä et tunne Jeesusta ja vihaat kristittyjä.

Käsittääkseni Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. Ei ole teitä lähelläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen omat ei karkaa mihinkään kun Jeesus meidän kanssa kaikkialla . Sä et tunne Jeesusta ja vihaat kristittyjä.

Pietarikin kielsi Jeesuksen, millainen ihminen tänään sanoo olevansa Jeesuksen oma ja tuntevansa Hänet.
Välinpitämättömyydellämme läheisiämme kohtaan saatamme torjua Jeesuksen ja sitten syyttelemme omasta kyvyttömyydestämme Rakkauteen kaikkia muita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarikin kielsi Jeesuksen, millainen ihminen tänään sanoo olevansa Jeesuksen oma ja tuntevansa Hänet.
Välinpitämättömyydellämme läheisiämme kohtaan saatamme torjua Jeesuksen ja sitten syyttelemme omasta kyvyttömyydestämme Rakkauteen kaikkia muita ihmisiä.

Lue lisää

Juu kielsi tuntevansa.

Toinen taas ilmiantoi. Kolmas ei edes tunnistanut enää Jeesusta.

Ja sanotaan, että Jeesus valitsi omansa!

torre5 kirjoitti:

Juu kielsi tuntevansa.

Toinen taas ilmiantoi. Kolmas ei edes tunnistanut enää Jeesusta.

Ja sanotaan, että Jeesus valitsi omansa!

Raamatun Kirjoitukset näyttävät osoittavan meille meidän heikkoutemme ja tien vahvuuteen.
Mitä arvelet, kun minulle tulee ihan palstan kirjoituksista sekä elävästä elämästä mieleen miten jotkut kuvittelevat pakottaneensa omilla rituaaleillaan Jeesuksen ottamaan heidät omakseen ja seuraajikseen?
Olen varmaan ymmärtänyt asioita väärin, mutta siltä se heidän juttujensa mukaan minusta vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoitukset näyttävät osoittavan meille meidän heikkoutemme ja tien vahvuuteen.
Mitä arvelet, kun minulle tulee ihan palstan kirjoituksista sekä elävästä elämästä mieleen miten jotkut kuvittelevat pakottaneensa omilla rituaaleillaan Jeesuksen ottamaan heidät omakseen ja seuraajikseen?
Olen varmaan ymmärtänyt asioita väärin, mutta siltä se heidän juttujensa mukaan minusta vaikuttaa.

Lue lisää

Juu. Ikäänkuin olisivat osanneet olla juuri sopivasti.

Ja sitten ovat onnessaan heittämässä meidät mitättömät helvettiin

Jotkut keskittyvät solvaamaan.

Näemme kuinka ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavoin.

Kaiken kestän.

Parhaiten kestän mielipiteet, kuten sinunkin.

torre5 kirjoitti:

Kaiken kestän.

Parhaiten kestän mielipiteet, kuten sinunkin.

Totuuden kuulet minulta.

Kestä se.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden kuulet minulta.

Kestä se.

Mennään joihinkin, jossa kumpikin testataan.

Että kummalta kuulee totuuden paremmin.

Eikä sille istumiselle loppua näy.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoitukset näyttävät osoittavan meille meidän heikkoutemme ja tien vahvuuteen.
Mitä arvelet, kun minulle tulee ihan palstan kirjoituksista sekä elävästä elämästä mieleen miten jotkut kuvittelevat pakottaneensa omilla rituaaleillaan Jeesuksen ottamaan heidät omakseen ja seuraajikseen?
Olen varmaan ymmärtänyt asioita väärin, mutta siltä se heidän juttujensa mukaan minusta vaikuttaa.

Lue lisää

No, tuo helppoa erottaa, jos he puhuvat uskovansa Jeesukseen Kristukseen, niin Jeesus kyllä sanoo heille, ettei edes tunne heitä ja käskee näiden laittomuudentekijöiden menemään pois (Matt.7).

Anonyymi kirjoitti:

No, tuo helppoa erottaa, jos he puhuvat uskovansa Jeesukseen Kristukseen, niin Jeesus kyllä sanoo heille, ettei edes tunne heitä ja käskee näiden laittomuudentekijöiden menemään pois (Matt.7).

Lue lisää

Mutta että ovatko tehneet monta voimallista tekoa Jeesuksen nimessä, joka kuuluu siihen, että ovat laittomuuden tekijöitä?

Juu. Olisi pitänyt olla ainakin 15 reagointia.

En siitä hävennyt, vaan totesin, ettei sitä kannata roikottaa sen enempää. Niin teen vähän väliä.

Juu. Kurjaa, jos kukaan ei tykkäsi kenenkään Facebook-julkaisuista.

Minä tykkään monenkin kuvista.

Tuskinpa tuossa mistään Saatanan palvonnasta on kyse. No näin aika keskivertona en ehkä pidä onnistuneimpana kirkon mainosvideona johtuen ehkä kyseiseen artistiin liittyvistä assosiaatioista vaikka toisaalta eiväthän ne sanomaa tyhjäksi tee. Eiköhän videon perinmäinen tarkoitus ollut se, että sinun ei tarvitse olla täydellinen.

Ja kun ääriuskovaiset liittävät tuon voimakkaasti seksuaalivähemmistöihin niin itseasiassa eihän noissa kappaleen sanoissa siitä ole kiinni, siellä siis vilahtaa paljon muutakin ;)

Ehkä kuitenkin tuon videon keskeisin sanoma on juuri tuo, että ei tarvitse olla täydellinen ja ei haittaa tulla vaikka katsomaan. Ketään ei siis väkisin porukkaan väännetä eikä kirkkomenot ole jotain ihme mystiikkaa jossa pitäisi tuntea kummallisia asioita heretä puhumaan kielillä tai kaatuilla. Pöytään voi tulla siis epäilijä ja etsiskelijäkin.

Kristillisyyteen kuuluu nauttia Herramme ruumis ja veri ehtoollisellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisyyteen kuuluu nauttia Herramme ruumis ja veri ehtoollisellakin.

Totta kai, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja lampaana, miksi ei uhrilihaa syötäisi, ainoa on, että Paavalin sanoin te päädytte tällä riitillä helvettiin (1.Kor.3:13). Ja Jeremiassa todellinen Jumala kysyy teiltä, kun ryhdyitte uhrikulttia palvomaan, että no, tulitteko nyt paremmaksi syötyänne (tässä tapauksessa jopa) uhrilihaa? Tämä Jumala sanoo tämän israelilaisille, kun käskee Mooseksen mennä silmistään. koska teki israelilaisista Baalin palvojia (saatana) viemällä uhrikultin temppeliin, joka oli otettu Jumalan nimiin. Nyt siellä Baalin palvojien uhrikultti pöydässä nautitaan jo tosi Jumalan lampaana teurastettu uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja lampaana, miksi ei uhrilihaa syötäisi, ainoa on, että Paavalin sanoin te päädytte tällä riitillä helvettiin (1.Kor.3:13). Ja Jeremiassa todellinen Jumala kysyy teiltä, kun ryhdyitte uhrikulttia palvomaan, että no, tulitteko nyt paremmaksi syötyänne (tässä tapauksessa jopa) uhrilihaa? Tämä Jumala sanoo tämän israelilaisille, kun käskee Mooseksen mennä silmistään. koska teki israelilaisista Baalin palvojia (saatana) viemällä uhrikultin temppeliin, joka oli otettu Jumalan nimiin. Nyt siellä Baalin palvojien uhrikultti pöydässä nautitaan jo tosi Jumalan lampaana teurastettu uhri.

Lue lisää

Sellaista se elämä on ja sellaisia me ihmiset olemme, kuka uskoo milläkin tavalla. Mennään jopa kadotukseen uskoen Korkeimman johdatukseen... jos niin on tarkoitettu, sinne sitten mennään...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuskinpa tuossa mistään Saatanan palvonnasta on kyse. No näin aika keskivertona en ehkä pidä onnistuneimpana kirkon mainosvideona johtuen ehkä kyseiseen artistiin liittyvistä assosiaatioista vaikka toisaalta eiväthän ne sanomaa tyhjäksi tee. Eiköhän videon perinmäinen tarkoitus ollut se, että sinun ei tarvitse olla täydellinen.

Ja kun ääriuskovaiset liittävät tuon voimakkaasti seksuaalivähemmistöihin niin itseasiassa eihän noissa kappaleen sanoissa siitä ole kiinni, siellä siis vilahtaa paljon muutakin ;)

Ehkä kuitenkin tuon videon keskeisin sanoma on juuri tuo, että ei tarvitse olla täydellinen ja ei haittaa tulla vaikka katsomaan. Ketään ei siis väkisin porukkaan väännetä eikä kirkkomenot ole jotain ihme mystiikkaa jossa pitäisi tuntea kummallisia asioita heretä puhumaan kielillä tai kaatuilla. Pöytään voi tulla siis epäilijä ja etsiskelijäkin.

Lue lisää

"Ehkä kuitenkin tuon videon keskeisin sanoma on juuri tuo, että ei tarvitse olla täydellinen ja ei haittaa tulla vaikka katsomaan. Ketään ei siis väkisin porukkaan väännetä eikä kirkkomenot ole jotain ihme mystiikkaa jossa pitäisi tuntea kummallisia asioita heretä puhumaan kielillä tai kaatuilla. Pöytään voi tulla siis epäilijä ja etsiskelijäkin."

Juuri se oli keskeinen idea koko videolla.

Minun tuntemani naispappi taas puhuu Jeesuksesta liikaakin, jopa ärsyttävästi, kun ajattelee, ettei Jeesuksella ole merkitystä.

Ai pitävät ok, no mitä näille ihmisille koituu siitä pitämisestään, tulevatko he uskolle kuuliaisiksi vai ?

> katettu syntisten ja epäonnistuneiden pöytä, Jeesus, jonka luokse jokainen halukas saa tulla.

Toinen tiukkapipo taas kritisoi tuota, rienausta koska:

> Naispappien kirkollisessa versiossa siis he houkuttelevat syntisiä rientämään luterilaisen kirkon ehtoolliselle.

🤔

Anonyymi kirjoitti:

> katettu syntisten ja epäonnistuneiden pöytä, Jeesus, jonka luokse jokainen halukas saa tulla.

Toinen tiukkapipo taas kritisoi tuota, rienausta koska:

> Naispappien kirkollisessa versiossa siis he houkuttelevat syntisiä rientämään luterilaisen kirkon ehtoolliselle.

🤔

Lue lisää

Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesuksesta kertova, joka päättyy hänen ristiinnaulitsemiseen, kun hän vastusti Jahven uhrikulttia ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti, ja siitä lähtien julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on tullut maapäälle. Fariseukset vaanivat Jeesuksen henkeä päästäkseen tappamaan hänet Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumista. Niin Jeesus sitten ristiinnaulittiin jumalanpilkasta, ja Paavalin sanoin, kun Paavali antaa ehtoollisen asetussanat Raamatussa, hän kertoo, että Jeesus kavallettiin sinä yönä.

Sitten on toinen evankeliumi, jonka on tehnyt juuri Paavali, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia, ja oli määräämässä myös Stefanoksen kuolemaan, joka kuoli Jeesuksen jälkeen, joten hän on suuren juutalaisneuvoston jäsenenä ollut määrämässä silloin myös Jeesuksen kuolemaan. Kyseessä on Jeesuksesta kertovan evankeliumin fariseus.

Tämä fariseus tekee oman evankeliumin, antaa Jeesukselle arvonimen Kristus, ja muuttaa jumalanpilkkakuoleman pelastukseksi, että saa palvella synninlakia - lukee hänen tärkeimmässä opetuskirjeessään - kun Jeesus Kristuksena olikin tosi Jumala ja kuolee synnin puolesta. Jostakin kumman syystä synti ei kuitenkaan katoa, vaan kaikki tähän uskovat ovatkin läpikotaisin syntisiä, jota hokevat myös muillekin, ja Paavalin opin mukaan he päätyvät helvettiin.

Joku nyt ei täsmää näissä uskonasioissa Raamatun mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesuksesta kertova, joka päättyy hänen ristiinnaulitsemiseen, kun hän vastusti Jahven uhrikulttia ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti, ja siitä lähtien julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on tullut maapäälle. Fariseukset vaanivat Jeesuksen henkeä päästäkseen tappamaan hänet Jeesuksen sanoin Johanneksen evankeliumista. Niin Jeesus sitten ristiinnaulittiin jumalanpilkasta, ja Paavalin sanoin, kun Paavali antaa ehtoollisen asetussanat Raamatussa, hän kertoo, että Jeesus kavallettiin sinä yönä.

Sitten on toinen evankeliumi, jonka on tehnyt juuri Paavali, joka johti Jeesuksen seuraajien surmia, ja oli määräämässä myös Stefanoksen kuolemaan, joka kuoli Jeesuksen jälkeen, joten hän on suuren juutalaisneuvoston jäsenenä ollut määrämässä silloin myös Jeesuksen kuolemaan. Kyseessä on Jeesuksesta kertovan evankeliumin fariseus.

Tämä fariseus tekee oman evankeliumin, antaa Jeesukselle arvonimen Kristus, ja muuttaa jumalanpilkkakuoleman pelastukseksi, että saa palvella synninlakia - lukee hänen tärkeimmässä opetuskirjeessään - kun Jeesus Kristuksena olikin tosi Jumala ja kuolee synnin puolesta. Jostakin kumman syystä synti ei kuitenkaan katoa, vaan kaikki tähän uskovat ovatkin läpikotaisin syntisiä, jota hokevat myös muillekin, ja Paavalin opin mukaan he päätyvät helvettiin.

Joku nyt ei täsmää näissä uskonasioissa Raamatun mukaan...

Lue lisää

Fariseus Jeesus noudatti tooraa ja rabbina avasi kansalle kirjoituksia.
Jeesus oli juutalainen profeetta, jolle kävi kuten edeltäjilleenkin. Fariseus Jeesusta ei kertaakaan kutsuta nimellä adonai, joka tarkoittaa Herraa, mutta hänestä sanotaan adoni, eli herra

Johtuu siitä, että Jahve, joka uhrikultilla - ja jopa tosi Jumalan uhrilahjalla - on kristinuskon Jumala, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta, on Raamatunkin mukaan itse Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu siitä, että Jahve, joka uhrikultilla - ja jopa tosi Jumalan uhrilahjalla - on kristinuskon Jumala, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta, on Raamatunkin mukaan itse Saatana.

Lue lisää

Kylläpäs täällä "saatananpalvontaa" toistellaan.
Siitä puhe mistä puute.

Mikä muu on sammutettu kuin Raamatun evankeliumi?

mihin tuo video johtaa ihmisyksilön?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu on sammutettu kuin Raamatun evankeliumi?

mihin tuo video johtaa ihmisyksilön?

Toivottavasti näkemään Paavalin syntiopin peilikuvan muka pyhyydellä pahuudeksi ja saatananpalvonnaksi tosi Jumalan käyttämisellä teurastettuna lammasuhrina.

Paavali teki tämän oman evankeliumin Jeesuksesta Kristuksena, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen ja hänestä kertovan evankeliumin kanssa, paitsi tietysti Paavali-saarnaajien lisäysten osalta.

Jeesus ei opettanut syntioppia, vaan Jumalan valtakuntaa sisäisesti meissä - ei läpikotaisin jo luonnostaan vihattavaa, syntistä ihmistä, joka Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista ei ole edes armoa ansainnut.

Tästä syystä luterilaisuus perustuu 'yksin armoon' kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin.

Tuo armonpaikka - jos salainen Jumala niin päättäisi, joka Lutherin mukaan oli häviävän pieni mahdollisuus - tapahtuisi sitten sieltä tulesta poispääsemisenä, johon joutuu Raamatun mukaan Paavalin sanoin, jos rakentaa hänen kristuskultin perustalle (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti näkemään Paavalin syntiopin peilikuvan muka pyhyydellä pahuudeksi ja saatananpalvonnaksi tosi Jumalan käyttämisellä teurastettuna lammasuhrina.

Paavali teki tämän oman evankeliumin Jeesuksesta Kristuksena, millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen ja hänestä kertovan evankeliumin kanssa, paitsi tietysti Paavali-saarnaajien lisäysten osalta.

Jeesus ei opettanut syntioppia, vaan Jumalan valtakuntaa sisäisesti meissä - ei läpikotaisin jo luonnostaan vihattavaa, syntistä ihmistä, joka Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista ei ole edes armoa ansainnut.

Tästä syystä luterilaisuus perustuu 'yksin armoon' kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin.

Tuo armonpaikka - jos salainen Jumala niin päättäisi, joka Lutherin mukaan oli häviävän pieni mahdollisuus - tapahtuisi sitten sieltä tulesta poispääsemisenä, johon joutuu Raamatun mukaan Paavalin sanoin, jos rakentaa hänen kristuskultin perustalle (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Kannattaa yrittää ainakin nukkua yön aikana, silloin ei tule kaikkea ropaskaa syötettyä foorumille.
ja permpi jos et kirjoita mitään Raamatun asiasta edes päivällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu on sammutettu kuin Raamatun evankeliumi?

mihin tuo video johtaa ihmisyksilön?

Vahvapa on uskosi, kun yksi video sen sammuttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa yrittää ainakin nukkua yön aikana, silloin ei tule kaikkea ropaskaa syötettyä foorumille.
ja permpi jos et kirjoita mitään Raamatun asiasta edes päivällä.

Tämä on fakta. Kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan Saatana. Se on sieltä aukottomasti todistettavissa. Eikä tämä ole edes mikään salaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on fakta. Kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan Saatana. Se on sieltä aukottomasti todistettavissa. Eikä tämä ole edes mikään salaisuus.

Tämä on teille Jumalan todiste, että miksi tämä suojasi ikuisen elämän puun, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja totesi huolissaan, että kun ei se nyt menisi siitäkin vielä syömään. Vähän on hakusessa tuon hyvän ja pahan tiedon erottaminen kuten myös pyhyyden ja pahuuden erottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on teille Jumalan todiste, että miksi tämä suojasi ikuisen elämän puun, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja totesi huolissaan, että kun ei se nyt menisi siitäkin vielä syömään. Vähän on hakusessa tuon hyvän ja pahan tiedon erottaminen kuten myös pyhyyden ja pahuuden erottaminen.

Lue lisää

Jos Jeesus tuli maanpäälle kertomaan teille, että Jahven uhrikultti on saatanasta ja tuomaan tietoa pelastukseksi, että Jumalan valtakunta on tullut maanpäälle ja se on sisäisesti meissä, niin minä tulin sitten tuomaan teille tietoa, että te valitsittekin väärin, ja valitsitte tuon Jumala Jahven, Saatanan, josta Jeesus varoitti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan.

Ja nyt te palvotte sitten Jeesusta tosi Jumalan uhrilahjana Saatanalle.

Ehkä sitten joku muutaman tuhannen vuoden kuluttua tulee taas yrittämään tähän korjausta - tosin ei ole mitään syytä olettaa, että maapalloa enää silloin on, jos ihminen vielä vuonna 2021 on näin kovapäinen tajuamaan, ymmärtämään ja näkemään, vaikka kaikki lukee siellä Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus tuli maanpäälle kertomaan teille, että Jahven uhrikultti on saatanasta ja tuomaan tietoa pelastukseksi, että Jumalan valtakunta on tullut maanpäälle ja se on sisäisesti meissä, niin minä tulin sitten tuomaan teille tietoa, että te valitsittekin väärin, ja valitsitte tuon Jumala Jahven, Saatanan, josta Jeesus varoitti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan.

Ja nyt te palvotte sitten Jeesusta tosi Jumalan uhrilahjana Saatanalle.

Ehkä sitten joku muutaman tuhannen vuoden kuluttua tulee taas yrittämään tähän korjausta - tosin ei ole mitään syytä olettaa, että maapalloa enää silloin on, jos ihminen vielä vuonna 2021 on näin kovapäinen tajuamaan, ymmärtämään ja näkemään, vaikka kaikki lukee siellä Raamatussa.

Lue lisää

Sinä olet vain yksi niistä, jotka ovat tulleet tuomaan kaikille "totuuden." Sinä olet sen selvittänyt ja olet salannut sen tähän asti, mutta nyt ihmisten kohtalo riippuu sinusta ja "totuudestasi," jonka kerrot. Se on vietävä äkkiä kaikkeen maailmaan, koska ihmiskunta palvelee väärää jumalaa, hmm kuulostaa tutulta.
Saat ehkä pelottelulla useamman puolellesi, mutta pahoin pelkään, että maailma ei tule polvistumaan tämän uskonhaaran edessä.

Ei luterilaista kirkkoa mikään ole sekoittanut. Lahkolaiset, etupäässä helluntailaiset sitä sekoittamista tosin epätoivoisesti yrittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luterilaista kirkkoa mikään ole sekoittanut. Lahkolaiset, etupäässä helluntailaiset sitä sekoittamista tosin epätoivoisesti yrittävät.

Ai siksikö väki pakenee kirkosta?

Vihreät ja vastaavat papit ja kirkon toimijat kilpailijat taistelevat siitä kuinka jumalaton voi olla kirkossa. Panoksia tässä taistossa nostetaan koko ajan.

Olin kerran Vapaakirkon tilaisuudessa. Juontaja kertoi eräästä Raamatun paikasta. Olin itse lukenut sen vähän aikaisemmin

Hämmästyin kuinka erilainen tarina siitä tuli kun Vapaakirkon ihminen sen kertoi. Raamattu muuttui.

torre5 kirjoitti:

Olin kerran Vapaakirkon tilaisuudessa. Juontaja kertoi eräästä Raamatun paikasta. Olin itse lukenut sen vähän aikaisemmin

Hämmästyin kuinka erilainen tarina siitä tuli kun Vapaakirkon ihminen sen kertoi. Raamattu muuttui.

Lue lisää

Etsikkoaikaan olisi kannattanut sinun tarttua.

Anonyymi kirjoitti:

Etsikkoaikaan olisi kannattanut sinun tarttua.

Mitä se on?

Joo, hyvin tiedossa.

Vuosi sitten oli noin 30 tykkääjää, nyt vain 10. Poistoon vaan.

Missä logiikka? Jos häpeän jotain, niin miksi panisin sen kaikkien nähtäville?

torre5 kirjoitti:

Olin kerran Vapaakirkon tilaisuudessa. Juontaja kertoi eräästä Raamatun paikasta. Olin itse lukenut sen vähän aikaisemmin

Hämmästyin kuinka erilainen tarina siitä tuli kun Vapaakirkon ihminen sen kertoi. Raamattu muuttui.

Lue lisää

"Hämmästyin kuinka erilainen tarina siitä tuli kun Vapaakirkon ihminen sen kertoi. Raamattu muuttui."

Hyvä huomio!

On aivan eri asia lukeeko Raamattua elävästi uskovainen vai jumalaton ihminen. Uskovaisessa vaikuttaa Pyhä Henki jolloin luku muuttuu elävämmäksi, minkä KAIKKI kuulijat vaistoaa ja huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hämmästyin kuinka erilainen tarina siitä tuli kun Vapaakirkon ihminen sen kertoi. Raamattu muuttui."

Hyvä huomio!

On aivan eri asia lukeeko Raamattua elävästi uskovainen vai jumalaton ihminen. Uskovaisessa vaikuttaa Pyhä Henki jolloin luku muuttuu elävämmäksi, minkä KAIKKI kuulijat vaistoaa ja huomaa.

Lue lisää

Heh. Vai että se miten Raamatuun on kirjoitettu, ei olekaan uskoville niin.

No ei ihme, että uskovilla tuntuu olevan ihan oma Raamattu kullakin. Raamattua ei ole.

Kiitos rohkeille naisille esityksestä.

Mitä kauemmas kristinuskosta nämä pääsevät sitä suurempi on aina suosio.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kauemmas kristinuskosta nämä pääsevät sitä suurempi on aina suosio.

Kilpaillaan kuka osaa olla vähiten kristinuskon mukainen pappi. Verrattavissa kilpailuun kuka kuiskaa äänekkäämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kauemmas kristinuskosta nämä pääsevät sitä suurempi on aina suosio.

Siinä näkee kuinka heikkoa kristinuskon kannatus enää on. Kuka pilasi kristinuskon?

torre5 kirjoitti:

Siinä näkee kuinka heikkoa kristinuskon kannatus enää on. Kuka pilasi kristinuskon?

sinähän torre pilaat sitä joka päivä moneen kertaan!

En ole katsonut videota, mutta kuulostaa olevan OK.

Afrikassa on aika reipas meno kirkoissa ja hautajaisissa.

Virukset tulee ja menee.

"Näyttää olevan jumalattomille mieleen, mutta onko Jumalalle?"

Jumalattomille on mieleen kaikki Jumalan vastainen toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

"Näyttää olevan jumalattomille mieleen, mutta onko Jumalalle?"

Jumalattomille on mieleen kaikki Jumalan vastainen toiminta.

Jumalaton tuskin miettii sitä mikä on Jumalan vastaista.

Mitä teidän, niin lähes kaikki toiminta on Jumalan vastaista.

torre5 kirjoitti:

Jumalaton tuskin miettii sitä mikä on Jumalan vastaista.

Mitä teidän, niin lähes kaikki toiminta on Jumalan vastaista.

"Jumalaton tuskin miettii sitä mikä on Jumalan vastaista."

Ehkä ei mieti mikä on Jumalan vastaista, mutta harjoittaa Jumalan vastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalaton tuskin miettii sitä mikä on Jumalan vastaista."

Ehkä ei mieti mikä on Jumalan vastaista, mutta harjoittaa Jumalan vastaista toimintaa.

Harva maailmassa edes tietää mitä olisi Jumalan mieleinen toiminta. Siihen kun sisältyy tappamista.

Sanon, että Jumalan vastainen toiminta on yleistä.

torre5 kirjoitti:

Harva maailmassa edes tietää mitä olisi Jumalan mieleinen toiminta. Siihen kun sisältyy tappamista.

Sanon, että Jumalan vastainen toiminta on yleistä.

Eli tiedät mikä on Jumalan haluamaa toimintaa vai mitä?

miksi et tee sitä kuitenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tiedät mikä on Jumalan haluamaa toimintaa vai mitä?

miksi et tee sitä kuitenkaan?

Tiedän toki.

En kyllä siltikään ala tappamaan enkä ottamaan kahta vaimoa. Mutta ei himoitse naapurin omaa, enkä esimerkiksi varasta, vaikka ne eivät nyt mitään tekoja ole.

En huomannut sinua.

> Olisiko korona jo viimeinen varoitus suruttomalle ihmiskunnalle ennen lopullista tuomiota, mutta kääntyykö kukaan?

Vain harva edustamaasi ilottomaan variaatioon kristinuskosta, jossa jokapäiväinen nillittäminen ja toivottomuus on tärkeintä. Ja että tästä riemastuttavasta videostakin sait sitten nillittää. 🤣

<<Näyttää olevan jumalattomille mieleen, mutta onko Jumalalle?<<

Kun itse tosi Jumala on teurastettuna lampaana uhrilahjana, niin totta kai Jumalalle on mieleen, kun teillä on Jumalana Saatana. Ei itselleen voi antaa uhrilahjaa teurastettuna lampaana.

Montakohan aivosolua tämän ymmärtämiseen vaadittaisiin?

ahaa j atämä oli oma käännöksesi Raamatusta niinkö?

Mielestäni se vastasi aika lailla mm. alkukirkossa toteutettua kutsua.

mummomuori kirjoitti:

Mielestäni se vastasi aika lailla mm. alkukirkossa toteutettua kutsua.

Niin varmaan sun mielestä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan sun mielestä!

Alkukirkko ei tuntenut Jeesuksen kuolemasta jumalanpilkkana tehtyä kristuskulttia fariseus Paavalin toimesta syntioppina, kun hän antoi Jeesukselle nimen Kristus, joka on tosi Jumlan uhrilahja, vaan tunsi Jeesuksen opetuksen Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä. Kristuskultilla ei pysty menemään Jeesuksen opetusten aikaan, koska se on uskonto tosi Jumalan uhrilahjasta teurastettuna lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan sun mielestä!

Niin, alkukirkossa tai alkuseurakunnassa ei eroteltu toinen toisiaan sen suhteen, ketkä saivat tulla paikalle ja ketkä eivät.
Kuten Jeesuskin mainitsee : Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Eikä tietenkään nykyään toimita kuten tuhansia vuosia sitten.

Luther nauraisi partaansa - kyllä hän teille kertoi, että se on paholainen, joka syntejä laskee, ei Jumala, ja kertoi senkin, että Paavalin opissa ei ole mitään armoa, vaan joudutte sillä opilla tulenliekkeihin (kuten Raamatussa lukeekin), ja että syntiopillaan Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän niin, että se on ansainnut pelkän vihan eikä mitään armoa. Kukahan mahtaa olla Paavalin Jumalana?

Kyllä olette auttamattoman huonosti uskoneet niin Jeesusta kuin Lutheriakin, ja kaiken lisäksi vielä Raamattuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olette auttamattoman huonosti uskoneet niin Jeesusta kuin Lutheriakin, ja kaiken lisäksi vielä Raamattuakin.

Mutta sitä en kiellä, ettettekö olisi tosi hyviä kristittyjä palvomalla tosi Jumalan uhrilahjaa teurastettuna lampaana ja julistamalla tämän kuolemaa Jeesuksena Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä en kiellä, ettettekö olisi tosi hyviä kristittyjä palvomalla tosi Jumalan uhrilahjaa teurastettuna lampaana ja julistamalla tämän kuolemaa Jeesuksena Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.

Lue lisää

Sitä en kiellä, ettetkö jaksaisi puhua juutalaisesta farisealaisesta profeetasta nimeltä Jeesus ja mietiskellä hetkeä kun hän söi opetuslapsineen seder-aterian, johon kuului leivän murtaminen ja viinin siunaaminen.

Ashera12 kirjoitti:

Sitä en kiellä, ettetkö jaksaisi puhua juutalaisesta farisealaisesta profeetasta nimeltä Jeesus ja mietiskellä hetkeä kun hän söi opetuslapsineen seder-aterian, johon kuului leivän murtaminen ja viinin siunaaminen.

Lue lisää

Otan uudelleen Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Anonyymi kirjoitti:

Otan uudelleen Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Lue lisää

Siis Paavali antoi ehtoollisen asetussanat.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Paavali antoi ehtoollisen asetussanat.

Tarkoitus on kuoleman julistaminen maailman viimeiseen päivään asti.

Anonyymi kirjoitti:

Otan uudelleen Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Lue lisää

Vikapäineen ruumiinsyöntiiteksti on lähinnä psykopattitasoista sekoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Vikapäineen ruumiinsyöntiiteksti on lähinnä psykopattitasoista sekoilua.

Tuo mies, joka Raamatussa kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty lopettamaan, , ei todellakaan ollut täyspäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Otan uudelleen Ehtoollisen asettamisen sanat KR 1933/-38. 1Kor. 11:23,-34
Sillä minä olen saanut Herralta sen,
minkä myös olen teille tiedoksi antanut,
että Herra Jeesus sinä yönä,
jona hänet kavallettiin,
otti leivän,
kiitti,
mursi
ja sanoi:
"Tämä on minun ruumiini,
joka teidän edestänne annetaan;
tehkää tämä minun muistokseni"
Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen
ja sanoi:
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
niin usein kuin te juotte,
tehkää se minun muistokseni."
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää
ja juotte tämän maljan,
te julistatte Herran kuolemaa,
siihen asti kuin hän tulee.
Sentähden,
joka kelvottomasti syö tätä leipää
tai juo Herran maljan,
hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen
ja vereen.
Koetelkoon siis ihminen itseänsä,
ja niin syököön tätä leipää
ja juokoon tästä maljasta;
sillä joka syö
ja juo erottamatta Herran ruumista muusta,
syö ja juo tuomioksensa.
Sentähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja
ja sairaita,
ja moni on nukkunut pois.
Mutta jos me tutkisimme itseämme,
ei meitä tuomittaisi;
mutta kun meitä tuomitaan,
niin se on meille Herran kuritusta,
ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Sentähden,
veljeni,
kun kokoonnutte aterioimaan,
odottakaa toisianne.
Jos kenellä on nälkä,
syököön kotonaan,
ettette kokoontuisi tuomioksenne.
Muista seikoista minä säädän,
sitten kuin tulen.

Lue lisää

Niin, mitä tuosta?
Onhan sitä tullut Raamattua luettua.

Anonyymi kirjoitti:

Vikapäineen ruumiinsyöntiiteksti on lähinnä psykopattitasoista sekoilua.

Ei tuo muistoateria eroa juuri pääsiäisen mämmistä. Mämmiä ei vain ole pyhitetty kenellekään.
Jos mämmi olisi pyhitetty Lemminkäiselle, joka haravoidaan tuonelasta ja aurinko herää näin henkiin, niin kauhisteltaisiinko täällä sitä?
Mössö, jota pääsiäisenä syödään symboloisi vain mutaa, jonka sekaan sankari vajosi. Tai ehkä Lemminkäinen laski housuihinsa, mutta ei ruoka miksikään muutu. Symboli muistuttaa meitä siitä mitä tapahtui.

Ashera12 kirjoitti:

Ei tuo muistoateria eroa juuri pääsiäisen mämmistä. Mämmiä ei vain ole pyhitetty kenellekään.
Jos mämmi olisi pyhitetty Lemminkäiselle, joka haravoidaan tuonelasta ja aurinko herää näin henkiin, niin kauhisteltaisiinko täällä sitä?
Mössö, jota pääsiäisenä syödään symboloisi vain mutaa, jonka sekaan sankari vajosi. Tai ehkä Lemminkäinen laski housuihinsa, mutta ei ruoka miksikään muutu. Symboli muistuttaa meitä siitä mitä tapahtui.

Lue lisää

Niin, että ei eroa mitenkään mämmistä, jos syödään itse tosi Jumala?! On sulla taas jutut.

<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI.... sovittaisi Jumalan vihan.<<

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ihan niin kuin mämmiä syötäisiin....

Ashera12 kirjoitti:

Ei tuo muistoateria eroa juuri pääsiäisen mämmistä. Mämmiä ei vain ole pyhitetty kenellekään.
Jos mämmi olisi pyhitetty Lemminkäiselle, joka haravoidaan tuonelasta ja aurinko herää näin henkiin, niin kauhisteltaisiinko täällä sitä?
Mössö, jota pääsiäisenä syödään symboloisi vain mutaa, jonka sekaan sankari vajosi. Tai ehkä Lemminkäinen laski housuihinsa, mutta ei ruoka miksikään muutu. Symboli muistuttaa meitä siitä mitä tapahtui.

Lue lisää

Kyseessä ei ole symboli, vaan kulttiriitti kannibalistisesti ihmisyönnillä kuvitellen lihan ja veren olevan todellisesti läsnä. Mitä lmeisemmin kristinuskon Jumala oli ennen uhriksi joutumistaan FYYSINEN olento, ja tästä syystä myös uskovaisilla viimeisenä päivänä FYYSINEN ylösnousemus ennen helvetin tuleen joutumista.

<< Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

On hyvä huomioida tästä paluusta, että kyseessä ei ole Kristus, vaan Jeesus. Kristus on kuollut ja uhrattu teurastetun lampaan muodossa tosi Jumalana, ei pysty palaamaan.

Athansioksen tunnustus sitten määrittelee tuon herätyksen fyysiseksi:

<< Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. <<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Ja jos Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, fyysistä autuutta kestää maksimissaan 23tuntia ja 59 minuuttia, kun tulee sitten se Paavalin lupaama tuli (1.Kor.3:12-13).

Ja kuten Luther sanoi, Paavalin opissa ei ole armoa, ja että tällaisen luonnostaan vihattavan ihmisen Paavali haluaakin olevan ja tekevän niin, ettei se ole mitään armoa ansainnut, vaan pelkän vihan. Oppinormisto on Paavalin syntioppiin täysin yksi yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että ei eroa mitenkään mämmistä, jos syödään itse tosi Jumala?! On sulla taas jutut.

<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI.... sovittaisi Jumalan vihan.<<

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ihan niin kuin mämmiä syötäisiin....

Lue lisää

Jeesus ei ollut jumala.
Transsubtitaatiota ateriasta tehtiin vasta katolisessa kirkossa.

Oletetaan että uskomme Lemminkäiseen ja siunaamme mämmin hänelle pääsiäisenä. Tuo ruoka on muistutus meille siitä kuinka auringonjumala haravoitiin mudasta.
Kuvitteletko syöväsi mutaa? Kun tästä tehdään valtauskonto pappi sanoo muuttavansa mämmin oikeaksi mudaksi. Huomaatko eron alkuperäisen ja kirkon välillä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole symboli, vaan kulttiriitti kannibalistisesti ihmisyönnillä kuvitellen lihan ja veren olevan todellisesti läsnä. Mitä lmeisemmin kristinuskon Jumala oli ennen uhriksi joutumistaan FYYSINEN olento, ja tästä syystä myös uskovaisilla viimeisenä päivänä FYYSINEN ylösnousemus ennen helvetin tuleen joutumista.

<< Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

On hyvä huomioida tästä paluusta, että kyseessä ei ole Kristus, vaan Jeesus. Kristus on kuollut ja uhrattu teurastetun lampaan muodossa tosi Jumalana, ei pysty palaamaan.

Athansioksen tunnustus sitten määrittelee tuon herätyksen fyysiseksi:

<< Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. <<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Ja jos Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, fyysistä autuutta kestää maksimissaan 23tuntia ja 59 minuuttia, kun tulee sitten se Paavalin lupaama tuli (1.Kor.3:12-13).

Ja kuten Luther sanoi, Paavalin opissa ei ole armoa, ja että tällaisen luonnostaan vihattavan ihmisen Paavali haluaakin olevan ja tekevän niin, ettei se ole mitään armoa ansainnut, vaan pelkän vihan. Oppinormisto on Paavalin syntioppiin täysin yksi yhteen.

Lue lisää

Tosin tämä uskovaisten tuomitseminen on jo tapahtunut, joten koko Jeesuksen tuomionluku on nyt oppinormistosta (Augsburgin tunnustus) tarpeettomana poistettu, koska Jeesus on jo palannut. Tuo tuli, joka polttaa uskovaisen, on henkinen tuli, eikä niinkään maallinen, kun kyse oli vain uskovaisten maailmanlopusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tämä uskovaisten tuomitseminen on jo tapahtunut, joten koko Jeesuksen tuomionluku on nyt oppinormistosta (Augsburgin tunnustus) tarpeettomana poistettu, koska Jeesus on jo palannut. Tuo tuli, joka polttaa uskovaisen, on henkinen tuli, eikä niinkään maallinen, kun kyse oli vain uskovaisten maailmanlopusta.

Lue lisää

On kuitenkaan näe tämänkään jälkeen mahdollisuutta, että tuo ehtoollinen muutettaisiin vain muistoateriaksi, koska siinä on nimenomaan kohta, että niin ruumis kuin verikin kuvitellaan todellisesti läsnäolevaksi. Tosin kyse on nyt Kristuksen ruumiista ja verestä (tosi Jumalan), mutta eiköhän tuo tosi Jumalakin jotenkin virkoaisi henkiin, kun lopetetaan ehtoollinen - ainakin olisi vähän toivoa siihen, kai.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole symboli, vaan kulttiriitti kannibalistisesti ihmisyönnillä kuvitellen lihan ja veren olevan todellisesti läsnä. Mitä lmeisemmin kristinuskon Jumala oli ennen uhriksi joutumistaan FYYSINEN olento, ja tästä syystä myös uskovaisilla viimeisenä päivänä FYYSINEN ylösnousemus ennen helvetin tuleen joutumista.

<< Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

On hyvä huomioida tästä paluusta, että kyseessä ei ole Kristus, vaan Jeesus. Kristus on kuollut ja uhrattu teurastetun lampaan muodossa tosi Jumalana, ei pysty palaamaan.

Athansioksen tunnustus sitten määrittelee tuon herätyksen fyysiseksi:

<< Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. <<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

Ja jos Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, fyysistä autuutta kestää maksimissaan 23tuntia ja 59 minuuttia, kun tulee sitten se Paavalin lupaama tuli (1.Kor.3:12-13).

Ja kuten Luther sanoi, Paavalin opissa ei ole armoa, ja että tällaisen luonnostaan vihattavan ihmisen Paavali haluaakin olevan ja tekevän niin, ettei se ole mitään armoa ansainnut, vaan pelkän vihan. Oppinormisto on Paavalin syntioppiin täysin yksi yhteen.

Lue lisää

Ei ollut kannibalismia alunperin.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkaan näe tämänkään jälkeen mahdollisuutta, että tuo ehtoollinen muutettaisiin vain muistoateriaksi, koska siinä on nimenomaan kohta, että niin ruumis kuin verikin kuvitellaan todellisesti läsnäolevaksi. Tosin kyse on nyt Kristuksen ruumiista ja verestä (tosi Jumalan), mutta eiköhän tuo tosi Jumalakin jotenkin virkoaisi henkiin, kun lopetetaan ehtoollinen - ainakin olisi vähän toivoa siihen, kai.

Lue lisää

Ja Lemminkäinenkin pystyy taas kakkaamaan kun muistamme, että kysymys on muistomämmistä eikä oikeista jätöksistä.💩

Toivon mukaan ei - ei ole mikään kummonen tekele tuo.

Varmaan?

Uskovilla on paha tapa "ennustaa" väärin.

Anna jokin ennustus, joka toteutuu. Syytä sitten minua uudestaan.

Miehillä ei ole koskaan ollut omaatuntoa, ei sitten koskaan.