...tärkeänä toimijana on edelleen erittäin suosittu vaikka suosio on hieman laskenut. Tuo hienoinen suosion lasku on ymmärrettävää koska onhan korona-epidemia kurittanut taloudellisesti kansalaisia paljon ja kehenkäs tyytymättömyys silloin heijastuu muihin kuin päättäjiin. Yllättävää sen sijaan on se, että suuren oppositiopuolueen puheenjohtajan kannatus on tippunut myös.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/usu-gallup-sanna-marinin-suosiossa-roima-pudotus-silti-ykkönen/ar-BB1fl1bG?ocid=msedgdhp
"Pääministeri, sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin on selvästi suosituin eduskuntapuolueen puheenjohtaja Suomessa, ilmenee Uutissuomalaisen Tietoykkösellä teettämästä kyselystä.
Marinin suosio kuitenkin laski roimasti edelliseen mittaukseen verrattuna. Kun vielä marraskuussa 2020 Marinia piti parhaiten onnistuneena puoluejohtajana 34 prosenttia vastaajista, oli osuus tuoreessa kyselyssä 25 prosenttia.
Kakkosena on oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka suosio laski edellismittauksen 18 prosentista 15 prosenttiin.
Muiden puoluejohtajien osalta tulokset ovat samaa tasoa kuin aiemminkin. Vasemmistoliiton perhevapaalla olevaa Li Anderssonia piti parhaana kahdeksan prosenttia vastaajista. Muiden puoluejohtajien suosio on 3–5 prosentin luokkaa.
Ei osaa sanoa -vastaukset ovat sen sijaan kasvaneet. Kun edellismittauksessa 23 prosenttia vastaajista ei osannut sanoa kantaansa, on osuus nyt 29 prosenttia."
Demokratiassa on hyvä, että kansalaisten mielipiteitä tutkitaan säännöllisesti. Se on taas toinen kysymys kuinka paljon niiden tulee antaa vaikuttaa hallituspuolueen politiikkaan.
Pääministeri jonka hallituksessa on myös Keskusta...
24
91
Vastaukset
- Anonyymi
Palstan trollit haukkuvat Marinia siitä syystä, että hän on ollut joskus kaupan kassalla kesätöissä ja siitä syystä, että on nainen. Siksi häntä haukutaan kassatytöksi.
Vaikka hän on todistetusti erittäin hyvä ja kokenut poliitikko niin kuntapolitiikan, kuin valtakunnan politiikan ympyröistä. Tuo suosioluku on itse asiassa erittäin hyvä.- Anonyymi
Kokenut polikitikko Marin ei ole. Siinä onkin hänen suurin ongelmansa. Toisaalta kokemattomuus tarkoittaa myös kulumattomuutta. Hänen kasvonsa ovat tuoreet veteraanipoliitikoihin verrattuna, tai ainakin vielä vuosi sitten oli näin.
Kokemattomuus näkyy epävarmuutena, vaikka esiintyminen on varsinkin paperista tiedotteita lukiessaan selkeää, taustalla näkyy kuinka hän tukeutuu virkamieskuntaan, ja se taas johtaa juridisten ja hallinnollisten seikkojen korostumiseen. Asian ydin jää usein epäselväksi. Tosin siinä suhteessa hallituksen varsinainen tyhjänpuhuja on Krista Kiuru, jonka ajatuksenvirtaa ei pysty seuraamaan kukaan.
Kasvojen tuoreus alkaa kuitenkin jo Sannan osalla häipyä, monotoninen, hieman kaavamainen ja litanianomaisesti tuleva puhetyyli ei kuulostakaan enää jämäkkyydeltä kuten alkuun. Vastaanottaja unohtuu häneltä usein, se kenelle asiaa kerrotaan, siis meille kansalaisille. Tuntuu kuin puheiden sisältö olisi suunnattu virkamieskunnalle.
Ilmeisesti myös melkoista hosumista hallituksen hommat ovat, sutta tulee enemmän kuin sekundaa, ja sekundaakin paljon. Onnistumiset ovat sirkkelisahurin sormin laskettavissa. Laki kuin laki törmää eduskunnan käsittelyyn, valmistelu on surkeaa. Maailmanennätysluokkaa oleva avustajakunta vain säheltää ja sotkee vakituisten virkamiesten työtä. Totta. Marinin tullessa valtaan oli hän virkistävä poikkeus vallassa olevien poliitikkojen joukossa. Olihan ennenkin naisia ollut vallan kahvassa huippuvakansseilla mutta he olivat yleensä jo varttuneempia. Marin on nuori edelleenkin mutta siitä huolimatta kokenut.
Suosio nousee ja suosio laskee mutta kunnon poliitikko ja johtaja ei anna sen liikaa vaikuttaa toimintaansa sillä muuten antaa itsestään tuuliviirimäisen vaikutelman.- Anonyymi
aito-arska kirjoitti:
Totta. Marinin tullessa valtaan oli hän virkistävä poikkeus vallassa olevien poliitikkojen joukossa. Olihan ennenkin naisia ollut vallan kahvassa huippuvakansseilla mutta he olivat yleensä jo varttuneempia. Marin on nuori edelleenkin mutta siitä huolimatta kokenut.
Suosio nousee ja suosio laskee mutta kunnon poliitikko ja johtaja ei anna sen liikaa vaikuttaa toimintaansa sillä muuten antaa itsestään tuuliviirimäisen vaikutelman.Tuossa kyselyssä kysyttiin kuka puoluejohtajista on selviytynyt parhaiten. Ei niinkään kuka on suosituin, vaikka monen hieman yksinkertaisen mielessä se on sama asia.
Itse rankkaisin parhaiksi Sari Essayahin, hän pitää oman puolueensa linjan kirkkaana ja on vakaa selkeä esiintyjä ilman turhaa populismin perässä roikkumista.
Toiseksi nostan Hjalliksen, LiikeNyt on hänen näköisensä, mutta Harkimo on herkemmin populismiin taipuvainen kuin Essayah. Pienpuolue ja yhden miehen ryhmä on toki risturiidaton, ja siinä mielessä helppo johtaa. Harkimo on pitäny sen pinnalla ihan kohtuudella.
Kolmoseksi nostan sitten Halla-ahon, joka on niinikään puolueensa selkeä linjaaja, ja persut ovat nyt tasapainoisempi porukka kuin vielä pari vuotta sitten. Turtiainen on heitetty ulos, ja Hakkarainen Brysselin kautta Hondurasiin, joten eduskuntaryhmä alkaa olla sivistyneemmän oloinen.
Nelossija menee Li Andersonille, vaikken hänen poliittisesta linjasta ole samaa mietä, on hän kuitenkin puolueensa johtajana pärjännyt hyvin. Haalariduunarit on unohdettu, josta miinusta-
Sitten tuleekin jo Marin, joka on saanut ansiotonta arvonnousua korona-ajan vuoksi. Kaikki muu on jäänyt, joten kokonaisuus huomioiden hän on selviytynyt korkeintaan tyydyttävästi.
RKP:n Henrikson saa seuraavan sijan, siis kuudes, kielipuolueen pomo ei loista muttei petä, RKP on RKP vaikka tapahtuisi mitä.
Orpo jää toiseksi viimeiseksi, opposition apupuolueeksi Kokoomuksen saattaminen ei mairitteleva johtamisnäyte ole.
Vihon viimeisenä keikkuu Ohisalo, jonka ohut osaaminen on karmeaa katsottavaa. Pitää olla paatunut vihreä jos Ohisaloa pitää edes kohtalaisena johtajana. - Anonyymi
aito-arska kirjoitti:
Totta. Marinin tullessa valtaan oli hän virkistävä poikkeus vallassa olevien poliitikkojen joukossa. Olihan ennenkin naisia ollut vallan kahvassa huippuvakansseilla mutta he olivat yleensä jo varttuneempia. Marin on nuori edelleenkin mutta siitä huolimatta kokenut.
Suosio nousee ja suosio laskee mutta kunnon poliitikko ja johtaja ei anna sen liikaa vaikuttaa toimintaansa sillä muuten antaa itsestään tuuliviirimäisen vaikutelman.Marin on hyvin kokematon.
Tampereen valtuustoonkin hän nousi vasta 2012, ja eduskuntaan 2015. Hänellä oli vaan "hyvä flaksi" kun SDP tarvitsi kipeästi nuoria naisia johtoryhmään, ay-änkyröiden (Rinne) muodostamaa mielikuvaa pehmentämään. Kun Rinne sitten sairastui, Marin pääsi sopivasti vaalien alla esiin Rinteen ryypättyä itsensä sairaalakuntoon Espanjan lomalla, ja kun Rinne sitten vaalien jälkeen sekoitti keskenään pääministerin ja ammattiliiton johtajan tehtävät, nousi Marin takavasemmalta pääminsiteriksi. Ilman kokemusta vastuutehtävistä. Tampereen valtuuston johtaminen ei ole sellainen meriitti joka valtakunnan politiikassa painaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on hyvin kokematon.
Tampereen valtuustoonkin hän nousi vasta 2012, ja eduskuntaan 2015. Hänellä oli vaan "hyvä flaksi" kun SDP tarvitsi kipeästi nuoria naisia johtoryhmään, ay-änkyröiden (Rinne) muodostamaa mielikuvaa pehmentämään. Kun Rinne sitten sairastui, Marin pääsi sopivasti vaalien alla esiin Rinteen ryypättyä itsensä sairaalakuntoon Espanjan lomalla, ja kun Rinne sitten vaalien jälkeen sekoitti keskenään pääministerin ja ammattiliiton johtajan tehtävät, nousi Marin takavasemmalta pääminsiteriksi. Ilman kokemusta vastuutehtävistä. Tampereen valtuuston johtaminen ei ole sellainen meriitti joka valtakunnan politiikassa painaa.Vai Marin muka kokematon!!
Siihen nähden, että on ollut 9 vuotta Tampereen valtuustossa josta pitkään puheenjohtajana ja eduskunnassa 6 vuotta ja nyt hallituksessa pari vuotta josta kohta puolitoista vuotta pääministerinä voidaan Marinia pitää erittäin kokeneena ja kansa arvostaa myös hänen tapaansa hallita koska pitää hänen toimintaansa parhaana kaikista puoluejohtajista. Te pieni vähemmistö jotka ette Sannasta pidä sen vuoksi, että hän on nainen kertoo vain teidän vähäisestä älykkyydestä. Anonyymi kirjoitti:
Vai Marin muka kokematon!!
Siihen nähden, että on ollut 9 vuotta Tampereen valtuustossa josta pitkään puheenjohtajana ja eduskunnassa 6 vuotta ja nyt hallituksessa pari vuotta josta kohta puolitoista vuotta pääministerinä voidaan Marinia pitää erittäin kokeneena ja kansa arvostaa myös hänen tapaansa hallita koska pitää hänen toimintaansa parhaana kaikista puoluejohtajista. Te pieni vähemmistö jotka ette Sannasta pidä sen vuoksi, että hän on nainen kertoo vain teidän vähäisestä älykkyydestä.Olet oikeassa. Sanna on kokenut jo nuoreen ikäänsä nähden paljon ja on aivan omista ansioistaan noussut pääministeriksi joka taitaa olla nykyään vaikutusvaltaisin poliittinen vakanssi.
Mutta kun ainoa löytävät trolliensa aihetta on se, että ollut kesätöissä kassalla ja on nainen ja "tyttöhallituksen" johdossa.- Anonyymi
aito-arska kirjoitti:
Olet oikeassa. Sanna on kokenut jo nuoreen ikäänsä nähden paljon ja on aivan omista ansioistaan noussut pääministeriksi joka taitaa olla nykyään vaikutusvaltaisin poliittinen vakanssi.
Mutta kun ainoa löytävät trolliensa aihetta on se, että ollut kesätöissä kassalla ja on nainen ja "tyttöhallituksen" johdossa.Sanna on kokematon, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Toki hän on huomattavasti parempi pääminsiteri kuin edeltäjänsä Antti Rinne, jolla asiat olivat todellakin hukassa, ja ajatus kulki vain suoraa ay-änkyrän rataa.
Ei tässäkään ketjussa taida olla yhtään kommenttia, jossa hänen kaupan kassana toimimista, tai tyttöhallitus nimeä olisi käytetty sinun ja muutaman muun Marinin kokemusta äärettömän laajaksi kuvailleen puolelta. Ilmeisesti se siis kuitenkin häiritsee enemmän sinua kuin muita. Marinia on arvosteltu ihan asiakysymyksien heikosta hoidosta, ei sukupuolensa vuoksi.
Päivä päivältä alkaakin näyttää, ettei Marin uskalla edes oman hallituksensa edessä olla avoin ja yhteistyöhaluinen, vaan salaa jo omalta kabinetiltaankin asioita, ja laatii salaisia muistioita, kuten oheisista uutislinkeistä voi lukea.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007905032.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce988c84-9b0c-4e6d-86cc-40bd35d51bb5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on kokematon, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Toki hän on huomattavasti parempi pääminsiteri kuin edeltäjänsä Antti Rinne, jolla asiat olivat todellakin hukassa, ja ajatus kulki vain suoraa ay-änkyrän rataa.
Ei tässäkään ketjussa taida olla yhtään kommenttia, jossa hänen kaupan kassana toimimista, tai tyttöhallitus nimeä olisi käytetty sinun ja muutaman muun Marinin kokemusta äärettömän laajaksi kuvailleen puolelta. Ilmeisesti se siis kuitenkin häiritsee enemmän sinua kuin muita. Marinia on arvosteltu ihan asiakysymyksien heikosta hoidosta, ei sukupuolensa vuoksi.
Päivä päivältä alkaakin näyttää, ettei Marin uskalla edes oman hallituksensa edessä olla avoin ja yhteistyöhaluinen, vaan salaa jo omalta kabinetiltaankin asioita, ja laatii salaisia muistioita, kuten oheisista uutislinkeistä voi lukea.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007905032.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce988c84-9b0c-4e6d-86cc-40bd35d51bb5Juuri tuossa asioiden salailussa ja omimisessa itselleen tai pienelle piirille näkyy ankaralla tavalla Marinin kokemattomuus. Pääministerin pitää pystyä johtamaan toimintaa ja delegoimaan, jakamaan vastuut. Nyt Marin yrittää pitää kaiken käsissään, ja lopputuloksena kaikki hajoaa. Tämä nähtiin pääsiäisen alla kun hallituksen (=Marinin ja Kiurun) kyhäämä lakiesitys vedettiin Perustuslakivaliokunnassa pytystä suoraan viemäriin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kyselyssä kysyttiin kuka puoluejohtajista on selviytynyt parhaiten. Ei niinkään kuka on suosituin, vaikka monen hieman yksinkertaisen mielessä se on sama asia.
Itse rankkaisin parhaiksi Sari Essayahin, hän pitää oman puolueensa linjan kirkkaana ja on vakaa selkeä esiintyjä ilman turhaa populismin perässä roikkumista.
Toiseksi nostan Hjalliksen, LiikeNyt on hänen näköisensä, mutta Harkimo on herkemmin populismiin taipuvainen kuin Essayah. Pienpuolue ja yhden miehen ryhmä on toki risturiidaton, ja siinä mielessä helppo johtaa. Harkimo on pitäny sen pinnalla ihan kohtuudella.
Kolmoseksi nostan sitten Halla-ahon, joka on niinikään puolueensa selkeä linjaaja, ja persut ovat nyt tasapainoisempi porukka kuin vielä pari vuotta sitten. Turtiainen on heitetty ulos, ja Hakkarainen Brysselin kautta Hondurasiin, joten eduskuntaryhmä alkaa olla sivistyneemmän oloinen.
Nelossija menee Li Andersonille, vaikken hänen poliittisesta linjasta ole samaa mietä, on hän kuitenkin puolueensa johtajana pärjännyt hyvin. Haalariduunarit on unohdettu, josta miinusta-
Sitten tuleekin jo Marin, joka on saanut ansiotonta arvonnousua korona-ajan vuoksi. Kaikki muu on jäänyt, joten kokonaisuus huomioiden hän on selviytynyt korkeintaan tyydyttävästi.
RKP:n Henrikson saa seuraavan sijan, siis kuudes, kielipuolueen pomo ei loista muttei petä, RKP on RKP vaikka tapahtuisi mitä.
Orpo jää toiseksi viimeiseksi, opposition apupuolueeksi Kokoomuksen saattaminen ei mairitteleva johtamisnäyte ole.
Vihon viimeisenä keikkuu Ohisalo, jonka ohut osaaminen on karmeaa katsottavaa. Pitää olla paatunut vihreä jos Ohisaloa pitää edes kohtalaisena johtajana.Olen kyllä aika lailla eri mieltä kolmeksi ensimmäiseksi rankkaamistasi. Esimerkiksi Essayahista on jäänyt sanallisesta selkeydestään huolimatta tällä hallituskaudella epämääräinen kuva. Aivan kuin olisi hallituksen kanssa samoilla linjoilla, mutta sitä on arvosteltava periaatteen vuoksi. Korona-ajan takia ei puolue ei ole päässyt profiloitumaan niillä pienillä, omalaatuisilla asioillaan siinä määrin kuin ennen. Niitä se kuitenkin tarvitsee, kun kukaan ei ota tosissaan pientä puoluetta esimerkiksi talousasioissa.
Harkimo jää tietenkin vielä enemmän varjoon, kun ei ehdi kyselytunneillakaan saada puheenvuoroa.
Halla-aho ei todellakaan ole selkeä linjaaja. Tässäkin kyselyssä hän vastasi viidestä yksinkertaisesta kysymyksestä neljään "En osaa sanoa".
https://yle.fi/uutiset/3-11864730
Jätit muuten arvioimatta Annika Saarikon onnistumisen. Omasta mielestäni hän on onnistunut puoluejohtajana paremmin kuin edeltäjänsä Katri Kulmuni. Ainakin esiintyminen on ollut selkeämpää ja avoimempaa.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olen kyllä aika lailla eri mieltä kolmeksi ensimmäiseksi rankkaamistasi. Esimerkiksi Essayahista on jäänyt sanallisesta selkeydestään huolimatta tällä hallituskaudella epämääräinen kuva. Aivan kuin olisi hallituksen kanssa samoilla linjoilla, mutta sitä on arvosteltava periaatteen vuoksi. Korona-ajan takia ei puolue ei ole päässyt profiloitumaan niillä pienillä, omalaatuisilla asioillaan siinä määrin kuin ennen. Niitä se kuitenkin tarvitsee, kun kukaan ei ota tosissaan pientä puoluetta esimerkiksi talousasioissa.
Harkimo jää tietenkin vielä enemmän varjoon, kun ei ehdi kyselytunneillakaan saada puheenvuoroa.
Halla-aho ei todellakaan ole selkeä linjaaja. Tässäkin kyselyssä hän vastasi viidestä yksinkertaisesta kysymyksestä neljään "En osaa sanoa".
https://yle.fi/uutiset/3-11864730
Jätit muuten arvioimatta Annika Saarikon onnistumisen. Omasta mielestäni hän on onnistunut puoluejohtajana paremmin kuin edeltäjänsä Katri Kulmuni. Ainakin esiintyminen on ollut selkeämpää ja avoimempaa.Laitappa sitten oma listasi, perusteluineen. Kyselyssä kysyttiin kuka on onnistunut parhaiten puoluejohtajana. Kuka heistä siis johtaa omaa puoluettaan parhaiten.
Saarikon jätin pois, kun hän ei johda Kepua, vaan on paremminkin vihervasemmiston tahdoton marionetti, joka on vain ja ainoastaan tukemassa hallitusta, oma puolue on unohtunut tyystin. Hän ei siis mahdu edes koko listalle surkeutensa vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Laitappa sitten oma listasi, perusteluineen. Kyselyssä kysyttiin kuka on onnistunut parhaiten puoluejohtajana. Kuka heistä siis johtaa omaa puoluettaan parhaiten.
Saarikon jätin pois, kun hän ei johda Kepua, vaan on paremminkin vihervasemmiston tahdoton marionetti, joka on vain ja ainoastaan tukemassa hallitusta, oma puolue on unohtunut tyystin. Hän ei siis mahdu edes koko listalle surkeutensa vuoksi.Kun kysyttiin, kuka on onnistunut parhaiten puoluejohtajana, vastaan vain siihen. Parhaiten mielestäni on onnistunut Li Andersson, joka on saanut taakseen koko puolueen tuen pyrkimättä kuitenkaan hyppimään aisan yli hallituksessa omilla tavoitteilla Maria Ohisalon tavoin. Anderssonin sijainen Jussi Saramo on jatkanut samalla vastuullisella ja kenttäväen hyväksymällä linjalla.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olen kyllä aika lailla eri mieltä kolmeksi ensimmäiseksi rankkaamistasi. Esimerkiksi Essayahista on jäänyt sanallisesta selkeydestään huolimatta tällä hallituskaudella epämääräinen kuva. Aivan kuin olisi hallituksen kanssa samoilla linjoilla, mutta sitä on arvosteltava periaatteen vuoksi. Korona-ajan takia ei puolue ei ole päässyt profiloitumaan niillä pienillä, omalaatuisilla asioillaan siinä määrin kuin ennen. Niitä se kuitenkin tarvitsee, kun kukaan ei ota tosissaan pientä puoluetta esimerkiksi talousasioissa.
Harkimo jää tietenkin vielä enemmän varjoon, kun ei ehdi kyselytunneillakaan saada puheenvuoroa.
Halla-aho ei todellakaan ole selkeä linjaaja. Tässäkin kyselyssä hän vastasi viidestä yksinkertaisesta kysymyksestä neljään "En osaa sanoa".
https://yle.fi/uutiset/3-11864730
Jätit muuten arvioimatta Annika Saarikon onnistumisen. Omasta mielestäni hän on onnistunut puoluejohtajana paremmin kuin edeltäjänsä Katri Kulmuni. Ainakin esiintyminen on ollut selkeämpää ja avoimempaa.Todella hyvä näyttö Halla-ahon linjan selkeydestä:)) Ei noita voinut nauramatta lukea.
- Anonyymi
Ai kauhia kun väkisinkin hymyilyttää 😂😂
Tuo Arskan provokaatio. Arska kuvittelee puheellaan saavan huonon hyväksi.
Kyllä Sanna on lapsi yhä.- Anonyymi
No, Arska on sokea demari. Yksinkertainenkin vielä. Hauska tyyppi, tulee mieleen vastaava sokea kepulainen tällä palstalla kauan sitten, Oiva Härkönen. Arska vaan paljon heikommalla sivistyksellä varustettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Arska on sokea demari. Yksinkertainenkin vielä. Hauska tyyppi, tulee mieleen vastaava sokea kepulainen tällä palstalla kauan sitten, Oiva Härkönen. Arska vaan paljon heikommalla sivistyksellä varustettu.
Arskan surkeus ja ääretön yksipuolisuus paljastui kun hän oli tämän palstan valvoja. Kautta aikain heikoin valvoja kaikki palstat huomioiden. Silloin Kepua ja kepulaisia sai herjata vaikka kuinka törkeästi, mutta jos esitti vähänkin jotain positiivista Kepusta, teksti poistui. Toisaalta, demareita saattoi kehua Arska itsekin palstalle kirjoittaen. Surkea oli siinä tehtävässä.
Olematon on Sannan perspektiivi. Ei pääse yli eikä ympäri.
Johtaja-ainesta ei ollenkaan näkyvissä. Ei huonosta huutamalla hyvää tule arska. Kun et oikeasta hyvästä johtamisesta taida mitään ymmärtää.
- Anonyymi
Kyllä Sannilla on sakannut pahasti viime aikoina, älysi sentään pistää Kiurun lehdistöboikottiin. Se auttaa edes hiukan.
- Anonyymi
Vauhtisokeutta, Sanna ei ymmärrä, ettei ole diktaattori. Suomessa lait säätää eduskunta, ei Marin eikä Kiuru. Saati Harakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauhtisokeutta, Sanna ei ymmärrä, ettei ole diktaattori. Suomessa lait säätää eduskunta, ei Marin eikä Kiuru. Saati Harakka.
Näin on. Harakan räksätys on tyystin vaiennut vaikka on kutuaika parhaimmillaan. Leivokaan ei kurvaile taivaan sinessä.
- Anonyymi
Korona helpottaa, ja se ei helpota hallituksen oloa. Pääministerille ja hallitukselleen, sille jossa Keskustakin on mukana, koettaa nyt totuuden katsominen silmiin. On uskallettava tehdä päätöksiä siitä, miten koronatuhlaaminen katkaistaan, miten siirrytään normaaliin taloudenpitoon, miten rajoituksettomaan elämään.
Kuten uutisista kuulimme, vihervasemmistolle ei tunnu käyvän se, että 10-12 miljardin vuotuinen velkaantuminen suitsitaan edes kohtuulliseksi. Ei, se ei käy. Se ei vaan käy. Siinä painavimmat argumentit mitä vihervasemmisto esittää. Totuutta ei uskalleta katsoa silmiin.
Sanna Marinin suosio on nyt kiinni siitä, uskaltaako hän johtaa puolueensa, hallituksensa ja maansa tästä kriisistä ulos kunnialla. Seurata Lipposen ja muiden vastuullisten demarijohtajien jälkiä, ajatella tulevaa ja tehdä tarvittaessa kipeitäkin päätöksiä. - Anonyymi
Aloittaja-Arskalle.
Kylläpäs hämmensit näitä S24:n trolleja kun julkisesti sanot arvostavasi Marinin toimintaa. Niinhän tekee tosin joka neljäs kuten tuossa aloituksen linkissä todetaan:
" Pääministeri, sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin on selvästi suosituin eduskuntapuolueen puheenjohtaja Suomessa"
Tosiasia on kuitenkin, että Marin on onnistunut hyvin vaikeista olosuhteista huolimatta verrattuna useimpiin muihin maihin.
Hauska ja lapsellinen tuo näiden trollien logiikka. Kaikessa siinä paljoudessa missä ollaan onnistuttu niin se on tehty Marinista huolimatta, ne vähäiset kokonaisuuden kannalta irrelevantit asiat joissa ollaan epäonnistuttu johtuu tietenkin Marinista. No onneksi näitä trolleja on marginaalisen vähän ja heistä suurin osa on persuja. Normaalit ihmiset tietävät paremmin.- Anonyymi
Sitä vain ihmettelen kuinka sinusta saisi ihmisen, saati sitten normaalin?
- Anonyymi
Lueppa tuo linkki, ja mieti missä on pääministerin johtajuus ja onnistuminen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18bb4d03-cf1e-4f13-929a-adb7c1a27054
Kaikki syyttelevät toisiaan, kukaan ei ota vastuuta.
THL on osoittautunut vitsiksi ennustuksineen. Kuntavaalit siirrettiin, koska laskelmat osoittivat 2600 - 11000 uutta koronatapausta päivässä Huhtikuun puolivälin paikkeilla. Nyt ollaan lähellä tuota ajankohtaa, ja tartuntoja on noin 350 päivässä, suunnan ollessa aleneva. Mikäli suunta jatkuu vielä sen puolitoista viikkoa, joka alkuperäiseen vaalipäivään on, tartunnat voivat olla 250:n paikkeilla. Siis kymmenesosa THL:n arvion alarajasta. Kuka enää puhuu asiantuntijoista??
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1176081Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631513929Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503305Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4742764Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2721783Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321443- 871406
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151356Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1611300- 771278