VB 6.0:ssa oli vuonna 1998 (!!!) wysiwyg

Wysiwyg on lafka.

EMÄVALE,
tuolla ymmärryksellä, ei tehdä yhtään mitään kenellekään, munasi kyllä olet voinut tyhmyyttäsi räjäyttää.

Anonyymi kirjoitti:

EMÄVALE,
tuolla ymmärryksellä, ei tehdä yhtään mitään kenellekään, munasi kyllä olet voinut tyhmyyttäsi räjäyttää.

Tietäisit miten asia on jos ikinä sillä mitään todellista asiakassovellusta olisit koodannut... Kyllä kuule niiden painikkeiden ja fonttien kanssa tapeltiin! Eli se todellakin siitä WYSIWYGistä!

Tottakai se siis toimii jos noudetaan microsoftin standardia: 1 partitio, 1 käyttöjärjestelmä ja 1 resoluutio.

Kaikki kun on kaikilla sama, kuten Fordin mustat autot aikanaan, niin toimii kuin tauti. Mutta kun aika on jo ajanut Fordin mustien autojen ohi...

Anonyymi kirjoitti:

Tietäisit miten asia on jos ikinä sillä mitään todellista asiakassovellusta olisit koodannut... Kyllä kuule niiden painikkeiden ja fonttien kanssa tapeltiin! Eli se todellakin siitä WYSIWYGistä!

Tottakai se siis toimii jos noudetaan microsoftin standardia: 1 partitio, 1 käyttöjärjestelmä ja 1 resoluutio.

Kaikki kun on kaikilla sama, kuten Fordin mustat autot aikanaan, niin toimii kuin tauti. Mutta kun aika on jo ajanut Fordin mustien autojen ohi...

Lue lisää

Höpö höpö, ja huomenna lisää.

Tosiaankin vuonna 1998 resoluutiot vaihteli 640x480 ... 1600x1200 välillä.

Käytännössä siihen aikaan ohjelmat tehtiin 640x480 resoluutiolla ja sitten piti nysväillä että toimii eri kokoisilla näytöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaankin vuonna 1998 resoluutiot vaihteli 640x480 ... 1600x1200 välillä.

Käytännössä siihen aikaan ohjelmat tehtiin 640x480 resoluutiolla ja sitten piti nysväillä että toimii eri kokoisilla näytöillä.

Lue lisää

Ei ole tarvinnut "nysväillä" eri kokoisilla näytöillä, hyvin näkyvä vielä tänä päivänäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvinnut "nysväillä" eri kokoisilla näytöillä, hyvin näkyvä vielä tänä päivänäkin.

Niin ei sitä tarvinnut nysväillä, vaikka oli 21" 1600x1200 monitori, koska näissä oli yleensä kaikissa sama pikselitiheys, olikohan yleensä 96 PPI? Yleensä nappulat oli tuohon aikaan esim. 16*16px kokoisia, joissa joku kuvake tai teksti. Nyt jos avaisin tuommoisen softan 5120x2016 34" näyttöön, jossa on PPI on 163, ilman skaalausta olisi täysin mahoton käyttää.

Ihmiset jotka tarvitsevat polkupyörän yleensä ostavat polkupyörän ja ihmiset jotka tarvitsevat auton, ostavat yleensä auton. Miksi et sinäkin voisi tehdä niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset jotka tarvitsevat polkupyörän yleensä ostavat polkupyörän ja ihmiset jotka tarvitsevat auton, ostavat yleensä auton. Miksi et sinäkin voisi tehdä niin?

Omistan Pickup auton ja fatbike polkupyörän, kiitos kysymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Omistan Pickup auton ja fatbike polkupyörän, kiitos kysymästä.

Siinä tapauksessa olet varmaan kerinnytkin jo kyselemään autopuolella, miksi PickUp autostasi puuttuu läskipyörän polkimet.

Ihan siltä varalta ettet vieläkään mitään AhaaH-elämystä saanut, kysyn ihan suoraan; miksi ostit monitorin, jonka resoluutio on aivan liian suuri sinun tarpeisiin.

Miksi käyttää wine, kun voi käyttää virtuaalikoneena GPU Passthrough -avulla...?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa olet varmaan kerinnytkin jo kyselemään autopuolella, miksi PickUp autostasi puuttuu läskipyörän polkimet.

Ihan siltä varalta ettet vieläkään mitään AhaaH-elämystä saanut, kysyn ihan suoraan; miksi ostit monitorin, jonka resoluutio on aivan liian suuri sinun tarpeisiin.

Lue lisää

Ostin 4K monitorin jo 2015, alkuun oli hankaluuksia, mutta hyvin olen pärjäillyt viimeiset 2-3 vuotta, etenkin nykyään (uudet) softat alkaa olla hyvin HiDPI-asetuksella toimivia. Paitsi toki nämä antiikkiset softat, näitäkin tarvii joskus. Ratkaisu tässä tapauksessa on toki Virtual Box ja asetuksista venyttämällä resoluutio 2x.

Mutta jos ei ihan eskyttäisi aiheesta, tämä on juuri tuo ongelma, mitä pari viestiä ylempänä kerrottiin. Ei auta vaikka DPI-asetus asetetaan 120, jos käyttöliittymää ei ole suunniteltu kyseistä asetusta silmällä pitäen, kaikki controllit on vinksin vonksin ja softan käyttö jopa mahdotonta.

Ei niillä vanhoilla softilla tee mitään. Helpompaa tehdä uudet kuin pelleillä matalaresoluutioisilla softilla. Windows XP:lle tehtiin 4:3 näytölle, 800x600 resoluutiolle ohjelmat. Nyt on viimeiset 10v tehty ohjelmat niin, että toimii kun tabletin kääntää pystyyn ja resoluutio voi vaihdella että toimii 4K näytöllä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niillä vanhoilla softilla tee mitään. Helpompaa tehdä uudet kuin pelleillä matalaresoluutioisilla softilla. Windows XP:lle tehtiin 4:3 näytölle, 800x600 resoluutiolle ohjelmat. Nyt on viimeiset 10v tehty ohjelmat niin, että toimii kun tabletin kääntää pystyyn ja resoluutio voi vaihdella että toimii 4K näytöllä myös.

Lue lisää

Mulla on vanha XmlSpy 2014 jota tarvitsen joskus harvakseltaan, tätä käytän Windows XP/VirtualBox:in kautta. Toinen winkkarisofta on AnyDVD HD. Toisekseen joskus testailen ja "takaisinmallinnan" tietoja, miten esim. Indesign CS2 tallentaa tiedot PDF-tiedostoon. Muutoin kaikki muu puuha menee sitten Linuxin puolella oman softan kehityksessä.

Käyttö näillä softilla on niin vähäistä, etten todellakaan ala maksamaan kk-maksua Adobelle, näihin pitäisi ostaa vielä Windows lisenssi, koska on uusista ohjelmista kyse ja pyörittää natiivilla Windowsilla. Ainoa johon ostin lisenssin on tuo AnyDVD softa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset jotka tarvitsevat polkupyörän yleensä ostavat polkupyörän ja ihmiset jotka tarvitsevat auton, ostavat yleensä auton. Miksi et sinäkin voisi tehdä niin?

Minä tarvitsisin auton mutta en voi ostaa sitä kun ei ole rahaa, eikä ole ajokorttiakaan.

Kauneus on katsojan silmissä, ja hyvin moni Windows XP aikaan tehdyistä ohjelmista toimii edelleen.

Kaikki kehittyy...

No ei varmasti tarkoitettu, ajattele nyt vähän itsekin.