Sitä vaan ihmettelen, että jos Inkisen luotsaama Virta Health saa 60 % diabetespotilaista remissioon vuodessa, miksi Inkisen ei annettu kertoa mitään heidän menetelmänsä toiminnasta? Voisi kuvitella, että hänellä on se tieto hallussa jo senkin vuoksi, että on myös itse ketogeenisella.
Ja jos ei haluttu uskoa liikemiehen puhetta, olisi voitu haastatella yhtä Virralla työskentelevistä lukuisista lääkäreistä. Tai sitten niitä yliopistotutkijoita, jotka ovat ovat laatineet tutkimuksia Virta Healtin potilaiden tuloksista.
Mutta ei, Hesarin toimittaja halusi kysyä asiaa - yllätys yllätys - jälleen kerran Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholmilta, jonka epäasiantuntevalle horinalle varattiin kokonaista 25 riviä.
Ja jos ei haluttu uskoa liikemiehen puhetta, olisi voitu haastatella yhtä Virralla työskentelevistä lukuisista lääkäreistä. Tai sitten niitä yliopistotutkijoita, jotka ovat ovat laatineet tutkimuksia Virta Healtin potilaiden tuloksista.
Mutta ei, Hesarin toimittaja halusi kysyä asiaa - yllätys yllätys - jälleen kerran Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholmilta, jonka epäasiantuntevalle horinalle varattiin kokonaista 25 riviä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuohan oli Inkisen haastattelu jota Fogelholm kommentoi. Inkinen siis kertoi itse mitä halusi ja Inkistä nyt kiinnostaa rahan teko.
Olihan siellä hoidosta asiaa. Asiakkaisiin otetaan yhteyttä keskimäärin 3 kertaa päivässä ja se maksaa 4000 USD ensimmäisenä vuotena.
DiRECT:issä on saatu ihan samat tulokset huomattavasti pienemmällä rahallisella panostuksella ja se on toteutettu perusterveydenhuollossa. Menetelmänä laihduttaminen pussikuurilla ja siirtyminen sen jälkeen suositusruokavalioon.
Virta Healthin systeemilläkin pitää laihtua jotta pääsee eroon lääkkeistä. Osoittaa siis sen, että ketogeeninen dieetti ei auta diabetekseen mutta laihtuminen auttaa.
Kukapa+ei+ottais+irtorahaa+vastaan?+Siellä+vakuutusyhtiöt+makselevat+noita+summia.+Olisko+tautalla+notta+kaikki+ilmainen+ja+vaivatta+saatu+on+arvotonta.+
Niin painoni 0on silloin ku tauti todettiin 73kg ja pituus eli korkeus 170. Jos sulla mielenkiintoo niin osaat varmaan ominnokkinesi painoindeksi laskee. Sitten tuli liki täysi hiilareitten syönti kielto.. metukkaa menee. Paino laski 62 josta on noussu => 70kg eikä metukkaa yhtään enempää kuin ennen. Eli painonvaikutusta sokereihin.
Eli et päässyt karppaamalla eroon diabeteslääkkeistä eikä painokaan pudonnut pysyvästi?
Siemenöljyt eivät lisää tulehdusta mutta tyydyttynyt rasva lisää. Tuokin selviää Laatikaisen blogista.
Kuinka te olette saanut sokerit kuntoon pussikuurilla? Onko paino kuinka hyvässä mallissa?
"Siemenöljyt eivät lisää tulehdusta mutta tyydyttynyt rasva lisää. Tuokin selviää Laatikaisen blogista."
Pistä linkki Laatsun blokiin jossa tätä tuodaan esille.
Laihduttaminen on vähentänyt lääkitystä reilusti ja verensokeri arvoni ovat lääkärini mukaan hyvät.
Laatikaisen blogikirjoitus löytyy kun googlaa 'Jos ketoilet, tee se margariiniin, rypsi-, rapsi- ja oliiviöljyyn sekä pähkinöihin painottuen'.
Pistetään nyt linkki googlaustaidottomille vaikka ne tuppaavat hävitä täältä: https://www.pronutritionist.net/2020/10/jos-ketoilet-tee-se-margariiniin-rypsi-rapsi-ja-oliivioljyyn-seka-pahkinoihin-painottuen/
Eikö+olekin+ihmeellistä,+että+kun+syö+runsaasti+hiilihydraatteja+(sokeria),+niin+sairastuu+diabetekseen?
Miksi+Aasiassa+on+vähän+kakkostyypin+diabetestä+vaikka+energiasta+saattaa+tulla+80%+hiilihydraatista?+Miksi+90%+kakkostyypin+diabeetikoista+on+vähintäänkin+ylipainoisia+ja+laihoilla+ei+ole+juurikaan+kakkostyypin+diabetestä?
"Miksi+Aasiassa+on+vähän+kakkostyypin+diabetestä+vaikka+energiasta+saattaa+tulla+80%+hiilihydraatista?"
"Miksi+90%+kakkostyypin+diabeetikoista+on+vähintäänkin+ylipainoisia"
Minä lihotin itseni rasvaisella pikaruualla ja oluella. En suositusruokavaliolla.
Koska Kiinassa on lisääntynyt rasvan ja proteiinin syönti. Sen sijaan liikunta ja hiilihydraatin syönti on vähentynyt.
"Minä lihotin itseni rasvaisella pikaruualla ja oluella."
No syytä itseäsi.
Niin syytänkin. Sen sijaan en syytä suositusruokavaliota jota en noudattanut kuten nämä karppaajat. Hehän väittävät lihoneensa ja sairastuneensa suositusruokavaliolla vaikka eivät edes tiedä mikä se on.
Juu sapuska kolomioita on nähty. Mutta suuri yleisö näyttää tietävän notta rasva on sydäntaudin aiheuttama. Kaks ukkoon tunnet tulppapotilaita ovat eivätkä syö rasvaa, mutta oiken pulskeita ukkoja. Ehkei nyt ihan niin tiukkaa, mutta kovarasva. Kuinkas se Sydneyn tutkimus????
Ja
https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png
Sydneyssä+käytettiin+osittain+kovetettua+kasvirasvaa.+Mite+sitten+Lyonin+Sydäntutkimus?+Se+jouduttiin+lopettamaan+kesken+kun+rypsiöljyryhmässä+oli+70%+pienempi+sydäntautikuolleisuus+kuin+perinteisellä+ranskalaisella+dieetillä+olleilla.
Pistetään vielä linkki googlaustaidottomille: https://www.sevencountriesstudy.com/average-saturated-fat-intake-and-coronary-heart-disease-rates-in-the-16-cohorts/
Mutta ymmärrys kyvyttömille lienee turhaa?
Kun lääketieteen tutkijat levittävät väärää hypoteesia, tapahtuu kaksi asiaa, ja molemmat ovat huonoja.
Ensinnäkin väärä idea aiheuttaa suoraa vahinkoa niille, jotka omaksuvat tälle virheelliselle hypoteesille perustuvat käytännöt. Toiseksi väärä idea tukahduttaa kaikki yritykset löytää oikea hypoteesi. Tällainen tukahduttaminen tapahtuu (pakotetun) tieteellisen yksimielisyyden tuloksena.
Jokainen, joka uskaltaa kyseenalaistaa väärän, mutta sovitun hypoteesin, on nimetty "hypoteesiskeptiksi" tai "hypoteesin kieltäjäksi". Hyvin pian kyseinen ihminen löytää itsensä tieteellisestä pariasta, jonka kollegansa välttävät ja nöyryyttävät, eikä enää kykene turvaamaan tutkimusrahoitusta. Tällä tavalla epäilijät poistetaan kätevästi ja tehokkaasti tieteellisestä valtavirrasta. Tämä tekniikka on nyt tunnustettu akateemiseksi mobingiksi (2) ja rituaaliseksi hajoamiseksi (3). Seuraukset akateemisen väkijoukon ja rituaalisen rappeutumisen uhrille ovat yleensä onnettomia.
Koska olen henkilökohtaisesti kulkenut tämän akateemisen miinakentän viimeisten yhdeksän vuoden aikana, ymmärrän sen melko liian hyvin (4).
Mutta tosiasia on, että tiedettä ei ole koskaan ratkaistu, ja skeptikoilla on aina ratkaiseva rooli tieteen kehityksen edistämisessä.
Ancel Keysin virheellinen ruokavalio-sydänhypoteesi, jonka mukaan tyydyttynyt rasva on suora syy sydänkohtauksiin ja sepelvaltimotautikuolemaan, johti suoraan sen jälkeläisiin, lipidihypoteesiin, jonka mukaan veren kohonnut kolesterolipitoisuus on yksittäinen syy CHD. Tämä puolestaan johti monen miljardin dollarin teollisuuteen, joka keskittyi veren kolesterolipitoisuuksien alentamiseen pääasiassa määräämällä kolesterolia alentavia statiineja ja "auttamaan" vähärasvaisella, hiilihydraattisella (LFHC) ruokavaliolla. Tämä ruokavaliosuositus kirjattiin Yhdysvaltain ruokavalio-ohjeisiin amerikkalaisille vuonna 1977 (USDGA) (5).
Vuoden 1977 USDGA ja muut ruokavalion, sydämen ja lipidien hypoteesien jatkuvan tuen muodot ovat johtaneet ainakin kolmeen vakavaan seuraukseen (4).
Ensinnäkin liikalihavuuden ja tyypin 2 diabeteksen (T2DM) ilmaantuvuus on yli kaksinkertaistunut tänä aikana (6). Syyt tähän selitetään. Tärkeää on, että T2DM: n keskeinen patologinen piirre on laaja progressiivinen obstruktiivinen valtimosairaus kaikissa kehon tärkeimmissä valtimojärjestelmissä, mutta erityisesti munuaisia ja alaraajoja toimittavissa valtimoissa - siten kasvava maailmanlaajuinen munuaisten vajaatoiminnan ja alaraajojen amputaatioiden pandemia.
Keysin väärään ruokavalion ja sydämen hypoteesiin perustuvan USDGA: n maailmanlaajuisen käyttöönoton seurauksena LFHC-ruokavaliota on edistetty lopullisena toimenpiteenä sepelvaltimoiden tukkeutumisen estämiseksi. Silti hyvin hankalasti tämän ruokavalion edistäminen on selvästi tuottanut paljon tuhoisamman tuloksen - obstruktiivisen valtimosairauden pahimmat mahdolliset muodot T2DM-potilailla.
Toiseksi, huolimatta siitä, että statiinilääkkeitä määrätään melkein yleismaailmallisesti kaikille, joilla on edes pienin mahdollinen riski sairastua sydänsairauksiin, viiden tai useamman vuosikymmenen laskun jälkeen sydänsairauden yleinen ilmaantuvuus on alkanut kasvaa joissakin maissa (7). Selvästi miljardin dollarin statiinilääketeollisuus, joka kukoistaa lupaamalla estää kaikki tulevat sydänkohtaukset, ei tuota turvotusta. Todisteet statiinien tehottomuudesta on ehkä sekä ruokavalio-sydän- että lipidihypoteesien lopullinen hylkääminen.
Kolmanneksi, koska nämä kaksi hypoteesia otettiin vastaan niin fanaattisesti (ja ilman asianmukaista asianmukaista tieteellistä prosessia), skeptikkojen kaikki yritykset kehittää vaihtoehtoisia hypoteeseja on tukahdutettu tiukasti osittain merkitsemällä haastajat "kolesteroliskeptikoiksi" tai "kolesterolinestäjiksi" ( 8).