Nakurannan sulkeminen haisee pahasti viereisen yrittäjän aluevaltaukseksi. Porissa on ennenkin nähty näitä valtauksia. Nakurannan kävijät ovat kyllä niin harvassa että sen ei pitäisi häiritä millääntavoin, Sen sijaan kuumina kesäpäivinä sinne tulee turisteja kauempaakin ja tuo Porille hotelli yms tuloja. Aivan sairasta homofoobista toimintaa. Ja jos vie sinne lapsia ,joka aivan pa.a puhetta. Tuossa satakunnan kansan jutussa voi rivien välistä lukea että kyseisen valituksen on tehnyt viereinen lomakyläyrittäjä.
Nakuranta lobbaus
Anonyymi
1574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nakuranta on K18 aluetta, joka vie sinne lapsensa syyllistyy lapsen kaltoinkohteluun ja vaarantaa lapsen kehityksen.
Se on lastensuojeluilmoituksen paikka, eikä mitään rantaa kuulu sulkea.
Vai onko Valtuusto saanut jonkun ukaasin jostain Lähi-Idästä sulkea ranta?
Tuskimpa tuosta lopettamisesta saisi mitään kansanliikettä. Kyllä tuo lapsijuttu on paskapuhetta. Tuo yyteri on kuin Gobin autiomaa ja jos tuonne lapsi eksyy niin kova on taival ollut lapsella. Itse en käy nudisteilemassa mutta harmittaa tämä paskapuhe ongelmista. Tosiasiassa koko juttu littyy mökki yrittäjän maastopyörävuokraukseen. Asiakkaat liikkuvat maastopyörillä tuhoten rannat ja dyynit ja pahoittavat mielensä kun eksyvät nudistirannalle. itsetyydyttäjiä voi nähdä taas vaikka porin metsässäkin.
Vuosisatoja vanhat ainutlaatuiset dyynit kulutetaan piloille turhanpäiväisellä maastopyöräilyllä. Boikottiin koko yrittäjä!
"itsetyydyttäjiä voi nähdä taas vaikka porin metsässäkin."
-
Sellaiseen voi törmätä ihan porilaisessa virastossakin kun menee huoneeseen yllättäen painamatta nappia.
Kerran yllätin pariskunnan kesken poskisolistihommien, oli tosin vielä ruokatauko ja olin hieman etuajassa :D
Vaimolle hieman proteiinipirtelöä :D
Mutta oliko oma vaimo?
Nakurannalle nakinheiluttajien joukkoon eivät kuulu lapset.Asia on selvä ainakin jokaiselle normaalijärkiselle.
Toisekseen, nakinheiluttajat eivät pysy heille merkityllä alueella vaan tunkevat muuallekin saadakseen toteuttaa itsensäpaljastelua naisille, joka siis nakuilussa on se perusidea hyvin monelle pervolle siellä.
Aito naturisti voi olla kotipihallaan alasti ja heilutella itselleen.Sairaaksi se menee jos on esiteltävä muillekin.Silloin ei ole kyse naturismista vaan sairaudesta.
Parasta kieltää koko homma ja "naturistit" voivat vuokrata jostain oman alueensa perversioidensa toteuttamisee jolloin normaalit ihmiset saavat käyttää rantaa normaalisti.
Ahdasmielisyyskin voi olla sairaus.
Juurihan tuolla kirjoitettiin että tämä on kollektiivinen rangaistus näille naturiprheille ja heidän lapsilleen. Isometsässäkin käy kaikenlaista vipeltäjää, raiskaajia ja itsetyydyttäjiä. Lopetetaan myös maauimala koska sen metsissä tämä tapahtuu. Veikkaan että vuoden mahdollisesta kiellosta alueella on yrittäjän lomamökkejä jossa harrastetaan haureutta.
Yyterissä on rantaa monta kilometriä.
Minkä takia mennä lasten kanssa nakurannan päähän.
Jää monta matkailu-euroa saamatta Porilta, jos nakurantaa ei ole.
Haluaisin tietää paljonko korvauksia, Pori kaupunki joutui maksamaan korvauksia kyseiselle lapsiperheelle. Haiskahtaa rikostaustaiselta rahastukselta.
Yyterin alueen yrittäjjiltä jotka hakevat kunnallisvaalipaikkaa on nyt hiljaa. Miten se yyterin kehittäminen nyt sitten menee? Ihmisvihalla vai suvaitsevaisuudella? Äänestäkää vasta kun tämä mielipide selvä ja julkisesti.
Jotain näyttöä kuuluisi olla, toisen osapuolen kärsimyksistä. Lakkautus päätös on vakava asia. Mitä jos sama koskisi lasten metsän raiskaamaa leikkipaikka Huikeeta.
Huikeessa käy persuja.