Aihe

Veikataan paljon sakkoja tulee oikeudelta Sofil huomenna.

Anonyymi

Eiköhän tule hallussa pitämisestä huumeita ja rahanpesu epäilyistä tollaiset 20000€-lasku naselle..

105

602

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Riippuu tuloista.

      • Huomenna nähdän, jotta paljonko Sofian tulot ovat olleet. Ei mua muuten kiinnostaisi noi tulot, mutta kun se eukko on mesonnut, että tulee toimeen omillaan. Samoin kiinnostaa ne oikeudenkäyntikulut, jotta kuka ne maksaa, vai joudutaanko me tunnollisesti veromme maksavat maksamaan ne sen puolesta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Huomenna nähdän, jotta paljonko Sofian tulot ovat olleet. Ei mua muuten kiinnostaisi noi tulot, mutta kun se eukko on mesonnut, että tulee toimeen omillaan. Samoin kiinnostaa ne oikeudenkäyntikulut, jotta kuka ne maksaa, vai joudutaanko me tunnollisesti veromme maksavat maksamaan ne sen puolesta.

        Laajahko käsite Sofian maailmassa tuo omillaan toimeen tuleminen. Tarkoittaa varmaankin nahkavisaansa, liekö mimmonen LOGO?


      • Anonyymi

        Jos ei ole tuloja ,menköön lusimmaan joutaa jotenkin korvata tekemänsä vahinkot.


    • Anonyymi

      Syyttäjä vaatii ehdonalaista.

      • Anonyymi

        Suomessa on liian pienet rangaistukset näissä huumejutuissa, kyllä pitäisi minunkin mielestä tulla ehdonalaista , eikä vaan sakkoja ja nekin meidän veronmaksajien kontille tulee kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on liian pienet rangaistukset näissä huumejutuissa, kyllä pitäisi minunkin mielestä tulla ehdonalaista , eikä vaan sakkoja ja nekin meidän veronmaksajien kontille tulee kaikki.

        Monen muunkin sakot olet jo maksanut. Kyllä se Sofia menee sivussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monen muunkin sakot olet jo maksanut. Kyllä se Sofia menee sivussa.

        Jos saa sakotkin, niin rikosrekisteriin nainen napsahtaa, vai onko se niin ?


      • Anonyymi

        Jokuhan tuolla jo kertoi, ettei tuomiota tule jossakin osiossa. Liekö saanut ennakkotietoa, kun niin varmana ja faktana tuntui kirjoittavan, että tulemme pettymään. Ihme tietty, jos ei edes sakkoja tule.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on liian pienet rangaistukset näissä huumejutuissa, kyllä pitäisi minunkin mielestä tulla ehdonalaista , eikä vaan sakkoja ja nekin meidän veronmaksajien kontille tulee kaikki.

        Ei tule sakot meidän maksettavaksi, jos oikeusistuin on ne määrännyt. Jos tuomittu ei niitä maksa, niin ne menevät muuntoon ja sitten ne istutaan periaatteella kolme päiväsakkoa vastaa yhtä vuorokautta vankeutta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei tule sakot meidän maksettavaksi, jos oikeusistuin on ne määrännyt. Jos tuomittu ei niitä maksa, niin ne menevät muuntoon ja sitten ne istutaan periaatteella kolme päiväsakkoa vastaa yhtä vuorokautta vankeutta.

        Tuohan on hyvä tieto, siis Sohva istuu, jos ei sakkojen maksajaa löydy. Mitäs nyt tuumaatte valkopesijät? Häävalssin sijaan soikin kalteritango, nooh logovaate se on numerollinenkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monen muunkin sakot olet jo maksanut. Kyllä se Sofia menee sivussa.

        Paskan marjat sun tietämättömyyttäsi. Kukaan ei maksa kenenkään sakkoja, jos ne on käräjillä määrätty. Menee koppihommiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on liian pienet rangaistukset näissä huumejutuissa, kyllä pitäisi minunkin mielestä tulla ehdonalaista , eikä vaan sakkoja ja nekin meidän veronmaksajien kontille tulee kaikki.

        Sulla onkin paljon maksettavaa kun niin paljon noita riittää=)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on hyvä tieto, siis Sohva istuu, jos ei sakkojen maksajaa löydy. Mitäs nyt tuumaatte valkopesijät? Häävalssin sijaan soikin kalteritango, nooh logovaate se on numerollinenkin...

        Tuleeko sulla hyvä olo tosta pahantahtoisuudesta=)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on hyvä tieto, siis Sohva istuu, jos ei sakkojen maksajaa löydy. Mitäs nyt tuumaatte valkopesijät? Häävalssin sijaan soikin kalteritango, nooh logovaate se on numerollinenkin...

        Ei Sofia istu, sen verran löytyy täpäkkää itseltäkin varmaan (pieni sakko) tai kaverilta , jos vähän isompi sakko tulisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko sulla hyvä olo tosta pahantahtoisuudesta=)))

        Mulle tulee ainakin.
        Se ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
        Koskee molempia, myös pulireiskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko sulla hyvä olo tosta pahantahtoisuudesta=)))

        Totuus. Sofia joutuu kerrankin m a k s a m a a n, jos asiat noin menee. Mutta mikäs on istuessa, perse kuin sitä varten muokattu, työväline muussakin mielessä.


    • Anonyymi

      Toivottavasti tulisi ehdonalaista. Pelkät sakot ei riitä.

      • Anonyymi

        Vankilaan joutaisivat nämä huume ja mömmödiilerit ("liikemiehet"🤣😂) sutturoineen.
        Siellähän keekoilisivat keskenään silikoneineen ja käsilaukkuineen.


      • Anonyymi

        Niin sinulle se ei riitä,oikeudelle riittää.


      • Anonyymi

        Mitä se ehdonalainen vaikuttaa mihinkään? Ei vaan voi tehdä rikoksia oikein paljoa.Yhtälailla Sofia tulee olemaan esillä sinun kiusaksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilaan joutaisivat nämä huume ja mömmödiilerit ("liikemiehet"🤣😂) sutturoineen.
        Siellähän keekoilisivat keskenään silikoneineen ja käsilaukkuineen.

        Niin samaa mieltä ,siellä olis vähän miettimisaikaa ja aivojaan kirkastaa ,jos ne nyt enää kirkastus.😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se ehdonalainen vaikuttaa mihinkään? Ei vaan voi tehdä rikoksia oikein paljoa.Yhtälailla Sofia tulee olemaan esillä sinun kiusaksesi.

        Äläpäs nyt riemastu. Väittkö oikeesti, että jos huume- ja rahanpesutuomio Sofialle rapsahtaa, niin etteikö se vaikuttaisi Sofian yhteiskumppanien pääätöksiin valita keulakuvakseen jokun muun?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Äläpäs nyt riemastu. Väittkö oikeesti, että jos huume- ja rahanpesutuomio Sofialle rapsahtaa, niin etteikö se vaikuttaisi Sofian yhteiskumppanien pääätöksiin valita keulakuvakseen jokun muun?

        En ole tuo kirjoittaja,mutta ei tuossa kyllä lukenut mitään yhteistyökumppaneista ja tuomion vaikutuksesta niihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole tuo kirjoittaja,mutta ei tuossa kyllä lukenut mitään yhteistyökumppaneista ja tuomion vaikutuksesta niihin.

        Kyllähän siinä kommentissa sanottiin näin: ""Mitä se ehdonalainen vaikuttaa mihinkään?"

        Kerroin mihin se vaikuttaa.

        Mikä tuossa oli väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se ehdonalainen vaikuttaa mihinkään? Ei vaan voi tehdä rikoksia oikein paljoa.Yhtälailla Sofia tulee olemaan esillä sinun kiusaksesi.

        No oishan se ehdonalainen tuomio todistus siitä, että on valehdellut syyttömyydestään ja siitä, että ei muka ollut millään tavoin tietoinen niistä huumekuvioista.
        Ihan olkoot esillä Seiskan lööpeissä ja omassa Instassaan niin paljon kuin huvittaa. Miks se mua kiusais?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se ehdonalainen vaikuttaa mihinkään? Ei vaan voi tehdä rikoksia oikein paljoa.Yhtälailla Sofia tulee olemaan esillä sinun kiusaksesi.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilaan joutaisivat nämä huume ja mömmödiilerit ("liikemiehet"🤣😂) sutturoineen.
        Siellähän keekoilisivat keskenään silikoneineen ja käsilaukkuineen.

        Kyllä. Juuri näin.


    • Anonyymi

      Haberille veikataan 30 000 e sakkoja...

      • Anonyymi

        Haberilla paljon ystäviä, yllättäviäkin....


    • Anonyymi

      Vähennä tuosta 19500e,niin voi olla lähellä.

    • Anonyymi

      Tulojen mukaan mutta jos on rahat pesty niin että pesukonekin menny lingotessa tukkoon niin mistäs revit. Eli arvaukseni on 0 Euroo.

      • Pienin määrättävä päiväsakko on 6 euroa. Eihän se paljon ole esim. 100 päivsakkoa on silloin 600 euroa. Mutta sitä mä odottelen, että jos Sofialle määrätään päiväsakkoja tuon pienimmän 6 euron mukaan, niin silloinhan on selvä oikeudessakin todistettu tosiasia, että se on valehdellut kaiken aikaa faneilleen. Mitähän fanit siihen sanovat? Varmaankin hehkuttavat, että eipä tullut paljon sakkoja. Eivät he ymmärrä, että Sofia on heitä vetänyt höplästä koko ajan.

        Odotan jännityksellä Sofian tulojen vahvistamista ja juristin palkkioiden suurutta ja kuka ne maksaa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Pienin määrättävä päiväsakko on 6 euroa. Eihän se paljon ole esim. 100 päivsakkoa on silloin 600 euroa. Mutta sitä mä odottelen, että jos Sofialle määrätään päiväsakkoja tuon pienimmän 6 euron mukaan, niin silloinhan on selvä oikeudessakin todistettu tosiasia, että se on valehdellut kaiken aikaa faneilleen. Mitähän fanit siihen sanovat? Varmaankin hehkuttavat, että eipä tullut paljon sakkoja. Eivät he ymmärrä, että Sofia on heitä vetänyt höplästä koko ajan.

        Odotan jännityksellä Sofian tulojen vahvistamista ja juristin palkkioiden suurutta ja kuka ne maksaa.

        Mitä odottamista tuossa on?
        Olet nyt jauhanut joka ketjussa, että odotat kuinka paljon sakkoja, kuka maksaa, toivot isoa tuomiota ym.
        Sakot määrätään viimeisimmän valmistuneen verotuksen mukaan ja tässä vaiheessa vuotta se viimeinen valmis verovuosi on 2019 ja sen vuoden verotiedot on olleet kaikkien nähtävillä jo viime loppusyksystä lähtien.
        Sofian verotettavat ansiotulot 2019 oli 19 514 euroa.
        Tuosta voit nyt laskeskella sakkojen suuruutta.
        Ole hyvä, niin ei tarvitse jännittää huomiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä odottamista tuossa on?
        Olet nyt jauhanut joka ketjussa, että odotat kuinka paljon sakkoja, kuka maksaa, toivot isoa tuomiota ym.
        Sakot määrätään viimeisimmän valmistuneen verotuksen mukaan ja tässä vaiheessa vuotta se viimeinen valmis verovuosi on 2019 ja sen vuoden verotiedot on olleet kaikkien nähtävillä jo viime loppusyksystä lähtien.
        Sofian verotettavat ansiotulot 2019 oli 19 514 euroa.
        Tuosta voit nyt laskeskella sakkojen suuruutta.
        Ole hyvä, niin ei tarvitse jännittää huomiseen.

        Sepä, kun ei aina mene noin. Jos tulot ovat oleellisesti muuttuneet, niin silloin laskenta tehdän nykyisten tulojen mukaan. Ja toisekseen noilla sun antamilla tiedoilla ei niitä voi laskea, koska en tiedä Sofian veroprosenttia. Päiväsakot lasketaan nettotuloista.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Pienin määrättävä päiväsakko on 6 euroa. Eihän se paljon ole esim. 100 päivsakkoa on silloin 600 euroa. Mutta sitä mä odottelen, että jos Sofialle määrätään päiväsakkoja tuon pienimmän 6 euron mukaan, niin silloinhan on selvä oikeudessakin todistettu tosiasia, että se on valehdellut kaiken aikaa faneilleen. Mitähän fanit siihen sanovat? Varmaankin hehkuttavat, että eipä tullut paljon sakkoja. Eivät he ymmärrä, että Sofia on heitä vetänyt höplästä koko ajan.

        Odotan jännityksellä Sofian tulojen vahvistamista ja juristin palkkioiden suurutta ja kuka ne maksaa.

        Sakkoja määrättäessä tulot varmistetaan verottajalta. Vuoden 2019 on valmis ja julkinen, vuosi 2020 on kesken ja siinä ei ole voinut edes Sofia valehdella "faneilleen", kun se ei ole hänen itsensä lisäksi kenelläkään verottajaa lukuunottamatta tiedossa. Se on ihan yksi hailee, onko kyseessä 2019, vai 2020 verotus, molemmissa tapauksissa verottajalta ne tiedot kuitenkin saadaan. Meinaatko, että huijannut tulonsa isommiksi, että saisi vaikka niitä jokaisen toivomia mätkyjä? Vuonna 2019 Sofia teki töitä n. kuusi kuukautta, vuonna 2020 on ollut työkuvioita koko ajan. Selitäpä, miksi Sofia olisi tulonsa valehdellut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sakkoja määrättäessä tulot varmistetaan verottajalta. Vuoden 2019 on valmis ja julkinen, vuosi 2020 on kesken ja siinä ei ole voinut edes Sofia valehdella "faneilleen", kun se ei ole hänen itsensä lisäksi kenelläkään verottajaa lukuunottamatta tiedossa. Se on ihan yksi hailee, onko kyseessä 2019, vai 2020 verotus, molemmissa tapauksissa verottajalta ne tiedot kuitenkin saadaan. Meinaatko, että huijannut tulonsa isommiksi, että saisi vaikka niitä jokaisen toivomia mätkyjä? Vuonna 2019 Sofia teki töitä n. kuusi kuukautta, vuonna 2020 on ollut työkuvioita koko ajan. Selitäpä, miksi Sofia olisi tulonsa valehdellut?

        Railia harmittaa, kun Tuksun viimeiset vahvistetut verotulot Suomessa oli 2018 tasan 2000 euroa. Sofialla samana vuonna kuitenkin 28 639 euroa, ottaahan se koville tuon asian kanssa elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sakkoja määrättäessä tulot varmistetaan verottajalta. Vuoden 2019 on valmis ja julkinen, vuosi 2020 on kesken ja siinä ei ole voinut edes Sofia valehdella "faneilleen", kun se ei ole hänen itsensä lisäksi kenelläkään verottajaa lukuunottamatta tiedossa. Se on ihan yksi hailee, onko kyseessä 2019, vai 2020 verotus, molemmissa tapauksissa verottajalta ne tiedot kuitenkin saadaan. Meinaatko, että huijannut tulonsa isommiksi, että saisi vaikka niitä jokaisen toivomia mätkyjä? Vuonna 2019 Sofia teki töitä n. kuusi kuukautta, vuonna 2020 on ollut työkuvioita koko ajan. Selitäpä, miksi Sofia olisi tulonsa valehdellut?

        Sä et nyt ymmärrä. Jos Sofian vuoden 2019 tuloilla lasketaan päiväsakkojen määrä, niin se lienee silloin noin 20 euroa/päivä. Jos tulot ovat oleellisesti vuonna 2020 pienentyneet vuoteen 2019 verrattuna, mikä on hyvinkin mahdollista, niin silloin ne lasketaan vuoden 2020 mukaan ja silloin ne päiväsakot ovat paljon pienemmät.

        Mä odotan siksi niitä päiväsakkojen euromäärää, kun Sofia on niin paljon leveillyt kaikilla laukuillaan, matkoillaan, merkkivaatteillaan, säästöillään ja muutenkin ylellisellä elämällä, jotta miten hän on pystynyt noilla tuloilla rahoittamaan makean elämänsä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sä et nyt ymmärrä. Jos Sofian vuoden 2019 tuloilla lasketaan päiväsakkojen määrä, niin se lienee silloin noin 20 euroa/päivä. Jos tulot ovat oleellisesti vuonna 2020 pienentyneet vuoteen 2019 verrattuna, mikä on hyvinkin mahdollista, niin silloin ne lasketaan vuoden 2020 mukaan ja silloin ne päiväsakot ovat paljon pienemmät.

        Mä odotan siksi niitä päiväsakkojen euromäärää, kun Sofia on niin paljon leveillyt kaikilla laukuillaan, matkoillaan, merkkivaatteillaan, säästöillään ja muutenkin ylellisellä elämällä, jotta miten hän on pystynyt noilla tuloilla rahoittamaan makean elämänsä.

        Raili unohtaa, että Sofian kaksi viimeisintä miesystävää ovat olleet varakkaita. Ja kuka tietää, vaikka Sofian vanhemmatkin olisivat varakkaita.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Pienin määrättävä päiväsakko on 6 euroa. Eihän se paljon ole esim. 100 päivsakkoa on silloin 600 euroa. Mutta sitä mä odottelen, että jos Sofialle määrätään päiväsakkoja tuon pienimmän 6 euron mukaan, niin silloinhan on selvä oikeudessakin todistettu tosiasia, että se on valehdellut kaiken aikaa faneilleen. Mitähän fanit siihen sanovat? Varmaankin hehkuttavat, että eipä tullut paljon sakkoja. Eivät he ymmärrä, että Sofia on heitä vetänyt höplästä koko ajan.

        Odotan jännityksellä Sofian tulojen vahvistamista ja juristin palkkioiden suurutta ja kuka ne maksaa.

        Jos Sofialla ei ole tuloja, saa ilmaisen oikeusavustajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sakkoja määrättäessä tulot varmistetaan verottajalta. Vuoden 2019 on valmis ja julkinen, vuosi 2020 on kesken ja siinä ei ole voinut edes Sofia valehdella "faneilleen", kun se ei ole hänen itsensä lisäksi kenelläkään verottajaa lukuunottamatta tiedossa. Se on ihan yksi hailee, onko kyseessä 2019, vai 2020 verotus, molemmissa tapauksissa verottajalta ne tiedot kuitenkin saadaan. Meinaatko, että huijannut tulonsa isommiksi, että saisi vaikka niitä jokaisen toivomia mätkyjä? Vuonna 2019 Sofia teki töitä n. kuusi kuukautta, vuonna 2020 on ollut työkuvioita koko ajan. Selitäpä, miksi Sofia olisi tulonsa valehdellut?

        No mitäs se on rehellisesti puhunut?
        Kantakoon vastuunsa siinä missä muutkin.
        Vastenmielinen päihdeparonitar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raili unohtaa, että Sofian kaksi viimeisintä miesystävää ovat olleet varakkaita. Ja kuka tietää, vaikka Sofian vanhemmatkin olisivat varakkaita.

        Voi kiesus tota logiikkaa.
        Huumeparoni ja Pulireiska.
        😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili unohtaa, että Sofian kaksi viimeisintä miesystävää ovat olleet varakkaita. Ja kuka tietää, vaikka Sofian vanhemmatkin olisivat varakkaita.

        Niinpä. Tuolloin Sofian pitää myöntää, että hän on elänyt miesten kustannuksella, eikä hän itse ole pystynyt itseään ja hienoa elämäänsä rahoittamaan. Se olisi melkoisen noloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Sofialla ei ole tuloja, saa ilmaisen oikeusavustajan.

        Sofia on leuhkinut, että hänellä on säästöjä, joten miksi hänen pitäisi turvautua yhteiskunnan apuun? Sofian fanithan tässä taannoin suuttuivat ja räksyttivät, että ne oikeuskulut eivät tule olemaan, kuin jotain pari tonnia. Silloin sanoin, että ne ovat useita kymmeniä tuhansia euroja. Huomennahan sen näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raili unohtaa, että Sofian kaksi viimeisintä miesystävää ovat olleet varakkaita. Ja kuka tietää, vaikka Sofian vanhemmatkin olisivat varakkaita.

        Sofia on lähtöisin vaatimattomista olosuhteista.
        Kaikki tietävät Sofian taustan, joten täysin asiatonta vihjailla varakkaasta lapsuudesta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Niinpä. Tuolloin Sofian pitää myöntää, että hän on elänyt miesten kustannuksella, eikä hän itse ole pystynyt itseään ja hienoa elämäänsä rahoittamaan. Se olisi melkoisen noloa.

        Mitä noloa siinä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä noloa siinä on?

        SE, että on jälleen kerran valehdellut, noloa, ymmärrötkö?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sä et nyt ymmärrä. Jos Sofian vuoden 2019 tuloilla lasketaan päiväsakkojen määrä, niin se lienee silloin noin 20 euroa/päivä. Jos tulot ovat oleellisesti vuonna 2020 pienentyneet vuoteen 2019 verrattuna, mikä on hyvinkin mahdollista, niin silloin ne lasketaan vuoden 2020 mukaan ja silloin ne päiväsakot ovat paljon pienemmät.

        Mä odotan siksi niitä päiväsakkojen euromäärää, kun Sofia on niin paljon leveillyt kaikilla laukuillaan, matkoillaan, merkkivaatteillaan, säästöillään ja muutenkin ylellisellä elämällä, jotta miten hän on pystynyt noilla tuloilla rahoittamaan makean elämänsä.

        Ehkä on säästänyt fitness-vuosiltaan rahaa? Tuntematon käsite sinulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE, että on jälleen kerran valehdellut, noloa, ymmärrötkö?

        Valehtelu ei ole noloa, se on noloa että jotkut hölmöt uskoo 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä on säästänyt fitness-vuosiltaan rahaa? Tuntematon käsite sinulle?

        Jos olisi säästänyt, niin tuskin tarvis lorttoilla Lontoossa tai vetää purkkihernekeittoa😚


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä on säästänyt fitness-vuosiltaan rahaa? Tuntematon käsite sinulle?

        Uskotko hiukkaakaan tähän vaihtoehtoon ? Ei edes olisi kovin imartelevaa Sofian kannalta, kun verot on kuitenkin pystyssä tältä yhdeltä ainoalta paremmin menneeltä vuodelta. Siis Sofiahan varasti valtiolta, kun jätti veronsa hoitamatta. Nytkö sitten iskee tiskiin 30 tonnia maksaakseen asianajokulunsa kunniakkaasti itse ? Ei tulla näkemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä on säästänyt fitness-vuosiltaan rahaa? Tuntematon käsite sinulle?

        Sofiako säästänyt! Älä nyt jukoliste naurata. Jos hänellä olisi laillisia säästöjä ollut, niin ulosottomies olisi ne käynyt ottamassa parempaan talteen. Jos hänellä olisi oikeesti säästöjä, niin miksi hänellä ei ollut edes rahaa junalippuun. Sillähän oli vaan jotain 50 euroa, kun se lähti Nikon matkaan ja niistä yksistä huumehuuruisista bileistä lähtiessään ei kait ollut sitäkään. Nikohan lupasi sille maksaa lentolipun Suomeen, koska sillä raukalla ei ollut yhtään rahaa. Eipä tuo lähtenyt vaan jäin huumejengiin elätettäväksi. Sofiaa ei haitannut mistä rahat tulevat, kunhan vaan tulee.

        PS. Ja kyllä mulla on ihan hyvin säästöjä pahan päivän varalle. Kun tekee töitä ja elää "säällisesti", niin kyllä siitä aina jonkunen hilkku jää sukanvarteen. Kokeile vaikka.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sofia on leuhkinut, että hänellä on säästöjä, joten miksi hänen pitäisi turvautua yhteiskunnan apuun? Sofian fanithan tässä taannoin suuttuivat ja räksyttivät, että ne oikeuskulut eivät tule olemaan, kuin jotain pari tonnia. Silloin sanoin, että ne ovat useita kymmeniä tuhansia euroja. Huomennahan sen näkee.

        Tuo Raili on kyllä jännä tyyppi, lähes outo.
        Ottaa kantaa negatiiviseen sävyyn useista julkkisnaisista, ainoastaa Tuksu saa puolustavia ja ymmärtäviä kommentteja. Liekö Tuksun "lähipiiriä", vai mistä moinen?
        No, ei minua asia sinänsä sen kummemmin haittaa tai harmita, on vain herättänyt tässä ajan mittaan ihmetystä.


    • Anonyymi

      Minua kyllä kiinostaa Nikon tuomio enemmän. Syytäjä ei usko, että olisi pystynyt olemaan päätekijä tässä jutussa. Jotenkin tuntuu, että on ollut juoksupoika ja sen osoittaa rikoksen uusiminen. Ei ole itsellä enää sananvaltaa mitä tekee.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä kanssasi.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin vähäinen, ei hän ole ollut mikään diileri.
        Täällä kuitenkin toivotaan juurikin Sofialle mahdollisimman isoa tuomiota. Niko ja Nacci ovat Katiskan päätekijöitä ja tiedossa on Nikon jatkaneen rikostaan heti vapauduttuaan tutkinnasta viime kesänä. Niko on mies, niin se on ok ja siitä ei kukaan vaahtoa. Sofia on saanut kaiken kuran päälleen Nikonkin edestä.
        Varmasti on juuri noin, että Niko oli pakotettu jatkamaan henkensä pitimiksi. Paljastihan tuo lievemmän tuomion toivossa niitä maastokätköjäkin poliisille paljon enemmän, mitä oli alunperin tiedossa.
        Kun Niko joskus vapautuu, lienee parasta hommata uusi identiteetti ja ulkonäkö, tuo porukka ei noin vaan unohda kuka on velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin vähäinen, ei hän ole ollut mikään diileri.
        Täällä kuitenkin toivotaan juurikin Sofialle mahdollisimman isoa tuomiota. Niko ja Nacci ovat Katiskan päätekijöitä ja tiedossa on Nikon jatkaneen rikostaan heti vapauduttuaan tutkinnasta viime kesänä. Niko on mies, niin se on ok ja siitä ei kukaan vaahtoa. Sofia on saanut kaiken kuran päälleen Nikonkin edestä.
        Varmasti on juuri noin, että Niko oli pakotettu jatkamaan henkensä pitimiksi. Paljastihan tuo lievemmän tuomion toivossa niitä maastokätköjäkin poliisille paljon enemmän, mitä oli alunperin tiedossa.
        Kun Niko joskus vapautuu, lienee parasta hommata uusi identiteetti ja ulkonäkö, tuo porukka ei noin vaan unohda kuka on velkaa.

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin vähäinen, ei hän ole ollut mikään diileri.
        Täällä kuitenkin toivotaan juurikin Sofialle mahdollisimman isoa tuomiota. Niko ja Nacci ovat Katiskan päätekijöitä ja tiedossa on Nikon jatkaneen rikostaan heti vapauduttuaan tutkinnasta viime kesänä. Niko on mies, niin se on ok ja siitä ei kukaan vaahtoa. Sofia on saanut kaiken kuran päälleen Nikonkin edestä.
        Varmasti on juuri noin, että Niko oli pakotettu jatkamaan henkensä pitimiksi. Paljastihan tuo lievemmän tuomion toivossa niitä maastokätköjäkin poliisille paljon enemmän, mitä oli alunperin tiedossa.
        Kun Niko joskus vapautuu, lienee parasta hommata uusi identiteetti ja ulkonäkö, tuo porukka ei noin vaan unohda kuka on velkaa.

        Niko osuutta ei ehkä siksi puida niin paljon, koska Niko tunnusti. Sofia ei ole tunnustanut, vaan kieltänyt kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Hieno kirjoitus ja sopisi muittenkin lukea tarkkaan tämä fakta niin fiktio unohtuu,mutta jos on lusikalla annettu ei kauhalla ottaa=)))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin vähäinen, ei hän ole ollut mikään diileri.
        Täällä kuitenkin toivotaan juurikin Sofialle mahdollisimman isoa tuomiota. Niko ja Nacci ovat Katiskan päätekijöitä ja tiedossa on Nikon jatkaneen rikostaan heti vapauduttuaan tutkinnasta viime kesänä. Niko on mies, niin se on ok ja siitä ei kukaan vaahtoa. Sofia on saanut kaiken kuran päälleen Nikonkin edestä.
        Varmasti on juuri noin, että Niko oli pakotettu jatkamaan henkensä pitimiksi. Paljastihan tuo lievemmän tuomion toivossa niitä maastokätköjäkin poliisille paljon enemmän, mitä oli alunperin tiedossa.
        Kun Niko joskus vapautuu, lienee parasta hommata uusi identiteetti ja ulkonäkö, tuo porukka ei noin vaan unohda kuka on velkaa.

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä kanssasi.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin vähäinen, ei hän ole ollut mikään diileri.
        Täällä kuitenkin toivotaan juurikin Sofialle mahdollisimman isoa tuomiota. Niko ja Nacci ovat Katiskan päätekijöitä ja tiedossa on Nikon jatkaneen rikostaan heti vapauduttuaan tutkinnasta viime kesänä. Niko on mies, niin se on ok ja siitä ei kukaan vaahtoa. Sofia on saanut kaiken kuran päälleen Nikonkin edestä.
        Varmasti on juuri noin, että Niko oli pakotettu jatkamaan henkensä pitimiksi. Paljastihan tuo lievemmän tuomion toivossa niitä maastokätköjäkin poliisille paljon enemmän, mitä oli alunperin tiedossa.
        Kun Niko joskus vapautuu, lienee parasta hommata uusi identiteetti ja ulkonäkö, tuo porukka ei noin vaan unohda kuka on velkaa.

        Jos henkilö on syytettynä rahanpesusta ja huumerikoksesta niin ei kuulu saada vähempää tuomiota vaikka samassa syytteessä isompia tekijöitä.
        Paskan niskaansa on ihan itse aiheuttanut.
        Olisi pysynyt poissa julkisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Eipä tolla logiikalla ole Niko eikä Naccikaan ketään huume-/ tai viinapöllyissä satuttanut.
        On se surkeeta kun majoitti kotonaan etsintäkuulutettua eikä ilmoittanut siitä viranomaisille. Plus kaikki mitä oikeudenkäynnissä tuli ilmi.
        Juu antaa pitää hyväksikäyttäjän pitää hauskaa..
        Ja kyllähän siinä tais yks perhe hajota ja avomies linnassa tietämätön lokin salaisuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.

        Loppuelämäkseen saa ainakin rikosrekisterin ja jos joutuu ehdonalaisuuteen niinkuin Stefankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.

        Naccin rikoskaveri on kuulemma tämä romaanin kirjoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tolla logiikalla ole Niko eikä Naccikaan ketään huume-/ tai viinapöllyissä satuttanut.
        On se surkeeta kun majoitti kotonaan etsintäkuulutettua eikä ilmoittanut siitä viranomaisille. Plus kaikki mitä oikeudenkäynnissä tuli ilmi.
        Juu antaa pitää hyväksikäyttäjän pitää hauskaa..
        Ja kyllähän siinä tais yks perhe hajota ja avomies linnassa tietämätön lokin salaisuuksista.

        Sofia ja Niko riitelivät, koska Sofia ei halunnut näitä tyyppejä kotiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.

        Haber myös myönsi huumeiden käytön, ja ei ollut syytettynä rahanpesusta eikä huumeiden hallussapidosta.Silti sai 30000€- sakot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Unohdat, että Lortto on nyky ammatiltaan "sisällöntuottaja/somehenkilö". Tuuttaa isoa persettään joka tuuttiin. Escortin entiset tekoset ja tuleva kohtalo totta kai kiinnostavat. Mitä yhdestä Nakista ja pyhästä Nikodeemuksesta, kuulitko ja ymmärrätkö? 💃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Sofia on lähes tuhonnut jokaisen kakspulttuisen elämän, jonka haaroihin ja lompakkoon on tarrautunut. Savuavat rauniot, siinäpä sinulle. 💃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.

        Sofia tyylikäs? No, jos sun mielestä 90-luvun venakot oli tyylikkäitä, niin mikäpä siinä, makunsa kullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno kirjoitus ja sopisi muittenkin lukea tarkkaan tämä fakta niin fiktio unohtuu,mutta jos on lusikalla annettu ei kauhalla ottaa=)))))

        Kehut sitten omaa "hienoa" kirjoitustasi. Kukas sen 🐅n hännän nostaa, jos ei 🐱 itse. 😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos henkilö on syytettynä rahanpesusta ja huumerikoksesta niin ei kuulu saada vähempää tuomiota vaikka samassa syytteessä isompia tekijöitä.
        Paskan niskaansa on ihan itse aiheuttanut.
        Olisi pysynyt poissa julkisuudesta.

        No onneksi meillä on oikeuslaitos, joka jakaa mahdolliset tuomiot kuitenkin sen mukaan, johon syytetyn katsotaan syyllistyneen. Sofiaa ei ole edes syytetty noista rikoksista, joista Niko ja Nakkimakkara on syytettyinä, joten ei hän poikien tekosista ole saamassakaan tuomiota.
        Olisiko sinusta oikein, että kolme kaveria kävelee kadulla, kaksi hakkaa tuntemattoman ja kaikki kolme passitetaan linnaan.
        Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja laittanut tapauksen syyttäjälle, tämä on nostanut syytteet ja juttu on mennyt oikeuteen.
        Sofian ei ole missään vaiheessa edes epäilty olevan syyllistynyt muuhun, kuin noihin, joista on syytteen saanut.
        Oikeusvaltiossa tuomiot jaetaan oikeudenmukaisesti, haaveilemasi Pohjois-Korean malli ei ole onneksi täällä käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tolla logiikalla ole Niko eikä Naccikaan ketään huume-/ tai viinapöllyissä satuttanut.
        On se surkeeta kun majoitti kotonaan etsintäkuulutettua eikä ilmoittanut siitä viranomaisille. Plus kaikki mitä oikeudenkäynnissä tuli ilmi.
        Juu antaa pitää hyväksikäyttäjän pitää hauskaa..
        Ja kyllähän siinä tais yks perhe hajota ja avomies linnassa tietämätön lokin salaisuuksista.

        Asunto oli Nikon ja Sofia asui siellä myös. Täällä on nimenomaan painotettu, että Nikon kämppä, Sofia vaan loisii miesten nurkissa. Nyt se onkin, että Sofia majoitti Nakkia kotonaan.
        Mitäpä luulet, että Niko olisi tuumannut, kun Sofia olisi ajanut Nikon kaverin ulos Nikon asunnosta?
        Olisi voinut olla lisää mustelmia Sofialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat ovat vaan niin kateellisia Sofialle. Kaikki haukutaan vaatteista lähtien. Hyvän näköinen kun voi pitää hyvän näköisiä vaatteita, paljastaviakin. Se harmittaa joitakin.
        Siksi toivovat aina jotain pahaa Sofialle, viis oikeista konnista, nehän ovat miehiä.
        Mutta laittakaapas siiderivalaat pikkumusta tms. päälle ja kuvat tänne, arvostellaan hiukan.

        Sofia ehkä saa pikkusakot käyttörikkomuksesta.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haber myös myönsi huumeiden käytön, ja ei ollut syytettynä rahanpesusta eikä huumeiden hallussapidosta.Silti sai 30000€- sakot.

        Ei ole vielä saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haber myös myönsi huumeiden käytön, ja ei ollut syytettynä rahanpesusta eikä huumeiden hallussapidosta.Silti sai 30000€- sakot.

        Haberilla hyvät tulot ja siksi sakkokin noin iso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ja Niko riitelivät, koska Sofia ei halunnut näitä tyyppejä kotiinsa.

        Ei niin halunnut niitä äijiä kotiinsa.
        1. Veivät Nikon huomion rinsessasta.
        2. Sivistivät Nikoa golddiggeristä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi meillä on oikeuslaitos, joka jakaa mahdolliset tuomiot kuitenkin sen mukaan, johon syytetyn katsotaan syyllistyneen. Sofiaa ei ole edes syytetty noista rikoksista, joista Niko ja Nakkimakkara on syytettyinä, joten ei hän poikien tekosista ole saamassakaan tuomiota.
        Olisiko sinusta oikein, että kolme kaveria kävelee kadulla, kaksi hakkaa tuntemattoman ja kaikki kolme passitetaan linnaan.
        Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja laittanut tapauksen syyttäjälle, tämä on nostanut syytteet ja juttu on mennyt oikeuteen.
        Sofian ei ole missään vaiheessa edes epäilty olevan syyllistynyt muuhun, kuin noihin, joista on syytteen saanut.
        Oikeusvaltiossa tuomiot jaetaan oikeudenmukaisesti, haaveilemasi Pohjois-Korean malli ei ole onneksi täällä käytössä.

        Kuka puolustaakaan pientä kotirouvaa NYT?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tolla logiikalla ole Niko eikä Naccikaan ketään huume-/ tai viinapöllyissä satuttanut.
        On se surkeeta kun majoitti kotonaan etsintäkuulutettua eikä ilmoittanut siitä viranomaisille. Plus kaikki mitä oikeudenkäynnissä tuli ilmi.
        Juu antaa pitää hyväksikäyttäjän pitää hauskaa..
        Ja kyllähän siinä tais yks perhe hajota ja avomies linnassa tietämätön lokin salaisuuksista.

        Katiska-jutussa maahantuodut huumeet riittäisivät laskennallisesti noin 104 880 tappavaan annokseen eli letaaliannokseen.
        Sinun mielestä Niko ja Nakki eivät ole vastuussa siitä, että Suomessa on hurjat määrät heidän maahantuomiaan huumeita, joihin kuolee ihmisiä?
        Syyttäjät vaativat Ranta-aholta ja Tranbergilta 6,2 miljoonan euron korvauksia rikoshyödystä. Poliisin mukaan Katiska-rikollisjärjestö hyötyi aineiden myynnistä jopa 10,3 miljoonan euron edestä.
        Et näe mitään vikaa kundien toiminnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka puolustaakaan pientä kotirouvaa NYT?

        Kuppiukko!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Hyvä kirjoitus 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Voi suakin. Itse tiedän, että Soffe ei tosta mitään tuomiota juuri tule saamaan. Se on uhri, mutta harvoin puhutaan miesten pahoinvoinnista. Ykkös Niko ei ollut tarpeeksi rahaa ja jätti sen kuin nalli kalliolle., Sitten huumediileri Niko kelpasi, kun pääsi klubeille Marbellaan. Nikon raittius meni Soffen tullessa. Viis siitä, että vähän teepusseja eteenpäin. Nyt kolmas Stefan joka ihan "pimeä" pirun kuvineen ja huumeita vetää ihan huolella ja lapsensa jätti toiselle joka sitä ei halua pitää, kun siitä ei korvauksia vielä ole kai tippunut. Ja Marbellassa bileet jatkuu.....Kun nyt vielä tekevät sen muksun yhdessä niin........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi meillä on oikeuslaitos, joka jakaa mahdolliset tuomiot kuitenkin sen mukaan, johon syytetyn katsotaan syyllistyneen. Sofiaa ei ole edes syytetty noista rikoksista, joista Niko ja Nakkimakkara on syytettyinä, joten ei hän poikien tekosista ole saamassakaan tuomiota.
        Olisiko sinusta oikein, että kolme kaveria kävelee kadulla, kaksi hakkaa tuntemattoman ja kaikki kolme passitetaan linnaan.
        Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja laittanut tapauksen syyttäjälle, tämä on nostanut syytteet ja juttu on mennyt oikeuteen.
        Sofian ei ole missään vaiheessa edes epäilty olevan syyllistynyt muuhun, kuin noihin, joista on syytteen saanut.
        Oikeusvaltiossa tuomiot jaetaan oikeudenmukaisesti, haaveilemasi Pohjois-Korean malli ei ole onneksi täällä käytössä.

        Kyseessä on rahanpesu-ja huumeiden käyttörikos.
        Ei väkivalta rikokset.
        Ja mitä Pohjois-Korea tähän kuuluu?
        Kyllä teille huumeparonittaren ihailijoille ottaa koville ko.keissi.
        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunto oli Nikon ja Sofia asui siellä myös. Täällä on nimenomaan painotettu, että Nikon kämppä, Sofia vaan loisii miesten nurkissa. Nyt se onkin, että Sofia majoitti Nakkia kotonaan.
        Mitäpä luulet, että Niko olisi tuumannut, kun Sofia olisi ajanut Nikon kaverin ulos Nikon asunnosta?
        Olisi voinut olla lisää mustelmia Sofialla.

        Just joo.
        Aina voi soittaa nimettömänä poliisille että meillä majailee etsintäkuulutettu rikollinen.

        Ja kyllä Perovuo kailotti oikeudenkäynnissä että Lortto oli Kotirouvana ja asui Rantiksen kanssa.

        Ja lortto myös kielsi Rantiksen pahoinpitelyn.

        Ton pahoinpitelyn uskotte mutta mitään muuta ette mitä paronitar on tiennyt.

        Vai onko tyhmä kuin saapas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko ja Nacci ei herätä niin voimakkaita tunteita näissä palstapyöveleissä ja pahanilmanlinnuissa, kuten esimerkiksi suomisenraili. Vähät siitä, että Nacci on tehtaillut satojen tuhansien, ellei jopa miljoonien edestä veropetoksia, joiden maksaminen tulee samanlailla meille veronmaksajille maksettavaksi. Pyh mitäs niistä, pojat on poikia. Pääasia on, että pääsee mollaamaan ja lyttäämään Sofiaa, koska hän kehtaa olla hyvännäköinen ja näyttää vähän luksusta. Sitähän ei suomalainen nainen suvaitse, että joku nainen pääsee ulkonäkönsä avulla kiinni hyvään elämään. Railistakin oikein huokuu kaksinaismoralismi, kun hekumoi ja mässäilee Sofian tulevalla tuomiolla. Sanallakaan ei puhu itse päätekijöiden tekosista tai tulevia tuomioita spekuloi, vaikka ne ovat oikeasti tuhonneet monta elämää. Miten monta elämää Sofia on tuhonnut? Mikä on suurin syntinsä? Pitänyt hauskaa, kuin kuka tahansa nuori nainen. Ei ole huume tai viinapöllyissä ketään satuttanut.

        Kysymys on paljolti siitä, että nämä pojat on myöntäneet syyllisyytensä, etenkin Ranta-aho, ja Tranbergkin koskien vanhoja syytteitään. Joka tapauksessa kumpikaan ei vieritä syitä muiden niskoille ja teeskentele olevansa viattomia uhreja ja yhtään parempia kuin ovat. Sofian virhe on jäätävä ylimielisyys, takin kääntö ja valehteleminen aina ja joka tilanteessa kun se on mahdollista ja hänelle edullista. Sofian kuitti Nikon bileistä : "vankilaanlähtöjuhlat" kertoo enemmän kuin hyvin millainen häikäilemätön hyväksikäyttäjä Sofia on. Onko ihme, että tätä hahmoa on hyvin vaikea myötätuntoisesti normaalin moraalin omaavan ihmisen ajatella ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ja Niko riitelivät, koska Sofia ei halunnut näitä tyyppejä kotiinsa.

        Sofia ja Niko riitelivät, koska Sofia oli mustasukkainen Nikon Trabbergin kanssa viettämästä ajasta. Sofia halusi Nikon vievän Sofiaa romanttisille ökytreffeille päivästä ja kuukaudesta toiseen. Sofia on niin tarvitseva.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Niko osuutta ei ehkä siksi puida niin paljon, koska Niko tunnusti. Sofia ei ole tunnustanut, vaan kieltänyt kaiken.

        Joopa joo. Nikon osuus nyt vaan on ollut diilata niitä huumeitä Suomeen, se diileri ei ole ollut Sofia, ei edes poliisitutkinnan, eikä syyttäjänkään mukaan.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin pieni ja keissin vähäpätöisimpiä. Näin lukee iltalehdessä Leena Ylimutkankin tekemässä artikkelissa.
        Luulisi nyt, että täälläkin oltaisiin kiinnostuneita päätekijästä ja sitä haukuttaisi, mutta ei, Sofiaa vaan sätitään, kun se ei tunnustanut.
        Syyttäjät vaativat Ranta-aholta ja Tranbergilta 6,2 miljoonan euron korvauksia rikoshyödystä. Miksi ne ei vaadi myös Sofialta, kun sinun mielestä hän on ihan yhtä suuri syyllinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo. Nikon osuus nyt vaan on ollut diilata niitä huumeitä Suomeen, se diileri ei ole ollut Sofia, ei edes poliisitutkinnan, eikä syyttäjänkään mukaan.
        Jutussa on yli 50 syytettyä, Sofian osuus on hyvin pieni ja keissin vähäpätöisimpiä. Näin lukee iltalehdessä Leena Ylimutkankin tekemässä artikkelissa.
        Luulisi nyt, että täälläkin oltaisiin kiinnostuneita päätekijästä ja sitä haukuttaisi, mutta ei, Sofiaa vaan sätitään, kun se ei tunnustanut.
        Syyttäjät vaativat Ranta-aholta ja Tranbergilta 6,2 miljoonan euron korvauksia rikoshyödystä. Miksi ne ei vaadi myös Sofialta, kun sinun mielestä hän on ihan yhtä suuri syyllinen?

        Älä yritä laittaa sellaisia sanoja mun sanomakseni, mitä en ole sanonut. Missä olen sanonut, että Sofia on yhtä suuri syyllinen näiden mainitsemiesi herrojen kanssa? Sofia näyttelee puhdasta pulmusta, mutta likainen raha on hänelle kyllä kelvannut makean elämän viettoon. Sofia valehtelee, niin että korvat heiluu ja nenä kasvaa pituutta silmissä.

        Ton Tranbergin osuutta asiaan en ole seurannut, joten paha ottaa kantaa. Nikosta olen sanonut, että se on kuolemankauppias ja sitä hän nimenomaan on. Niko sentään tunnusti varmaankin jopa enemmän, kuin hänen osuutensa oli. Kait se pelkäsi isompaansa ja siksi sotki taas näppinsä heti uudestaan paskaan.


    • Anonyymi

      Varmaan aloittaja pahantahtoisena toivoo paljonkin sakkoa eiks vaan=)))

      • Anonyymi

        En ole pahantahtoinen, näistä täytyy voida keskustella, koska ne on tosiasioita ei juoruja. Oikeus tekee päätökset ja tuomitsee, ei siinnä puolustelut ja hyökkäykset auta lopputulokseen mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole pahantahtoinen, näistä täytyy voida keskustella, koska ne on tosiasioita ei juoruja. Oikeus tekee päätökset ja tuomitsee, ei siinnä puolustelut ja hyökkäykset auta lopputulokseen mitenkään.

        Sofian tuloilla ei isoja sakkoja voi tulla. Jos edes tulee niitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole pahantahtoinen, näistä täytyy voida keskustella, koska ne on tosiasioita ei juoruja. Oikeus tekee päätökset ja tuomitsee, ei siinnä puolustelut ja hyökkäykset auta lopputulokseen mitenkään.

        Ihan sama jos ei tuu tuomioita niin syyttäjä vie asian hoviin.
        Ja jos tulee tuomiot niin Perovuo vie asian hoviin.
        Onhan huume-/ ja/ tai rahanpesu tuomio vakava juttu henkilön tulevaisuuden kannalta, varsinkin someyhteistyössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama jos ei tuu tuomioita niin syyttäjä vie asian hoviin.
        Ja jos tulee tuomiot niin Perovuo vie asian hoviin.
        Onhan huume-/ ja/ tai rahanpesu tuomio vakava juttu henkilön tulevaisuuden kannalta, varsinkin someyhteistyössä.

        Tuskinpa Sofian asioita, pieni tekijä on. Nauhat on rehellistä dokumenttia, eikä Sofiasta ole mitään raskauttavaa tullut esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama jos ei tuu tuomioita niin syyttäjä vie asian hoviin.
        Ja jos tulee tuomiot niin Perovuo vie asian hoviin.
        Onhan huume-/ ja/ tai rahanpesu tuomio vakava juttu henkilön tulevaisuuden kannalta, varsinkin someyhteistyössä.

        Kyllä taas palaa yhteiskunnan rahoja ja näitä syytettyjä on 50 kpl. Mitä mahtaa maksaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa Sofian asioita, pieni tekijä on. Nauhat on rehellistä dokumenttia, eikä Sofiasta ole mitään raskauttavaa tullut esille.

        Noissa huumeympyröissä ei taida olla mitään rehellistä, edes nauhoilla. Ja dokumentti ei ole totta, se on kuvattujen henkilöiden esittämä tarina sillä tulokulmalla, millä he haluavat muiden asian näkevän.
        Yksi näkökulma muiden joukossa, ja jokainen katsoja tulkitsee asian omien uskomustensa pohjalta.


    • Anonyymi

      Ei varmaan saa mitään tuomiota, ei sakkoja. Niin heikot on näytöt.

      • Anonyymi

        No huomenna nähdään miten käy.


    • Anonyymi

      Mitä jos tulee ehdollinen tuomio, saako matkustaa Dubaihin?

      • Anonyymi

        Sitä en tiedä, mutta jenkkeihin ei taida olla asiaa.


      • Anonyymi

        Jenkkilä menee ainakin kiinni. Sinne on turha yrittää jos on tuomio tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä menee ainakin kiinni. Sinne on turha yrittää jos on tuomio tullut.

        Ja jenkkiläänhän tuo botoxnaama nimenomaan haluaisi. No, itsepä ryssi asiansa.


    • Anonyymi

      Kylläpä hyvinkin voi tulla, elämme vaikeita-aikoja ja valtiolla on välttämätöntä saada rahaa, Sanna Marin, kassatyttö törssäsi kaikki rahat, somalitkin kaksimiljardia vieneen valtion rahoja Somalaliaan ja tiedättekö mitä muut ovat vieneet kymmeniä mljardeja ja kun sostemeista kysymys on ottavathan ne itsellenskin, tottakai, "niin täytyyhän minun itsellenikin ottaa".

    • Anonyymi

      Minun veikkaus, että melko vähällä pääsee, kun Rane otti syyt niskoilleen. Ja puolusti vielä viimeisissä istunnoissa. Saako mitään? Huomenna kai sitten selviää. Tyttömäisillä en tiedä itkuilla pääsee pitkälle.......

    • Anonyymi

      Ei tule samaan juuri mitään. Ehkä jotain pientä tai suurta hänen mukaan. Liihottelija saa jatkaa matkaansa Marbellassa ihan rauhassa.

      • Anonyymi

        Ei sitten "tullut juuri mitään"? Rikosrekisteri ei ole sun mittapuun mukaan juuri mitään?


    • Anonyymi

      "Joo, ihan pieni keissi vaan." Vai mit päättelet tuosta jo ilmitulleesta? Mikälainen rikos vielä pitäisi tehdä?

      • Anonyymi

        Veikkaan ehtoollista mutta huomenna nähdään. Pakeni ulkomaille tätä kaikkea ukkonsa kanssa. Synttärit vaan tekosyy lähteä reissuun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      8337
    2. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      8301
    3. Oho! Vappu Pimiä yllättäen myös Kokkisota-juontajaksi - Sikke Sumari pois äkillisestä syystä

      Maajussille morsian, TTK ja nyt myös Kokkisota. Pimiällä riittää vientiä... https://www.suomi24.fi/viihde/oho-vappu-pimia-yllattaen-myos-kokkisota-juo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      4404
    4. Kaikki kuorma-autot joista ei näe oikealle sivulle, on laitettava ajokieltoon.

      Selvä rakenteellinen vika. Vika on ollut vuosikymmeniä tiedossa. Mitä ovat tehneet autotehtaat ja autojen katsastajat? Aluksi pitää poistaa oikeanpuo
      Maailman menoa
      90
      2186