Maataloudelle ja koko Suomelle on suuri häpeä saaristomeren tuhoaminen ravinteilla. Maatalous pienenä toimijana on ylivoimaisesti suurin likaaja, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007841843.html
Itämeren tila
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Helsinkiläiset valehtelee, peitellen omaa likaamistaan mereen.
Maatalouden aineet laitetaan kiertoon, tulee uutta kasvua, jotkut sanoo sitä luomuksi.- Anonyymi
Siis et avannut liitettä lainkaan? Jos olisit avannut olisit nähnyt totuuden, etkä olisi laittanut väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis et avannut liitettä lainkaan? Jos olisit avannut olisit nähnyt totuuden, etkä olisi laittanut väärää tietoa.
eihän se edes ymmärrä lukemaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se edes ymmärrä lukemaansa
Maatalous ei ole saaristossa. Ette näköjään ymmärrä mistä puhutte.
- Anonyymi
Teollisus maksoi jo 1970- luvulla miljardit laittamalla vesiensuojelunsa kuntoon. Samoin yhdyskuntien ihmiset, vain yksi ryhmä, 1% suomalaisista jatkaa rajatonta ympäristömme tuhoa.
Siis 1% saa aikaan enemmän tuhoa, kuin loput 99% suomalaisista. Voiko kuvottavampaa löytyä? - Anonyymi
Yhteiskunnan verovaroilla tuetut, myös moninaisia ympäristötukia nauttivat viljelijät tulee saattaa pikaisesti ruotuun vesiensuojeluasiassa.
Tätä asiaa edistää jos ei äänestä kepua tai persuja. - Anonyymi
Millään ei näytä olevan mitään väliä, kun veronmaksaja maksaa maanviljelinän tuloista on 2/3 verotukena ja myytitulo on enää alle 1/3 maanviljelijän tuloista. Tukiaste kun oli jo vuosia sitten yli 190%, eli jokaisesta tuotetusta eurosta tuli tukea kaksi euroa.
Näin ei ole väiiä menevätkö lannoitteet Itämereen, vai jäävätkö peltoon!!- Anonyymi
Suomalainen maksaa valtion ja kuntien työntekijöiden palkat 100% tukena. Koska sieltä potkitaan pois turhakkeita? Etenkin johdossa on tyhjäpäitä loisijoita. Myös tekevä puoli tulee vaihtaa ahkerampiin eli 80% kenkää turhakkeille ja loput 20 % vaihtoon. Myös palkat alas.
- Anonyymi
Aika pieni osa päästöistä on maataloudesta asutukseen ja teollisuuteen verrattuna. Itämeri on pienestä suolapitoisuudestaan johtuen rehevä, sinileväkukinnoista on tietoa jo vuosisatojen takaa.
- Anonyymi
Helsingin kaatopaikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin kaatopaikka.
Noin on
- Anonyymi
Se pieni osa on yli 70%
- Anonyymi
Laitapa sinileväkukinnoista tietoa vaikka 1700- luvulta, edes 1800- luvulta. Kaverilla on oillut mökki Turun saaristossa ja hän kertoi rannan vedenalaisten kivien "liukastumisen" tapahtuneen vasta 1990- luvulta lähtien ja pahentuneen siitä tasaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa sinileväkukinnoista tietoa vaikka 1700- luvulta, edes 1800- luvulta. Kaverilla on oillut mökki Turun saaristossa ja hän kertoi rannan vedenalaisten kivien "liukastumisen" tapahtuneen vasta 1990- luvulta lähtien ja pahentuneen siitä tasaisesti.
Tossa on linkki aiheeseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16886021/itameren-tila#comment-107496585
- Anonyymi
näitä tuetaan yhteiskunnan varoin avokätiseksi ja kiitokseksi nämä kiistävät oman toimintansa vaikutusten tutkimustulokset
pöh mitä sakkia! - Anonyymi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/tutkijat-maatalous-kiistatta-itämeren-suurin-kuormittaja-1.159250
Keskustan äänenkannattaja Maaseudun Tulevaisuus- lehtikin tylyttää maanviljelijöitä ankarasti.- Anonyymi
Tutkijat kumoavat MT:n lukijakirjoituksessa olleita väitteitä.
Maaseudun Tulevaisuuden lukijapalautteessa (17.8.) kyseenalaistettiin maatalouden fosforikuormitus.
"Toisin kuin kirjoittaja esittää, maatalouden ravinnekuormitusta on tutkittu niin Suomessa kuin muissakin maissa"
Tuo kepulainen MT on sen tasoinen aviisi että se nyt julkaisee kenen tahansa kyläpöllön
mutu -mielipidekirjoituksia.. - Anonyymi
Tietenkin koska kesKUSTA vihaa kaikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin koska kesKUSTA vihaa kaikkia.
Ei pidä paikkaansa, Keskusta suojelee sisä-ja merivesistöjä kieltämällä turpeen noston ja siellä saadaan suuremmat hyödyt, kuin maatalouden rajoituksilla. Keskusta ajaa myös ympäristön asiaaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, Keskusta suojelee sisä-ja merivesistöjä kieltämällä turpeen noston ja siellä saadaan suuremmat hyödyt, kuin maatalouden rajoituksilla. Keskusta ajaa myös ympäristön asiaaa.
Keskustalla parhaat mutakylvytkin.
Suo, kuokka ja Sotilas, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, Keskusta suojelee sisä-ja merivesistöjä kieltämällä turpeen noston ja siellä saadaan suuremmat hyödyt, kuin maatalouden rajoituksilla. Keskusta ajaa myös ympäristön asiaaa.
Sisävesiä tuhoavat kaivokset etenkin keskustakauden sulka hatussa. Täysi katastrofi valuma-altaiden pettämisellä ja luontoon juoksutuksilla. Häpeäisivät.
- Anonyymi
Kyllä maatalous on tukensa ansainnut. On ne komeita uudet vuoren kokoiset traktorit rivissä pihassa.
- Anonyymi
Ne on kyllä hienoja. Ja todella kalliita. Ollaanko me kateellisia? Voidaan olla! Hienoa kuitenkin jos on kunnolliset työkalut. Ainoa ongelma on että ne on tietokoneita ja hajotessaan tilataan superkallis lisensöity nörtti naputtelemaan tietokoneellaan kuntoon. Ne ei ole enää itse korjattavissa mitä soisi kuitenkin olevan maajusseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on kyllä hienoja. Ja todella kalliita. Ollaanko me kateellisia? Voidaan olla! Hienoa kuitenkin jos on kunnolliset työkalut. Ainoa ongelma on että ne on tietokoneita ja hajotessaan tilataan superkallis lisensöity nörtti naputtelemaan tietokoneellaan kuntoon. Ne ei ole enää itse korjattavissa mitä soisi kuitenkin olevan maajusseilla.
Maataloustuet isältä pojalle, sukupolvesta toiseen
- Anonyymi
Ympäristön suojelukeko maksaa aina kustannuksensa takaisin tulojen lisääntymisenä. Niin on käynyt paperi- ja massateollisuudellekin.
- Anonyymi
Etten sanoisi, että maanviljelijät tuhoavat kepupuolueen ja päinvästoin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618288Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165711Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164721Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2304631Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli384533Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554043Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava453715SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1433640