Aihe

Liiton koulutukset

Anonyymi

APUA... Miten voidaan rahastaa näin törkeästi?

Muksujudo ohjaajakoulutus verkossa 219 euroa sisältäen opetuksen, sähköiset materiaalit, muksujudo-hihamerkin.

Varalassa järjestetty koulutus 240€ + toimistopalvelumaksu 9€. Hinnat sisältävät majoituksen kahden hengen huoneissa, ruokailut, opetuksen sekä materiaalina Muksujudo 1 -kansion ja kirjan!

Onko tässä mitään järkeä?

9

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestäni viikonloppukoulutuksesta edullinen hinta, koska majoitus, ruokailu ja materiaalit kuuluvat siihen. En oikein ymmärrä sitä, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Kun koulutus järjestetään valmennuskeskuksessa, niin fasiliteetit maksaa. Toki liitossa varmasti otetaan vastaan myös seurojen ideoita järjestämisyhteistyöstä. Tuolloin seuralla pitäisi olla mahdollisuus ammattimaisiin puitteisin aina ilmoittautumisjärjestelmistä tatamialueisiin sekä ruokailu- ja majoitusratkausuihin saakka. Jos sinulla on vaihtoehtoisia ajatuksia mielessä, niin ota ihmeessä yhteyttä koulutusvaliokunnan puheenjohtajaan!

      • Anonyymi

        Verkkokoulutuksen hinta 219 e. Se jäi ilmeisesti aloittajalta pois. Tuskin kukaan Varalan koulutuksen hintaa ihmettelee. Sen verran hyvät fasiliteetit ja ylläpito on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verkkokoulutuksen hinta 219 e. Se jäi ilmeisesti aloittajalta pois. Tuskin kukaan Varalan koulutuksen hintaa ihmettelee. Sen verran hyvät fasiliteetit ja ylläpito on.

        Ei jäänyt... Muksujudo ohjaajakoulutus verkossa 219 euroa.


    • Anonyymi

      Näyttäis olevan sama hinta kuin Varalassa ilman majoitusta. https://www.judoliitto.fi/kalenteri/muksujudo-1-13-14.2.2021-varala/

      • Anonyymi

        Eikös tuo toinen kouluttanista ole hallituksessa ja saa näistä koulutuksista siis sievoissen korvauksen?! Uskoisin, että muitakin kouluttajia löytyisi, jos vain kilpailutettaisiin. Jos on kokonaan verkkokurssi, niin ei kyllä ole mitään perusteita noin kovaan hinnoitteluun. Varalan majoituksen hintahan on tuossa ihan marginaalinen. Liitolla pitäisi olla aiemmat aineistot tallella ja koulutuksen sisällöt voi tuottaa muutkin henkilöt. Mites nyt judon yhteisen hyvän eteen paiskitaan töitä? Maajoukkuetason urheilijat ovat kyllä saaneet ihan saman tilanteen kokea toistuvasti eikä siitä ole kukaan nostanut tällaista äläkkää. Edes huipputiimin urheilijat eivät kuulemma saa käydä leireillä ilmaiseksi. Urheilijat ovat kuitenkin ne, joita rahastetaan eniten ja monet nuoret rahoittavat maajoukkueleirejä esim. opintorahalla ja suurinnosa vanhempien. Vain osalle heistä seura maksaa leirikuluja. Tätäkin taustaa ajatellen on käsittämätöntä, että vakituisessa palkkatyössä oleva hallitusjäsen saa laskuttaa liitolta koulutuksista mahdollisesti ilman kilpailutusta! Samaan aikaan moni vamentaja, valiokunnan tai hallituksen jäsen puurtaa judon eteen töitä korvauksetta tai pelkillä matkakorvauksilla vaikka joutuu järjestelemään arkensa judon eteen ja ottamaan vapaata esim. ansiotyöstä voidakseen palvella judoyhteisöä. Tämä on kyllä käsittämätön epäkohta, johon hallituksen tulisi ehdottomasti puuttua ja edellyttää jatkossa kilpailuttamaan koulutukset, jos liiton koukutuspäällikkö ei niitä itse kykene järjestämään tai organisoimaan edullisimmen. Lisäksi pitkällä aikavälillä on toivottavaa, että edes olympiaryhmän urheilijoille kotumaan maajoukkueleirit ovat maksuttomia tai sisältävät vain majoituskulut. Sen verran kovaa ja kallista on reissata ja kisata maailmalla. Nopeasti laskettuna liiton tuki riittää alle puoleen matkakuluista ja koronasta johtuen testikulut nostavat kuluja entisestään. Tällä vertaikulla haluan muistuttaa myös, että ohjaajakoulutuksiin isallistuvat ovat pääosin työelämässä tai seura maksaa koulutukset. Urheilijat taas ovat lähes kokonaan vanhempiensa tuen varassa ja mj-toiminta on edellytys uralla etenemiselle. Moni nuorista elää köyhyysrajalla, tukien varassa tai on juuri itsenäistymässä. Heitä kuitenkin laskutetaan maajoukkueleireistä vuositasolla useita kertona enemmän kuin ketjun alussa esitetty summa. Mielestäni tämä epäkohta pitäisi ainakin aikuisten edustusjudokoilta poistaa. He ovat jo juniorivuosien aikana tuoneet liiton kirstuun tuhansia euroja. Jos on jaksanut jatkaa aikuisuuteen saakka, tulisi siitä palkita eikä vain lisätä urheilijoiden taakkaa! He kun joutuvat harjoittelemaan ammattimaisesti saamatta kuitenkaan palkkaa. Väheksymättä seuratoimijoita on todettava, että kyseessä on kuitenkin harrastus, joka tapahtuu varsinaisen leipätyön ohessa. Urheilja taas tekee opintoja tai töitä mahdollistaakseen ammattimaisen urheilun, koska Suomessa ei ole mahdollisuutta olla kokoaikainen judoka kuin armeijan hommissa. Heillä ei ole juurikaan puolestapuhujia. Urheiljoiden kaikki energia menee arjesta selviämiseen eikä heillä ole aikaa ajaa asioitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuo toinen kouluttanista ole hallituksessa ja saa näistä koulutuksista siis sievoissen korvauksen?! Uskoisin, että muitakin kouluttajia löytyisi, jos vain kilpailutettaisiin. Jos on kokonaan verkkokurssi, niin ei kyllä ole mitään perusteita noin kovaan hinnoitteluun. Varalan majoituksen hintahan on tuossa ihan marginaalinen. Liitolla pitäisi olla aiemmat aineistot tallella ja koulutuksen sisällöt voi tuottaa muutkin henkilöt. Mites nyt judon yhteisen hyvän eteen paiskitaan töitä? Maajoukkuetason urheilijat ovat kyllä saaneet ihan saman tilanteen kokea toistuvasti eikä siitä ole kukaan nostanut tällaista äläkkää. Edes huipputiimin urheilijat eivät kuulemma saa käydä leireillä ilmaiseksi. Urheilijat ovat kuitenkin ne, joita rahastetaan eniten ja monet nuoret rahoittavat maajoukkueleirejä esim. opintorahalla ja suurinnosa vanhempien. Vain osalle heistä seura maksaa leirikuluja. Tätäkin taustaa ajatellen on käsittämätöntä, että vakituisessa palkkatyössä oleva hallitusjäsen saa laskuttaa liitolta koulutuksista mahdollisesti ilman kilpailutusta! Samaan aikaan moni vamentaja, valiokunnan tai hallituksen jäsen puurtaa judon eteen töitä korvauksetta tai pelkillä matkakorvauksilla vaikka joutuu järjestelemään arkensa judon eteen ja ottamaan vapaata esim. ansiotyöstä voidakseen palvella judoyhteisöä. Tämä on kyllä käsittämätön epäkohta, johon hallituksen tulisi ehdottomasti puuttua ja edellyttää jatkossa kilpailuttamaan koulutukset, jos liiton koukutuspäällikkö ei niitä itse kykene järjestämään tai organisoimaan edullisimmen. Lisäksi pitkällä aikavälillä on toivottavaa, että edes olympiaryhmän urheilijoille kotumaan maajoukkueleirit ovat maksuttomia tai sisältävät vain majoituskulut. Sen verran kovaa ja kallista on reissata ja kisata maailmalla. Nopeasti laskettuna liiton tuki riittää alle puoleen matkakuluista ja koronasta johtuen testikulut nostavat kuluja entisestään. Tällä vertaikulla haluan muistuttaa myös, että ohjaajakoulutuksiin isallistuvat ovat pääosin työelämässä tai seura maksaa koulutukset. Urheilijat taas ovat lähes kokonaan vanhempiensa tuen varassa ja mj-toiminta on edellytys uralla etenemiselle. Moni nuorista elää köyhyysrajalla, tukien varassa tai on juuri itsenäistymässä. Heitä kuitenkin laskutetaan maajoukkueleireistä vuositasolla useita kertona enemmän kuin ketjun alussa esitetty summa. Mielestäni tämä epäkohta pitäisi ainakin aikuisten edustusjudokoilta poistaa. He ovat jo juniorivuosien aikana tuoneet liiton kirstuun tuhansia euroja. Jos on jaksanut jatkaa aikuisuuteen saakka, tulisi siitä palkita eikä vain lisätä urheilijoiden taakkaa! He kun joutuvat harjoittelemaan ammattimaisesti saamatta kuitenkaan palkkaa. Väheksymättä seuratoimijoita on todettava, että kyseessä on kuitenkin harrastus, joka tapahtuu varsinaisen leipätyön ohessa. Urheilja taas tekee opintoja tai töitä mahdollistaakseen ammattimaisen urheilun, koska Suomessa ei ole mahdollisuutta olla kokoaikainen judoka kuin armeijan hommissa. Heillä ei ole juurikaan puolestapuhujia. Urheiljoiden kaikki energia menee arjesta selviämiseen eikä heillä ole aikaa ajaa asioitaan.

        "Eikös tuo toinen kouluttanista ole hallituksessa ja saa näistä koulutuksista siis sievoissen korvauksen?! ... Tätäkin taustaa ajatellen on käsittämätöntä, että vakituisessa palkkatyössä oleva hallitusjäsen saa laskuttaa liitolta koulutuksista mahdollisesti ilman kilpailutusta!"

        No, se riippuu varmaan henkilöstä pitääkö parin-kolmen kympin päivärahaa ja matkakustannuksen korvauksia sievoisena palkkiona siitä hyvästä, että käyttää viikonloppuja kouluttajana toimimiseen.

        "Uskoisin, että muitakin kouluttajia löytyisi, jos vain kilpailutettaisiin."

        En usko hetkeäkään, ettetkö sinäkin halutessasi pääsisi nauttimaan sievoisista kouluttajapalkkioista - tervemenoa mukaan kouluttajaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikös tuo toinen kouluttanista ole hallituksessa ja saa näistä koulutuksista siis sievoissen korvauksen?! ... Tätäkin taustaa ajatellen on käsittämätöntä, että vakituisessa palkkatyössä oleva hallitusjäsen saa laskuttaa liitolta koulutuksista mahdollisesti ilman kilpailutusta!"

        No, se riippuu varmaan henkilöstä pitääkö parin-kolmen kympin päivärahaa ja matkakustannuksen korvauksia sievoisena palkkiona siitä hyvästä, että käyttää viikonloppuja kouluttajana toimimiseen.

        "Uskoisin, että muitakin kouluttajia löytyisi, jos vain kilpailutettaisiin."

        En usko hetkeäkään, ettetkö sinäkin halutessasi pääsisi nauttimaan sievoisista kouluttajapalkkioista - tervemenoa mukaan kouluttajaksi!

        Kyllä Lipille maksetaan isompi palkkio ko. hommasta


    • Anonyymi

      Miten sinä lipponen kehtaat

      • Anonyymi

        Ja kyllähän minä kehtaan...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. HS: Stora Enso sulkee Kemin Veitsiluodon tehtaan

      Siinä se tuli. Odotettu uutinen. Ei yllättävä enää. Työpaikkansa menettää 600 ihmistä. Eipä tuohon ole enää paljon lisättävää..
      Kemi
      580
      6529
    2. Tekis mieli muuttaa korpeen

      Pentuna asuin korvessa, ei ollut katuvaloja, oli vain kyläkauppa ja kyläkoulu suht lähellä :) Nyt kun työt muuttui vakiosti etätöiksi, olen miettinyt
      Maailman menoa
      280
      4929
    3. Ansiosidonnaisen porrastaminen olisi vain reilua

      Nykyisin sinnitellään töissä tasan minimiaika, jonka jälkeen heittäydytään ansiosidonnaiselle maksimiajaksi. Uudessa mallissa olisi oikeus sitä pidemp
      Maailman menoa
      147
      2326