Ovensuu-utelu toi taaskin vain positiivisiä mietteitä Lieksan kaupungin Suuren Johtajan toiminnasta. Aika Pohjois-Koreaa taas.
https://www.lieksanlehti.fi/uutiset/item/1955-kotikaupunkiin-tyytyvainen-lieksalainen
Kaikki on hyvin meillä, ei kukaan kerro Lehdessä poikkipuolista sanaa. On kaarisilta, jäätie, gfn, osula, ruunaan kosket, yms. Mikäpä täällä ollessa.
https://www.lieksanlehti.fi/uutiset/item/1955-kotikaupunkiin-tyytyvainen-lieksalainen
Kaikki on hyvin meillä, ei kukaan kerro Lehdessä poikkipuolista sanaa. On kaarisilta, jäätie, gfn, osula, ruunaan kosket, yms. Mikäpä täällä ollessa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oman luokkansa ala-arvoisinta toimintaa. Journalismista ei hajuakaan.
"Haastatteluun" on valittu yksi henkilö, joka ei osaa sanoa muuta kuin että mikäpäs tässä. Siitä sitten yleistys "lieksalaiset" sitä ja tätä. Jotta menisi oikein kutkulleen virkajohdon mielen mukaan. Lieksan Lehti menetti lopullisesti maineensa. Tai mitä menetettävää siinä onkaan. Lieksan Lehti tunnetaan jo maakunnallisesti kaupunginjohtajan perseennuolijana. Hitto, jos olisin päätoimittaja, pyytäisin eroa välittömästi.
No jopas. Kyselin mahdollisten korruptiokytkösten perään ja viestini poistettin. Taidan olla oikeilla jäljillä.
Mitä positiivista on kaupungissa, jossa ei suvaita millään lailla erilaisuutta?
Ei yhtikäs mitään.
Viirhemarginaali on suuri toimittajan tekemässä jutussa.
-toimittaja valitsee, tuntee haastateltavan joka antaa mairean kuvan kaupungista ja johdosta.
-muita oletettuja haastateltavia ei näy edes nimeltä, voivat olla siis keksittyjä.
-toimittaja kalastelee itselleen suosiota kaupungin johtajilta.
-toimittaja ei osaa keksiä mitään juttua lehteen. Eli ei enää mitään annettavaa työhönsä ja lukijoille.
Onhan siinä kolmen muunkin haastattelu. Heidän sanomansa on, että en tiedä enkä seuraa asioita, mutta hyvin menee. Tosin kaupunki ei ota huomioon lapsiperheitä, mutta mitäs tuosta. Kaupunginjohtaja on hyvä jätkä, vaikka en seuraakaan asioita.
Toimittajalta on hukassa hyvä lehtimiestapa, mutta mitäs tuosta, kun vaan kaupunginjohto on tyytyväinen. Että sellainen lehti.🤣
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
Lieksan lehti voisi tehdä realityjournalismia ja kysyä:
1. Miksi hallintojohtaja on hakenut muualle töihin?
2. Miksi hyvinvointijohtajalla on työnhaku muualle käynnissä?
3. Miksi kaupunginjohtajalla on työnhaku muualle käynnissä?
4. Miksi kaupungin johtoryhmä on kovin eripurainen?
Miksi ei saisi hakea uusia työpaikkoja? Niinhän yleensä tehdään määrätyin väliajoin, niin tekevät kaikki muutkin.
Näillä palstoilla oikein ihmetellään, kun lieksalaiset eivät lähde sinne "muualle". Kun sitten jotkut ovat lähtösillään, sitäkin paheksutaan.
Vaikea on olla kaikille mieliksi.
Lieksa Lehteä ei ole kenenkään pakko tilata, ostaa eikä edes lukea salaa. Mikä ihmeen parjauskampanja tässä on meneillään? Luulen että pahimmat arvostelijat ovat niitä salaa lukevia, niitä jotka eivät ikinä tilaisi, oli siinä lehdessä mitä hyvänsä.
Jos kenellä ei ole täällä hyvä olla, saavat lähteä sinne missä on parempi, joutavat myrkyttämästä koko ilmapiiriä. Eipä mahtaisi kulua kauankaan, kun ei sielläkään ole hyvää mikään, ainakin paikkakunnan lehti olisi ihan sitä itseään.
Voi Jeesus miten häpeilemätöntä propagandaa. Haastattelussa yksi ukko joka ei sano mihinkään juuta eikä jaata mutta lähettää sylintäydeltä ruusuja kaupungin johdolle, joristaan vähän yleistä ulkoilupaikoista ja terveydenhuollosta (joka sekin toimii kuulemma loistavasti), ja loppukaneettina tällä perusteella yleistetään että kaikki lieksalaiset ovat tyytyväisiä kaupunkiinsa. Sylintäydeltä ruusuja Lieksanlehden toimitukseen!
On tämä LL:n meininki sitä ihtiäänsä. Lehdessä on tärkeä mielipidekirjoitus, jonka ovat allekirjoittaneet monet kyselevät ihmiset. Miksi ei haastatella heitä? Saha tarvitsee hyvää puuta lähietäisyydeltä ja k.johtaja vasallinsa. Hyvin menee Lieksan Lehti! Herää epäilykset isommista kytköksistä.
Lieksan Lehdessä ei taida olla kuin Varpu jolla oikea toimittaja tutkinto. Jukka T oli myös, ilmanko lähti, jos pomo on heikommalla koulutuksella niin ei sitä kukaan kestä.
Yhä härskimmäksi menee tuo kaupunginjohdon p.nuolenta. Se on vielä niin lapsellistakin, että hohhoijaa.
Päätoimittelija kehuu kaupungin suorittamia hakkuita ja ja tietää kertoa, että korpea löytyy jos haluaa metsään. Ei tarvitse kuin hypätä autosta ojan yli metsään.
Mutta kun monellakaan ei ole sitä autoa ajaa sinne korpeen. Siksi kaupunkialueen lähimetsät ovat tärkeitä meille kuntalaisille. Siis todella tärkeitä.
Humpula lehti jos toimittelijan kaveri järjestää p-rallin Pääsiäisenä, ja se ylittää uutiskynnyksen niin että tehdään ihan iso juttu. Eikö ole tärkeämpiä asioita tutkia ja tehdä uutisointia lehteen? Lehti ja juttu loukkaa niitä lukijoita joille Pääsiäinen on suuri juhlan aika, suurempi kuin Joulu. Hävetkää pintaliitäjät ja hupiveikot.
Samaa mieltä, itsekin ihmettelin samaa asiaa.
Mikä sitten kelpaisi palstan nurisijoille, pitäisikö paikallislehdessä keskittyä vain mollaamaan kaikkia ja valittamaan kaikesta mahdollisesta mitä mieleen juolahtaa? Sitä paitsi kannattaa muistaa että se jos itsellä on asiat huonosti ei välttämättä tarkoita sitä että kaikilla muillakin olisi, Lieksassa on paljon niitäkin jotka ovat tyytyväisiä kaupungin tilaan eivätkä tuhlaa aikaansa tällä pahan olon palstalla levittämässä katkeruutta ympärilleen.
"palstan nurisijoille" kelpaa asiallinen paikallislehti. Hinta ja laatu ei ole kohdannut pitkiin aikoihin. Toimituksessa on aika katsoa peiliin ja nostaa juttujen tasoa. P-rallit oli ala-arvoinen, turha jutuntekijältä.
Ei kai Lieksan läpyskää ole mikään pakko tilata? Mitä järkeä tuhlata aikaa ja rahaa lehteen jota lukemalla tulee vain paha mieli itselle? Kaikesta sitä valitetaankin nykyään.
Vaikka ei ite lehteä tilaisi niin lehti tekee silti hallaa koska tekee hallaa koko kaupungille, myös niille jotka ei sitä tilaa.
Ei oo kukaan puhunut mollaamisesta mitään, mutta lehden journalistinen velvollisuus on kirjoittaa myös tasapuolisesti ja asiallisesti epäkohdista jos niitä on. Tuommoinen tikusta asiaa tehty juttu jossa lähetetään vaan sylintäydeltä ruusuja kaupungin johdolle on vähän liian läpinäkyvä.
Jos tehdään juttua lieksalaisten onnellisuudesta, oikeassa jutussa pitäisi vastapuolisesti käsitellä myös asioita jotka eivät ole Lieksassa niin hyvin, koska niitäkin on. Se ei ole kenenkään mollaamista. Se on vain elämää ja normaalia. Mitä journalistista arvoa on jutulla jossa haastatellaan yhtä miestä joka kehuu kaupungin johtoa, ja siitä päätellään että lieksalaiset ovat onnellisia? Kaikki epäkohdat lakaistaan maotn alle.
Olihan jutussa haastateltu usseempiahi ja kaksi niistä kerto, että kyllä tympiihi. Iänkaikkinen jallitus ja natina kaarisillasta tuntu käyvän hermoon, kun mielisivät kulukee joen yli ihan toimivan uuven sillan kautta, joka tilalle pitäs tehä - niinku on pääteöski tehty.
Eipä asioita onneksi ratkaista yhden nitisijän mielipiteellä. Olihan mielipidesivulla vielä useamman henkilön perusteltu juttu siitä, miksi asiat eivät ole hyvin Lieksassa. Oikea journalisti olisi haadtatellut heitä, mutta eihän Lieksan Lapussa olekaan osaavia toimittajia kuun yksi, eikä hän kirjoita noita nuoleskelujuttuja.
Mielipidesivulla olikin lehden paras ja asiallisin juttu. Ja heidän kanssaan on moni kuntalainen samaa mieltä. Valitettavasti Lieksan Lehti ei ole niin ammattitaitoinen että osaisi tutkia ja saati kirjoittaa lehdessä samoista asioista.
Totta, valtaosalla ihmisistä kuitenkin on tolkku päässä ja ovat uuden sillan rakentamisen ja vanhan rapistuneen sillan purkamisen kannalla.
Tässä onkin puhe lehden p.nuolentalinjasta eikä yksittäisestä silta-asiasta, mikä on tietty tärkeä sekin.
Kyllä vaan tasapuolisuutta jutuissa pitäisi olla. On todella niin, että toimittajan Lieksan hyvyyttä koskevasta kirjoituksesta puuttui tasapuolinen asioiden esittäminen. Kyllä nauratti, että osataanpas kehua ja laittaa haastateltaville sanoja suuhun. Sitten oikein isoa kuvaa kehiin. Ei juttu varmasti edustanut todellisia lieksalaisten tuntemuksia.... Kaupungin ylin päsmäri näyttää hääräävävän ja säätävän kaikkialla. Nyt on lehtikin hallussa.
Jarkko on tyytyväinen ja voi hymyssäsuin hiihdellä ensilumen laadullaan muiden perässähiihtäjien kanssa.
Lieksan Lehti sai uuden nimen #illu Lehti 😂
No kun on niin myönteinen antamaan ruusuja rekkalasteittain Jarkko Määttäselle, nimekseen voisi lehti panna vaikka Ruusunnuppu. Riittäisi jakamista johdolle. Tietäisivät ihmiset olla tilaamatta Ruusunnuppua.
Lieksan Lehden alamäki vain kiihtyy.
Liekö paikallisissa kukkakaupoissa varastot riittää, kun kaikki haluaa lähettää ruusuja kaupungin johtajille?