Pääsemmekö vertailemaan Sofian tuomion ja kirjan esiin tuomia asioita?

Nyt, kun Katiska-tuomio Sofian kohdalta on julistettu (ei tosin ole vielä lainvoimainen, mutta viimeisin päätös kuitenkin), niin nyt olisi hyvä sauma tuoda enemmän esiin mukavia juttuja siitä Sofia-kirjasta. Olisi kiva vertailla, että miten lain näkemys eroaa tosiasioista ja millaineen näkemys Sofian hyvin tuntevilla henkilöillä on Sofian osuudesta Katiskaan. Ja toki ennen kaikkea olisi kiva lukea, että miten Sofia sooloilee ja selittelee/valehtelee tuon kaiken keskellä.

Joten puolustan kirjan julkaisemista, jotta pystymme hahmottamaan miten kaikki meni.

32

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siis käsitin että kirja on kuitenkin osittain kuvitteellinen kuvaus asioista. Ei voida verrata suoraan kirjaan.

      • Anonyymi

        Mistä tuon kirjan voi lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuon kirjan voi lukea.

        Eiköhän se pidä ostaa, ei taida olla ilmaiseksi luettavissa, kirjastoihin tuskin tulee. Joku oma nettikauppa julkaisijalla on, murhainfolaisista jotkut olivat heti ostaneet.


      • Anonyymi

        Kirjasta on suurin osa fiktiota, mutta täydestähän se noihin menee.
        Ei monikaan täällä ole slllä ymmärryksen tasolla, että erottaisivat sadun ja todellisuuden.


    • Anonyymi

      Jos Nakin kaveri on kirjoitta ja väittää (?), että Nakki on syytön, onko todella faktaa? Jokainen järkevä osaa päätellä myös Raili, mikä on kirjan tarkoitus. En ymmärrä, miksi yritetään Sofiasta tehdä väkisin katiskan päähenkilöä, on sivusta seuraaja. Sanonpa vielä kerran rahathan olivat Nikon ja Niko pakkasi ne Sofian laukkuun, ovela temppu, epäilikö jo jotain? Poliisilla ei ole tietääkseni valvontakameran kuvaa tapahtumasta, että Sofia olisi nähnyt tuon pakkaamisen tai auttanut tai että poliisi itse olisi nähnyt, perustuu Nikon väittämään? Ei kertakaikkiaan mielestäni pystytä vankkumatta todistamaan, joten silloin pitää antaa vapauttava päätös.

      • Aina, kun on kaksi ääripäätä, niin molempien osapuolten näkemyksiin kannattaa tutustua. Koskaan ei pidä uskoa tuollaisissa jutuissa vaan yhden henkilön sanomisiin. Ei varsinkaan silloin, kun toinen hokee kokoajan, että "ei tiedä yhtään mitään". Se oikea totuus löytynee sieltä polun keskivaiheilta.

        Ei kait kukaan järkevä ihminen ole väittänyt, että Sofia kuuluisi Katiskan sisärenkaaseen? Ei noin yksinkertaista ihmistä oteta mukaan "isojen poikien" bisneksiin.

        Nyt me olemme saaneet tutustua Sofian tekemisiin ja tekemättä jättämisiin varsin pienessä mittakaavassa. Nuo nyt tiedossa olevat viranomisten vahvistamat asiat ovat vaan pieni pintaraapaisu Sofian seikkailuista Katiskassa ja siksi olisi ihan mukavaa lukea sen vastapuolenkin näkemys Sofian osallisuudesta.


      • Anonyymi

        Iltalehdessäkin lukee että olivat matkalla lentokentälle ja ajoivat hautausmaan kautta. Niko on sanonut että Sofia oli autossa. Hyvin uskottavaa että Sofia oli mukana jos olivat matkalla lennolle ja matkalaukku oli mukana. Sofia itse sanoo että ei muista tuollaista reissua. Mutta juuri tuollaisiin, mitä sanoit, nyt sitten aikovat vedota. Jos tuolta Ruisrockista ei olisi ollut nauhoitteita niin eipä olisi tullut Sofian huumeidenkäyttökään tietoisuuteen. Sofia ensin kielsi kaiken mutta kun sitten sai kuulla nauhoitteista niin lausunto muuttui. Sofia kielsi myös pahoinpitelyn mutta niin vain Nikolle tuli tuomio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehdessäkin lukee että olivat matkalla lentokentälle ja ajoivat hautausmaan kautta. Niko on sanonut että Sofia oli autossa. Hyvin uskottavaa että Sofia oli mukana jos olivat matkalla lennolle ja matkalaukku oli mukana. Sofia itse sanoo että ei muista tuollaista reissua. Mutta juuri tuollaisiin, mitä sanoit, nyt sitten aikovat vedota. Jos tuolta Ruisrockista ei olisi ollut nauhoitteita niin eipä olisi tullut Sofian huumeidenkäyttökään tietoisuuteen. Sofia ensin kielsi kaiken mutta kun sitten sai kuulla nauhoitteista niin lausunto muuttui. Sofia kielsi myös pahoinpitelyn mutta niin vain Nikolle tuli tuomio.

        Kun poliisien tilatutkinnan nauhalla olevia juttuja käsiteltiin oikeudessa, niin Sofia pyysi, oikeudelta lupaa poistua salista. Hän vetosi siihen, että ne nauhat tuovat pahoja muistoja ja tapahtumia mieleen. Hän esitti järkyttynyttä. Sofia tiesi, että mitä raskauttavaa nauhoilta selviää, koska oli kuullut ne nauhat jo tutkintavankeuden aikaisissa ppoliisikuulusteluissa. Hänelle annettiin lupa poistua salista. Akka ei kertakaikkiaan pystynyt kuuntelemaan totuutta. Tuo kertoo niin jumalattoman paljon Sofiasta ja Sofian osallisuudesta huumeisiin.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kun poliisien tilatutkinnan nauhalla olevia juttuja käsiteltiin oikeudessa, niin Sofia pyysi, oikeudelta lupaa poistua salista. Hän vetosi siihen, että ne nauhat tuovat pahoja muistoja ja tapahtumia mieleen. Hän esitti järkyttynyttä. Sofia tiesi, että mitä raskauttavaa nauhoilta selviää, koska oli kuullut ne nauhat jo tutkintavankeuden aikaisissa ppoliisikuulusteluissa. Hänelle annettiin lupa poistua salista. Akka ei kertakaikkiaan pystynyt kuuntelemaan totuutta. Tuo kertoo niin jumalattoman paljon Sofiasta ja Sofian osallisuudesta huumeisiin.

        Mitä se muka kertoo ? Sulla on sellainen perusnegatiivisuus, minkä läpi siilaat kaiken mitä Sofia tekee . Ei ole realistista.


      • Anonyymi

        Onko joku väittänyt että kirja on kaikilta osin totta?
        Kirja olisi kyllä mielenkiintoinen lukea.
        Perehdy asiaan rahanpesu, silmäsi voi aueta.


      • Anonyymi

        Siis mä uskoit heti Sofian asianajajaa jolla on vähän oma lehmä ojassa?! Todisteissa on otettu huomioon myös paikannus tietoja ja viestejä, mikä on täysin normaali käytäntö. On Sofian puhelin ollut paikanpäällä.
        Tää on semmoinen juttu jota oikeasti näissä piireissä varotaan kun riittää todisteeksi.


      • Anonyymi

        Ai pitää tehdä, niin kuin sinä sanot. Oletko jo führerinä uudessa valtakunnassa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Aina, kun on kaksi ääripäätä, niin molempien osapuolten näkemyksiin kannattaa tutustua. Koskaan ei pidä uskoa tuollaisissa jutuissa vaan yhden henkilön sanomisiin. Ei varsinkaan silloin, kun toinen hokee kokoajan, että "ei tiedä yhtään mitään". Se oikea totuus löytynee sieltä polun keskivaiheilta.

        Ei kait kukaan järkevä ihminen ole väittänyt, että Sofia kuuluisi Katiskan sisärenkaaseen? Ei noin yksinkertaista ihmistä oteta mukaan "isojen poikien" bisneksiin.

        Nyt me olemme saaneet tutustua Sofian tekemisiin ja tekemättä jättämisiin varsin pienessä mittakaavassa. Nuo nyt tiedossa olevat viranomisten vahvistamat asiat ovat vaan pieni pintaraapaisu Sofian seikkailuista Katiskassa ja siksi olisi ihan mukavaa lukea sen vastapuolenkin näkemys Sofian osallisuudesta.

        Siis tavallaan olet oikeassa, että olisi mielenkiintoista nähdä muutakin näkemystä, mutta tuskin tämän kirjan sivuihin voi luottaa.
        Hauskaa on kuinka viattomana osa vielä pitää Sofiaa. Hyvin oli asianajaja valinnut lauseessa kun sanoi että valitetaan koska Sofia sanoi ettei muista olleensa hautausmaalla ja poliisi ei nähnyt. No nyt nämä uskolliset fanit jauhaa tätä lausetta täällä jatkuvasti.
        Itse tuomiossa on otettu huomioon paljon muutakin, kuten paikannustiedot ja viesteilyjä.
        Mä ennemmin tosiaan kysyn että montako kassia Sofia toi rajan yli?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se muka kertoo ? Sulla on sellainen perusnegatiivisuus, minkä läpi siilaat kaiken mitä Sofia tekee . Ei ole realistista.

        Sofia pystyi hyvin käymään läpi aiemmat istunnot ja jopa flirttailemaan Nikon kanssa oikeussalissa.
        Yht'äkkiä iski ahdistus ja trauma, kun olisi pitänyt kuunnella nauhalta, miten itse ensin pyytää setelin, nuuskaa kokaa nokkaan ja vielä kertoo, millainen annos kannattaa ottaa.


      • Anonyymi

        Poliisithan olivat paikan päällä tarkkailemassa, kun rahat haettiin Malmin hautausmaalta, ei mitään valvontakameroita tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehdessäkin lukee että olivat matkalla lentokentälle ja ajoivat hautausmaan kautta. Niko on sanonut että Sofia oli autossa. Hyvin uskottavaa että Sofia oli mukana jos olivat matkalla lennolle ja matkalaukku oli mukana. Sofia itse sanoo että ei muista tuollaista reissua. Mutta juuri tuollaisiin, mitä sanoit, nyt sitten aikovat vedota. Jos tuolta Ruisrockista ei olisi ollut nauhoitteita niin eipä olisi tullut Sofian huumeidenkäyttökään tietoisuuteen. Sofia ensin kielsi kaiken mutta kun sitten sai kuulla nauhoitteista niin lausunto muuttui. Sofia kielsi myös pahoinpitelyn mutta niin vain Nikolle tuli tuomio.

        Poliisien tarkkailuraportin mukaan Sofia ja Niko lähtivät lentokentälle autolla yhdessä, poliisit olivat siis pariskuntaa varjostamassa, ei tarvinnut Nikon sanomisten varassa olla.
        Täällä ihmiset kuvittelevat, että kaikki todisteet on ip-lehdissä esitetty, ei ole, koska materiaalia on satoja sivuja, ellei enemmänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tavallaan olet oikeassa, että olisi mielenkiintoista nähdä muutakin näkemystä, mutta tuskin tämän kirjan sivuihin voi luottaa.
        Hauskaa on kuinka viattomana osa vielä pitää Sofiaa. Hyvin oli asianajaja valinnut lauseessa kun sanoi että valitetaan koska Sofia sanoi ettei muista olleensa hautausmaalla ja poliisi ei nähnyt. No nyt nämä uskolliset fanit jauhaa tätä lausetta täällä jatkuvasti.
        Itse tuomiossa on otettu huomioon paljon muutakin, kuten paikannustiedot ja viesteilyjä.
        Mä ennemmin tosiaan kysyn että montako kassia Sofia toi rajan yli?!?

        Poliisin tarkkailuraportin mukaan Sofia nousi auton kyytiin, kun se lähti kohti hautausmaata ja poliisit perässä. Ei mielestäni tullut sellaistakaan ilmi, että Sofia olisi jätetty matkan varrella jonnekin. Vähän outo juttu tietysti, että hautausmaan parkissa oltaessa Sofiasta ei ole kirjattu mitään raporttiin.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Aina, kun on kaksi ääripäätä, niin molempien osapuolten näkemyksiin kannattaa tutustua. Koskaan ei pidä uskoa tuollaisissa jutuissa vaan yhden henkilön sanomisiin. Ei varsinkaan silloin, kun toinen hokee kokoajan, että "ei tiedä yhtään mitään". Se oikea totuus löytynee sieltä polun keskivaiheilta.

        Ei kait kukaan järkevä ihminen ole väittänyt, että Sofia kuuluisi Katiskan sisärenkaaseen? Ei noin yksinkertaista ihmistä oteta mukaan "isojen poikien" bisneksiin.

        Nyt me olemme saaneet tutustua Sofian tekemisiin ja tekemättä jättämisiin varsin pienessä mittakaavassa. Nuo nyt tiedossa olevat viranomisten vahvistamat asiat ovat vaan pieni pintaraapaisu Sofian seikkailuista Katiskassa ja siksi olisi ihan mukavaa lukea sen vastapuolenkin näkemys Sofian osallisuudesta.

        Ja kesällä tulossa huumekuningattaren puhdistusohjelma, tuskin näyttävät totuutta eli kokaa nokkaan jne.


    • Anonyymi

      Kyllä meni Railin arviointikyky nyt päin puuta. Naccin kaverin kirjoittama kirja, mikähän on tarkoitus? Ja tämän perusteella arvio Sofiasta.
      Olen jnk verran arvostanut Railin sanomisia, nyt tuli pohjanoteeraus ja oman asenteen sumentama hölynpöly.
      Jos kirjoittajakin aineidenkäyttäjä, mitä hölynpölyä kirja on?
      Minusta nauhoitukset, jotka käyty läpi, ovat parasta todistusaineistoa. Niissähän Sofian tekemiset maltilliset.

      • Anonyymi

        Mietitäänpä miksi Nacci oli niin vihainen Nikon rakastuttua Sofiaan? Nimitteli, mustamaalasi ja solvasi Sofiaa. Oli raivoissaan.

        Ensinnäkin nämä bisnekset pitäisi pysyä piilossa, ja kuka on Sofia, Suomen kuuluisin julkkis, Nikosta ei ennen Sofiaa kukaan tiennyt juuri mitään. Sofia on suurin syy siihen, että kaikki oppivat tuntemaan piilossa olevan Nikon, kaikki meni päreiksi ja paljastui kymmenessä kuukaudessa, kun sofia ilmestyi kuvioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäänpä miksi Nacci oli niin vihainen Nikon rakastuttua Sofiaan? Nimitteli, mustamaalasi ja solvasi Sofiaa. Oli raivoissaan.

        Ensinnäkin nämä bisnekset pitäisi pysyä piilossa, ja kuka on Sofia, Suomen kuuluisin julkkis, Nikosta ei ennen Sofiaa kukaan tiennyt juuri mitään. Sofia on suurin syy siihen, että kaikki oppivat tuntemaan piilossa olevan Nikon, kaikki meni päreiksi ja paljastui kymmenessä kuukaudessa, kun sofia ilmestyi kuvioihin.

        Kyllähän se onneton vyyhti alkoi purkaantumaan siitä kotietsinnästä, eikä Sofia liity siihen millään lailla. SitäKÄÄN syytä et saa Sofian kontolle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se onneton vyyhti alkoi purkaantumaan siitä kotietsinnästä, eikä Sofia liity siihen millään lailla. SitäKÄÄN syytä et saa Sofian kontolle...

        Kyllä on annettu ymmärtää, että Sofian leuhkimiset huumerahoilla olivst myös yksi syy vyyhdin purkautumiseen. Ja miksei olisi ollut, sehän oli selvää pässinlihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäänpä miksi Nacci oli niin vihainen Nikon rakastuttua Sofiaan? Nimitteli, mustamaalasi ja solvasi Sofiaa. Oli raivoissaan.

        Ensinnäkin nämä bisnekset pitäisi pysyä piilossa, ja kuka on Sofia, Suomen kuuluisin julkkis, Nikosta ei ennen Sofiaa kukaan tiennyt juuri mitään. Sofia on suurin syy siihen, että kaikki oppivat tuntemaan piilossa olevan Nikon, kaikki meni päreiksi ja paljastui kymmenessä kuukaudessa, kun sofia ilmestyi kuvioihin.

        Nämä alypäät teki virheen siinä kun palkkasivat vaan tyyppejä joilla ei ole rikostuomioita.
        Kun sellaiset ihmiset jää kiinni niin on selvää että alkaa laululuoro.
        Kun on kokemusten niin tiedät onko poika laulaja.
        Ei tarvitse laittaa viestiä että miten kävellä ja pukeutua.
        Ei jää rahat matkalle että joudut ottaa liikaa riskejä.
        Sillä ei toki ole Sofian kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä alypäät teki virheen siinä kun palkkasivat vaan tyyppejä joilla ei ole rikostuomioita.
        Kun sellaiset ihmiset jää kiinni niin on selvää että alkaa laululuoro.
        Kun on kokemusten niin tiedät onko poika laulaja.
        Ei tarvitse laittaa viestiä että miten kävellä ja pukeutua.
        Ei jää rahat matkalle että joudut ottaa liikaa riskejä.
        Sillä ei toki ole Sofian kanssa mitään tekemistä.

        No onhan Sofialla kokemusta jo ainakin fittnes ajoilta alkaen. Konkari on doping- ja huumeporukoissa, ne ovat olleet hänen arvomaailmansa jo pitkään. Eikös jo viisivuotiaana barbit ohjanneet tälle tielle. Ja tietää miten kävellä ja pukeutua. Ja ei laula, vaan puhuu omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se onneton vyyhti alkoi purkaantumaan siitä kotietsinnästä, eikä Sofia liity siihen millään lailla. SitäKÄÄN syytä et saa Sofian kontolle...

        En todellakaan laita sofian syyksi, että paljastuivat, toin vain esille naccin raivon miksi oli vihainen Ranta-Aholle, Sofia oli valmiiksi julkkis, ei hyvä juttu naccin mielestä julkisuus naissuhteessa bisneksille.


      • Anonyymi

        No tiedätkö siis, mitä siellä kirjassa Sofiasta on, etpä taida. Sofia ei ole sen kirjan päähenkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäänpä miksi Nacci oli niin vihainen Nikon rakastuttua Sofiaan? Nimitteli, mustamaalasi ja solvasi Sofiaa. Oli raivoissaan.

        Ensinnäkin nämä bisnekset pitäisi pysyä piilossa, ja kuka on Sofia, Suomen kuuluisin julkkis, Nikosta ei ennen Sofiaa kukaan tiennyt juuri mitään. Sofia on suurin syy siihen, että kaikki oppivat tuntemaan piilossa olevan Nikon, kaikki meni päreiksi ja paljastui kymmenessä kuukaudessa, kun sofia ilmestyi kuvioihin.

        Kun ei malta olla postamatta uusia laukkuja, hienoja autoja jne...huomio kääntyy bisneksiin väkisinkin jossain vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan laita sofian syyksi, että paljastuivat, toin vain esille naccin raivon miksi oli vihainen Ranta-Aholle, Sofia oli valmiiksi julkkis, ei hyvä juttu naccin mielestä julkisuus naissuhteessa bisneksille.

        Milloin se Nacci oli Ranta-Aholle siis vihainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin se Nacci oli Ranta-Aholle siis vihainen?

        Silloin kun Niko alkoi seurustella Sofian kanssa, Ranta-ahon rosvo kaverit ei voineet sietää sofiaa ja varoittelivat kaikin keinoin, sofia oli julkisuuden henkilö ja mediassa kovin seurattu, huono juttu heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietitäänpä miksi Nacci oli niin vihainen Nikon rakastuttua Sofiaan? Nimitteli, mustamaalasi ja solvasi Sofiaa. Oli raivoissaan.

        Ensinnäkin nämä bisnekset pitäisi pysyä piilossa, ja kuka on Sofia, Suomen kuuluisin julkkis, Nikosta ei ennen Sofiaa kukaan tiennyt juuri mitään. Sofia on suurin syy siihen, että kaikki oppivat tuntemaan piilossa olevan Nikon, kaikki meni päreiksi ja paljastui kymmenessä kuukaudessa, kun sofia ilmestyi kuvioihin.

        "Suomen kuuluisin julkkis"😂😂😂. En ollut kuullutkaan ennen katiska-julkisuutta. Eikä moni muukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun Niko alkoi seurustella Sofian kanssa, Ranta-ahon rosvo kaverit ei voineet sietää sofiaa ja varoittelivat kaikin keinoin, sofia oli julkisuuden henkilö ja mediassa kovin seurattu, huono juttu heille.

        Lisäksi tyhmä kuin saapas.


    • Anonyymi

      Saa sitä kirjaa tilata suoraan kustantajalta ja käsittääkseni on myynty hyvin. Costa del crime ig tilillä mainostavat .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä

      Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä
      Maailman menoa
      377
      2729
    2. Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen

      Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-20123694
      Maailman menoa
      439
      2613
    3. Mitä kivaa sanoisit kaivatullesi?

      Vai osaatko sanoa toisista mitään hyvää?
      Ikävä
      120
      1494
    4. Mitkä eleet

      Kaivatullasi viehättävimmät?
      Ikävä
      43
      1216
    5. Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan

      En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo
      Alkoholi
      81
      1024
    6. Etkö sinä ymmärrä että minähän

      Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s
      Ikävä
      26
      871
    7. Kaipaan sinua ja

      Pelkään etten merkitse mitään
      Ikävä
      56
      853
    8. Olet vain todella

      Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.
      Ikävä
      39
      835
    9. Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?

      Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi
      Pyhäjärvi
      121
      812
    10. En vaan jaksa

      Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä
      Ikävä
      30
      779
    Aihe