Aihe

Lieksan lehti paljasti todelliset karvansa

Anonyymi

Karmeaa ja valtaeliittiä nuoleskelevaa lehtimiesetiikkaa osoitti lehden uutisointi tänään 8.4. Onko todella niin, että lehti sätkyttelee paikallishallinnon narun nokassa? Kaikkien kaupunkilaisten puolesta turvallisesta ja mukavasta kaupungista puhuivat "satunnaisesti" valittuina ne, joilla selkeät kytkökset paikallislehteen tai päätöksentekoon. Uutisointi aseteltu juuri harkiten siten, että haluttiin kellistää tärkeä mielipidekirjoitus kaupungin hallintoa kyseenlaistavasta tilasta? Työsuojeluvaltuutettu Karomäki puheli kieli keskellä suuta, mutta asioita sisältäpäin tuntevana satun tietämään, että hänkin pelkäsi asemansa puolesta. Kysynkin miksi lehti lähtee tällaiseen uutispelleilyyn? Menetti kyllä arvonsa silmissäni riippumattomana paikallisen tahdon kuvaajana. Martti Heikkistä ei taida pätevöittää toimittajaksi euroviisuissa pällistely ja Suomen lipun heiluttelu. Mölsältä opettajamainen kirjoitus puiden hakkuista asutusten läheltä. Ei tainnut mänty kaatua omalta nurkalta.

52

361

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lieksan Lehden kaupungin kehumisjutut
      p-ralleineen niin ala-arvoisia, että minulle lukijana lehden mielipidekirjoitus ainoana positiivisena asiana, nousi yläpuolelle lehden törkyjuttujen. Mielipidekirjoittajille kaikille kiitos. Erotuitte eduksenne ja osoititte, että lehden taso on nyt pohjamudissa.

    • Anonyymi

      Havaittu täällä Joensuussa paikallisen tiedotusvälineen (LL) pyrkimys vaieta kuntaa koskevissa asioissa.
      Kuntalaisten kannalta erittäin huono asia. Tiedotusvälineenä LL ei ole uskottava.

      • Anonyymi

        Miisä h-tin Joensuussa? Ethän sinä ole käynyt Jamalia kauempana vuosiin.


    • Anonyymi

      Lieksan Lehden uutisointi on sitä, että kaupungin johtoa ei kritisoida, kaikki on aina hyvin täällä. Lehden sisältöä valvovat tärkeät ihmiset kaupungin organisaatiosta, istuvat lehden toimituksessa, eivät fyysisesti, mutta valtaa käyttäen.

      Aikoinaan erääseen suosittuun lasten liikuntaharrastukseen liittyen tuli ryhmien vetäjällä ja kaupungin herralla keskustelua, työntekijä halusi esittää mielipiteensä lehdessä, no, eipä onnistunut kun herra istuu lehden sisällöstä vastaavassa köörissä. Sananvapautta voidaan rajoittaa, ainakin täällä Lieksassa.

      Tämä palsta ei yleensä kehuja saa, mutta Lieksan kaupungin asioista saa paljon todellisemman kuvan täältä kuin tuosta nuoleskelevasta Lieksan Lehdestä. Valemedia on tuo paikallislehti.

    • Anonyymi

      Lieksan lehden taso on todella ällöttävä. Lipominen ja kritiikittömyys kaupungin päätöksentekoa kohtaan on kuvottavaa. Ei ole Nurmeksen suunnassa ihan samanlaista lipomislinjaa havaittu. Olisko sitten toimittajakunta koulutetumpaa.

    • Anonyymi

      Lieksan Lehden päätoimittaja vaikeuttaa ja tekee hankalaksi kuntalaisten mahdollisuutta käyttää tiedonsaantioikeuttaan.

      Lieksan Lehden päätoimittaja on suoranaisesti luovuttanut journalistista päätösvaltaa jollekin tietylle toimituksen ulkopuoliselle taholle.

      Helsinki 9.4.2021

      • Anonyymi

        Julkaisulinja ei ole enää toimituksen hallussa. Se on annettu vastoin ohjeita ulkopuolelle eli tässä tapauksessa kaupungin ylimmälle johdolle. On tosi kuvottavaa toimintaa. Kaiken huippuna torstain 8.4. lehti. Läpinäkyvää, naurettavaa...


    • Anonyymi

      Tämä lehden numero vaikuttaa niin lekentaariselta (huonolla tavalla), että pitää käydä lukaisemassa. Ei sitä usko ennen kuin omin silmin näkee.

      • Anonyymi

        Korjaus: uskon kyllä, Lieksan lehdestä. Mutta pitää silti käydä lukemassa.


    • Anonyymi

      "Uutisointi aseteltu juuri harkiten siten, että haluttiin kellistää tärkeä mielipidekirjoitus kaupungin hallintoa kyseenlaistavasta tilasta?"

      Lehden toimitus epäonnistui sabotaasissaan!!
      Mielipidekirjoitus nousi entistä suurempaan arvoon lehdessä olevan nuolemis/törkykirjoitusten ansiosta.
      Hävettää ajatella minne kaikkialle on ennättänyt levitä ko. lehden roskakirjoitukset.

      • Anonyymi

        Tuliko hätä siitä mitä kaupungintalolla ajatellaan tästä mielipidekirjoituksesta, ja piti spämmätä lehteen nuoleskelujuttua vastapainoksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko hätä siitä mitä kaupungintalolla ajatellaan tästä mielipidekirjoituksesta, ja piti spämmätä lehteen nuoleskelujuttua vastapainoksi?

        Etitään jostain random-setä ja laitetaan puoliksi sen suuhun sanoja, vois vaikka lähettää ruusuja kaupungin johdolle?


      • Anonyymi

        Korona pandemiako ja kaupungin johto vai molemmat yhdessä
        aiheuttaa Heikkiselle ja Mölsälle nuin suuren psyykkisen stressin, että jo paskaa suollatte lehteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona pandemiako ja kaupungin johto vai molemmat yhdessä
        aiheuttaa Heikkiselle ja Mölsälle nuin suuren psyykkisen stressin, että jo paskaa suollatte lehteen?

        Vai tuliko lounaaksi syötyä vitosen pitsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona pandemiako ja kaupungin johto vai molemmat yhdessä
        aiheuttaa Heikkiselle ja Mölsälle nuin suuren psyykkisen stressin, että jo paskaa suollatte lehteen?

        Ihan Lieksassa käypäläisenä huomioin tuon Heikkisen tekemän "haastattelun". Olipas tosi pommi, täysin kritiikitön, mutta taitaa kyllä yleisemminkin kuvastaa paikallislehtien tasoa. Toimittajakunta ei koostu oikeista toimittajista. Kuhan jotain suhrataan. Muualla tämmöiset lehdet tulee ilmaisjakeluna ja täällä tästä lapusta kuulema maksetaankin jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan Lieksassa käypäläisenä huomioin tuon Heikkisen tekemän "haastattelun". Olipas tosi pommi, täysin kritiikitön, mutta taitaa kyllä yleisemminkin kuvastaa paikallislehtien tasoa. Toimittajakunta ei koostu oikeista toimittajista. Kuhan jotain suhrataan. Muualla tämmöiset lehdet tulee ilmaisjakeluna ja täällä tästä lapusta kuulema maksetaankin jotain.

        Ilmaisjakelulehden/vappulehden kaltaisuus tuli minullekin mieleen torstain 8.4 Lieksan Lehdestä. Nyt on jotain ja pahasti vialla siellä toimituksessa. Tuollaisesta lehdestä ei kannata tilaajien maksaa euroakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaisjakelulehden/vappulehden kaltaisuus tuli minullekin mieleen torstain 8.4 Lieksan Lehdestä. Nyt on jotain ja pahasti vialla siellä toimituksessa. Tuollaisesta lehdestä ei kannata tilaajien maksaa euroakaan.

        " #illu Lehti" Lieksan kaupungin virallisten ilmoitusten lehti. 😂
        Että piti tämäkin päivä vielä nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaisjakelulehden/vappulehden kaltaisuus tuli minullekin mieleen torstain 8.4 Lieksan Lehdestä. Nyt on jotain ja pahasti vialla siellä toimituksessa. Tuollaisesta lehdestä ei kannata tilaajien maksaa euroakaan.

        Lehti maksaa muistaakseni jotain 150 euroa vuodessa ja ilmestyy 2 kert. viikossa. Jos pyhiä niin ehkä kerran vaan. Siis ihan hirmuinen hinta ja lehti kehtaa vielä etusivulla mainostaa olevansa riippumaton. 8.4. numero kyllä osoittaa hyvinkin riippuvuuden vallan kahvassa keikkuvista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehti maksaa muistaakseni jotain 150 euroa vuodessa ja ilmestyy 2 kert. viikossa. Jos pyhiä niin ehkä kerran vaan. Siis ihan hirmuinen hinta ja lehti kehtaa vielä etusivulla mainostaa olevansa riippumaton. 8.4. numero kyllä osoittaa hyvinkin riippuvuuden vallan kahvassa keikkuvista.

        Kallis lehti tasoonsa ja julkaisukertoihin nähden. Sekin Mölsän mainostama "muhkea lukupaketti" oli vain tyhjää puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kallis lehti tasoonsa ja julkaisukertoihin nähden. Sekin Mölsän mainostama "muhkea lukupaketti" oli vain tyhjää puhetta.

        Eikö lehti vois rehellisesti ilmoittaa montako lehteä tosiasiassa ilmestyy. Pyhien takia jää vuodessa useampi maksettu lehti toimittamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lehti vois rehellisesti ilmoittaa montako lehteä tosiasiassa ilmestyy. Pyhien takia jää vuodessa useampi maksettu lehti toimittamatta.

        Täysin uskomatonta ja ala-arvoista toimintaa Lieksan Lehden toimitukselta. Ajatelkaapa, mitä on kaupungin toiminta. Samaa luokkaa kuin nuoleskelijansa. Ei ihme, että kaupungilta pakenee se porukkaa, joka vain kykenee lähtemään, lähtee.
        Mihinkähän tämä vielä johtaa? Onko valistuneita arvauksia? Ainakin kaupungin ja äänitorvensa illuusio rajattomasta vallasta on jo romahtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin uskomatonta ja ala-arvoista toimintaa Lieksan Lehden toimitukselta. Ajatelkaapa, mitä on kaupungin toiminta. Samaa luokkaa kuin nuoleskelijansa. Ei ihme, että kaupungilta pakenee se porukkaa, joka vain kykenee lähtemään, lähtee.
        Mihinkähän tämä vielä johtaa? Onko valistuneita arvauksia? Ainakin kaupungin ja äänitorvensa illuusio rajattomasta vallasta on jo romahtanut.

        Eräät valtuutetut Karhinen, Riikonen, väänänen, Saastamoinen ym. kirjoittivat niin aliarvioivaa tekstiä lieksalaisista että ihan hirvittää. Tämäkö on meidän asioiden hoidon taso? Onko todella niin, että tehostamista ja tuloksellista toimintaa on se, että myydään tuosta noin vain kuntalaisten yhteistä omaisuutta, metsistä puut, ja tuhotaaan kaikenlaista kulttuurillista pääomaa. Aikaansaannoksia sitten kehutaan ja mollataan niitä henkilöitä, jotka eivät ole asioista ihan samaa mieltä. Vieläpäs syyllistetään . Ei tämmöisille poliitikoille kannata antaa valtakirjaa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko hätä siitä mitä kaupungintalolla ajatellaan tästä mielipidekirjoituksesta, ja piti spämmätä lehteen nuoleskelujuttua vastapainoksi?

        No sitähän tehtiin ja aseteltiin uutista tasapainottelumielessä ja sen näkee ihminen, joka vähänkään päätöksentekoa seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö lehti vois rehellisesti ilmoittaa montako lehteä tosiasiassa ilmestyy. Pyhien takia jää vuodessa useampi maksettu lehti toimittamatta.

        Hintaa pitäisi kyllä todellakin laskea. Jos ja kun juhlapyhien vuoksi lehti ei ilmesty kuin kerran viikossa niin tyhjästä lehteä maksaa. Ja eipä tuossa muutenkaan ole paljoa lukemista. Alussa kun lehti siirtyi kahteen lehteen viikossa,torstain lehti oli hieman paksumpi mutta nyt on yhtä tyhjän kanssa oleva. Mutta kun on lehti tullut niin kauan kun olen omillani asunut ( 35v) ja jos lapsuudenkotiin tuli lehti,,ei sitä varmaan ilmankaan osasi olla.


    • Anonyymi

      Kyllä paikallislehden lukijatkin ansaitsisivat laadukkaamman median. Jo muutaman vuoden ajan tilanne on vain huonontunut. Vaikuttaa siltä, että päätoimittajalla ei ole alkeellisintakaan käsitystä journalistisista periaatteista, toimittajan etiikasta ja tasapuolisuudesta ym. Lieksa-laiva on kovassa myrskyssä ja uppoamassa, edes paikallislehden peittelyt eivät pysty pelastamaan.

      • Anonyymi

        Tuo on totta. Nyt tulee näkyviin Määttäsen organisaatiouudistus eli lautakuntien lakkauttaminen ja vallan keskittäminen itselleen. Onhan tässä jo pitkään kuplinut pinnan alla ja sinne jääkin, kun LL koettaa siloitella. Nyt sekin tuli 8.4. niin ilmiselväksi, että ei paremmasta väliä. Pitää miunkin käydä ostamassa tuo lehti. Siinäpä on hyvää aineistoa. Mitenkähän pitkään meinasivat lieksalaiset tätä tilannetta kestää? Parasta olisi jos Jake-poika pääsisi muualle töihin. Kortelaiselle voisi kyllä tulla ikävä.
        Asioiden on muututtava.
        Tämä näyttää tosiaan olevan ainut palsta, missä pääsee keskustelemaan oikeiden ihmisten kanssa.
        Kiitos siitä.


      • Anonyymi

        Yleensä Lieksan kaupungin päätöksistä, hankkeista kertovat jutut ovat kuin kaupungin tiedottamista, eivät ammattimaisia artikkeleita, eikä niiden kirjoittamiseen edes tarvittaisi toimittajia/toimittelijoita.

        Miksi kuntalaisen tarvitsee edes maksaa LL tilaamisesta eli Lieksan kaupungin tiedotteista kuntalaisille. Eikö ilmainen tiedottaminen kuntalaisille kuulu jo kaupungin lakisääteisiin tehtäviin?!


    • Anonyymi

      Kyllä oli järkyttävää luettavaa kun erämaa- ja luontokaupunki Lieksan paikallisen lehden päätoimittaja 8.4. näyttävästi ja paikkakunnan omaan jalkaan ampuen lähti puolustamaan metsänhakkuita Ruunaalla, jota mainostetaan matkailijoille nimenomaan luonto- ja retkeilykohteena. Olisi luullut paikallislehdeltä löytyvän sen verran ymmärrystä ja suhteellisuudentajua, että asiaa olisi mietitty useammalta kantilta kuin vain metsänomistajan ja yhden matkailuyrityksen subjektiivisten omaa etua ajavien tarpeiden näkökulmasta. Asiakas, joka selaa nettiä Tokiossa tai Berliinissä, ei ole kiinnostunut siitä, kuka omistaa maat Ruunaassa ja mitä hän niillä saa tehdä. Hän on kiinnostunut vain siitä, että valittu matkakohde vastaa markkinoinnin antamaa kuvaa. Ja sitä hakkuualueet luontokohteessa eivät ole. Tämäkin asia olisi toimittajalle selvinnyt, jos olisi vaikka tasapuolisuuden nimissä kilauttanut jollekin matkailumarkkinoinnin ammattilaiselle. Ihan kuin olisi taannuttu keskiajalle. - Tuntee tunnetta myötähäpeä!

      • Anonyymi

        Harvennettu metsä on ihan hyvännäköinen ja varsinkin jos siellä on ollut huonokuntoisia puita jotka voi aiheuttaa ihmislle vahinkoa. Ei Metsähallituskaan uskalla ottaa riskiä että kaatuvat puut aiheuttaa vahinkoa. Kunhan vaan taas pitää etsiä kitisemisen aihetta.


      • Anonyymi

        Lieksan Lehti on luokatonta roskaa. Uskallan lyödä vetoa että seuraaviin numeroihin on laitettu kehuviestejä p-rallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehti on luokatonta roskaa. Uskallan lyödä vetoa että seuraaviin numeroihin on laitettu kehuviestejä p-rallista.

        Sanomalehti Karjalaisen etu on se että ilmestyy joka päivä ja uutiset saa tuoreeltaan. Viimeöinen tulipalokin varmaan p-lehdessä vasta tiistaina. Miksi siis maksaa vanhoista uutisista.
        Kannattaa tehdä hintavertailua näiden kahden välillä paljonko tulee päivän lehden hinnaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvennettu metsä on ihan hyvännäköinen ja varsinkin jos siellä on ollut huonokuntoisia puita jotka voi aiheuttaa ihmislle vahinkoa. Ei Metsähallituskaan uskalla ottaa riskiä että kaatuvat puut aiheuttaa vahinkoa. Kunhan vaan taas pitää etsiä kitisemisen aihetta.

        Ihminen on tullut liian vanhaksi jos pelkää että puu kaatuu päälle. 😂
        Selityksesi on tekosyy luonnon tuhoamiselle. Jos ihminen jaksaa ajella Ruunaalle vapaa-ajan viettoon, hän jaksaa myös kävellä kosken rantaan. Ruunaa pilattu. Ei kiitos minulle kelpaa enää jatkossa. Kalastus ja yöpymispaikat etsitään muualta missä luontoarvojen kunnioitus näkyy yrittäjän toiminnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on tullut liian vanhaksi jos pelkää että puu kaatuu päälle. 😂
        Selityksesi on tekosyy luonnon tuhoamiselle. Jos ihminen jaksaa ajella Ruunaalle vapaa-ajan viettoon, hän jaksaa myös kävellä kosken rantaan. Ruunaa pilattu. Ei kiitos minulle kelpaa enää jatkossa. Kalastus ja yöpymispaikat etsitään muualta missä luontoarvojen kunnioitus näkyy yrittäjän toiminnassa.

        "Kalastus ja yöpymispaikat etsitään muualta missä luontoarvojen kunnioitus näkyy yrittäjän toiminnassa."

        Myös lähden boikotoimaan kyseistä paikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on tullut liian vanhaksi jos pelkää että puu kaatuu päälle. 😂
        Selityksesi on tekosyy luonnon tuhoamiselle. Jos ihminen jaksaa ajella Ruunaalle vapaa-ajan viettoon, hän jaksaa myös kävellä kosken rantaan. Ruunaa pilattu. Ei kiitos minulle kelpaa enää jatkossa. Kalastus ja yöpymispaikat etsitään muualta missä luontoarvojen kunnioitus näkyy yrittäjän toiminnassa.

        Juurikin noin! Kannattaa mennä Lappiin kun siellä on luonto matkailun edellä, siellä ei juuri mitään hakkuita ole ollut eikä tule. Siellä on koskemattomat ikimetsät ja kalastamattomat vedet joissa ei turistit ole koskaan kalastaneet. Yöpymispaikkoja on hankala löytää un siellä ei ole vielä lomakyliä ja lomamökkejä keksitty, ja jos jostain löydät jonkun mökin niin se on niin halpavuokrainen että ihan itkettää! Hotellejakin siellä on tosi vähän joissa yöpyä, ja nekin on halpoja ne huoneet jos löytyy. Sen vielä kysyn minne sinä menet luontoon kunhan tulet vanhaksi? Vissiinkin kait Lappiin? Onnittelen valinnastasi jos menet pohjoiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin! Kannattaa mennä Lappiin kun siellä on luonto matkailun edellä, siellä ei juuri mitään hakkuita ole ollut eikä tule. Siellä on koskemattomat ikimetsät ja kalastamattomat vedet joissa ei turistit ole koskaan kalastaneet. Yöpymispaikkoja on hankala löytää un siellä ei ole vielä lomakyliä ja lomamökkejä keksitty, ja jos jostain löydät jonkun mökin niin se on niin halpavuokrainen että ihan itkettää! Hotellejakin siellä on tosi vähän joissa yöpyä, ja nekin on halpoja ne huoneet jos löytyy. Sen vielä kysyn minne sinä menet luontoon kunhan tulet vanhaksi? Vissiinkin kait Lappiin? Onnittelen valinnastasi jos menet pohjoiseen.

        Idiootti.
        Suomesta löytyy Hangosta Utsjoelle kauniita luontokohteita ja yöpymispaikkoja jotka on rakennettu mahdollisimman vähän luontoa tuhoamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti.
        Suomesta löytyy Hangosta Utsjoelle kauniita luontokohteita ja yöpymispaikkoja jotka on rakennettu mahdollisimman vähän luontoa tuhoamatta.

        Mutta Lapissa on parhaat ja koskemattomimmat alueet, siellä ei ole turisteista tietoakaan.
        Mutta voisit aloittaa Nuuksion koskemattomasta luonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Lapissa on parhaat ja koskemattomimmat alueet, siellä ei ole turisteista tietoakaan.
        Mutta voisit aloittaa Nuuksion koskemattomasta luonnosta.

        Ystäväni 60 nainen ostaa täräytti viime kesänä mökin Inari Näätämö akselilta. Luonnonkaunis paikka, ei naapureita. Siellä saan käydä aina kun haluan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvennettu metsä on ihan hyvännäköinen ja varsinkin jos siellä on ollut huonokuntoisia puita jotka voi aiheuttaa ihmislle vahinkoa. Ei Metsähallituskaan uskalla ottaa riskiä että kaatuvat puut aiheuttaa vahinkoa. Kunhan vaan taas pitää etsiä kitisemisen aihetta.

        Nyt suoritettu hakkuu ei ole hoitoa eikä harvennusta. Lähes kaikki puut kaadettu ja aukot kammottavan näköisiä. Häpeä, että päätoimittaja ilkeääkin kirjoittaa, että hakkuille on perustelut. Näyttää pahasti siltä, että perurustelut on puiden myynnissä lähitoimijalle, joka puita vonkaa!! Nyt avoimesti kirjoitus siitä, minne puut myytiin. Siitäpäs voisi kirjoittaa. Mölsä mene kj:n pakeille asiaa kyselemään ja kirjoita sitten kissankokoisin kirjaimin tulokset, mutta ei vääristellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehti on luokatonta roskaa. Uskallan lyödä vetoa että seuraaviin numeroihin on laitettu kehuviestejä p-rallista.

        Todellakin näin. Asian pani alulle ent. Lieksan lehden toimittaja Nevalainen, siksi näyttävä raportti asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystäväni 60 nainen ostaa täräytti viime kesänä mökin Inari Näätämö akselilta. Luonnonkaunis paikka, ei naapureita. Siellä saan käydä aina kun haluan.

        Siellähän sitä jylhää hakkaamatonta ikimetsää Lapissa riittää eikä hakkuuaukeita juurikaan näe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanomalehti Karjalaisen etu on se että ilmestyy joka päivä ja uutiset saa tuoreeltaan. Viimeöinen tulipalokin varmaan p-lehdessä vasta tiistaina. Miksi siis maksaa vanhoista uutisista.
        Kannattaa tehdä hintavertailua näiden kahden välillä paljonko tulee päivän lehden hinnaksi.

        Karjalaisen nopeus! Unohtui toimittajalta tarkistaa oikeellisuus. Todellinen uutisankka Pitkäperjantaina digilehdessä. Väitetään asioita joista on tullut syyttämättäjättämispäätös. Ei rikosta. Maailman kuuluisa sellisti jne. On jostain muuttanut Nurmekseen. Karut seuraukset, paineita k.hallitukselle ja johtaja Asko Saatsille. Mitä voittoa syytteiden nostosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvennettu metsä on ihan hyvännäköinen ja varsinkin jos siellä on ollut huonokuntoisia puita jotka voi aiheuttaa ihmislle vahinkoa. Ei Metsähallituskaan uskalla ottaa riskiä että kaatuvat puut aiheuttaa vahinkoa. Kunhan vaan taas pitää etsiä kitisemisen aihetta.

        Lieksalaisten kitinöillä ei niinkään ole merkitystä. Mutta vahinko matkailuelinkeinolle, siitä on syytä kantaa huolta. Ruunaan on vastattava sitä mielikuvaa mikä siitä matkailumarkkinoinnissa annetaan. Jos niin ei ole, erämaahan ja luontoon perustuva matkailu hiipuu. Pettynyt luontoretkeilijä ei tule uudelleen. Ja kertoo pettymyksestä monelle kaverille myös. Ei tätä liene niin vaikea ymmärtää, kun hakkuut on tehty nimenomaan luontokohteen ytimessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksalaisten kitinöillä ei niinkään ole merkitystä. Mutta vahinko matkailuelinkeinolle, siitä on syytä kantaa huolta. Ruunaan on vastattava sitä mielikuvaa mikä siitä matkailumarkkinoinnissa annetaan. Jos niin ei ole, erämaahan ja luontoon perustuva matkailu hiipuu. Pettynyt luontoretkeilijä ei tule uudelleen. Ja kertoo pettymyksestä monelle kaverille myös. Ei tätä liene niin vaikea ymmärtää, kun hakkuut on tehty nimenomaan luontokohteen ytimessä.

        Matkailijoiden blogikertomukset ja muut kalastus ym. keskustelupalstat osaavat olla armottomia kritiikissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt suoritettu hakkuu ei ole hoitoa eikä harvennusta. Lähes kaikki puut kaadettu ja aukot kammottavan näköisiä. Häpeä, että päätoimittaja ilkeääkin kirjoittaa, että hakkuille on perustelut. Näyttää pahasti siltä, että perurustelut on puiden myynnissä lähitoimijalle, joka puita vonkaa!! Nyt avoimesti kirjoitus siitä, minne puut myytiin. Siitäpäs voisi kirjoittaa. Mölsä mene kj:n pakeille asiaa kyselemään ja kirjoita sitten kissankokoisin kirjaimin tulokset, mutta ei vääristellen.

        Ei ole koskaan aikaisemmin ollut kaupungilla intoa puunkaatoon. Nyt on, ja kaikki mahdolliset paikat hakataan.
        Lasten maailmassa pienikin n. 900 neliön tienvarsisuikale on jännittävä metsä missä oravat ja linnut asuvat. Se metsä on paljon mielenkiintoisempi kuin lähinurmikenttä.
        Nyt odotamme mielenkiinnolla milloin huhujen mukaan alkaa kaupungin puunkaato alueella.

        Puu menee Kevätniemeen.
        Lieksan kaupunki ei ole velvoitettu yrityksille toimittamaan puuta jos niillä vaikeuksia puunostossa.
        Lieksan kaupungin päättäjät ajaa kaikenkarvaisten yrittäjien etua ja asioita tavallisen kuntalaisen kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin näin. Asian pani alulle ent. Lieksan lehden toimittaja Nevalainen, siksi näyttävä raportti asiasta.

        Lieksan Lehdessä ei ole pätevyydeltään muita kuin Varpu.

        "Asian pani alulle ent. Lieksan lehden toimittaja" = ei ole oikea toimittaja vaan keittiötyöntekijä. Ja viisuheikkisen serkkulikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehdessä ei ole pätevyydeltään muita kuin Varpu.

        "Asian pani alulle ent. Lieksan lehden toimittaja" = ei ole oikea toimittaja vaan keittiötyöntekijä. Ja viisuheikkisen serkkulikka.

        Lehden arvomaailma "#illu Lehti"!
        Tämä numero olisi voinut jäädä ilmestymättä.
        Myötähäpeä on suuri kun ulkopaikkakuntalaiset näkevät lehden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan Lehdessä ei ole pätevyydeltään muita kuin Varpu.

        "Asian pani alulle ent. Lieksan lehden toimittaja" = ei ole oikea toimittaja vaan keittiötyöntekijä. Ja viisuheikkisen serkkulikka.

        Ihmiset kietoutuu näköjään jollain lailla yhteen, ilmankos lopputulos ei ole laadulla pilattu. Ei kait viisuheikkinenkään ole mikään oikea toimittaja. Ei ole ainakaan sisäistänyt toimittajan etiikkaa, objektiivisuus on kovasti kadoksissa. Viisut ei varmaan pätevöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset kietoutuu näköjään jollain lailla yhteen, ilmankos lopputulos ei ole laadulla pilattu. Ei kait viisuheikkinenkään ole mikään oikea toimittaja. Ei ole ainakaan sisäistänyt toimittajan etiikkaa, objektiivisuus on kovasti kadoksissa. Viisut ei varmaan pätevöitä.

        Niin just. Saivatkohan kaupunginjohtajalta erityiskiitoksen, kun pystyivät alittamaan journalistisen rajan noinkin notkeasti? Energia ei riitä oikeaan jutuntekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin just. Saivatkohan kaupunginjohtajalta erityiskiitoksen, kun pystyivät alittamaan journalistisen rajan noinkin notkeasti? Energia ei riitä oikeaan jutuntekoon.

        #illu Lehdellä Lieksa maailmankartalle. Ja vielä Pääsiäisen juttu?! Ei pienintäkään kunnioitusta lukijoita kohtaan.


    • Anonyymi

      Ei hyvä päivä! Lieksassa on jo liikaa valittajia ja paskan tönkijöitä. Lehti kirjoittaa uutisia ei sen pidä mennä joka kohtaa arvostelemaan ja sörkkimään. ritiikkiäkin on silloinkun se on aiheellista. Että näitä paskan jauhajia Riittää. Ukoo ken tahtoo. Taitaat vaan olla katellisia kun eivät itse saa olla lehdessä töissä . Minusta siellä on huippusakki hommissa

      • Anonyymi

        Minusta pitäisi pysyä kuitenkin riippumattomuudessa, sitähän lehti etusivulla itsestään väittää. Näissä viimeaikaisissa jutuissa ei ole ollut kyse siitä. Heikkinenkin roikkuu fk:ssa kertomassa omia mielipiteitään vahvasti ja tämä "ysityisajattelu" näkyy lehden jutuissa. Ei siis hyvä juttu lainkaan Koulutukseen kannattaisi hänen hakeutua pikimmin.


    • Anonyymi

      Lieksa on Suomen ainut kaupunki missä luonto vain kaunistuu mitä enemmän metsiä kaadetaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2335