Nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 sitten. Kuinka paljon heistä on kuollessaan mennyt helvettiin ennen kuin keksittiin esikoislestadiolaisuus?
Entä paljonko sen jälkeen?
Minä en osaa laskea noihin kysymyksiin tulosksia. Se kuitenkin kai voidaan tehdä? Teoriatasolla.
Esikoislestadiolaisuuden keksimisen (1902) jälkeen maailman väkiluku on VARSINKIN viime vuosikymmeninä kasvanut aivan räjähdyksenomaisesti. Mutta onhan tuo aika 300 000 vuotta aika pitkä aika. Kumman ajanjakson aikana on ollut enemmän tällä maapallolla eläviä ihmisiä?
Nyt alkaa joku mongertaa lapsena kuolleista tai jopa joku toinen tai se sama noista abortoiduista sikiöistä.... voi hyvänen aika sentään, miten se liittyy siihen, onko esikoislestadiiiiolaaainen seurakuntaoppi oikeaa? Kysyn nyt vaan ihan hyvässä hengessä.
Mieti nyt vielä. Pitääkö ihmisen tosiaan luottaa ihan kaikkeen mitä hänelle "saarnataan" "Jumalan Sanana"? Ilman muuta todistetta kuin se, että sanotaan, että tämä on "Pyhän Hengen" johdattamaa "Jumalan Sanaa".
Jos tämän lukee joku esikoislestadiolainen niin sanottu saarnaaja, pyydän, että otat minuun yhteyttä.
Nykyihminen ja esikoislestadiolaisuus
5
69
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko jo 300000 vuotta vanha? Tuota ei usko erkkikään. Kukaan ihminen ei tiedä, milloin ensimmäinen ihmisperi luotiin. Mutta se tiedetään varmasti, ettei ihminen ole vaiheittain kehittynyt, vaikka ateistit tällaisia valehtelevat ja nimittävät valheitaan tieteeksi.
Helvettiin tuomitsemisesta ei vastaa ihmiset, vaan Jumala.- Anonyymi
En ole niin vanha? No kun Sinäkään et omien sanojesi mukaan tiedä koska ensimäiset nykyihmisen kaltaiset ihmiset ovat maapallolla alkaneet elää, mitä perusteita Sinulla on väittää, että nykyihminen ei olisi 300000 vuotta vanha?
Ei se mitään ateismia vaadi, että ihminen ymmärtää, että Raamatun luomiskertomusta ei tule käsittää niin kirjaimellisesti kuin minäkin sen joskus lapseena ymmärsin.
- Anonyymi
kukaan ei ota aloittajaan yhteyttä tuon lapsellisen aloituksen takia.
- Anonyymi
"kukaan ei ota aloittajaan yhteyttä tuon lapsellisen aloituksen takia."
Mikä siinä nyt niin lapsellista oli? Sekö, että siinä oli vaikeita kysymyksiä esikoislestadiolaisesti ajatelevalle?
- Anonyymi
Kehittyikö se hvettikin itsekseen siinä samalla?
onko Jumalakin kehittynyt pikkuhiljaa, ensin pieni taskukokoinen alkujumala ja sitten isompi vai miten?
afrikassako Jumala kehittyi?
jos et tajua mikä siinä on lapsellista niin sitten et tajua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1763407Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3732171Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii542117- 421998
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931241- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4091114Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171029- 47903