Parannus jostain

Itsekkyys on syntiä. Se on sitä ettei rakasteta lähimmäistä niin kuin itseä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekkyys on syntiä. Se on sitä ettei rakasteta lähimmäistä niin kuin itseä.

Synti on kristinuskossa keksitty ilmaisu. Pitää olla "väärä valinta"

Uskovaiset vasta ovatkin itsekkäitä, koska he haluavat kaikkien elävän heidän taikauskonsa mukaisesti.

"Tehkää parannus ja USKOKAA evankeliumi" Mark: 1: 15

lahkoissa ne takertuu, kaikkeen ihmisten ULKONAISIIN parannuksiin . . .

se on sitä kunniateologiaa / OMAT teot !!

Normaalilla uskomattomalla ihmisellä on moraalikäsitys mikä estää tekemästä kohtuuttomasti pahaa toisille ihmisille. Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta. (Tosin jumala kieltämättä tuossa otti kierrätettävyyden jo tuolloin huomioon.) Synti on vain uskontokauppiaiden käsite jolla yksinkertaiset joukot alistetaan.

Mikä parannus se semmoinen olisi jos uskoo muinaissatuja.
Minä tein parannuksen pihakiveykselle ja talon lämmitysjärjestelmään. Siinä nyt aluksi. Aamen.

Kerrotko vielä miten ihminen Raamatun mukaisesti tekee luonnossaan olevasta syntisyydestä parannuksen?
Siis miten se onnistuu, samoin kuin juuri oikealla tavalla uskominenkin. Palstan kujanjuoksusta ei näyttäisi vielä kukaan selvinneen selviytyneen puhtain pyykein.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalilla uskomattomalla ihmisellä on moraalikäsitys mikä estää tekemästä kohtuuttomasti pahaa toisille ihmisille. Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta. (Tosin jumala kieltämättä tuossa otti kierrätettävyyden jo tuolloin huomioon.) Synti on vain uskontokauppiaiden käsite jolla yksinkertaiset joukot alistetaan.

Mikä parannus se semmoinen olisi jos uskoo muinaissatuja.
Minä tein parannuksen pihakiveykselle ja talon lämmitysjärjestelmään. Siinä nyt aluksi. Aamen.

Lue lisää

Jatkuva syyllistäminen on alistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva syyllistäminen on alistamista.

Kukapa meistä niin synnitön olisi ettei syyllisyyttä tuntisi. Kun teet väärin ja joku sanoo siitä tottakai tunnet syyllisyyttä. Ratkaisu on parannuksen tekeminen. Ei se syyllistämisen lopettaminen omaatuntoa puhdista.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalilla uskomattomalla ihmisellä on moraalikäsitys mikä estää tekemästä kohtuuttomasti pahaa toisille ihmisille. Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta. (Tosin jumala kieltämättä tuossa otti kierrätettävyyden jo tuolloin huomioon.) Synti on vain uskontokauppiaiden käsite jolla yksinkertaiset joukot alistetaan.

Mikä parannus se semmoinen olisi jos uskoo muinaissatuja.
Minä tein parannuksen pihakiveykselle ja talon lämmitysjärjestelmään. Siinä nyt aluksi. Aamen.

Lue lisää

"Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta."

Ei kristityillä ole tuota sääntöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta."

Ei kristityillä ole tuota sääntöä.

Totta.

Kristinusko on maailman helpoin uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaisella on vain säännöt tyyliin, saako myydä sekoitekuidusta valmistettua vaatetta."

Ei kristityillä ole tuota sääntöä.

No silloin kristitty ei noudata raamatun ja jumalan määräyksiä! Syntinen saatana kurja!

raamatussa lukee: "tehkää parannus, ja USKOKAA evankeliumi" Mark: 1: 15

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa lukee: "tehkää parannus, ja USKOKAA evankeliumi" Mark: 1: 15

Hiekkakansan satukirja on levinnyt aika kauas.

Anonyymi kirjoitti:

Hiekkakansan satukirja on levinnyt aika kauas.

Hurja juttu.

Suomessa ei Raamattu ole missään asemassa. Tajutaan, että satua on.

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa lukee: "tehkää parannus, ja USKOKAA evankeliumi" Mark: 1: 15

Jos lukisi, että tehkää saippuaa ja hakatkaa halkoja, niin pitäisiko hakkaaminen kirjoittaa isoilla kirjaimilla? Ja jso pitäisi, niin tarkottaisiko se, että saippuan teko olisi sama kuin halkojen hakkuu?

Miksi ihmeessä jonkun pitäisi tulla muinaisihmisten luoman mielikuvitusolennon tahdon mukaiseksi.
Aika sairasta. Kyllä tieto aina uskomuksen voittaa

Aamen.
Täytyy vaan ihmetellä, miten ihmiset ovat menettäneet ymmärryksensä, kun ei käsitetä, että parannuksen tekeminen tarkoittaa luopumista syntielämästä ja pyrkimystä elämään kuuliaisena Raamatun opetusten ja Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Pelkästään sillä ei kuitenkaan voi pelastua, vaan tarvitaan myös lapsenkaltainen usko ja luottamus Jumalaan ja Jeesukseen ja hänen uhrikuolemaansa ja ylösnousemukseensa meidän syntiemme sovitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen.
Täytyy vaan ihmetellä, miten ihmiset ovat menettäneet ymmärryksensä, kun ei käsitetä, että parannuksen tekeminen tarkoittaa luopumista syntielämästä ja pyrkimystä elämään kuuliaisena Raamatun opetusten ja Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Pelkästään sillä ei kuitenkaan voi pelastua, vaan tarvitaan myös lapsenkaltainen usko ja luottamus Jumalaan ja Jeesukseen ja hänen uhrikuolemaansa ja ylösnousemukseensa meidän syntiemme sovitukseksi.

Lue lisää

Ei aikuisen kuulu olla niin lapsellinen että perustaisi maailmankuvansa satukertomuksiin. Silloin tulee vain hyväksikäytetyksi mikä tietysti onkin uskontojen perimmäinen tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen.
Täytyy vaan ihmetellä, miten ihmiset ovat menettäneet ymmärryksensä, kun ei käsitetä, että parannuksen tekeminen tarkoittaa luopumista syntielämästä ja pyrkimystä elämään kuuliaisena Raamatun opetusten ja Jeesuksen esimerkin mukaisesti. Pelkästään sillä ei kuitenkaan voi pelastua, vaan tarvitaan myös lapsenkaltainen usko ja luottamus Jumalaan ja Jeesukseen ja hänen uhrikuolemaansa ja ylösnousemukseensa meidän syntiemme sovitukseksi.

Lue lisää

Niin? Luopuminen syntielämästä tarkoittanee asiaa johon kukaan Raamatun mukaan ei ole vielä kyennyt ja taas kerran jotkut ovat tulkinneet juuri heidän pyrkimisensä elää Jeesuksen opetusten mukaan olevan riittävää, mutta toisten pyrkiminen ei.

Kauniita sanoja, mutta voitko kertoa miksi meidät on pakotettu syntymään tähän maailmaan tekemään Jumalan tahdon vastaisia tekoja? Mitä oikeasti haluat kommentillasi kertoa,?

Palstalla uskovina esiintyvät ihmiset nostelevat esiin toisten tekemiä asioita syntinä, vaikka niitä ei edes ole Raamatussa synniksi Kirjoitettu.

Itsekkyys on monessa asiassa ikävä asia, mutta ihmiskunnan olemassaolon näkökulmasta se on ollut ja on edelleen välttämätön. Esimerkiksi emme voi loputtomiin jakaa omaa ruoka-annostamme tai antaa asuntoamme niitä tarvitseville, siis jätämmekö syömättä koska joku toinenkin tarvitsee myös ruokaa. Voisin kuvitella itsekkyyden olleen ja olevan edelleen yksi elossapysymisen edellytys.

Ympäröivän Luonnon elintilaa katsottaessa, mun käsittääkseni voidaan helposti nähdä meidän ihmisten "vallinneen" meille annetun vastuun mukaisesti aika huonosti, syömme itseltämme elintilaa loputtomalla kulutuksellamme...

Palstalla on kerrottu Jumalan antamien käskyjen pitämisen olevan Hänen Rakastamistaan ja tahtonsa mukaista, ei siis pelkästään jonkun käskyn vaan kaikkien.
Ilmeisesti kukaan ei yhtä lukuunottamatta vielä siihen ole kyennyt, joten millaista parannuksen tekoa tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei aikuisen kuulu olla niin lapsellinen että perustaisi maailmankuvansa satukertomuksiin. Silloin tulee vain hyväksikäytetyksi mikä tietysti onkin uskontojen perimmäinen tarkoitus.

Lue lisää

Matt. 18:3 ja (Jeesus) sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Luopuminen syntielämästä tarkoittanee asiaa johon kukaan Raamatun mukaan ei ole vielä kyennyt ja taas kerran jotkut ovat tulkinneet juuri heidän pyrkimisensä elää Jeesuksen opetusten mukaan olevan riittävää, mutta toisten pyrkiminen ei.

Kauniita sanoja, mutta voitko kertoa miksi meidät on pakotettu syntymään tähän maailmaan tekemään Jumalan tahdon vastaisia tekoja? Mitä oikeasti haluat kommentillasi kertoa,?

Lue lisää

Elämä on lahja Jumalalta.
Meitä ei ole pakotettu tekemään Jumalan tahdon vastaisia tekoja.
1.Joh: 2:17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla uskovina esiintyvät ihmiset nostelevat esiin toisten tekemiä asioita syntinä, vaikka niitä ei edes ole Raamatussa synniksi Kirjoitettu.

Itsekkyys on monessa asiassa ikävä asia, mutta ihmiskunnan olemassaolon näkökulmasta se on ollut ja on edelleen välttämätön. Esimerkiksi emme voi loputtomiin jakaa omaa ruoka-annostamme tai antaa asuntoamme niitä tarvitseville, siis jätämmekö syömättä koska joku toinenkin tarvitsee myös ruokaa. Voisin kuvitella itsekkyyden olleen ja olevan edelleen yksi elossapysymisen edellytys.

Ympäröivän Luonnon elintilaa katsottaessa, mun käsittääkseni voidaan helposti nähdä meidän ihmisten "vallinneen" meille annetun vastuun mukaisesti aika huonosti, syömme itseltämme elintilaa loputtomalla kulutuksellamme...

Palstalla on kerrottu Jumalan antamien käskyjen pitämisen olevan Hänen Rakastamistaan ja tahtonsa mukaista, ei siis pelkästään jonkun käskyn vaan kaikkien.
Ilmeisesti kukaan ei yhtä lukuunottamatta vielä siihen ole kyennyt, joten millaista parannuksen tekoa tarkoitat?

Lue lisää

Perusongelma on raamatun ohje: "Lisääntykää kuin kanit ja täyttäkää maa"
Tuo lause on sinällään tietysti evoluution lyhyt oppimäärä. Pisteet siitä raamatulle, kerrankin oikeassa vaikka väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on lahja Jumalalta.
Meitä ei ole pakotettu tekemään Jumalan tahdon vastaisia tekoja.
1.Joh: 2:17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

Lue lisää

Palstalla on kerrottu aitona tosiuskovien taholta, että ihminen on syntyessään jo syntinen.
Lapsi on pakotettu syntymään häneltä lupaa kysymättä vanhemmilleen ja palstan mukaan hän silloin syntyy syntiseksi, eli Jumalan tahdon vastaiseksi???

Voitko osoittaa yhdenkään nykyihmisen kyenneen tekemään mitään Jumalan mukaisesti, siis oikeasti niin ettei lahkolainen tai eri uskontokunnan jäsen kerro sen kuitenkin olevan Jumalan tahdon vastaista?

Mistä tavallista siivoa elämää viettävän tulisi tehdä parannus?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tavallista siivoa elämää viettävän tulisi tehdä parannus?

Totuushan on kuitenkin että sekä ei-uskovaiset että uskovaiset tekevät kaikenlaista vääryyttä ja pahaa, kukaan ei ole siitä vapaa. Ehkä se on vaikeampaa itsessä havaita sitä väärin tekoa kuin muissa ihmisissä. "Enhän se minä vaan kun tuo naapuri Matti ja Martta ne".
Itse näen ja koen että monessa asiassa voi ja kannattaa tehdä asennemuutosta. Maailmassa on aina tilausta hyvälle ja hyvän tekemiselle. Tosin sanoen niin siivoa ihmistä ei löydykään joka ei voisi elää vielä siivommin ja toiset huomion ottaen. Siinä sitä työmaata riittää itse kullakin, itseni mukaan lukien :)

juhani1965 kirjoitti:

Totuushan on kuitenkin että sekä ei-uskovaiset että uskovaiset tekevät kaikenlaista vääryyttä ja pahaa, kukaan ei ole siitä vapaa. Ehkä se on vaikeampaa itsessä havaita sitä väärin tekoa kuin muissa ihmisissä. "Enhän se minä vaan kun tuo naapuri Matti ja Martta ne".
Itse näen ja koen että monessa asiassa voi ja kannattaa tehdä asennemuutosta. Maailmassa on aina tilausta hyvälle ja hyvän tekemiselle. Tosin sanoen niin siivoa ihmistä ei löydykään joka ei voisi elää vielä siivommin ja toiset huomion ottaen. Siinä sitä työmaata riittää itse kullakin, itseni mukaan lukien :)

Lue lisää

Totta. Tällaista paremmin/oikeammin tekemiseen tähtäävää mielenmuutosta ei vain tarvitse sanoittaa ”Jeesuksen luo menemiseksi”.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tavallista siivoa elämää viettävän tulisi tehdä parannus?

No, niinkuin Juhani sanoo, niin pitäisi mennä Jeesuksen luo parannettavaksi, jos ei ole jo siellä.

Ei täällä kukaan ole kertonut uskonsuuntaustaan. Kaikki kristityt ovat samalla perustuksella. Kommenttisi on arvailua, kuten tietämätömyytesikin.

Miten tehdään parannus epäuskosta? Palstalla on esitetty asioita joiden todenperäisyydestä ei ole todisteita, miten joku osoittaa uskovansa aidosti ja oikealla tavalla Jumalaan?
Jumalan rakastamista on palstalla kerrottu olevan Hänen käskyjensä pitäminen ja vielä ei ole tullut ihmistä vastaan joka aivan kaikessa olisi nuo käskyt pitämään.

Parannuksen teossa on kyse mielenmuutoksesta jossa henkilö hylkää syntielämänsä ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Hän sitten kertoo kullekin ne asiat mihin kannattaa elämässä keskittyä. Eli kun lopettaa perkeleen himojen seuraamisen ja antaa Hänen uudistaa mielensä ja tahtonsa, niin tulee ne teotkin sitten näkyviin.

Jollekin se voi tarkoittaa palaamista luojan antamaan sukupuoleen ja seksuaalisuuteen. Jotkut luopuvat erinäisistä päihteistä, toiset rikosten tekemisestä. Olenpa kuullut tarinoita kateuden, katkeruuden, rahan- tai pelihimonkin väistymisestä. Jeesus on avoin lähde syntiä vastaan, joten vaikutukset ovat moninaiset.

Kysymys ei kuitenkaan siitä, että alkaisit verissäpäin itse parantelemaan itseäsi. Et kuitenkaan pysty siihen. Antaudut vain Hänelle, joka ei halua sinulle mitään sairasta, vaan ainoastaan poistaa sinusta synnin js antaa uuden sydämen.

Helppoa kuin heinän teko. Eli ei tarvitse tulla minkään muinaisihmisten luoman mielikuvitusolennon tahdon mukaiseksi, koska Jeesusta ei ole luotu vaan Hän on aina ollut. Pyydät Häntä tekemään kaiken työn sinussa.

Mitä hermoilet? Jos Häntä ei kerran ole, kuten kerrot, et menetä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksen teossa on kyse mielenmuutoksesta jossa henkilö hylkää syntielämänsä ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Hän sitten kertoo kullekin ne asiat mihin kannattaa elämässä keskittyä. Eli kun lopettaa perkeleen himojen seuraamisen ja antaa Hänen uudistaa mielensä ja tahtonsa, niin tulee ne teotkin sitten näkyviin.

Jollekin se voi tarkoittaa palaamista luojan antamaan sukupuoleen ja seksuaalisuuteen. Jotkut luopuvat erinäisistä päihteistä, toiset rikosten tekemisestä. Olenpa kuullut tarinoita kateuden, katkeruuden, rahan- tai pelihimonkin väistymisestä. Jeesus on avoin lähde syntiä vastaan, joten vaikutukset ovat moninaiset.

Kysymys ei kuitenkaan siitä, että alkaisit verissäpäin itse parantelemaan itseäsi. Et kuitenkaan pysty siihen. Antaudut vain Hänelle, joka ei halua sinulle mitään sairasta, vaan ainoastaan poistaa sinusta synnin js antaa uuden sydämen.

Helppoa kuin heinän teko. Eli ei tarvitse tulla minkään muinaisihmisten luoman mielikuvitusolennon tahdon mukaiseksi, koska Jeesusta ei ole luotu vaan Hän on aina ollut. Pyydät Häntä tekemään kaiken työn sinussa.

Mitä hermoilet? Jos Häntä ei kerran ole, kuten kerrot, et menetä mitään.

Lue lisää

Seksiongelmat tukahduttamisineen ovat tosiaan usein hihhulismin syntylähde.

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksen teossa on kyse mielenmuutoksesta jossa henkilö hylkää syntielämänsä ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Hän sitten kertoo kullekin ne asiat mihin kannattaa elämässä keskittyä. Eli kun lopettaa perkeleen himojen seuraamisen ja antaa Hänen uudistaa mielensä ja tahtonsa, niin tulee ne teotkin sitten näkyviin.

Jollekin se voi tarkoittaa palaamista luojan antamaan sukupuoleen ja seksuaalisuuteen. Jotkut luopuvat erinäisistä päihteistä, toiset rikosten tekemisestä. Olenpa kuullut tarinoita kateuden, katkeruuden, rahan- tai pelihimonkin väistymisestä. Jeesus on avoin lähde syntiä vastaan, joten vaikutukset ovat moninaiset.

Kysymys ei kuitenkaan siitä, että alkaisit verissäpäin itse parantelemaan itseäsi. Et kuitenkaan pysty siihen. Antaudut vain Hänelle, joka ei halua sinulle mitään sairasta, vaan ainoastaan poistaa sinusta synnin js antaa uuden sydämen.

Helppoa kuin heinän teko. Eli ei tarvitse tulla minkään muinaisihmisten luoman mielikuvitusolennon tahdon mukaiseksi, koska Jeesusta ei ole luotu vaan Hän on aina ollut. Pyydät Häntä tekemään kaiken työn sinussa.

Mitä hermoilet? Jos Häntä ei kerran ole, kuten kerrot, et menetä mitään.

Lue lisää

Kovin kauniisti kirjoitat, mutta kyllä ihmisen itse pitää myös ottaa vastuuta. Ei se parannuksen tekeminen tapahdu vain oleilemalla.

Nimenomaan, Ei se ainakaan lähde muita kivittelemällä.

Tämän tosin on tienneet kirkon konsut jo sukupolvia sitten.

Parannus lähtee aina itsestä, ei naapurista.

"kuoleman synnit"

raamatun evankeliumissa:

Totisesti minä sanon teille: KAIKKI synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkanevatkin; mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Mark: 3: 28-29

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan, Ei se ainakaan lähde muita kivittelemällä.

Tämän tosin on tienneet kirkon konsut jo sukupolvia sitten.

Parannus lähtee aina itsestä, ei naapurista.

Lue lisää

"Parannus lähtee aina itsestä, ei naapurista."

Täsmälleen näin!

mummomuori kirjoitti:

"Parannus lähtee aina itsestä, ei naapurista."

Täsmälleen näin!

Koska aloitat?

Sääntöjen vastaisesti jätit taas lähteet mainitsematta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjen vastaisesti jätit taas lähteet mainitsematta!!!!

Kaikissa oli lähteet...

Lienee jokseenkin noin. Tuota heittäytymistä tekemättömäksi voi sitten ovelasti kutsua n. synnittämäksi tilaksi josta voi tiirailla ympäröivää maailmaa ja luonnollisesti paheksua heitä jotka elämät tätä elettyä elämää.

"joka liikkeellä syntiä . . .

sitä ainakin, JOS kuuntelee, näitä "Amerikkalaispohjaisia", "pelastusoppia . . .

seurakunta pitäisi olla "rakentumisen paikka", eikä "heitellä kiviä", sieltä saarnaspöntöstä, ainoat "kivet" on Vuorisaarna !!
Lyhyesti "vuorisaarna": "olla IHMINEN, ihmiselle" (inhimillisyys !!)

hyvä sanonta, vaikka ei suoraan raamatusta: "eläkää "ihmisiks"

"Haluaisin nähdä yhdenkin uskovaisen joka on itse synnitön."

Mutta kun et näe!

Lihassa olemme syntisiä, mutta ...

Kristuksessa olemme synnittömiä!

”Haluaisin nähdä yhdenkin uskovaisen joka on itse synnitön.”

Ei sellaisia ole! Vaikka kuinka lukittautuisi sinne kotiin, jo sekin voidaan katsoa synniksi. Se on välinpitämättömyyden syntiä, kun ei välitetä lähimmäisistä lainkaan.

mummomuori kirjoitti:

”Haluaisin nähdä yhdenkin uskovaisen joka on itse synnitön.”

Ei sellaisia ole! Vaikka kuinka lukittautuisi sinne kotiin, jo sekin voidaan katsoa synniksi. Se on välinpitämättömyyden syntiä, kun ei välitetä lähimmäisistä lainkaan.

Lue lisää

Ole kerrankin rehellinen ja mainitse kolme suurinta syntiä mitä sinä TEET päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ole kerrankin rehellinen ja mainitse kolme suurinta syntiä mitä sinä TEET päivittäin.

Entäpä jos aloittaisit sanomalla itse. Näin keskustelu olisi enemmän vastavuoroista.

Niin, siis jälleen kerran porukka ei tunnu, osa tahallaan, käsittävän parannuksenteon mekanismia. Ihmisen ei pidä itse muuttaa itseään, vaan Hän puhuu kullekin henkilökohtaisesti muutoskohteista. Ei tarvitse tehdä parannusta peliriippuvuudesta, jos tällaista ongelmaa ei ole.

Eli mielenmuutos toteutuu niin, että Hän rukouksessa, raamatun lukemisen kautta, uskovien yhteydessä tai suoraan Pyhän Hengen välityksellä ilmoittaa ihmiselle muutostarpeista ja antaa myös voiman tarvittaviin muutoksiin elämässä.

Muutokset toteutuvat vuorovaikutuksessa Hänen kanssaan. Jos et ole vuorovaikutuksessa Jumalan kanssa, olet vuorovaikutuksessa perkeleen kanssa ja seuraat hänen himojaan.

Eli listojen laatiminen ei kannata, koska niiden orjallinen noudattaminenkaan ei sitä ole. Kyse ei ole normien noudattamisesta, vaan uskossa kuulemisesta. Vanha testamentti sisältää jo kaikki tarvittavat normit ja listat.

Henkilö oli oikeassa kirjoittaessaan siitä, ettei yksikään uskovainen ole synnitön, mutta väärässä siitä, mitä se tarkoittaa käytännön elämässä.

Se, että uskovainen ei elä synnissä, tarkoittaa, että hän on saanut syntinsä anteeksi, uudistunut mieleltään ja antaa Hengen johdattaa elämäänsä ja suostunut tällöin myös jatkuvaan pyhitykseen.

Synnissä elävä on kuollut synteihinsä, himojensa orja ja pitää omaa ymmärrystään/seuraamiaan vääriä oppeja etiikkaansa määrittävänä ohjenuorana. Tällainen omavanhurskaus ei tuota puhdasta omatuntoa ja syntien anteeksiantoa, eikä vapauta kierteestä, jossa hän kaikista ponnisteluistaan huolimatta vajoaa yhä syvemmälle syntiin. Hän elää synnissä, on sen läpäisemä ja ilmentymä.

Listojen laatiminen vain kuvastaa vielä Jumalan tuomion ja lain alla olevan ihmisen halua yrittää hallita asioita, joita hän ei voi hallita. Listojen laatiminen aiheuttaa vain riittämättömyyttä ja kapinaa ja siten lisää syntiä. Jumala ei halua uhria vaan kuuliaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis jälleen kerran porukka ei tunnu, osa tahallaan, käsittävän parannuksenteon mekanismia. Ihmisen ei pidä itse muuttaa itseään, vaan Hän puhuu kullekin henkilökohtaisesti muutoskohteista. Ei tarvitse tehdä parannusta peliriippuvuudesta, jos tällaista ongelmaa ei ole.

Eli mielenmuutos toteutuu niin, että Hän rukouksessa, raamatun lukemisen kautta, uskovien yhteydessä tai suoraan Pyhän Hengen välityksellä ilmoittaa ihmiselle muutostarpeista ja antaa myös voiman tarvittaviin muutoksiin elämässä.

Muutokset toteutuvat vuorovaikutuksessa Hänen kanssaan. Jos et ole vuorovaikutuksessa Jumalan kanssa, olet vuorovaikutuksessa perkeleen kanssa ja seuraat hänen himojaan.

Eli listojen laatiminen ei kannata, koska niiden orjallinen noudattaminenkaan ei sitä ole. Kyse ei ole normien noudattamisesta, vaan uskossa kuulemisesta. Vanha testamentti sisältää jo kaikki tarvittavat normit ja listat.

Henkilö oli oikeassa kirjoittaessaan siitä, ettei yksikään uskovainen ole synnitön, mutta väärässä siitä, mitä se tarkoittaa käytännön elämässä.

Se, että uskovainen ei elä synnissä, tarkoittaa, että hän on saanut syntinsä anteeksi, uudistunut mieleltään ja antaa Hengen johdattaa elämäänsä ja suostunut tällöin myös jatkuvaan pyhitykseen.

Synnissä elävä on kuollut synteihinsä, himojensa orja ja pitää omaa ymmärrystään/seuraamiaan vääriä oppeja etiikkaansa määrittävänä ohjenuorana. Tällainen omavanhurskaus ei tuota puhdasta omatuntoa ja syntien anteeksiantoa, eikä vapauta kierteestä, jossa hän kaikista ponnisteluistaan huolimatta vajoaa yhä syvemmälle syntiin. Hän elää synnissä, on sen läpäisemä ja ilmentymä.

Listojen laatiminen vain kuvastaa vielä Jumalan tuomion ja lain alla olevan ihmisen halua yrittää hallita asioita, joita hän ei voi hallita. Listojen laatiminen aiheuttaa vain riittämättömyyttä ja kapinaa ja siten lisää syntiä. Jumala ei halua uhria vaan kuuliaisuutta.

Lue lisää

”Eli mielenmuutos toteutuu niin, että Hän rukouksessa, raamatun lukemisen kautta, uskovien yhteydessä tai suoraan Pyhän Hengen välityksellä ilmoittaa ihmiselle muutostarpeista ja antaa myös voiman tarvittaviin muutoksiin elämässä.”

Tästä olen hyvin pitkälle samaa mieltä, tuon kuitenkin tästä sen toisen ”kolikon puolen”. Sen, miten jotkut alkavat arvioida ja olla kriittisiä muita uskovia kohtaan, koska heidän mielestään mielenmuutos ei ole mennyt siihen suuntaan, kuin he haluaisivat.

”…ja pitää omaa ymmärrystään/seuraamiaan vääriä oppeja etiikkaansa määrittävänä ohjenuorana. Tällainen omavanhurskaus ei tuota puhdasta omatuntoa ja syntien anteeksiantoa, eikä vapauta kierteestä, jossa hän kaikista ponnisteluistaan huolimatta vajoaa yhä syvemmälle syntiin.”

Tämä on hyvin vahvasti esillä aina, kun keskustellemme opillisista asioista. Tätä käytetään myös lyömäaseena silloin, kun joku ei tee heidän tahtonsa mukaan. Piirre, jota voi vain ihmetellä.

mummomuori kirjoitti:

”Eli mielenmuutos toteutuu niin, että Hän rukouksessa, raamatun lukemisen kautta, uskovien yhteydessä tai suoraan Pyhän Hengen välityksellä ilmoittaa ihmiselle muutostarpeista ja antaa myös voiman tarvittaviin muutoksiin elämässä.”

Tästä olen hyvin pitkälle samaa mieltä, tuon kuitenkin tästä sen toisen ”kolikon puolen”. Sen, miten jotkut alkavat arvioida ja olla kriittisiä muita uskovia kohtaan, koska heidän mielestään mielenmuutos ei ole mennyt siihen suuntaan, kuin he haluaisivat.

”…ja pitää omaa ymmärrystään/seuraamiaan vääriä oppeja etiikkaansa määrittävänä ohjenuorana. Tällainen omavanhurskaus ei tuota puhdasta omatuntoa ja syntien anteeksiantoa, eikä vapauta kierteestä, jossa hän kaikista ponnisteluistaan huolimatta vajoaa yhä syvemmälle syntiin.”

Tämä on hyvin vahvasti esillä aina, kun keskustellemme opillisista asioista. Tätä käytetään myös lyömäaseena silloin, kun joku ei tee heidän tahtonsa mukaan. Piirre, jota voi vain ihmetellä.

Lue lisää

Sinäkö tällä puhut lyömäaseista ???
Kerro mieluummin omasta uskostasi.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Sinäkö tällä puhut lyömäaseista ???
Kerro mieluummin omasta uskostasi.

Miksen kirjoittaisi? Sillä kyllä näitä lyöntejä tulee tavan takaa, jossa tuomitaan "väärä oppiseksi", ja sitten alkaa molemminpuolinen mätke.

mummomuori kirjoitti:

Miksen kirjoittaisi? Sillä kyllä näitä lyöntejä tulee tavan takaa, jossa tuomitaan "väärä oppiseksi", ja sitten alkaa molemminpuolinen mätke.

Minusta sinä itse olet joka käyttää vähän kaikkea lyömäaseena uskovia vastaan.
Siksi olisikin mielenkintoista kuulla uskostasi.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Minusta sinä itse olet joka käyttää vähän kaikkea lyömäaseena uskovia vastaan.
Siksi olisikin mielenkintoista kuulla uskostasi.

No, silloin sinä tulkitset kaiken omasta navastasi käsin, ja syntyy tilanne, jossa et edes halua ymmärtää muita.

mummomuori kirjoitti:

No, silloin sinä tulkitset kaiken omasta navastasi käsin, ja syntyy tilanne, jossa et edes halua ymmärtää muita.

Etkö juuri sinä osoita nytkin kyvyttömyytesi ymmärtää minua.

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Etkö juuri sinä osoita nytkin kyvyttömyytesi ymmärtää minua.

Ei sinua ymmärrä.

Ei mummomuori ole ketään vastaan.

torre5 kirjoitti:

Ei sinua ymmärrä.

Ei mummomuori ole ketään vastaan.

Mitä jos sinä et olisi pää auki jokaiseen kommenttiin !?

Oksastettu.Oksa kirjoitti:

Etkö juuri sinä osoita nytkin kyvyttömyytesi ymmärtää minua.

Jaa, a. En minä ketään lyö, mutta jos ottaa asenteen, että toisen jokaisen kommentin haluaa ottaa kielteisenä, saa sen varmaan siellä omassa päässä sen niin käännettyä.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, a. En minä ketään lyö, mutta jos ottaa asenteen, että toisen jokaisen kommentin haluaa ottaa kielteisenä, saa sen varmaan siellä omassa päässä sen niin käännettyä.

Yrität lyödä, muttet onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität lyödä, muttet onnistu.

Toivottavasti en, sillä en ketään halua lyödä.

parannusta tehdään, päivittäin, ei vain YHDEN kerran.

Anonyymi kirjoitti:

parannusta tehdään, päivittäin, ei vain YHDEN kerran.

Juuri näin!