Otsikko on ehkä vähän provosoiva, mutta itselleni kävi niin, että kun ostin rullaisolla varustetun veneen, purjehduksen määrä lisääntyi selvästi.
On selvää, ettei se ole kilpailulliseen menoon paras vaihtoehto, mutta jos tahtoo lisätä purjehdusaikaa ja pienentää koneajoaikaa, suosittelen.
On selvää, ettei se ole kilpailulliseen menoon paras vaihtoehto, mutta jos tahtoo lisätä purjehdusaikaa ja pienentää koneajoaikaa, suosittelen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Liian monimutkainen, seurauksena joko julmetun painava masto tai puomi.
Mastoon rullattavalla lattoja ei voi käyttää, karmea pussi.
Puomiin rullattava helppo reivata, mutta molemmissa mitä tahansa menee käteen ja purjetta ei saa pois niin kauan kuin tuulee > et pääse rantaan ehjänä millään, jos rullamekanismi vikaantuu - kuten se vääjäämättä jossain vaiheessa tekee.
Itse laitoin pari kesää sitten fokan rullan uusiksi ja nyt on tullut mieleen, josko purkaisi senkin pois ja siirtyisi hakasilla toimivaan purjeeseen.
Tuuliennusteen mukainen riepu mastoon ja merelle. Jos tuuli yltyy liikaa, sen voi aina pudottaa, jos meinaa tyyntyä liikaa, kevyessä kelissä purjeen vaihtaminen ei ole kovin työlästä.
Ison yhden köyden reiveillä taas tekee ihan saman kuin rullapurjeella, paitsi ettei vikaantuvaa mekanismia ja pussittavaa purjetta ole riesana, eikä masto ole norsun perseen paksuinen - tai puomi paina sataa kiloa purjeineen ja rullineen.
Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni.
Tuon kone- ja purjehdusajan suhteenhan voi jokainen ihan itse valita riippumatta siitä onko veneessä rullaiso tai muita vastaavia. Eipä noilla rullaisoilla näytetä mitenkään erityisen paljoa purjehdittavan. En usko, että sillä yleisesti on tuollainen vaikutus.
Meillä on rullaiso ja on hyvä. Vastaiset ajellaan moottoreiden ja autopilotilla ja ei kisailla niin on kyllä leppoisaa.
Samaa mieltä. Rullat poistavat niin paljon säätämistä, että kynnys niiden käyttöön on paljon pienempi.
Vaivan ei tarvitse olla iso, kun se ohjaa ihmisen valintoja. Vaikka televisiolle olisi matkaa vain kolme metriä, niin kanava vaihtuisi huomattavasti harvemmin ilman kaukosäädintä.
Sellainen on ihmisen luonto.
Sellainen on sinun luontosi. Älä yleistä. Tehoton iso vie ilon purjehduksesta ja pitää purjeen mieluummin maston sisällä.
Rantaan on sen verran matkaa, että katselen televisiosta tubepurjehdusta.
Mulle jo rullagenu oli juhlaa perinteisen foilin jälkeen. Seuraava paatti on myös rullaisolla. Pystylatat jos mahdollista. Mä olen kryssimiseni kryssinyt.
Rullagennu vie ilon purjehtimisesta
Rullaiso pilaa koko purjehduksen.
Jotka haluavat päästä helpolla, ajakoot autolla
Ne jotka ei osaa purjehtia menkööt purjehduskurssille
Rullat sahattakoon ja upotettakoon pohjaan
VP ja Yanmar on purjehtijan parhaat kaverit. Pitää tunnelman hyvänä ja mielen virkeänä. Ei tarvitse perustella epämukavaa kyytiä miehistölle ja kaikilla on kivaa kun ollaan ajoissa perillä.
Määrittele "ajoissa" purjehduksen osalta?
Minne helvettiin kellään on kiire purjeveneellä?
Harrastus on ihan väärä, jos pitää purkkarilla olla tiettyyn aikaan jossakin.
Purjehduksen tärkein osa on itse matka, ei päämäärä.
Minusta ainakin.
Saunaan, grillaamaan ja mingelöimään saareen. Pirun paljon kivempaa kun miettiä skuutin kireyttä ja purjeen optimaalista twistiä. Relaa ukko!
Grillimakkaraan kyllästyy muutamassa vuodessa. Twistiä, pussin paikkaa ja skuutin kireyttä jaksaa jauhaa vuosikausia.
Kumpaan kiire?
Purjeveneessä säädetään purjeita ja skuutin kireys on sitten se mikä se kulloinkin sattuu olemaan.
Sille kiireiselle, joka vieläpä luulee, että purjeveneessä säädetään skuutin kireyttä, kannattaa harkita siirtymistä moottoriveneilijäksi.
Tosipurjehtija kryssii vastatuuliosuudet. Rullapurjehtija ajaa ne koneella.
Tosipurjehtija messuaa Suomi24 palstalla eikä vaivaudu koko veneeseen.
Oikein Pro ei edes omista venettä.
Tämäkin rullaaja rullailee pelkästään mielikuvituksessaan.
Ei sillä mitään rullapurjetta ole, venekin on vanha paska ja asuntolainaa 27 vuotta jäljellä
Rullaiso on mukava, kun saa purjeen äkkiä pois, kun alkaa kryssiosuus.
Moottorivene se vasta mukava on. Ei tarvitse ollenkaan purjeita. Helppoa.
Havainto mereltä, jonka tosiasiallisesti muutamat tuossa jo todistavat oikeaksi on, että mitä helpommaksi purjeiden käsittely tehdään, sen todennäköisemmin helppoutta sovelletaan sisäänrullaukseen. Aika luonnollista, kun kuitenkin helppous on aina poissa suoritusarvoista ja toisaalta helppoutta haluava lähtökohtaisesti haluaa sitä myös purjehdukseen itseensä.
Tuleehan sitä purjehdusaikaa luonnostaan lisää, kun hidastaa purjehdusnopeutta.
Ehkä joidenkin kannattaisi kokonaan luopua purjeveneilystä, jos elämän pitäisi vesilläkin olla mahdollisimman helppoa?
Toinen vaihtoehto on palkata osaava miehistö ja nautiskella purjehduksesta osaavissa käsissä.
Jos itselläni olisi riittävästi paalua, ilman muuta palkkaisin veneeseeni kipparin ja keskittyisin itse lähinnä nautiskelemaan kyydistä.
Nopeasti (rajuiksi) vaihtuvissa olosuhteissa purjehdus voi olla vittumaista puuhaa, akka huutaa kuin sumutorvi, purjeet hakkaavat, jatkuva käsistä lähdön pelko, kamat lentelevät kajuutassa, pennut putoavat pöntöltä paskalla ollessaan (paskaa on kaikkialla), rullalaite jumii kriittisellä hetkellä, ukkoskuuro vielä painaa päälle.
Koko kesänä on ehkä kaksi tai kolme purjehduspäivää, jolloin ei ole saatanan kylmä, pläkä, jatkuvat kuurosateet tai helvetillinen puuskainen tuuli, jossa mitkään säädöt purjeissa eivät ole oikeat.
Luettuani oman kirjoitukseni (ja katsottuani paljonko euroja tämä tänäkin vuonna taas maksaa) huomaan miettiväni harrastuksen vaihtamista....
Luettuani oman kirjoitukseni (ja katsottuani paljonko euroja tämä tänäkin vuonna taas maksaa) huomaan miettiväni harrastuksen vaihtamista....
Olisko sen akan vaihtaminen vähemmän venevihamieliseen sittenkin helpompi.
Missä sä oikein seilaat, kun elämä on tuollaista? Mulla nyt 40 vuotta purjehdusta tässä lähivesillä ( Itämeri, Ruotsin länsirannikko) eikä vielä hetkeäkään kuvaamasi kaltaista. Purjehdin täällä n. 1500-2000M kaudessa.
Talvireissuilla Välimerellä on joskus ollut vaihtelevampaa, jopa lunta kannella ja hankalat tuulet.
Aika paska purjehtija jos pikkupuuskat jo keikuttaa, buhahahahhaaa..
Näin taitaa olla. Pallonkiertäjät tietää mitä pitää veneen vaihdon jälkeen olla rikissä. Najid 44 varsin erinnomainen valinta:
https://www.youtube.com/watch?v=sB0bo1rjEas
Myin veneeni 75v. brittiherralle joka on purjehtinut koko ikänsä. Veneessä oli triradiaaliläpilattaiso. Hän vaihdatti maston rullaksi edes koepurjehtimatta venettä alkuperäisellä set-upilla.
Tästä oppineena sanoisin että neli-viisikymppisen, eli tyypillisen uuden veneen ostajan, kannattaa kyllä tilata vene rullaisolla.
Rullaiso on eräs eniten helpottava asia silloin kun ikää alkaa olla kertynyt seilorille. Harrastusta on helpompi jatkaa iäkkäämpänäkin.
Näkemykseni ei päde alta kymppisiin veneisiin eikä tosipurjehtiviin teräsvaareihin. Muihin kyllä.
Ariel 336.
Onhan purjehdus parhaimmillaankin kuin nuorallakävelyä kännipäissään.
Ihan perseestä koko homma, rahaa menee tolkuttomasti, koko ajan on joko kylmä tai kuuma, moottoriveneilijät vetävät vierestä ohi, se vituttaa, aina on kiire vieras- tai kotisatamaan ja loputon vitun vastatuuli.
Joku siinä kuitenkin viehättää.
Itsepetos on suloista.
Toisaalta - tästä sairaudesta parantuneitakin on laiturilla jo enenevässä määrin.
Aika raju loppudiagnoosi, kun aloittajalla ei ollut muuta "vikaa" kuin rullaison käyttö.
Mutta ja kieltämättä hyvin värikästä kieltä ja kaikki suomea, kiitos!