Älkää hyvät ihmiset liittykö ateismiin

Anonyymi

Niistä ei voi sanoa, että palvoisivat väärää jumalaa, niillähän ei ole sitä ollenkaan. Ajatelkaapa omalle kohdalle, että ei olisi ollenkaan Jumalaa. Mihin tämä maailma on menossa??

41

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ateismiin ei liitytä, se merkitsee vain sitä ettei ole esitetty tarpeeksi hyviä todisteita että olisi aiheellista uskoa mihinkään eri uskontojen jumaluuksista.

    • "Ajatelkaapa omalle kohdalle, että ei olisi ollenkaan Jumalaa."

      Tai Saunatonttua.

      • Anonyymi

        Tai keijuja.


      • Anonyymi

        Mutta joulupukki on,joka joulu näen montakin vilisemässä kaduilla ennen aattoyötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta joulupukki on,joka joulu näen montakin vilisemässä kaduilla ennen aattoyötä.

        Mannerheimintiellä kaksi pukkia ajoi eräänä aattoyönä kolarin keskenään ja sitten he tappelivat keskialueella kännipäissään, kunnes polpo heidät toisistaan erotti.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mannerheimintiellä kaksi pukkia ajoi eräänä aattoyönä kolarin keskenään ja sitten he tappelivat keskialueella kännipäissään, kunnes polpo heidät toisistaan erotti.

        Kerran yksi hippi uhkasi motata minun auraani. Lähdin peloissani pois paikalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran yksi hippi uhkasi motata minun auraani. Lähdin peloissani pois paikalta.

        Kynnä peltosi vaan siellä landella, älä tuu meiän viheriöiville niityille!


    • Anonyymi

      Ei ateismiin liitytä.
      Se on manipuloimattoman ihmisen luonnollinen terve olotila.

      • Anonyymi

        Suurin osa maailmasta on luonnostaan ateistista. Puut, pensaat, kivet, hiekka, kärpäset, madot jne. ovat kaikki ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa maailmasta on luonnostaan ateistista. Puut, pensaat, kivet, hiekka, kärpäset, madot jne. ovat kaikki ateisteja.

        Vesi ei ole ateistista, eivätkä kasvit, jotka kääntyvät valoon. Vedellä taas on muisti ja se kastelee ja elävöittää kasveja ja ihmisiä. Kivillä on erilaisia energiakenttiä ja on paljon "parantavia" kivilajeja joita voi googlailla. Energia elää siis ja vain toisissa muodoissa. Jos ateisti katsoo mandala-kuviota, voi olla niin ettei koe mitään. Hyvä olisi harjoitella, koska ja varsinkin mutta... hengellinen ihminen kokee meditaavisen tilan keskittämällä' katseen poistaa samalla negatiivista karmaa>>>pois...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi ei ole ateistista, eivätkä kasvit, jotka kääntyvät valoon. Vedellä taas on muisti ja se kastelee ja elävöittää kasveja ja ihmisiä. Kivillä on erilaisia energiakenttiä ja on paljon "parantavia" kivilajeja joita voi googlailla. Energia elää siis ja vain toisissa muodoissa. Jos ateisti katsoo mandala-kuviota, voi olla niin ettei koe mitään. Hyvä olisi harjoitella, koska ja varsinkin mutta... hengellinen ihminen kokee meditaavisen tilan keskittämällä' katseen poistaa samalla negatiivista karmaa>>>pois...

        << ei ole ateistista, eivätkä kasvit, jotka kääntyvät valoon. >>

        Kasvit kasvavat paremmin, mitä enemmän ne saavat auringonvaloa. Siksi useille kasveille on kehittynyt ihan kemian lainalaisuuksiin perustuva mekanismi, jolla sen lehdet kääntyvät siihen suuntaan, mikä edistää sen kasvamista. Ne kasvit, jotka eivät tällaista mekanismia omaa, ovat jääneet kilpailussa paitsioon (ja kadonneet). Ei se mitään vitun jumalallista ole. Ihan silkkaa kemiaa ja biologiaa, vitun dorka.

        << Vedellä taas on muisti >>

        Eikä ole. Älä jaksa vammailla tuollaista huuhaapaskaa.

        << se kastelee ja elävöittää kasveja ja ihmisiä. >>

        Eliöt tarvitsevat vettä aineenvaihduntansa yhtenä aineena. Siksi sitä tarvitaan vaikka kasteluun. Kastelu ei kuitenkaan ole mitään jumalallista vaan ihan pelkkää kemiaa ja biologiaa. Viileä vesi saattaa tuntua kivalta iholla kuuman päivän päätteeksi, mutta sekin vain jäähdyttää turhan lämmintä ihoa. Sekään ei ole mitään jumalallista vaan pelkkää fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa.

        << Kivillä on erilaisia energiakenttiä >>

        Mutta vain huuhaapaskassa. Kivillä on kyllä energiakenttiä esim. atomit tuottavat kenttiä, joilla ne toimivat. Nämä ovat kuitenkin tyystin eri asia kuin huuhaamaakareiden keksimät "energiakentät". Sellaisia ei luonnollisesti ole olemassa. Ne on pelkkää huuhaapaskaa. Et kai oikeasti sellaisiin usko ?

        << on paljon "parantavia" kivilajeja >>

        Jotka on pelkkää uskomushoitoa.

        Yksikään kivi ei paranna elimellistä sairautta.

        Et kai ole noin vitun tyhmä ihminen, että uskoisit kaikenlaiset huuhaapaskat, mitä vaan joku jaksaa vammailla ?

        << Jos ateisti katsoo mandala-kuviota, voi olla niin ettei koe mitään. Hyvä olisi harjoitella, koska ja varsinkin mutta... hengellinen ihminen kokee meditaavisen tilan keskittämällä' katseen poistaa samalla negatiivista karmaa >>

        Tuollaiset "negatiiviset karmat" on pelkkää huuhaapaskaa. Ihan pelkkää kuvittelua.

        On oikein hienoja geometrisia kuvioita. Mitä sitten ? Eivät ne vaikuta millään mystisellä tavalla esim. voittamiseen lotossa.

        Ei kai ihminen voi olla noin saatanan idiootti, että uskoo ihan jokaista netin huuhaaväittämää ? Vai voiko ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi ei ole ateistista, eivätkä kasvit, jotka kääntyvät valoon. Vedellä taas on muisti ja se kastelee ja elävöittää kasveja ja ihmisiä. Kivillä on erilaisia energiakenttiä ja on paljon "parantavia" kivilajeja joita voi googlailla. Energia elää siis ja vain toisissa muodoissa. Jos ateisti katsoo mandala-kuviota, voi olla niin ettei koe mitään. Hyvä olisi harjoitella, koska ja varsinkin mutta... hengellinen ihminen kokee meditaavisen tilan keskittämällä' katseen poistaa samalla negatiivista karmaa>>>pois...

        Palvotaan siis aurinkoa. Ok. Ommmmmmm...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa maailmasta on luonnostaan ateistista. Puut, pensaat, kivet, hiekka, kärpäset, madot jne. ovat kaikki ateisteja.

        Eivät ole, koska ateismi edellyttää sellaista omaa päättelyä, johon esimerkiksi maailman runsaslukuisin maaeläin kana ei kykene, kivestä nyt puhumattakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        << ei ole ateistista, eivätkä kasvit, jotka kääntyvät valoon. >>

        Kasvit kasvavat paremmin, mitä enemmän ne saavat auringonvaloa. Siksi useille kasveille on kehittynyt ihan kemian lainalaisuuksiin perustuva mekanismi, jolla sen lehdet kääntyvät siihen suuntaan, mikä edistää sen kasvamista. Ne kasvit, jotka eivät tällaista mekanismia omaa, ovat jääneet kilpailussa paitsioon (ja kadonneet). Ei se mitään vitun jumalallista ole. Ihan silkkaa kemiaa ja biologiaa, vitun dorka.

        << Vedellä taas on muisti >>

        Eikä ole. Älä jaksa vammailla tuollaista huuhaapaskaa.

        << se kastelee ja elävöittää kasveja ja ihmisiä. >>

        Eliöt tarvitsevat vettä aineenvaihduntansa yhtenä aineena. Siksi sitä tarvitaan vaikka kasteluun. Kastelu ei kuitenkaan ole mitään jumalallista vaan ihan pelkkää kemiaa ja biologiaa. Viileä vesi saattaa tuntua kivalta iholla kuuman päivän päätteeksi, mutta sekin vain jäähdyttää turhan lämmintä ihoa. Sekään ei ole mitään jumalallista vaan pelkkää fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa.

        << Kivillä on erilaisia energiakenttiä >>

        Mutta vain huuhaapaskassa. Kivillä on kyllä energiakenttiä esim. atomit tuottavat kenttiä, joilla ne toimivat. Nämä ovat kuitenkin tyystin eri asia kuin huuhaamaakareiden keksimät "energiakentät". Sellaisia ei luonnollisesti ole olemassa. Ne on pelkkää huuhaapaskaa. Et kai oikeasti sellaisiin usko ?

        << on paljon "parantavia" kivilajeja >>

        Jotka on pelkkää uskomushoitoa.

        Yksikään kivi ei paranna elimellistä sairautta.

        Et kai ole noin vitun tyhmä ihminen, että uskoisit kaikenlaiset huuhaapaskat, mitä vaan joku jaksaa vammailla ?

        << Jos ateisti katsoo mandala-kuviota, voi olla niin ettei koe mitään. Hyvä olisi harjoitella, koska ja varsinkin mutta... hengellinen ihminen kokee meditaavisen tilan keskittämällä' katseen poistaa samalla negatiivista karmaa >>

        Tuollaiset "negatiiviset karmat" on pelkkää huuhaapaskaa. Ihan pelkkää kuvittelua.

        On oikein hienoja geometrisia kuvioita. Mitä sitten ? Eivät ne vaikuta millään mystisellä tavalla esim. voittamiseen lotossa.

        Ei kai ihminen voi olla noin saatanan idiootti, että uskoo ihan jokaista netin huuhaaväittämää ? Vai voiko ?

        >Ei kai ihminen voi olla noin saatanan idiootti, että uskoo ihan jokaista netin huuhaaväittämää ? Vai voiko ?

        Jotkut voivat. Ei heillä sitten muunlaisia kavereita olekaan kuin toisia huuhaauskoisia, sillä kukapa kestäisi heidän houreitaan kuunnella livenä.


    • Anonyymi

      Paavin pitäisi olla jo kiihtymisvaiheessa ja sen jälkeen koko katolinen kirkko

      leviämisvaiheessa. On aika siirtyä hengen maailmasta materialismiin ja kasteeksi

      riittää kun kajauttaa pannulla päähän. On siis luvassa maanjärjistyksiä.

    • Anonyymi

      Liittykö ateismiin 🤣 ei ateismiin liitytä vaan ollaan ateisteja.

    • Anonyymi

      aMEN, Alankin taas Trollata TeuvoSunia tuota paskahousohomoa joka dissasi viesteistäni Kirkko kUulolla paslalla !

    • Anonyymi

      Ketä minä sitten palvelen, jos en jumalaa? Kenen orja olen?

      • Anonyymi

        "Ketä minä sitten palvelen, jos en jumalaa? Kenen orja olen?"


        Mitä jos koittasit joskus olla olematta kenenkään orja ja palvoja ja alkaisit elää ihan normaalin ihmisen elämää .


      • Palvele vaikka muijaasi. Takaan että yllättyy.


    • Anonyymi

      Olen ollut uskossa lähemmäs parikymmentä vuotta, joskin viimeiset vuodet kiikun kaakun, uskoako vai ei. Kun usko sitten lopulta lähti, se ei ollut oma päätös. Kun ei kykene enää uskomaan, niin ei kykene.

      • Anonyymi

        << Olen ollut uskossa lähemmäs parikymmentä vuotta, joskin viimeiset vuodet kiikun kaakun, uskoako vai ei. Kun usko sitten lopulta lähti, se ei ollut oma päätös. >>

        Osaatko jopa yksilöidä, mitä asioita oli, jotka vaikuttivat uskosta luopumiseen ?

        Oliko kyse vaan ikään kuin tiedollisen tason lisääntymisestä ja ajattelun tulemisesta rationaalisemmaksi (eli tajusitko, ettei mitään rukousvastauksia tms. oikeasti ole ja että koko jumala näyttää pahemman kerran oman mielikuvituksen tuotteelta) tai liittyikö tuohon joku uskonkriisi tms., joka johti tuohon uskon hiipumiseen ?

        << Kun usko sitten lopulta lähti, se ei ollut oma päätös. Kun ei kykene enää uskomaan, niin ei kykene. >>

        Tämä varmasti toistuu ihan kaikenlaisen uskomisen suhteen. Lapset uskoo joulupukkiin, mutta tietyssä kehitysvaiheessa tiedollinen ja looginen ajattelu kiipeää uudelle tasolle, niin tuota joulupukkia sitten aletaan kyseenalaistaa. Ehkä tuossa uskon luopumisessa menee melkein vuoden päivät kunnes lapsi tajuaa, ettei joulupukkia ole (ellei se tapahdu jollain "uskonkriisillä" esim. että joulupukin naamari tippuu ja takaa paljastuukin eno). Mutta mutta, sen jälkeen joulupukkiin on vaan mahdoton uskoa, koska sen vaan tajuaa niin selkeästi satuhahmoksi.

        Lapset kehittyy eri tahtiin: jotkut tajuavat joulupukin tarinan jo 5-vuotiaana, toisilla tuo oman ajattelun kehitysvaihe pääsee päätökseensä ehkä 7-8-vuotiaana. Tähän toki vaikuttaa kodinkin ilmapiiri, miten syvästi tuota joulupukkia uskotellaan - siis ihan samoin kuin jumalasatujakin uskotellaan: toisissa fundamentalistisemmissa kodeissa/yhteisöissä siitä ei kehitykään yli niin helpolla vaikka oma ajattelu ja tiedollinen kyky olisikin jo kehitynyt tajuamaan jumalan satuhahmoksi. Mutta sitten kun se ymmärrys saavutetaan, sitä ei voi mitenkään palauttaa: vaikka joulupukki (tai rakastava jumala) olisikin kiva pumpuliunelma, niin kun se ei vaan ole totta, niin on varsin yhdentekevää, kuinka mukava satu se onkaan.

        Tietysti nykyisin alkaa olla jo paljon koteja, joissa ei edes uskotella jotain jumalien olemassa oloa lapsille, joten kasvatuskin on kehittynyt tässä vuosien saatossa.


      • Anonyymi

        Hyvä ,kasvoit lapsen uskostasi vihdoin aikuisuuteen ,sellaisilla on aina tulevaisuutta.


    • Anonyymi

      Maailman menosta en tiedä mutta meikä lähtee syömään .. Ateistinä syön ja juon mitä haluan .

    • Anonyymi

      Ajattelin omalle kohdalle, että ei olisikaan ollenkaan jumalaa ja liityin ateismiin.
      Kiitos. Muutahan siihen ei tosiaan tarvita kuin ajattelemista, mikä ei toisilta jostain syystä näytä onnistuvan.

    • Anonyymi

      Missä voi ilmoittautua tai liittyä ateismiin ?

      • Anonyymi

        Vapaa-ajattelijoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijoissa?

        Olen ollut ikäni ateisti enkä näe syytä liittyä mihinkään luonnollisen olotilani vuoksi .

        En myöskään usko ufoihin onko siinäkin jokin liittyminen .
        Onko siis uskovaisia jotka eivät usko ufoihin ja heillä on sitten joku (ei usko ufoihin ) yhdistys tai ryhmä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijoissa?

        Vapaa-ajattelija ei ole ateistin synonyymi.


    • Anonyymi

      Onko uskovan usko niin heikko, että tarvitsee aina uskonyhteisön ympärilleen vai hiipiikö epävarmuus mieleen kun ei ole joukkoa ympärillä,. Ateisti ei tarvitse mitään hengen nostatusiltamia.

      • Anonyymi

        >>>Onko uskovan usko niin heikko, että tarvitsee aina uskonyhteisön ympärilleen vai hiipiikö epävarmuus mieleen kun ei ole joukkoa ympärillä,<<<

        On sanonta, kaksi kysymystä:

        Mitä sinun tulee tehdä että pääset Taivaaseen?
        - Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen

        Mitä sinun tulee tehdä että joudut Helvettiin?
        - Ei mitään
        -----
        Uskovainen ei voi elää laiskansutjakkaa "Kerran uskossa - aina uskossa" -elämää.
        Uskoa on vaalittava ja varjeltava.
        Raamatun tutkiminen, rukous, Pyhän Hengen täyteys, ehtoollisen vietto
        ovat tässä tärkeimpiä.
        Myös kokeneiden kristittyjen kirjoittamat hengelliset kirjat ovat hyviä, joskaan ne eivät ole täydellistä, erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta.

        Mutta Raamattu, Jumalan Sana, sanoo myös vakavasti:

        *****
        "älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän"
        *****
        (Hebrealaiskirje 10:25)


      • >Onko uskovan usko niin heikko, että tarvitsee aina uskonyhteisön ympärilleen vai hiipiikö epävarmuus mieleen kun ei ole joukkoa ympärillä.

        Lähinnä kyse lienee siitä, että uskolleen ei enää saa mitään vastakaikua "maailmassa". Ja koska näin on, usko alkaa helposti horjua ellei sille hae tukea samoin uskovilta. Jumalakaan ei tee elettäkään auttaakseen yksinäistä uskovaa pysymään lujana, vaan Hän tuntuu paremminkin odottavan perustetta heittää lapsensa luopiona grilliin.


    • Anonyymi

      No miksi sitten aloittaja olet liittynyt ateismiin? Ei se sun ateismis ole sen erilaisempaa kuin muidenkaan.

      Ai mitäkö tarkoitan? No kertaappa sun suhtees Allahiin, Zeukseen, muinaisiin egyptiläisiin jumaliin, hindu-jumaliin jne jne. Kuinkas koet suhteesi ko jumaliin? Etkö usko esim Zeukseen? Zeus oli hyvinkin voimallinen ja uskottava jumala aikoinaan. Josset usko Zeukseen, olet hänen suhteen ateisti.

      Mun ateismi on yhden askeleen pidemmällä. Siihen kuuluu mm eräskin jahve, abrahamin jumala.

      Joten miksi SINÄ olet liittynyt ateismiin? Hönö.

    • Anonyymi

      Jumalaa ei olisi elleivät juutalaiset olisi sitä juovuksissa keksineet.

    • Ei pidä paikkaansa!
      Uskot valheita kun et tunne totuutta:
      Raamattua, Jumalan Sanaa.

      Älä usko sitä vanhaa käärmettä, perkelettä!
      Jeesushan sanoi että kun se puhuu valhetta se puhuu omaansa, sillä se on VALEHTELIJA JA SEN ISÄ.


      Johanneksen evankeliumi 8:44
      *****
      Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
      *****

      • Tämä kommenttini ei nyt mennyt oikeaan keskusteluun, mutta eipä tuo haitanne.


      • Anonyymi
        Öteisti kirjoitti:

        Tämä kommenttini ei nyt mennyt oikeaan keskusteluun, mutta eipä tuo haitanne.

        Ei, kommentti oli ihan hyvä ja asiallinen, mutta muuten ihmettelen asennettasi. Miten niin minun avaamani asiallinen keskustelu muka on jotenkin"väärä"? Miten määrittelet "oikean" keskustelun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, kommentti oli ihan hyvä ja asiallinen, mutta muuten ihmettelen asennettasi. Miten niin minun avaamani asiallinen keskustelu muka on jotenkin"väärä"? Miten määrittelet "oikean" keskustelun?

        Niinkuin sanoin kommenttini ei ollut tarkoitettu tälle palstalle vaan keskusteluun:

        "Kristityt päätyvät maan pinnan alapuolelle!"

        ....josta keskustelusta se sama kommentti löytyy tältä päivältä klo 11:06.
        En siis kommentoinut sinun aloitustasi oikeaksi tai vääräksi - en mitenkään.
        Eikös se ole ihan hyvä avaus.
        En tosin tiedä miten joku liittyy ateismiin (ryhtyy elämään ateistina), kun en ole koskaan ollut ateisti.


      • Anonyymi
        Öteisti kirjoitti:

        Niinkuin sanoin kommenttini ei ollut tarkoitettu tälle palstalle vaan keskusteluun:

        "Kristityt päätyvät maan pinnan alapuolelle!"

        ....josta keskustelusta se sama kommentti löytyy tältä päivältä klo 11:06.
        En siis kommentoinut sinun aloitustasi oikeaksi tai vääräksi - en mitenkään.
        Eikös se ole ihan hyvä avaus.
        En tosin tiedä miten joku liittyy ateismiin (ryhtyy elämään ateistina), kun en ole koskaan ollut ateisti.

        "En tosin tiedä miten joku liittyy ateismiin (ryhtyy elämään ateistina), kun en ole koskaan ollut ateisti."


        En minäkään ,johtuu varmaan siitä että olen ollut aina ihminen joka ei usko yliluonnollisiin asioihin lähinnä persooniin ja minua on sitten sen vuoksi jotkut alkaneet sanomaan nimellä ateisti vaikkei asialla ole minulle mitään merkitystä.

        Kannattaa kysyä joltakin entiseltä uskovaiselta miksi hän huomasi ettei enään usko jumaliin ja häntä alkoivat muut kutsumaan ateistiksi asian tähden.


    • Anonyymi

      Miten liitytään ateismiin? Jokainen on ateisti jo syntyessään.

    • Anonyymi

      "Mihin tämä maailma on menossa??"

      Kohti uskonnottomuutta.

      Uskonnot ovat muinaisia valtajärjestelmiä, jolla hallittiin ihmistä, samaan tapaan, kuin nykyään valtiovalta viranomaisineen, mutta ilman yliluonnollisuutta. Uskonnot jatkoivat muinaisia heimoperinteitä, jotka kehittyivät vastamaan kysymyksiin miten, miksi, milloin, mikä, joka muotoutui myöhemmin muotoon kuka. Tämä todellisuuskäsitys on kehittynyt kymmeniä tuhansia vuosia, kunnes jatkuvan älykkyyden ja ajattelun vahvistumisen myötä syntyi filosofinen ja tieteellinen ajattelu. Sen mukaan luotu sisältö alkoi väistämättä johtamaan ihmiskuntaa ulos muinaisuskomuksiin perustuvasta todellisuuskäsityksestä, korvaten yliluonnollisuuksilla selitetyt vastaukset luonnollisilla vastauksilla. Näin luojat, jumalat yms. alkoivat menettämään asemaansa ja merkitystään. Nykyään uskonnot ovatkin suurimmassa osassa maailmaa perinteitä kunnioittavaa "harrastustoimintaa", joskin edelleen uskonnoilla on vahva psykologinen ote, jonka vuoksi uskonnosta halutaan/joudutaan pitämään kiinni.... "jumalan rangaistus!" Ihmisen selviytymisviettikin voi olla niin vahva, että se sallii itselleen tarttumisen mihin tahansa, minkä hän kokee pelastavana; kuoleman lopullisuus on ristiriidassa selviytymisvietin kanssa. Kuitenkin uskonnollisuus, ja usko yliluonnolliseen, on katoava piirre ihmisessä, halusimme tai emme.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      233
      2172
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1808
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      60
      1436
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1215
    5. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      61
      1075
    6. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1068
    7. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      994
    8. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      990
    9. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      834
    10. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      832
    Aihe