Helvetissä ei ole mitään tekemistä

Pienistä puroista kasvaa suuri joki.

LukasWiltzon kirjoitti:

Pienistä puroista kasvaa suuri joki.

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

an Stevenson

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa[1]

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Kuoleman jälkeen edessä on Taivas tai Helvetti.

Tällä videolla kerrotaan, kuinka voit olla 100% varma Taivaaseen pääsystä:

Tie Taivaaseen
https://www.youtube.com/watch?v=nvz2k-5J37k

Ei mitään karmaa ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

an Stevenson

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa[1]

Lue lisää

Jälleensyntymistä ei ole koskaan tapahtunut.

Uudestisyntyminen on sen sijaan todellinen tapahtuma:

Hindu Moment #11 - Being Born Again
https://www.youtube.com/watch?v=wWFPMMkrlTs

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei mitään karmaa ole olemassakaan.

Mistä tiedät?

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei mitään karmaa ole olemassakaan.

"Ei mitään karmaa ole olemassakaan"

Mistä sinä sen tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei mitään karmaa ole olemassakaan"

Mistä sinä sen tiedät?

Ihmisen teot eivät määritä hänen iankaikkista kohtaloaan Raamatun mukaan. Pelastus on Jumalan lahja, jonka pystyy uskon kautta ottamaan vastaan:

Raamatun Tie Taivaaseen | Roger Jimenez
https://www.youtube.com/watch?v=mE10aQgtaKI

Karma on hindujen keksintö. Pienessä mittäkaavassa ihmisten teiolla on kyllä vaikutuksia tiettyhin asioihin, mutta ei Taivas/Helvetti kysymyksen kohdalla. Sekin kannataa ottaa huomioon, että hyvän ja pahan määrittelee Raamatun Jumala.

LukasWiltzon kirjoitti:

Jälleensyntymistä ei ole koskaan tapahtunut.

Uudestisyntyminen on sen sijaan todellinen tapahtuma:

Hindu Moment #11 - Being Born Again
https://www.youtube.com/watch?v=wWFPMMkrlTs

Lue lisää

Uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut.

Jälleensyntyminen on sen sijaan todellinen tapahtuma

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut.

Jälleensyntyminen on sen sijaan todellinen tapahtuma

Ei pidä paikkaansa. Itse uudestisynnyin vuonna 2015.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ihmisen teot eivät määritä hänen iankaikkista kohtaloaan Raamatun mukaan. Pelastus on Jumalan lahja, jonka pystyy uskon kautta ottamaan vastaan:

Raamatun Tie Taivaaseen | Roger Jimenez
https://www.youtube.com/watch?v=mE10aQgtaKI

Karma on hindujen keksintö. Pienessä mittäkaavassa ihmisten teiolla on kyllä vaikutuksia tiettyhin asioihin, mutta ei Taivas/Helvetti kysymyksen kohdalla. Sekin kannataa ottaa huomioon, että hyvän ja pahan määrittelee Raamatun Jumala.

Lue lisää

"Karma on hindujen keksintö"
Oliko sinusta Newton hindu?

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Itse uudestisynnyin vuonna 2015.

Elikkä sait uuden fyysisen kehon?

Anonyymi kirjoitti:

"Karma on hindujen keksintö"
Oliko sinusta Newton hindu?

Saattoi ollakin. Okkultismista /New Age -jutuista hän oli ainakin kiinnostunut.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ihmisen teot eivät määritä hänen iankaikkista kohtaloaan Raamatun mukaan. Pelastus on Jumalan lahja, jonka pystyy uskon kautta ottamaan vastaan:

Raamatun Tie Taivaaseen | Roger Jimenez
https://www.youtube.com/watch?v=mE10aQgtaKI

Karma on hindujen keksintö. Pienessä mittäkaavassa ihmisten teiolla on kyllä vaikutuksia tiettyhin asioihin, mutta ei Taivas/Helvetti kysymyksen kohdalla. Sekin kannataa ottaa huomioon, että hyvän ja pahan määrittelee Raamatun Jumala.

Lue lisää

Sinä itse olet hindujen keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä sait uuden fyysisen kehon?

Synnyin hengellisesti uudestaan, kun minut pestiin puhtaaksi Karitsan verellä.

LukasWiltzon kirjoitti:

Saattoi ollakin. Okkultismista /New Age -jutuista hän oli ainakin kiinnostunut.

Elikkä aletaan sitten vaan vihaamaan.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei mitään karmaa ole olemassakaan.

Oletko Newtonista viisaampi?

LukasWiltzon kirjoitti:

Saattoi ollakin. Okkultismista /New Age -jutuista hän oli ainakin kiinnostunut.

New age alkoi 1800-luvulla. Newton eli 1600-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä sait uuden fyysisen kehon?

https://harekrishna.ru/2012/11/11340-vospevanie-svyatogo-imeni-krishny#F...
myös suomeksi

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

Anonyymi kirjoitti:

an Stevenson

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa[1]

Lue lisää

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmisen juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuollut, eikä siellä ollut mitään, kuolemaan kaikki päättyy.

Raamatun viesti aloituksen aiheesta on selkeä.

Tottelemattomuus Jlalle johtaa kuolemaan, kadotukseen, häviämiseen olemattomiin.
Synnin palkka on kuolema.
Mutta Jlan armoon perustuva lahja on iankaikkinen elämä.

1Ms2:16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

1Ms3:19. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."

1Ms3:22. Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Rm6:23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

LukasWiltzon kirjoitti:

Kuoleman jälkeen edessä on Taivas tai Helvetti.

Tällä videolla kerrotaan, kuinka voit olla 100% varma Taivaaseen pääsystä:

Tie Taivaaseen
https://www.youtube.com/watch?v=nvz2k-5J37k

Lue lisää

"Kuoleman jälkeen edessä on Taivas tai Helvetti."

Kuoleman jälkeen edessä on hauta kaikille.
Jeesus tulee aikanaan noutamaan omiaan ja herättää heidät ja vie Isän kotiin.
Muiden kohtalo on kadotus, häviäminen olemattomiin.

Synnin palkka on kuolema sanoi Jla jo ensimmäiselle ihmisparille.

Ensimmäisenä valheen ihmisen kuolemattomuudesta esitti käärme eli Paholainen Paratiivisissa vietellessään Eevaa syntiin eli Jlan tahdon rikkomiseen.

Rm6:23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

1Ms3:4. Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;

1Ms3:19. Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."

Jos pystyisitte lukemaan englanniksi tämän erittäin vaikean filosofisen kirjan ”Subjective Evolution Of Consciousness”
Suomeksi sitä ei ole. Koko maailmanne muuttuisi sen jälkeen. Tämä kirja selittää paljon. Vaikea filosofinen kirja.
Kirjoittaja: Bhakti Rakshak Sridhar

https://en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_Rakshak_Sridhar
Bhakti Rakshak Sridhar oli aito, todellinen, vilpitön guru. Nykyään todellisia guruja ei ole juuri lainkaan tai heitä on hyvin vähän.

Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti:

"The Truth About Hinduism" Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=ryttfsUj9xU

LukasWiltzon kirjoitti:

Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti:

"The Truth About Hinduism" Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=ryttfsUj9xU

Lue lisää

"Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti"
Myös kannattaa katsoa erilaisia "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti"
Myös kannattaa katsoa erilaisia "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä.

"Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti"
Myös kannattaa katsoa erilaisia "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä.
Katsokaa ns. "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä. Mitä kaikkea saatte tietää.

LukasWiltzon kirjoitti:

Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti:

"The Truth About Hinduism" Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=ryttfsUj9xU

Lue lisää

Kannatta katsoa tämä "kristinuskosta" kertova dokumentti:
Pastori raiskasi yli 200 koululaista – kirkko suojeli järjestelmällisesti pedofiilejä

TV1-kanavalla esitettiin maanantai-iltana dokumentti Ja kirkko vaikeni, joka kertoi karuja asioita katolisen kirkon sisältä paljastuneista pedofiliatapauksista.

LukasWiltzon kirjoitti:

Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti:

"The Truth About Hinduism" Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=ryttfsUj9xU

Lue lisää

Katolisen kirkon historia on täynnä skandaaleja, mikä ei sinänsä ole yllätys, kun puhutaan miljardeista syntisistä ja kahdestatuhannesta vuodesta. Kirkon lasten tekemiin vääryyksiin kuitenkin vedotaan usein – erityisesti teologisten argumenttien puutteessa – siinä toivossa, että ne todistaisivat katolisen kirkon totuutta vastaan tai oikeuttaisivat ei-katolisuuden. Sekä katolilaisia että ei-katolilaisia hämmentää monesti ajatus ”erehtymättömästä” kirkosta, joka on erehtynyt historian saatossa usein sangen raskaasti. Tässä artikkelissa erotamme faktan fiktiosta ja opimme, mitä kirkon skandaalit todistavat ja miten niihin tulisi reagoida.

Ristiretket

Ristiretket ovat monien mielessä tietynlainen taikasana, jonka pelkän lausumisen toivotaan oikeuttavan erimielisyydet paavin ja kirkon kanssa tai heidän suoranaisen vastustamisensa. Ennen kuin voidaan keskustella siitä, mitä ristiretket ovat todistaneet, pitää kuitenkin ymmärtää, mistä ristiretkissä ylipäänsä oli kyse. Asiasta on nimittäin vallalla yleinen väärinkäsitys, jonka mukaan ristiretket olivat väkivaltaisia pakkokäännytysmatkoja ei-katolilaisia vastaan. Tämä on kaukana totuudesta – ristiretket olivat alun perin ja pääasiassa osa puolustussotaa kristillistä maailmaa uhkaavia ja valloittavia muslimivoimia vastaan.

300-luvulta asti kristityt olivat tehneet pyhiinvaelluksia pyhälle maalle. Ensimmäisen vuosituhannen toisella puoliskolla muslimit olivat kuitenkin levinneet väkivaltaisesti kovaa vauhtia ja ottaneet kristillisiä alueita haltuunsa. Kun Bysantin valtakunnasta suuri osa oli joutunut muslimivallan alle ja kun Jerusalemin kristityt ja sinne saapuvat pyhiinvaeltajat eivät enää saaneet olla rauhassa, Bysantin keisari pyysi paavilta apua kristittyjen suojelemiseksi ja heille tärkeiden paikkojen vapauttamiseksi.

Ristiretkiä tehtiin lopulta seuraavien vuosisatojen aikana useita ja ne kohdistuivat eri tarkoituksiin. Niihin liittyi paljon valitettavia ja kirkolle häpeällisiä tapahtumia (esim. Jerusalemin asukkaiden joukkomurha, hyökkäys Konstantinopoliin, antisemitismin paikoittainen väkivaltainen purkautuminen), mutta nämä vääryydet eivät kuuluneet paavin kehotukseen eivätkä kirkon opetukseen (päinvastoin piispat ja pyhimykset suojelivat juutalaisia ja puhuivat heidän puolestaan, ja Jerusalemin joukkomurha tehtiin ilman paavin legaatin valtuutusta, sillä hän oli ehtinyt kuolla matkalla), vaan ne johtuivat useista pienistä ja suurista seikoista, historian tapahtumista ja väärinkäsityksistä.

Kuten kaikissa sodissa, ristiretkillä tapahtui paljon pahaa. Katolilaisten ei tulisi pelätä tunnustaa ja pyytää anteeksi kirkon lasten syntejä – juuri näin teki julkisesti ja ikimuistoisesti paavi Johannes Paavali II vuonna 2000. Vaikka joitain ristiretkien tapahtumia ei voi oikeuttaa, niitä voi ymmärtää tutkimalla keskiajan maailman menoa ja senaikaisten ihmisten käsitystä maailmasta ja todellisuudesta. Tämän lisäksi ei tule unohtaa ristiretkien useita yleisesti tunnustettuja myönteisiä saavutuksia (esim. yhteydet idän ja lännen välillä, kaupankäynti ja liikenne, kristillisen Euroopan välttyminen suurelta kärsimykseltä, vahingolta ja tuholta sekä materiaalisesti että hengellisesti).

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti"
Myös kannattaa katsoa erilaisia "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä.

Tämä sitaatti lainattu toiselta palstalta:
Kirkon alasajoon on osasyynä myös vasurivihreät.
Heidän ajatuksensa ovat muualta kuin Raamatun totuudesta. Ateistisia pappejakin on. Herätykset ovat menneet.

LukasWiltzon kirjoitti:

Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti:

"The Truth About Hinduism" Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=ryttfsUj9xU

Lue lisää

Kannattaa lukea tämä "dokumentti"

Luterilaisuuden rappio
wiljoantero
Antero Manninen
11.11.2012 20:45
päivitetty 11.11.2012 20:45
8

Helsingin yliopiston dogmatiikan professori Miikka Ruokanen pohtii Helsingin Sanomissa kristinuskon ja erityisesti luterilaisuuden kriisiä. Ruokanen toteaa, että eurooppalaista uskonnollisuutta vuosisatoja hallinnut kansankirkon idea on murtumassa. Suomessakaan kirkko ei voi enää olettaa, että sen sanoma olisi yleisesti hyväksytty tai edes tunnettu, sillä vain 15 prosenttia alle 30-vuotiaista suomalaisista uskoo enää kristinuskon Jumalaan. Ruokanen toteaa, ettei kirkko voi laskea enää sen varaan, että nuorten ikäpolvien mielessä olisi “hiljainen usko”.

Miten tähän on tultu? Missä ”kirkko” on menetellyt väärin? Yksinkertainen esimerkki ehkä valaisee asiaa:
Pari vuotta sitten osallistuin sattumalta luterilaisen papin vetämään raamattupiirin kokoukseen. Tilaisuudessa ruodittiin Vanhan testamentin Danielin kirjan sisältöä. Keskustelu rönsyili ja kulminoitui lopulta väittelyyn siitä, kuinka vanhoiksi raamatunajan patriarkat elivät? Lopulta päädyttiin ratkaisuun, että todennäköisesti useimmat heistä elivät 600- tai jopa 800 -vuotiaiksi!

Voiko moderni aikuinen ihminen uskoa tuollaiseen äärifundamentalistiseen tulkintaan? Ei tietenkään, mutta kun luterilaiselta kirkolta puuttuu sanomastaan hengellinen sisältö, pitää vaje täyttää tuollaisella “kvasiteologialla”, jolla ei ole juuri mitään yhteyttä kristinuskon perussanoman todellisuuteen. Luterilaiset opettavat kuitenkin näin, sillä heidän oppi-isänsä oli aikansa tuote ja siksi myös hänen opetuksensa jämähti oman aikansa opiksi, eikä se ole, toisin kuin todellisen Kristuksen Kirkon oppi, relevantti enää meidän aikanamme. Luterilaisten dilemma on, että he, keskittyessään ”tieteelliseen raamatuntutkimiseen” unohtavat elävän kristillisyyden perustan, evankeliumin julistamisen.
Luterilaisuudesta on tullut kristikunnalle taakka ja kompastuskivi. Useat paavit , viimeksi Benedictus XVI, ovat huomauttaneet, ettei luterilaisuus ole enää, jos se nyt koskaan on sitä edes ollutkaan, kirkkokunta, vaan sekularisoitunut, epämääräinen uskonlahko.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatta katsoa tämä "kristinuskosta" kertova dokumentti:
Pastori raiskasi yli 200 koululaista – kirkko suojeli järjestelmällisesti pedofiilejä

TV1-kanavalla esitettiin maanantai-iltana dokumentti Ja kirkko vaikeni, joka kertoi karuja asioita katolisen kirkon sisältä paljastuneista pedofiliatapauksista.

Lue lisää

Katolilaisuushan on opillisesti lähellä buddhalaisuutta. Molemmissa on munkkeja ja luostareita, joista ei Raamatussa mainita mitään:

Buddhism and Catholicism - Baptist Preaching against Monks & Monasteries
https://www.youtube.com/watch?v=hfPVwnYSVjI

LukasWiltzon kirjoitti:

Katolilaisuushan on opillisesti lähellä buddhalaisuutta. Molemmissa on munkkeja ja luostareita, joista ei Raamatussa mainita mitään:

Buddhism and Catholicism - Baptist Preaching against Monks & Monasteries
https://www.youtube.com/watch?v=hfPVwnYSVjI

Lue lisää

Buddhalaisuus ei ole lähellä katolilaisuutta. Munkkeja ja luostareita on myös ortodokseilla, jopa protestanteilla. Luostareissa itsessään ei ole mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Buddhalaisuus ei ole lähellä katolilaisuutta. Munkkeja ja luostareita on myös ortodokseilla, jopa protestanteilla. Luostareissa itsessään ei ole mitään pahaa.

Katolilaiset ottivat munkit ja luostarit idän uskonnoista. Ortodoksit ja (jotkin) protestantit ottivat katolilaisilta. Sieltä tämä toiminta on lähtöisin:

Catholicism and Her False Denomination Offspring
https://www.youtube.com/watch?v=b9-fs9xNRkI

LukasWiltzon kirjoitti:

Katolilaisuushan on opillisesti lähellä buddhalaisuutta. Molemmissa on munkkeja ja luostareita, joista ei Raamatussa mainita mitään:

Buddhism and Catholicism - Baptist Preaching against Monks & Monasteries
https://www.youtube.com/watch?v=hfPVwnYSVjI

Lue lisää

katolilaisuus on myös ns "kristinuskoa". Elikkä vaan sinun lahkosi voittaa, kaikki muut painuvat helvettiin. Vaan sinä olet oikeassa. Vaan sinun lahkosi kautta tulee pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

katolilaisuus on myös ns "kristinuskoa". Elikkä vaan sinun lahkosi voittaa, kaikki muut painuvat helvettiin. Vaan sinä olet oikeassa. Vaan sinun lahkosi kautta tulee pelastus.

Lue lisää

Pelastus on tarjolla kaikille ihmisille riippumatta siitä, että mihin kirkkokuntaan he kuuluvat tai ovat kuulumatta. Voit halutessasi olla paperilla vaikka hindu ja päästä silti taivaaseen. Kukaan ihminen ei näe mihin sinä sydämessäsi uskot.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa katsoa tämä hindulaisuudesta kertova dokumentti"
Myös kannattaa katsoa erilaisia "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä.
Katsokaa ns. "kristinuskosta" kertovia dokumenttejä. Mitä kaikkea saatte tietää.

Lue lisää

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä.

Lue lisää

Ei se ole ikinä ollut osa kristinuskoa. Se on täysin anti-kristillinen oppi.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei se ole ikinä ollut osa kristinuskoa. Se on täysin anti-kristillinen oppi.

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta.
Täysin Jumalallinen oppi.

Ei kenelläkään ole ollut mitään edellistä elämää.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei kenelläkään ole ollut mitään edellistä elämää.

Kaikilla on ollut edellinen elämä

Krishna on yksi epäjumala muiden joukossa.

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on yksi epäjumala muiden joukossa.

Krishna on Jumala, joka ei pelottaa ketään helvetin uhalla. Vaikka ihminen vastaa tekosistaan, niin sen jälkeen saa taas uuden mahdollisuuden. Krishna kunnioittaa sitä vapaa valintaa, joka ihmisellä on, eikä pakottaa ketään uskomaan Häneen helvetin uhalla.

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on yksi epäjumala muiden joukossa.

Krishna on ainoa Todellinen jumala.

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on yksi epäjumala muiden joukossa.

Krishna on epäilyksettä ainoa Jumala

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on yksi epäjumala muiden joukossa.

Krishna on läsnä jokaisessa atomissa, Hän on läsnä jokaisessa sydämessä.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on Jumala, joka ei pelottaa ketään helvetin uhalla. Vaikka ihminen vastaa tekosistaan, niin sen jälkeen saa taas uuden mahdollisuuden. Krishna kunnioittaa sitä vapaa valintaa, joka ihmisellä on, eikä pakottaa ketään uskomaan Häneen helvetin uhalla.

Lue lisää

Krishna on ihmisten keksimä satuolento. Hänellä ei ole valtaa yhtään missään, koska häntä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on epäilyksettä ainoa Jumala

Ei ole kuin yksi Jumala:

Jes 44:6 Näin sanoo Herra Israelin kuningas, ja hänen pelastajansa Herra Zebaot: minä olen ensimäinen ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on läsnä jokaisessa atomissa, Hän on läsnä jokaisessa sydämessä.

Voitko laittaa tulevaisuudessa nämä juttusi yhteen viestiin? Se tekisi keskustelusta paljon helpompaa.

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on ihmisten keksimä satuolento. Hänellä ei ole valtaa yhtään missään, koska häntä ei ole.

Krishna oli, on ja tulee aina olemaan. Hänellä oli kaikki valta, Hänellä on kaikki valta ja Hänellä tulee aina olemaan kaikki valta. Materiaalisessa maailmassa Krishna on Vishnu. Krishna ja Vishnu ovat yksi ja sama henkilö. Krishna on Jumala "lomalla". Vishnu on Jumala "töissä".

Anonyymi kirjoitti:

Krishna oli, on ja tulee aina olemaan. Hänellä oli kaikki valta, Hänellä on kaikki valta ja Hänellä tulee aina olemaan kaikki valta. Materiaalisessa maailmassa Krishna on Vishnu. Krishna ja Vishnu ovat yksi ja sama henkilö. Krishna on Jumala "lomalla". Vishnu on Jumala "töissä".

Lue lisää

Kumpaakaan ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on läsnä jokaisessa atomissa, Hän on läsnä jokaisessa sydämessä.

Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
Mitä tarkoittaa lahko? Lahko sanoo, että kaikki muut ovat väärässä, vain me olemme oikeassa. Vain meidän kirkon kautta saat pelastuksen, kaikki muut menevät helvettiin. Myös erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan. Krishnaan uskovat eivät sanoo näin. Kristinusko voi olla yksi pieni aloitus-askel etsintöjen tiellä.

LukasWiltzon kirjoitti:

Krishna on ihmisten keksimä satuolento. Hänellä ei ole valtaa yhtään missään, koska häntä ei ole.

"Krishna on ihmisten keksimä satuolento. Hänellä ei ole valtaa yhtään missään, koska häntä ei ole.
Sinä itse olet ihmisten keksimä satuolento.

Yksikään kirjain ei voi mitata Krishnan suuruutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
Mitä tarkoittaa lahko? Lahko sanoo, että kaikki muut ovat väärässä, vain me olemme oikeassa. Vain meidän kirkon kautta saat pelastuksen, kaikki muut menevät helvettiin. Myös erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan. Krishnaan uskovat eivät sanoo näin. Kristinusko voi olla yksi pieni aloitus-askel etsintöjen tiellä.

Lue lisää

Pelastuakseen ei tarvitse liittyä kirkkoon. Se on jokaisen ihminen henkilökohtainen valinta, että ottaako hän Jumalan lahjan vastaan vai ei. Näin sinäkin voit pelastua vaikka tänään:

Raamatun Tie Taivaaseen | Roger Jimenez
https://www.youtube.com/watch?v=mE10aQgtaKI

LukasWiltzon kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole olemassa.

Voi olla että sinua ei ole olemassa.

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei ole kuin yksi Jumala:

Jes 44:6 Näin sanoo Herra Israelin kuningas, ja hänen pelastajansa Herra Zebaot: minä olen ensimäinen ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa.

Lue lisää

"Ei ole kuin yksi Jumala"

Se on totta: Krishna

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei ole kuin yksi Jumala:

Jes 44:6 Näin sanoo Herra Israelin kuningas, ja hänen pelastajansa Herra Zebaot: minä olen ensimäinen ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa.

Lue lisää

"Ei ole kuin yksi Jumala"

Tämä on totta: Krishna

LukasWiltzon kirjoitti:

Ei ole kuin yksi Jumala:

Jes 44:6 Näin sanoo Herra Israelin kuningas, ja hänen pelastajansa Herra Zebaot: minä olen ensimäinen ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa.

Lue lisää

"Ei ole kuin yksi Jumala"

Tämä on totta: Krishna

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole kuin yksi Jumala"

Se on totta: Krishna

"Ei ole kuin yksi Jumala"

Totta: Krishna

avainsana onkin: "minä en tiedä muita", elikkä et tiedä

LukasWiltzon kirjoitti:

Kumpaakaan ei ole olemassa.

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on epäilyksettä ainoa Jumala

Kaikki, mihin pyrimme tässä maailmassa, on löytää ystävyys, rakkaus. Sitä varten teemme kaiken - opimme, ansaitsemme rahaa, yritämme saada suosiota ja niin edelleen. Toivomme rakkautta, ystävyyttä ja läheisiä ihmissuhteita. Näemme, että kaikki, mihin pyrimme tässä maailmassa - rakkaus, ystävyys, läheiset suhteet - kaikki tämä ilmenee ylivoimaisesti hengellisessä maailmassa.
Krishnan nimen laulaminen sisältää kaikki nämä potentiaaliset olemassaolon tasot. Krishnan nimi saa ihmisen tajuamaan hänen suhteensa Jumalaan ja asettaa hänet Todellisuuden korkeammalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on epäilyksettä ainoa Jumala

Kaikki koostuu tietoisuudesta. Materia, aine on myös tietoisuutta, mutta alempaa luokkaa. Alemman tason tietoisuus muodostaa noin 25% Todellisuudesta.

On niin paljon erilaisia ​​ideoita ja teorioita, mutta mihin voimme todella uskoa? Olemuksemme on järjestetty siten, että haluamme saada jonkin ihmelääkkeen, joka parantaa meidät kaikesta. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. Nykyaikainen lääketiede käyttää väärin tätä inhimillistä heikkoutta, hänen laiskuuttaan ja uskoa johonkin yliluonnolliseen. Mutta kun puhumme hengellisestä, ymmärrämme, ettei mikään aineellinen voi antaa hengellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on läsnä jokaisessa atomissa, Hän on läsnä jokaisessa sydämessä.

Kaikki koostuu tietoisuudesta. Materia, aine on myös tietoisuutta, mutta alempaa luokkaa. Alemman tason tietoisuus muodostaa noin 25% Todellisuudesta.

On niin paljon erilaisia ​​ideoita ja teorioita, mutta mihin voimme todella uskoa? Olemuksemme on järjestetty siten, että haluamme saada jonkin ihmelääkkeen, joka parantaa meidät kaikesta. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. Nykyaikainen lääketiede käyttää väärin tätä inhimillistä heikkoutta, hänen laiskuuttaan ja uskoa johonkin yliluonnolliseen. Mutta kun puhumme hengellisestä, ymmärrämme, ettei mikään aineellinen voi antaa hengellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

Lue lisää

Ihmiset eivät luoneet Raamattua. Raamattu tuli Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki koostuu tietoisuudesta. Materia, aine on myös tietoisuutta, mutta alempaa luokkaa. Alemman tason tietoisuus muodostaa noin 25% Todellisuudesta.

On niin paljon erilaisia ​​ideoita ja teorioita, mutta mihin voimme todella uskoa? Olemuksemme on järjestetty siten, että haluamme saada jonkin ihmelääkkeen, joka parantaa meidät kaikesta. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. Nykyaikainen lääketiede käyttää väärin tätä inhimillistä heikkoutta, hänen laiskuuttaan ja uskoa johonkin yliluonnolliseen. Mutta kun puhumme hengellisestä, ymmärrämme, ettei mikään aineellinen voi antaa hengellistä.

Lue lisää

Voitko rekisteröityä tänne, jotta keskustelu olisi selkeämpää?

Antikristus/Peto teeskentelee olevansa Jeesus:

https://www.youtube.com/watch?v=t6fx-pztU08

Kristityt ovat taivaassa ainoastaan väliaikaisesti. Kristittyjen lopullinen asuinpaikka on Uusi Maa:

The New Earth - Pastor Steven Anderson
https://www.youtube.com/watch?v=ZVmwx6hJcAY

LukasWiltzon kirjoitti:

Kristityt ovat taivaassa ainoastaan väliaikaisesti. Kristittyjen lopullinen asuinpaikka on Uusi Maa:

The New Earth - Pastor Steven Anderson
https://www.youtube.com/watch?v=ZVmwx6hJcAY

Lue lisää

Niin varmaan. Ja kaikki muut helvettiin.

Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.

Lue lisää

Ei mitään seuraavaa elämää tule:

Hebr. 9:27 Ja niinkuin kaikkein ihmisten pitää kerran kuoleman, mutta senjälkeen tuomio,