Mitä epäilette että tapahtuisi laskelmalle missä käsiteltäisi pakkoruotsin hyötyjä ja haittoja näiden esimerkkien pohjalta?
"VTV:n tarkastajat yrittivät nostaa esiin isoja ongelmia toimeentulotuen siirrossa Kelalle – ”Olisin hyvin varovainen nostamaan virheitä esiin”, viraston johtaja kommentoi siivotessaan kriittisiä huomioita"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908343.html
"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) esimiehet sensuroivat liikkuvan poliisiin lakkauttamista selvittänyttä raporttia, Iltalehti kertoo. Tarkastuksesta vastannut ylitarkastaja Katri Lammi kertoo asiasta Iltalehdelle."
https://www.verkkouutiset.fi/il-vtvssa-havitettiin-poliisitarkastuksen-aineistoa/#9b09f7fa
Kyllä meillä päätökset näjöjään tehdään puhtaasti tietoon perustuen. Ja korruptiotahan koko Suomessa ei ole ollenkaan. Kysykää vaikka Tytiltä 😂
Suomen hallinto on äärimmäisen luotettava?
24
59
Vastaukset
- Anonyymi
Pitkään VTV:tä johtanut Tytti lienee koko Suomen parhaita ellei paras julkissektorin korruption asiantuntija.
Mistäköhän Tytti on rahankäyttönsä(muiden) oppinut?
"Kotona kansainvälisyyteen kannustettiin. Yli-Viikarin ollessa yhdeksänvuotias perhe vietti isän työn vuoksi lukuvuoden Yhdysvalloissa.
Kielistä Yli-Viikari oli kiinnostunut niin varhain, ettei edes muista.
”Naapurissamme asui suomenruotsalainen perhe. Äidin kertoman mukaan olin kolme-neljävuotiaana alkanut osoitella asioita kotona ja kysellä mitä ne ovat ruotsiksi.”
Yli-Viikari laitettiin ruotsinkieliseen päiväkotiin, ”kielikylpyyn ennen kielikylpyjä”. Myöhemmin Helsingin Oulunkylän ala-asteen musiikkiluokalla tuntien väliajat kuluivat karttakirjaa tutkaillen."
https://www.oph.fi/fi/menolippu-taskussa-eurooppaan
Herää kysymys onko Tytin lähipiirillä ollut vaikutusta toimintaan? 😂
- Anonyymi
Kaikki tietävät että pakkoruotsi on pyhä lehmä, jota ei saa analysoida normaalilla järjellä tai laskelmilla. Se on olemassa puhtaasti poliittisen suhmuroinnin sivutuotteena ja hintaa maksamme me kaikki.
- Anonyymi
Pakkoruotsi-jankuttaja taitaa olla ainoa, joka ei analysoi ruotsin kieltä järjellä, kuten muut tekevät, vaan puhtaasti tunneperäisesti. Ruotsin kieli menee ts. ihon alle, ja aiheuttaa kummallisia ajatusvääristymiä, joista tämä palsta on paras esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi-jankuttaja taitaa olla ainoa, joka ei analysoi ruotsin kieltä järjellä, kuten muut tekevät, vaan puhtaasti tunneperäisesti. Ruotsin kieli menee ts. ihon alle, ja aiheuttaa kummallisia ajatusvääristymiä, joista tämä palsta on paras esimerkki.
Kerro toki ne järkisyyt joiden perusteella kielivalinnan vapauttaminen olisi huono asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki ne järkisyyt joiden perusteella kielivalinnan vapauttaminen olisi huono asia.
On vaikea keksiä maata, jossa kielten valintaa olisi yhtä paljon kuin Suomessa. Suomessa voi parhaimmillaan valita 10 eri kielestä, lukea 5 eri vierasta kieltä ja valita kielten luvun järjestyksenkin itse. Pakollisia ovat vain kansalliskielet.
Jos ajattelu on jumittunut pelkän "pakkoruotsin" näkemiseen, niin mitään järkisyitä on turha edes luetella. Tämänkin viestin sisältö on toistettu palstalla 1000 kertaa. Päähänpinttymä "pakkoruotsista" estää järkevän keskustelun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaikea keksiä maata, jossa kielten valintaa olisi yhtä paljon kuin Suomessa. Suomessa voi parhaimmillaan valita 10 eri kielestä, lukea 5 eri vierasta kieltä ja valita kielten luvun järjestyksenkin itse. Pakollisia ovat vain kansalliskielet.
Jos ajattelu on jumittunut pelkän "pakkoruotsin" näkemiseen, niin mitään järkisyitä on turha edes luetella. Tämänkin viestin sisältö on toistettu palstalla 1000 kertaa. Päähänpinttymä "pakkoruotsista" estää järkevän keskustelun.Suomalainen joutuu opiskelemaan äidinkielensä lisäksi KAHTA kieltä ennen kuin pääsee itse valitsemaan. On päivänselvää millainen taakka tämä on ja kuinka haitallisesti se vaikuttaa suomalaisten kieliosaamisen monipuolisuuteen. Tätähän elinkeinoelämäkin voivottelee kun tarvittaisiin esim. saksan, ranskan ja venäjän osaajia lisää. No auttaisikohan jos ruotsin tilalla voisi lukea jotain noista?
Anonyymi kirjoitti:
On vaikea keksiä maata, jossa kielten valintaa olisi yhtä paljon kuin Suomessa. Suomessa voi parhaimmillaan valita 10 eri kielestä, lukea 5 eri vierasta kieltä ja valita kielten luvun järjestyksenkin itse. Pakollisia ovat vain kansalliskielet.
Jos ajattelu on jumittunut pelkän "pakkoruotsin" näkemiseen, niin mitään järkisyitä on turha edes luetella. Tämänkin viestin sisältö on toistettu palstalla 1000 kertaa. Päähänpinttymä "pakkoruotsista" estää järkevän keskustelun.Moniko ihminen Suomessa opiskelee 5-10 kieltä? Suurin osa opiskelee kahta, ruotsia pakolla ja englantia koska siitä on hyötyä. Eivät ne kielten lukijat lisäänny sillä että on mahdollisuus opiskella 100 kieltä, vaan sillä että noissa kahdessa kielessä voi valita jonkun muun kielen kun ruotsin. Se että osa ihmisistä nostaa penkistä 300 kiloa, ei suinkaan tarkoita että kaikki voivat nostaa 300 kiloa penkistä, sen lisäksi se olisi täysin turhaa suurimman osan kannalta 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Moniko ihminen Suomessa opiskelee 5-10 kieltä? Suurin osa opiskelee kahta, ruotsia pakolla ja englantia koska siitä on hyötyä. Eivät ne kielten lukijat lisäänny sillä että on mahdollisuus opiskella 100 kieltä, vaan sillä että noissa kahdessa kielessä voi valita jonkun muun kielen kun ruotsin. Se että osa ihmisistä nostaa penkistä 300 kiloa, ei suinkaan tarkoita että kaikki voivat nostaa 300 kiloa penkistä, sen lisäksi se olisi täysin turhaa suurimman osan kannalta 😂
Koeta opetella sisälukutaitoa. Ym. viestissä ei sanottu, että kaikki opiskelevat 5-10 kieltä. Vaan valitsevat itse määrän ja järjestyksen. Jollakin määrä on 2 kieltä, jollakin 5 kieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Koeta opetella sisälukutaitoa. Ym. viestissä ei sanottu, että kaikki opiskelevat 5-10 kieltä. Vaan valitsevat itse määrän ja järjestyksen. Jollakin määrä on 2 kieltä, jollakin 5 kieltä.
Ongelma vain on siinä että 80% ottaa sen kaksi kieltä.
"1990-luvun puoliväliin saakka lukiolaisten oli pakko opiskella kolmea kieltä. Karppanen sanoo kuitenkin, että opiskelijan kannalta pakko ei sinällään ole hyvä motivaattori."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12512201-c1f5-4de8-9c86-6037b8a2091f
Tämä lause ehkä kiteyttää sen olennaisen 😂
- Anonyymi
Samanlainen pätevä ja rehellinen hallinto rustailee meille kielilakeja ja tulos on kaikkien nähtävillä .
- Anonyymi
Kansainvälisisää listauksissa Suomi on komeillut vähiten korruptoituneiden maiden kärkikastissa. Yli-Viikarin mielipide on varmaan painanut.
Viimeksi Suomen sijoitus hieman laski. Eikö Tytti ehtinyt vastata kyselyyn stailauksien ja kuvauksien takia vai oliko pääjohtaja silloin tärkeällä ulkomaanmatkalla?
- Anonyymi
No ei todellakaan ole..
- Anonyymi
On aivan naurettavaa väittää, että suomalaiset olisivat jotenkin rehellisempää kansaa kuin mikään toinen kansa. Eduskunnassa on osattu ennenkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Björn_Feiring
"Björn Feiring joutui jättämään virkansa vakavan sairauden vuoksi syksyllä 1967, jolloin eduskunnan oli palkattava hänelle sijainen. Sijainen löysi eduskunnan taloustoimiston kassaholvista – pöytälaatikoista, kirjekuorista, matkalaukuista, pahvilaatikoista ja lattialla lojuneiden paperien alta – käteistä rahaa yli 16 miljoonan markan arvosta. Oikeuskansleri Jaakko Enäjärven asiassa keväällä 1968 tekemästä tutkimuksesta ilmeni, että Feiring oli vuosina 1944–1947 osittain ja sen jälkeen kokonaan jättänyt suorittamatta valtiolle ennakonpidätyslain mukaiset verot ja sosiaaliturvamaksut maksettuaan sitä ennen kansanedustajille palkat käteisenä. Tästä huolimatta eduskunnan tilintarkastajat olivat vuosittain hyväksyneet tilit; tilintarkastuskertomuksia ei kuitenkaan löytynyt kaikilta vuosilta."Voisi sanoa että Suomessa tavallinen kansalainen ei juurikaan korruptioon syyllisty, toisin kuin monessa muussa maassa jossa se on käytännössä pakko jos aikoo ruokkia perheensä. Suomessa taas eliitti kyllä kusettaa aina kun tilaisuus koittaa, ihan silkkaa ahneuttaan. Tätä ensimmäistähän tuo korruptiotutkimus juurikin mittaa missä Suomi on aina kärjessä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Voisi sanoa että Suomessa tavallinen kansalainen ei juurikaan korruptioon syyllisty, toisin kuin monessa muussa maassa jossa se on käytännössä pakko jos aikoo ruokkia perheensä. Suomessa taas eliitti kyllä kusettaa aina kun tilaisuus koittaa, ihan silkkaa ahneuttaan. Tätä ensimmäistähän tuo korruptiotutkimus juurikin mittaa missä Suomi on aina kärjessä 😂
Yli-Viikari oli palkannut jonkun henkilön virkaan, jossa ei tarvinnut tehdän palkan vastineeksi mitään. Työtehtäviä ei siis ollut, mutta palkka juoksi valtion piikkiin. Eduskunnan oikeusasiamies antoi tästä vain huomautuksen! Keskusrikospoliisi onneksi tutkii tätäkin asiaa. Myös oikeusasiamiehen osaaminen on hyvin kyseenalainen, jos tuosta palkanmaksuasiasta nostetaan syytteitä.
- Anonyymi
Yli-Viikari ei ole ainakaan enää vaikuttamassa pakkoruotsista tehtäviin kustannus-hyötylaskelmiin.
- Anonyymi
Ranskassa taiteen maisteriksi valmistunut Viikari varmaankin osaa tehdä hyötylaskelmat luovasti ja taiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa taiteen maisteriksi valmistunut Viikari varmaankin osaa tehdä hyötylaskelmat luovasti ja taiten.
2000-luvun alun laskelmien pohjalta on arvioitu pakkoruotsin maksaneen pelkästään 2000-luvulla vähintään 30 miljardia euroa verorahaa.
Lisänä pakkoruotsin supistama maailmankielten varanto ja sen seurauksena saamatta jääneet vientitulot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2000-luvun alun laskelmien pohjalta on arvioitu pakkoruotsin maksaneen pelkästään 2000-luvulla vähintään 30 miljardia euroa verorahaa.
Lisänä pakkoruotsin supistama maailmankielten varanto ja sen seurauksena saamatta jääneet vientitulot.Tuohon täsmennys:
Keinotekoisesti ylläpidetty kaksikielisyys on maksanut arviolta vähintään 30 miljardia euroa verorahaa pelkästään 2000-luvulla.
Lisänä pakkoruotsin supistama maailmankielten varanto ja sen seurauksena saamatta jääneet vientitulot. Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa taiteen maisteriksi valmistunut Viikari varmaankin osaa tehdä hyötylaskelmat luovasti ja taiten.
Kielitaidolla katsos voi ruveta valtion kirjnpitäjäksi milloin vain. Ruotsin osaaminen on tähänkin virkaan tärkeämpi peruste kuin taloushallinnon osaaminen, tässä lopputulos - kykenee puhumaan paskaa useammalla kielellä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kielitaidolla katsos voi ruveta valtion kirjnpitäjäksi milloin vain. Ruotsin osaaminen on tähänkin virkaan tärkeämpi peruste kuin taloushallinnon osaaminen, tässä lopputulos - kykenee puhumaan paskaa useammalla kielellä 😂
Ranskan kieli ja varsinkin pakkoruotsi pätevöittää mihin vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskan kieli ja varsinkin pakkoruotsi pätevöittää mihin vaan.
Näin on Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Suomessa.
Suomalaisen yliopiston taidehistoria ja estetiikka ei sitten pätevöitä VTV:n pääjohtajaksi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh412415Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423011994- 211788
- 241585
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘231434- 1001319
- 431318
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391265Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta371151- 361036