Ennen kulttuurirahasto jakoi apurahoja taiteilijoille taiteelliseen työskentelyyn, mutta muutaman vuoden ajan rahaa on jaettu aivan muuhun, kuin perinteiseen kulttuuriin vai onko tämä kulttuuria???
Keparissa oli uutisartikkeli 2021 myönnetyistä kulttuuri apurahoista.
"-Yhteiskuntatieteen maisteri: etnisyyteen perustuvaa syrjintää sosiaalityössä käsittelevään väitöskirjatyöhön 13.000€.
-Filosofian maisteri: biomassapohjaisten aktiivihiilikatalyyttien valmistusta ja käyttöä käsittelevän väitöskirjatyön loppuunsaattamiseen 13.000€.
-Lääketieteen lisenssiaatti: otsa-ohimolohkorappeumaa ja amyotrofista lateaari-skleroosia käsittelevään väitöskirjatyöhön 7.000€"
Eihän nuo edes liity kulttuuriin ja kuvataiteisiin millään tavalla.
Miten kulttuuri apurahaa myönnetään sosialan, biotekniikan ja lääketeiteen väitöskirjatyön tukemiseen, eikö ne kuulu ihan muille instansseille.
Suurin osa kulttuuriapurahojen saajista oli musiikkiin, teatteriin ja tanssiin liittyviä kohteita.
Taiteelliseen työskentelyyn myönnettyjä apurahoja oli alle 5.
Ei sieltä taiteen harrastajille mitään myönnetä, vaikka olisi lahjakaskin taiteen tekijä eli perinteinen kuvataiteilija vaikka kulttuuriapurahasto on mainostanut, että jakavat apurahoja myös harrastajille, eivät jaa, olen pari kertaa hakenut, eikä mitään ole myönnetty, kun ei ole koulutusta, on vain itseoppinut.
Täytyy olla opiskellut taidealaa, lukuisia näyttelyitä galleroioissa ja suosittelijat.
Luulisi pienyrittäjiä tuettavan tällaisena aikana ennemmän, kuin kulttuuria räpeltäviä.
Tuttavalla on pieni rakennus ja remontti firma ja työllistää muutaman henkilön, muttei saanut korona tukea, kuin alle 10 000€, vaikka työllistää ja on maksanut veroja huomattavan paljon enenmmän, kuin tällaiset kulttuuri apurahoja saaneet.
Keparissa oli uutisartikkeli 2021 myönnetyistä kulttuuri apurahoista.
"-Yhteiskuntatieteen maisteri: etnisyyteen perustuvaa syrjintää sosiaalityössä käsittelevään väitöskirjatyöhön 13.000€.
-Filosofian maisteri: biomassapohjaisten aktiivihiilikatalyyttien valmistusta ja käyttöä käsittelevän väitöskirjatyön loppuunsaattamiseen 13.000€.
-Lääketieteen lisenssiaatti: otsa-ohimolohkorappeumaa ja amyotrofista lateaari-skleroosia käsittelevään väitöskirjatyöhön 7.000€"
Eihän nuo edes liity kulttuuriin ja kuvataiteisiin millään tavalla.
Miten kulttuuri apurahaa myönnetään sosialan, biotekniikan ja lääketeiteen väitöskirjatyön tukemiseen, eikö ne kuulu ihan muille instansseille.
Suurin osa kulttuuriapurahojen saajista oli musiikkiin, teatteriin ja tanssiin liittyviä kohteita.
Taiteelliseen työskentelyyn myönnettyjä apurahoja oli alle 5.
Ei sieltä taiteen harrastajille mitään myönnetä, vaikka olisi lahjakaskin taiteen tekijä eli perinteinen kuvataiteilija vaikka kulttuuriapurahasto on mainostanut, että jakavat apurahoja myös harrastajille, eivät jaa, olen pari kertaa hakenut, eikä mitään ole myönnetty, kun ei ole koulutusta, on vain itseoppinut.
Täytyy olla opiskellut taidealaa, lukuisia näyttelyitä galleroioissa ja suosittelijat.
Luulisi pienyrittäjiä tuettavan tällaisena aikana ennemmän, kuin kulttuuria räpeltäviä.
Tuttavalla on pieni rakennus ja remontti firma ja työllistää muutaman henkilön, muttei saanut korona tukea, kuin alle 10 000€, vaikka työllistää ja on maksanut veroja huomattavan paljon enenmmän, kuin tällaiset kulttuuri apurahoja saaneet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nämä samat naamat näitä rahoja täysin arvottomiin hankkeisiin.Sellaiset joita suuri yleisö kiinnostaa eivät näitä hankkeita ole.Jonni joutavaa muka taidetta .
Rahan jakajat ovat hölmöjä. Vaihdettava nopeasti ja pantava vastuuseen teoistaan. Väärän rahan saajat joutuvat palauttamaan rahat.
Kokkolan kuvataideyhdistys sentään sai apurahan, mutta sekin erittäin pieni 2000€, vaikka kuvataideyhdistyksessä ollaan taiteen ytimessä verrattuna jonhonkin aloituksessa mainituista, joilla ei ole mitään tekemistä taiteet tai kulttuurin saralla.
Tänä vuonna tuo 465 000 euroa olisi pitänyt jakaa paikallisille pien yrittäjille, jotka sentään työllistävät ihmisiä ja näin vaikuttavat suoraan kaupungin verotuloihin ja ihmisten arkeen.
Paljon järkevämpää olisi ollut jakaa tuokin raha pienille yrittäjille, kun monella voi olla yrityksen selviäminen muutaman tonnin varassa.
Minusta ei ole mitään järkeä tukea jotain täysin lahjattomia töhertelijöitä. Heidän pitäisi ymmärtää ja hyväksyä että heillä ei ole lahjoja, ja etsiä ihan oikeita töitä.
Kuvataitelijoita on pilvin pimein kaikki eivät vaan tuo kuviaan julki näyttelyihin tms.,, joten ne parhaat maalaukset puuttuvat eivätkä ole apurahaa anelleet.
Näin se just menee. Myös maataloustukia on jaettu mitä oudoimpiin kohteisiin jotka eivät liity maatalouteen mitenkään.