Seuratkaamme tarkkaan, mikä puolue ja kuka kansanedustaja tulee vastustamaan vakuutusoikeuden lakikorjausehdotusta. Tarkoituksena on saattaa suomalaiset työtapaturman uhrit lain edessä edes vähäsen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ulottuville.
Lakiehdotus: vakuutusoikeuden lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri, JOKA ON POTILAAN VAMMAAN TAI SAIRAUTEEN ERIKOISTUNUT ALAN ERIKOISLÄÄKÄRI.
Näin pienestä sivulauseen lisäämisestä loppuisi paljolti uhrien kyykyttäminen kasvottomien vakuutuslääkärien mielivallan alta. Ja - vakuutuslääkärien tulisi jatkossa edes näyttää oikeudenmukaisilta, mitä tulee tuohon alan erikoislääkäriin.
MInulle kertoi pari päivää sitten eräs juristi: "kysyessäni vakuutusyhtiön juristilta käräjäoikeuden jälkeen, miksi he käyttävät niin ahkeraan terveydenhuollon oikeusturvaa eli TEO:a, ja hän vastasi, että siksi, kun he haluavat kaikkiin oikeudenpapereihin ortopedin lausuman ja sen he saavat AINA käyttämällä TEO:a".
Tunnettua on, että TEO valitettavasti tekee "tilaustyötä" ja on yksi mätäpaise oikeusjärjestelmässämme.
Sitten: mopo.nen, älä ota osaa tähän viestikeskusteluun, koska olet saanut ohjeita jo paljon ymmärryksellesi aiemmin näillä sivuilla.
Lakiehdotus: vakuutusoikeuden lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri, JOKA ON POTILAAN VAMMAAN TAI SAIRAUTEEN ERIKOISTUNUT ALAN ERIKOISLÄÄKÄRI.
Näin pienestä sivulauseen lisäämisestä loppuisi paljolti uhrien kyykyttäminen kasvottomien vakuutuslääkärien mielivallan alta. Ja - vakuutuslääkärien tulisi jatkossa edes näyttää oikeudenmukaisilta, mitä tulee tuohon alan erikoislääkäriin.
MInulle kertoi pari päivää sitten eräs juristi: "kysyessäni vakuutusyhtiön juristilta käräjäoikeuden jälkeen, miksi he käyttävät niin ahkeraan terveydenhuollon oikeusturvaa eli TEO:a, ja hän vastasi, että siksi, kun he haluavat kaikkiin oikeudenpapereihin ortopedin lausuman ja sen he saavat AINA käyttämällä TEO:a".
Tunnettua on, että TEO valitettavasti tekee "tilaustyötä" ja on yksi mätäpaise oikeusjärjestelmässämme.
Sitten: mopo.nen, älä ota osaa tähän viestikeskusteluun, koska olet saanut ohjeita jo paljon ymmärryksellesi aiemmin näillä sivuilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ennemmin rahat pankkiin kuin vakuutuksiin. Sieltä ne sentään saa tarvittaessa.
Nyt et oivaltanut,että kysymyksessä vakuutusoikeudessa on pääsääntöisesti työtapaturman uhrit, jotka lain edessä eivät pääse käräjäoikeuteen, heidän paikkansa on siis kasvoton ja näkymätön vakuutusoikeus vakuutuslääkäreineen.
Kuitenkin lähetekeskustelu olikin ollut jo 14.4., siis annoin väärän tiedon. Mutta kansanedustaja, kesk., Lauri Oinonen oli yksin esittänyt asiansa ja KAIKKI KOKO SALILLINEN KANSANEDUSTAJIA OLI OLLUT HILJAA.
Kenenkähän aloitteesta tällainen ryhmäkuri oli saatu pystyyn ja kaikissa puolueissa. Mielenkiintoista, miten työtapaturman uhrit halutessaan vain tasapuolista oikeutta kansalaisena saavat näin mittavat suhteet rýhmäkurin aikaansaamiseksi. Kuka pelkää ja mitä? Kuka osaa antaa ajatuksia?
Olen itse vienyt yhden tapauksen Vakuutusoikeuteen, tein valituksen eräistä valtion viranomaisista ja heidän virheellisestä päätöksestä. Oli turhauttavaa viedä se päätettäväksi suljettujen ovien taakse ja jäädä odottamaan pelkkää päätöstä, josta ei edes voi valittaa. Itse olin toimittanut asiastani kaikki tarvittavat paperit ja vielä vähän päälle, jopa Lääninhallituksen dokumentteja, jotka todistivat teesini oikeiksi. Ja niinhän se kävi, että hävisin ja sain laskun maksettavaksi. Siitä lähtien olen ihmetellyt koko instanssin mielekkyyttä vapaassa ja avoimessa demokratiassa.
Mutta, kun lopussa kyselit ajatusten perään, olisiko tässä jotain itua: Yhteiskunnan sisällä on "oltava" kansalaisten asioista päättävä instanssi, joka toimii "salaisesti". Näin mahdollistetaan mahdollisessa diktatuurikehityksessä, jos Eu tulee sellaiseksi, "hankalaksi" katsottujen kansalaisten elämän olennainen hankaloittaminen.
Maamme hallituksen jäsenet ovat tarkkaan tietoisia, samoin ylimmät oikeudenPALVELIJAT, ettei maassamme ole todellakaan oikeudenmukaista oikeuskäytäntöä. Suurin osa kansalaisista ei tarvitse elämänsä aikana minkäänlaista oikeusjuttua. Näin he elävät kuin onnelassa. Mutta hän, joka joutuu sen kokemaan, on karvas kalkki nieltävä, sillä kellä rahaa on, hän päättää puolestamme, miten köyhdyt ja jos niskoittelet, viedään se vähäkin.
Näin on aina ollut, mutta missä on nykyajan Robin Hood. Tähän maahan tarvitaan sellainen, joka laittaa suitset oikeusviranomaisillekin ja heidän esimiehilleen eli hallitukselle jne.
Silti, pahimmat ovat näiden ministereiden laaja virkamieskunta, he tätä maatamme pyörittävät.
Yhden työtapaturman elinikäiset maksut nousee helposti kymmeniin tuhansiin euroihin. Kun vuodessa hylätään 1000 tapausta, niin vakuutusyhtiö saa voittoa kymmeniä miljoonia. Kannattaa siitä maksaa pari milliä hylkäyspaperit kirjoittaville vakuutuslääkäreillekin.