Jokaiselle on oma isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä?

Ja rauha laskeutui eduskuntaan - kansan valitseman edustaja Turtiaisen edelleenkään käyttämättä maskia, suojaksi muilta | suojaksi muille?
.
YLE: "Eduskunta ei nuhtele Ano Turtiaista maskipakkoviestistä, puhemies kiitti Turtiaisen vastinetta: "Toi esille, ettei ole uhka muille edustajille, ja se oli hyvä asia""
.

Case Ano Turtiainen viehättää varmasti monia suomalaisia ja tässä tarkastelussa kohtaavat biologinen evoluutio, ihmisen oma pärjääminen - ilman ulkoista holhousta ja ennen kaikkea stoalainen näkemys selviytymisestä - apuvälinein ja | tai ilman!

Ano lienee vahvasti reviiripuolustaja, joka on myös perussuomalaisten yksi pyhimmistä tavoitteista, siis suojata kaikin keinoin Suomi kantasuomalaisille.

Turtiainen edustanee perussuomalaisten laitaa - sen luonnonvalinnan näkökulmasta. Vahva pärjää - ja heikko sortuu elontiellä. Omista pidetään huolta ja inhimillisyyttä jaetaan vasta sitten, kun omat on turvattu - näinkö?

Tosin Turtiainen ei edusta enää virallisesti PS-puoluetta, mutta hänellä on varmasti edelleen siellä oma kannattajakunta, kuten oli loppuun saakka periaatteen suomalaisella Tony Halmeella. Btw. Tony oli se tapaus, joka nosti jo politiikasta kadonneen Timo Soinin lentoon - jytkyille, kunnes omat purivat ja sininen jäätyi. Kenttä oli puhunut tai vennamolaisittain: "kyllä kansa tietää".

Turtiainen on oman lajinsa rehellinen ilmiö, jonka suorat puheet eivät ole sitä kauneinta huomaavaisuutta

Tiukimmat evolutionistit saattavat nyökytellä päätään Anon jutuille, sillä luonto on se ainoa tae, joka lopulta ylläpitää hengen pitimet mahdollisina.

Tässä mallissa heikolle (varsinkaan muualta tulleille?) ei ole sijaa .. se miten Turtiaisen politiikka tulisi toimeen omillaan, jää nähtäväksi, sillä nykyinen ihmiskeskeinen yhteiskunta on luonut näitä inhimillisiä elementtejä huolehtimaan kaikista - tavallansa, vaikka tulo- ja onnellisuuserot ovat jo revenneet - laidoilleen.

Miten Turtiainen suhtautuu maskittomuudessaan vastuunkantoon yhteiskuntajärjestelmiä kohtaan, on monin osin tuntematonta ajatuskulun maastoa.

Kuinka rehellinen oikean poliitikon - kansanpalvelijan pitää olla; joko yhteiskunnalle, yksilöille vai vain äänestäjilleen

Uskoisin Turtiaisen tunnistavan omansa ja äänestäjänsä. Sanotaankin, että kansanedustajan palkan maksaa juuri häntä äänestänyt kansa.

Turtiainen ei ole luonut uhkaa - edes ennen tunnustustaan

Ano vain käytti omiensa kieltä - vihjailuin, joihin joskus tarvitaan reipasta mielikuvitusta niiden tunnistamiseen - varsinkin 'herkkähipiäisiltä', joille yhteenkuuluvuus, tasa-arvo, huolehtiminen ja huomaavaisuus ovat itsestään selvyyksiä.

Taistelijat ovat aina olleet erikseen ja nuo ominaisuudet saattavat esiintyä tietyissä piireissä, joissa varsinkin miehelle - siis urokselle on luotu omat tehtävät.

Haluaisin esittää edustaja Turtiaiselle kysymyksen lauseesta, joka riisuu rasismin ja tuottaa tilalle evoluution vuosisatamiljoonaisen reviirien puolustamisen ja elon kuin olon omiensa luona:

"Maailmassa on jokaiselle juuri se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellään"

Tämä saattaisi herkistää laajankin keskustelun, ilman minkäänlaista rasismia, vain tunnistettavan tunnustuksen, että jokainen on oman laulunsa arvoinen - uskovaisesta tiukimpaan materialistiin ja/tai vahvasta omillaan toimeentulevasta viimeiseen apua tarvitsevaan - inhimillisyyden nimessä.

Maskin pitäminen on merkki muita arvostavasta huomaavaisuudesta, kun taas maskittomuus on merkki tunnustuksesta, että luonnonvalinta suorittaa aina lopulta oman tehtävänsä!

..
YLE-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-11876167 -

...
27381