Velat on maksettava. Vienti tarvitsee lisäpotkua laajemmasta kielivarannosta. Se edellyttäisi vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi olisi valinnainen muitten valinnaisten kielten rinnalla. Nyt pakollinen ruotsi syö mm. saksan, ranskan ja venäjän osaamista.
Nykyisillä työmarkkinoilla ja jatko-opinnoissa englanti on osattava hyvin, joten useimmat valitsevat sen pitkäksi kieleksi. Pakkoruotsi kulkee kuitenkin koko ajan rinnalla ja jatkuu pakollisina lisäopintoina jokaisessa tutkinnossa, ja niihin kuuluu myös pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Nykyisillä työmarkkinoilla ja jatko-opinnoissa englanti on osattava hyvin, joten useimmat valitsevat sen pitkäksi kieleksi. Pakkoruotsi kulkee kuitenkin koko ajan rinnalla ja jatkuu pakollisina lisäopintoina jokaisessa tutkinnossa, ja niihin kuuluu myös pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
Käytettävissä oleva kielivaranto on liian suppea.
Niitä kieliä käytetään, joita on tarjolla, mikä vaikuttaa jopa viennin suuntautumiseen.
Espanjan lukijoiden määrässä on ollut hitusen kasvua, mutta saksa ja ranska ovat sukeltaneet jyrkästi.
- Keski- ja Etelä-Euroopan laajat ja ostokykyiset markkinat ovat paljolti hyödyntämättä.
Ruotsissa, muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on pakollinen eikä niissä ole mitään pakkoruotsiin verrattavaa pienen vähemmistökielen pakko-opiskelua. Se antaa tilaa panostaa tärkeisiin maailmankieliin.
Ruotsi kilpailee melko samanlaisella tuotepaletilla suomalaisten kanssa ja saa laakemmasta kielivarannosta kilpailuetua.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska siellä katsottiin, että pakkosuomi syö nuorten kielitaidon. Englanti on nyt kaikille pakollinen. Silloin on helppo valita saksa, ranska tai esim. espanja rinnalle. Valituksia ei ole kuulunut.
Koska päättäjät lähtevät ajamaan Suomen etua?
Turhaa höpöttää kaikenlaista Pohjola-Nordenista. Suomea ei hyväksytty Nordenin työkieleksi, kun Ahvenanmaalainen ainoana sitä vastusti.
Suomi on kuunteluoppilas. Liki 50 vuoden pakkoruotsitus ei ole asiaa muuksi muuttanut. Kova hinta kuunteluoppilaan asemasta.
Tanskalaiset, norjalaiset ja islantilaiset eivät ymmärrä nykyruotsia, saatika suomenruotsia.
Etelä-Ruotsin Skåne kuului Tanskalle vuoteen 1658 ja skånska muistuttaa edelleen paljon tanskan kieltä.
Pohjolan nuoret kommunikoivat luontevasti englanniksi.
Niin kauan kuin pyhä pakkoenglantisi jyrää muut kielet, suomalaisten kielivaranto kapenee ja maamme talous heikkenee.
Onneksi tuli kielten opetuksen uudistus. Saamme taatusti uusia eri kielten osaajia.
Englanti on Suomessa vain sisäinen itse luotu pakko, muualla pärjätään ilman sitä ihan hyvin!
Et usko tuohon itsekään.
Koska ruotsinkielisistä kouluista sitten kielletään englannin opiskelu, jos ilman sitä pärjää "ihan hyvin".
Miksi Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen, ja myös Ahvenanmaalla, jos ilmankin pärjää?
Miksi jostakin koulusta kiellettäisiin englannin opiskelu? Eihän kukaan sellaista ole edes ehdottanut. Englantia suositellaan yleisesti luettavaksi vasta toisena kielenä uudessa järjestelmässä, koska sitä luetaan silloinkin peräti 10 vuotta.
Et ole tainnut opiskella yliopistossa, aikonaan melkein kaikki lopputenttikrirjat olivat englanninkielisiä esim lääketieteessä ( Greyn anatomia), fysiikassa, kemiassa, matematiikassa jne. Ilman englanninkielen taitoa et päässyt läpi lopputentistä, ainakin matemaattisluonnontieteellisessä tiedekunnassa. Epäilen että nykyjäänkin ainekirjat ovat pääosin englannininkielisiä, niitä ei kovin helposti suomenneta, markkinat ovat rajalliset!
Edes kaikkia yliopistojen peruskursseja ei ole mahdollista läpäistä ilman englantia. Englanninkielisten perusteoksien kääntäminen ja painatus on kannattamatonta näin pienelle kielialueelle.
Aina on tenttikirjoja luettu myös englanniksi. Englannin oppii sitä paitsi nykymaailmassa ihan eri tavalla kuin vaikkapa 30-40 vuotta sitten, koska elämme englannin kielikylvyssä kehdosta hautaan.
Tulipa sinulle taas kova kiire puolustamaan pyhää pakkoenglantiasi, "kielivapaustaistelija".
Englanti on siis sinustakin pääosin vain sisäinen itseluotu pakko ja "välttämättömyys".
Ahneusko saa sinut pakkoenglannittamaan?
Haluat siis tappaa suomenkielen tyhmyyttäsi ja ahneuttasi?
Ennen niitä luettiin myös muillakin kielillä. Nyt tarjolla ei ole kuin yhtä pakkokieltä
Neurootisella pakkoenglannittajalla ei näemmä ole asia perusteita pakotukselleen.
Sinä et osaa väitellä etkä keskustella. Osaat vain huudella tyhmiä ja pakkoenglannittaa.
115 maailman maassa englanti on virallinen kieli tai yksi virallisista kielistä, näin myös väkirikkaassa Intiassa. Ruotsihörhö uskoo, että pakkoruotsi on maailman puhutuin kieli.
Pakkoenglannittajalla ei edelleenkään ole perusteita pakotukselleen. Siksi nimittely.
Kansantaloustieteen peruskurssiin kuului jo vuosikymmeniä sitten Lipseyn teos "Positive Economics", noin 500 sivua.
Lipsey, tietysti englannin kielellä.
Pakkoruotsi on aivan käsittämätöntä poliittista suhmurointia kansan kustannuksella, etenkin nuorten. Aivan käsittämätöntä piittaamattomuutta.
Aktiivista ilkeyttä ja kiusantekoa se on.
Kyllä
Ehdottomasti
Hallitus on etsivinään keinoja nostaa työllisyyttä ja edistää talouskasvua.
Etsii, etsii - mutta ei toivo löytävänsä helpointa ja kustannustehokkainta keinoa.
Totta
Järkevää poistaa pakkoruotsi
Pakkoruotsituksesta irtipääseminen olisi tosiaan valtava piristysruiske läpi suomen .
Pakkoruotsista luopuminen vapauttaisi valtavat voimavarat ja rahat todelliseen työhön .
Ojan kaivuu ja täyttö edestakaisin on hyödyllisempää kuin pakkoruotsi. Ojankaivuussa sentään saa raitista ilmaa.
Ummehtunut pakkoruotsi on terveysriski.
Pakkoruotsin poisto murentaisi vähitellen ruotsinkielisten etuilujärjestelmää.
Mutta ei englannin kielisten.
Tätä toivotaan
Järkeä
Oikeudenmukaisinta poistaa pakkoruotsi
Pakkoruotsin purkamisella todella kiire
Suomi nousuun!
Rinteen-Marinin pakkoruotsihallitus joutaa pakkoruotsin kanssa historian romukoppaan.
Rinteen wappusatasella saatiin kammottava murhenäytelmä.
Pakko on purettava
Nyt heti
Miksi pääkaupunkiseudun ns. ruotsinkielinen nuoriso puhuu ruotsin ja englannin sekakieltä?
Suuri osa ns. ruotsinkielisistä on kielenvaihtajien jälkeläisiä. Jos halusi virkauralle, ruotsia oli osattava. Myös markkinapaikoilla ruotsista oli hyötyä, kun kauopankäynnissä ei tarvinnut maksaa välikäsille.
Kielenvaihto perustui siis henkilökohtaiseen hyötyyn.
Ovatko suomenruotsalaiset nyt vaihtamassa kielensä englantiin?
Kielenvaihtamiseen tosiaa on suomessa vahvat kannustimet ja sillä saavutettavat edut .
Ihmetellä sopii miksi näin on .
RKP keskittää voimavarat ruotsinkielisten asemien pönkittämiseen.
Mikä tahansa hallituskokoonpano sopii, kunhan ruotsinkielisten asemaa pääsee vahtimaan ja parantamaan.
Joka ikistä uutta lakia ja asetusta siivilöidään pakkoruotsittajien näkövinkkelistä.
Järkyttävän kallis ja täysin hullu Sote-malli kelpaa, kun se on nyt pöhötetty raskailla kaksikielillä rakenteilla. Potilastyöhön ei enää riitä rahaa, paitsi ruotsinkielisille.
Ja ajankohtaisin
Sote-paketissa on tosiaankin enemmän sivuja kuin EU:n ja Britannian Brexit-sopimuksessa.
Mielipuolisen kallis, johon rahat eivät riitä.
Kustannukset nousevat lisäksi ainakin vuoteen 2030 saakka, mutta sosiaali- ja terveydenhoito ei tehostu.
Rahaa lapioidaan kankkulan kaivoon.
Ei olla köyhiä ja kipeitä, kun ruotsinkielisten eduista on kysymys,
SDP ja KEPU nöyrtyvät mihin tahansa saadakseen Soteen maakuntamallin ja julkiseen terveyden hoitoon perustuvan järjestelmän.
Pakkoruotsi maksaa mansikoita ja kyyneliä eikä tuo voittoja
Turhaan ei rahaa saa enää panna, pois pakkoruotsi
Suomella ei ole varaa tällaiseen hulluuteen.
Menee pakkoruotsihallitukselta ohi korvien.
Keskitytään, kuka ilmaisiin aamiaisiin ja aikausilehtien kansikuviin, rahan lapioimiseen Etelä-Eurooppaan, sukupuolen ja lainsäädäntöön, joka nostaa sukupuolen ja suomen kielen käytön rangaistusta koventavaksi osatekijäksi.
Maan etu jää ruotsinkielisten etujen jalkoihin.
Voisimme kuitata valtion koko velan pelkästään poistamalla pakkoruotsin!
Ehdottomasti .
Pakkoruotsi Suomelle kansakuntana on kuin miehellä luoti omaan polveen ammuttuna.
Pakkoruotsi on kallis turhake.
varmasti hyvä säästökeino .
Totta.
Varmasti.
Just näin on.
Pakkoruotsin opetus on kuin ottaisi lisävelka lastemme maksettaviksi.
Olet niin oikeassa!
Kirjoitat totuuden sanoja.
Kyllä, aivan ehdottomasti!
Kunnioittakaa edes vanhan miehen mielipidettä, joka on tätä maata rakentanut.
Sananvapaus, se kuuluu minullekin, vaikka ikää on jo yli 70 vuotta.
En ole vanhus muuten kuin ikävuosiltani. Vielä käteni nousee auttamaan ja rakentamaan tätä maata.
Me olemme olleet niitä eturivin kympin tyttöjä ja poikia, joista tuli lääkäreitä, tuomareita ja pappeja.
Kun suomalaiset nuoret menevät armeijaan, heistä tulee reservin upseereita ja joistain myöhemmin kadettiupseereita, jos sellainen kiinnostaa. Suomenruotsalaiset ovat olleet järjestään sivareita tai kokonaan vapautettuja huonon kunnon tai mielenterveysongelmien takia, niin kuin eräs entinen RKP :n puheenjohtaja ja puolustusministeri.
Tuntemani ruotsinkieliset suomalaiset ovat olleet kapakassa viihtyviä laardiperseitä, jotka eivät selvää päivää näe muuten kuin putkassa. En ole vielä tavannut suomenruotsalaista, entistä Kokoomuksen puheenjohtajaa ja pääministeriä lukuunottamatta, joka selvittäisi Cooperin testin muuten kuin kävelemällä, oma tulokseni nuorempana oli 3500m. Hän on sivumennen mainiten erittäin hieno mies, jonka kanssa olen käynyt rakentavia keskusteluja, eikä RKP sopinut hänelle.
Kirjoittamani on minun vakaa mielipiteeni kielisuhteista Suomenmaassa ja sen takana minä seison. Totuus ei pala tulessakaan ja se teidän on vain hyväksyttävä.
Terveisin ja voimia toivottaen,
Isä, isoisä, reservin majuri ja entinen yrittäjä, nykyinen SPR :n vapaaehtoinen työntekijä
Totta.
Vieläkään ei ole liian myöhäistä.
Uuden hallituksen ei tarvitsisi leikata Sotesta, jos pakkoruotsi poistetaan.
Kyllä vaan
Totta!
Säästäisimme miljardeja.
Hyvä!
Ja tarpeen
Tämä ilman muuta
Kyllä, pelkkää voittoa pakkoruotsin lopetus
Tämä käyttöön
Säästöjä ajatellen poistokohde nro 1
Nyt ajankohtainen pakkoruotsin purku, heti.