Kevät kokous, ketkä jatkaa hallituksessa ?

Ovat varmaan tietoisia, mutta osa liiton työntekijöistä on lobannut heidät tehokkaasti...

Toivon todella, että Lahden judoseuran hallituksen esitys ei löydä kannatusta

Mikä juttu tämå on?? Kerro jos tietäd

Anonyymi kirjoitti:

Mikä juttu tämå on?? Kerro jos tietäd

Hallituksessa on käyty keskustelua ja äänestetty se ei ole eron syy kenellekään, se on demokratiaa.

Hesarin juttu tänään oli törkeä. Sen masinoimiseen osallistuneet ovat menetelleet alhaisesti, tämä ei enää ole demokratiaa vaan kapinaliike käyttäen ulkopuolista painostusta.

Liittokokouksessa voidaan perustellusti pyytää jutun takana olevia poistumaan johtotehtävistä.

Uskon, että iso osa eriävää mieltä olleista ei myöskään tätä juttua hyväksy eikä heidän erolleen ole mitään syytä. Kyllä hallituksessa erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksessa on käyty keskustelua ja äänestetty se ei ole eron syy kenellekään, se on demokratiaa.

Hesarin juttu tänään oli törkeä. Sen masinoimiseen osallistuneet ovat menetelleet alhaisesti, tämä ei enää ole demokratiaa vaan kapinaliike käyttäen ulkopuolista painostusta.

Liittokokouksessa voidaan perustellusti pyytää jutun takana olevia poistumaan johtotehtävistä.

Uskon, että iso osa eriävää mieltä olleista ei myöskään tätä juttua hyväksy eikä heidän erolleen ole mitään syytä. Kyllä hallituksessa erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla.

Lue lisää

Kyllä eriäviä mielipiteitä saa ja kuuluu olla! Silloinhan toimintaa voidaan kehittää. Olennaista on kuitenkin tässä Salmelan ja Pyykösen likainen peli, jolla halutaan kyseenalaistaa syyskokouksen mandaatti nykyiselle hallitukselle hoitaa liiton hallintoa yhdistyksen säännöissä määrätyllä tavalla. Siihen kuuluu myös hallituksen tehtävänä valtuuttaa henkilöt eri tehtäviin. Tuo päätös on ollut selkeä kentän valinta, mikä tarkoitti, ettei Pyyköstä valittu hallitukseen. Onko tässä siis kyse myös hänellä epätoivoisesta yrityksestä kaapata valta takaisin? Surullista ja pelottavaakin, että valtapyrkimyksille saadaan Hesarista puoleellinen artikkeli, jos/kun lehdessä on samaa näkemystä kannattava toimittaja! Valitettavasti kaikki lukijat eivät ole lähdekriittisiä ja osaa erotella sitä, että nyt haastatellut henkilöt eivät ole hallituksen työvaliokunnan jäseniä Lehdestä lukuunottamatta! Pyykösen ja Salmelan näkemykset perustunevat heidän omiin tulkintoihinsa Lehdeksestä puhumattakaan. Hän taistelee omien etujensa ja työpaikkansa puolesta, mutta judon kannalta alhaisesti! Harmittaa myös se, että tällä lokakampanjalla judoa vastaan Pyykönen, Salmela ja Lehdes tukevat vetäneeksi samaan liemeen myös Mukkulan ja Salan. Uskon, että he saattaisivat tällä hetkellä äänestää jo toisin. Lipponen on vanhan liiton miehiä ja Pyykösen kaveri. Hyötyy itse Lehdeksen kanssa laatimista koulutussopimuksista laskuttaessaan yrityksensä kautta. Onko siis joillakin henkilöillä vanhoja sitoumuksia, jotka eivät välttämättä kestä päivän valoa? Eli totuutta? Kenen totuudesta Hesarin artikkelissa puhutaan? Niemi tuskin lähtee lokakampanjoihin. Hänellä olisi ollut useita mahdollisuuksia ja varmasti myös houkutuksia nostaa julkisuuteen Lehdeksen toiminnan epäkohtia. Judon etua varjellen näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Nyt voi tietysti miettiä myös sitä, miksi Tankki ei jo aikanaan erittanut miestä tehtävästä? Ehkäpä juuri siksi, että vanhan liiton valta oli liian vahvaa ja yksinvaltias sai jatkaa. Uusi hallitus ei halua vallan keskittyvän vain toiminnanjohtajalle, vaan tasaisemmin eri valiokunnille heidän erityisosaamisensa huomioiden. Se on terveä piirre demokratiassa. En halua, että palataan diktatuuriin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eriäviä mielipiteitä saa ja kuuluu olla! Silloinhan toimintaa voidaan kehittää. Olennaista on kuitenkin tässä Salmelan ja Pyykösen likainen peli, jolla halutaan kyseenalaistaa syyskokouksen mandaatti nykyiselle hallitukselle hoitaa liiton hallintoa yhdistyksen säännöissä määrätyllä tavalla. Siihen kuuluu myös hallituksen tehtävänä valtuuttaa henkilöt eri tehtäviin. Tuo päätös on ollut selkeä kentän valinta, mikä tarkoitti, ettei Pyyköstä valittu hallitukseen. Onko tässä siis kyse myös hänellä epätoivoisesta yrityksestä kaapata valta takaisin? Surullista ja pelottavaakin, että valtapyrkimyksille saadaan Hesarista puoleellinen artikkeli, jos/kun lehdessä on samaa näkemystä kannattava toimittaja! Valitettavasti kaikki lukijat eivät ole lähdekriittisiä ja osaa erotella sitä, että nyt haastatellut henkilöt eivät ole hallituksen työvaliokunnan jäseniä Lehdestä lukuunottamatta! Pyykösen ja Salmelan näkemykset perustunevat heidän omiin tulkintoihinsa Lehdeksestä puhumattakaan. Hän taistelee omien etujensa ja työpaikkansa puolesta, mutta judon kannalta alhaisesti! Harmittaa myös se, että tällä lokakampanjalla judoa vastaan Pyykönen, Salmela ja Lehdes tukevat vetäneeksi samaan liemeen myös Mukkulan ja Salan. Uskon, että he saattaisivat tällä hetkellä äänestää jo toisin. Lipponen on vanhan liiton miehiä ja Pyykösen kaveri. Hyötyy itse Lehdeksen kanssa laatimista koulutussopimuksista laskuttaessaan yrityksensä kautta. Onko siis joillakin henkilöillä vanhoja sitoumuksia, jotka eivät välttämättä kestä päivän valoa? Eli totuutta? Kenen totuudesta Hesarin artikkelissa puhutaan? Niemi tuskin lähtee lokakampanjoihin. Hänellä olisi ollut useita mahdollisuuksia ja varmasti myös houkutuksia nostaa julkisuuteen Lehdeksen toiminnan epäkohtia. Judon etua varjellen näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Nyt voi tietysti miettiä myös sitä, miksi Tankki ei jo aikanaan erittanut miestä tehtävästä? Ehkäpä juuri siksi, että vanhan liiton valta oli liian vahvaa ja yksinvaltias sai jatkaa. Uusi hallitus ei halua vallan keskittyvän vain toiminnanjohtajalle, vaan tasaisemmin eri valiokunnille heidän erityisosaamisensa huomioiden. Se on terveä piirre demokratiassa. En halua, että palataan diktatuuriin!

Lue lisää

Lehdeksen diktatuuria on jo nautittu kyllin pitkään. Jäljet pelottavat, syöksylasku on ollut jo pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eriäviä mielipiteitä saa ja kuuluu olla! Silloinhan toimintaa voidaan kehittää. Olennaista on kuitenkin tässä Salmelan ja Pyykösen likainen peli, jolla halutaan kyseenalaistaa syyskokouksen mandaatti nykyiselle hallitukselle hoitaa liiton hallintoa yhdistyksen säännöissä määrätyllä tavalla. Siihen kuuluu myös hallituksen tehtävänä valtuuttaa henkilöt eri tehtäviin. Tuo päätös on ollut selkeä kentän valinta, mikä tarkoitti, ettei Pyyköstä valittu hallitukseen. Onko tässä siis kyse myös hänellä epätoivoisesta yrityksestä kaapata valta takaisin? Surullista ja pelottavaakin, että valtapyrkimyksille saadaan Hesarista puoleellinen artikkeli, jos/kun lehdessä on samaa näkemystä kannattava toimittaja! Valitettavasti kaikki lukijat eivät ole lähdekriittisiä ja osaa erotella sitä, että nyt haastatellut henkilöt eivät ole hallituksen työvaliokunnan jäseniä Lehdestä lukuunottamatta! Pyykösen ja Salmelan näkemykset perustunevat heidän omiin tulkintoihinsa Lehdeksestä puhumattakaan. Hän taistelee omien etujensa ja työpaikkansa puolesta, mutta judon kannalta alhaisesti! Harmittaa myös se, että tällä lokakampanjalla judoa vastaan Pyykönen, Salmela ja Lehdes tukevat vetäneeksi samaan liemeen myös Mukkulan ja Salan. Uskon, että he saattaisivat tällä hetkellä äänestää jo toisin. Lipponen on vanhan liiton miehiä ja Pyykösen kaveri. Hyötyy itse Lehdeksen kanssa laatimista koulutussopimuksista laskuttaessaan yrityksensä kautta. Onko siis joillakin henkilöillä vanhoja sitoumuksia, jotka eivät välttämättä kestä päivän valoa? Eli totuutta? Kenen totuudesta Hesarin artikkelissa puhutaan? Niemi tuskin lähtee lokakampanjoihin. Hänellä olisi ollut useita mahdollisuuksia ja varmasti myös houkutuksia nostaa julkisuuteen Lehdeksen toiminnan epäkohtia. Judon etua varjellen näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Nyt voi tietysti miettiä myös sitä, miksi Tankki ei jo aikanaan erittanut miestä tehtävästä? Ehkäpä juuri siksi, että vanhan liiton valta oli liian vahvaa ja yksinvaltias sai jatkaa. Uusi hallitus ei halua vallan keskittyvän vain toiminnanjohtajalle, vaan tasaisemmin eri valiokunnille heidän erityisosaamisensa huomioiden. Se on terveä piirre demokratiassa. En halua, että palataan diktatuuriin!

Lue lisää

Tankin mielestä Lehdes oli mies paikallaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eriäviä mielipiteitä saa ja kuuluu olla! Silloinhan toimintaa voidaan kehittää. Olennaista on kuitenkin tässä Salmelan ja Pyykösen likainen peli, jolla halutaan kyseenalaistaa syyskokouksen mandaatti nykyiselle hallitukselle hoitaa liiton hallintoa yhdistyksen säännöissä määrätyllä tavalla. Siihen kuuluu myös hallituksen tehtävänä valtuuttaa henkilöt eri tehtäviin. Tuo päätös on ollut selkeä kentän valinta, mikä tarkoitti, ettei Pyyköstä valittu hallitukseen. Onko tässä siis kyse myös hänellä epätoivoisesta yrityksestä kaapata valta takaisin? Surullista ja pelottavaakin, että valtapyrkimyksille saadaan Hesarista puoleellinen artikkeli, jos/kun lehdessä on samaa näkemystä kannattava toimittaja! Valitettavasti kaikki lukijat eivät ole lähdekriittisiä ja osaa erotella sitä, että nyt haastatellut henkilöt eivät ole hallituksen työvaliokunnan jäseniä Lehdestä lukuunottamatta! Pyykösen ja Salmelan näkemykset perustunevat heidän omiin tulkintoihinsa Lehdeksestä puhumattakaan. Hän taistelee omien etujensa ja työpaikkansa puolesta, mutta judon kannalta alhaisesti! Harmittaa myös se, että tällä lokakampanjalla judoa vastaan Pyykönen, Salmela ja Lehdes tukevat vetäneeksi samaan liemeen myös Mukkulan ja Salan. Uskon, että he saattaisivat tällä hetkellä äänestää jo toisin. Lipponen on vanhan liiton miehiä ja Pyykösen kaveri. Hyötyy itse Lehdeksen kanssa laatimista koulutussopimuksista laskuttaessaan yrityksensä kautta. Onko siis joillakin henkilöillä vanhoja sitoumuksia, jotka eivät välttämättä kestä päivän valoa? Eli totuutta? Kenen totuudesta Hesarin artikkelissa puhutaan? Niemi tuskin lähtee lokakampanjoihin. Hänellä olisi ollut useita mahdollisuuksia ja varmasti myös houkutuksia nostaa julkisuuteen Lehdeksen toiminnan epäkohtia. Judon etua varjellen näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Nyt voi tietysti miettiä myös sitä, miksi Tankki ei jo aikanaan erittanut miestä tehtävästä? Ehkäpä juuri siksi, että vanhan liiton valta oli liian vahvaa ja yksinvaltias sai jatkaa. Uusi hallitus ei halua vallan keskittyvän vain toiminnanjohtajalle, vaan tasaisemmin eri valiokunnille heidän erityisosaamisensa huomioiden. Se on terveä piirre demokratiassa. En halua, että palataan diktatuuriin!

Lue lisää

Lipponen osaa pelin!
Voittais selviytyjät mennen tullen.
Ja judoseurat äänestää miehen jatkoon vuosi toisensa perään...
V..... kun v......

Juuri näin.

Hieno kommentti! Tällä palstalla on nimenomaan törky ja asiaton käytös on kohdistettu henkilöihin, jotka kyseenalaistavat hallituksen työskentelytavan. Jos olette eriämieltä siitä voi keskustella kuin aikuiset menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno kommentti! Tällä palstalla on nimenomaan törky ja asiaton käytös on kohdistettu henkilöihin, jotka kyseenalaistavat hallituksen työskentelytavan. Jos olette eriämieltä siitä voi keskustella kuin aikuiset menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Lue lisää

Mistä tiedät että ei ole yritetty keskustella?
Ja tämä nelikko ollut rehti???
Katso mikä soppa yrittävät, miksi ei ollut ehdolla kun ollut mahdollisuus?
On helppo huudella puun takana...

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Ollaanpa kuulolla lauantaina siitä, ketkä ovat keskittyneet viemään judoa eteenpäin pandemiasta riippumatta ja ketkä kampittavat kehitystä epätoivoisiin tekoihin ryhtyen! Ei täällä ainoastaan hallituksen jäsenet ja Lehdes kumppaneineen kirjoita, vaan ihan rivijäsenetkin seuroista omien kokemustensa valossa. En ole koskaan ollut hallituksessa ja täytyy nostaa hattua, että joku laittaa kaiken peliin judon puolesta. Maineen, rahat, ja osaamisensa ja työpanoksensa ihan vapaaehtoisesti. Niemestä yritetään maalailla kauhukuvaa vanhoillisten leirissä, kun on nyt saanut hallituksessa selkeän enemmistön kannattamaan uudistuksia. Vanha meno ei voi jatkua. Maajoukkueiden toiminta käynnistynee syksyllä ja rahaa tarvitaan kilpailutoimintaan ja valmennukseen. Mites sitten niukkuudesta jaettaisiin, kun jäsentulot ovat pienentyneet dramaattisesti?! Hesarin artikkelissakin on nostettu esiin toiminnan supistuminen. On oireellista, että muotoseikasta on tehty valtava haloo, vaikka ongelman ydin on se, että jäsenmäärä on romahtanut ja pandemia tulee synkistämään tilannetta entisestään. Vuoden aikana on nähty, että nykyisillä toimintatavoilla ei uutta nousua rakenneta ja tj:n panokset ovat olleet olemattomat esim. varainhankinnan ja tukijoiden sekä seurakehittämisen suhteen. Muutos tekee aina kipeää, etenkin jos se edellyttää vallasta luopumista. Jäsenkokous teki jo syksyllä tahtopäätöksen, että muutos halutaan. Nyt kun muutosta ollaan tekemässä, niin uskon vahvasti siihen, että jäsenet osoittavat, että seisovat valintansa takana. Vihdoinkin hallitus käyttää sille yhdistyslaissa ja liiton säännöissä määrättyä valtaa eikä tyydy vain seurailemaan, miten laji näivettyy vähitellen. Älkäämme unohtako näitä näkökulmia, vaikka silmiin sumutettaisiin kaikenlaista tässä valtataisteluksi nimetyssä ilmiössä! On yhdessä tekemisen ja eteenpäin katsomisen aika. Toivon, että kuitenkin judo on enemmän yhdistävä kuin erottava asia ja judon etu nähdään tärkeämpänä kuin yhden toimenkuvan lakkauttaminen.

Samaa mieltä. Hallituksen uusi "avoin" kulttuuri ei näköjään sallikaan omien aineistojen julkaisua julkisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Hallituksen uusi "avoin" kulttuuri ei näköjään sallikaan omien aineistojen julkaisua julkisuudessa.

Kyllä juuri esimerkiksi julkisuus on harpannut isoja askeleita uuden hallituksen myöstä.

TJ makasi ainakin kymmenen vuotta siinäkin poikkiteloin. Pyydettiin edes suppeita aihelistoja, mutta eipä niitäkään juuri saatu.

Tiedottaminen on ollut ihan luokatonta vuosia. Tapahtumaa kyllä on ja väkeä on kisannut ympäri maailmaa, mutta edes auttavasti ei ole saatu juttuja edes liiton sivuille. Somesta puhumattakaan.

Oikeasti mikä tahansa muutos on jo parempi, kuin vanhalla jatkaminen. Jos se sitten tarkoittaa pientä myrskyä ja kaaosta niin tarkoittakoon. Onpahan jotain, jolle rakentaa uutta. Vanha kun tuntui olevan vahvassa rakennuskiellossa.