Putin on ollut maltillinen ja järkevä presidentti 20 vuotta eikä ole aloittanut yhtään sotaa. Minua huolestuttaa Venäjässä eniten se että kuka nousee Venäjän presidentiksi Putinin jälkeen. Sielä on nytkin jonossa monta paljon Putinia hullumpia tyyppejä. Kun katsoo asiaa tarkemmin niin ymmärtää miksi Putin on suosittu. Hän on maltillisesti ja järkevällä tavalla kansallismielinen kuten Perussuomalaiset. Hän ei kumarra ja nöyristele kenellekkään, mutta hän ei myöskään haasta riitaa. Seuraava presidentti saattaa olla ihan eri tasoinen riidanhaastaja.
Putinin jälkeen me vasta olemmekin vaikeuksissa
Anonyymi
180
100
Vastaukset
- Anonyymi
Miks ette edes viitsi tarkistaa Wikipediasta mitä lässytätte? Venäjän presidentinvaaleista löytyy ihan oma sivu suomeksi. Vladimir Zirinovski edustaa oikeaa äärilaitaa ja sai 5,66 %. Venäjän suurin oppositiopuolue on kommunistipuolue jonka ilmoittama tavoite on "perustaa uusi modernisoitu versio sosialismista Venäjällä." Yabloko on EU mielinen liberaali suvakkipuolue.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_presidentinvaali_2018- Anonyymi
Puolueet oikealta tai vasemmalta ovat Putinin talutusnuorassa. Kaikki viime kädessä tukevat Putinin fasistista hallintoa. Jos joku tai jotkut oikeasti rupeavat pullikoimaan vastaan, niin sitten otetaan käyttöön novitsokit ja ikkunoista putoamiset ym. Pönttö on se, joka ei tuota vieläkään tajua!
- Anonyymi
Totta. Persut ovat generalimus Putlerin apupuolue, viides kolonna.
- Anonyymi
Mites toi Sergei Baburin, kansallis-isänmaallisen liiton ”Synnyinmaa” johtaja?
- Anonyymi
Minusta ainakin Putin on ihan Kokoomuslainen
- Anonyymi
Ovatko Demarit sitten Venäjän opposition eli kommunistipuolueen apupuolue?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Demarit sitten Venäjän opposition eli kommunistipuolueen apupuolue?
Eivät. Suomen puolueista taitavat vain perussuomalaiset ajaa venäjän ja Putinin agendaa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eivät. Suomen puolueista taitavat vain perussuomalaiset ajaa venäjän ja Putinin agendaa.
Mikä on hänen aganda? Voisitko täsmentää jotenkin?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on hänen aganda? Voisitko täsmentää jotenkin?
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.Suomen Vihervasuri hallituskin vain esittää paheksuvansa Venäjää ja mukasti ehdottaa pakotteita, mutta mitään pakotteita ei ole suoritettu.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.Miksi ei Suomen hallitus aseta mitään pakotteita? Eikö sun kannattais syyttää hallitusta Venäjän myötäilystä? Hanhikiven Rosatom ydinvoimalaakin rakennetaan vaan ja Alkosta saa Venäläistä vodkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ainakin Putin on ihan Kokoomuslainen
Ei kokoomuslainen, vaan uudesti natsiksi muuntunut kommunisti. Oli muuten lyhyt muodonmuutos, tuskin edes huomattava.
- Anonyymi
Ei ole totta. Putin puolueen sisarpuolue Suomessa on Kokoomus.
Te vihervasut / anabaptistit ette kykene, ette sitten missään, puhumaan yhtä lausettakaan totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kokoomuslainen, vaan uudesti natsiksi muuntunut kommunisti. Oli muuten lyhyt muodonmuutos, tuskin edes huomattava.
Väitätkö nyt Putinia kansallis-sosialistiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Vihervasuri hallituskin vain esittää paheksuvansa Venäjää ja mukasti ehdottaa pakotteita, mutta mitään pakotteita ei ole suoritettu.
Jokainen tajuaa tai pitäisi on ihan sama mitä meidän hallitus sanoo ei vaikuta
varmasti nauravat kun joku tyttöhallitus uhoo Haavisto ja aina samat jutut paheksutaan
jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö nyt Putinia kansallis-sosialistiksi?
Jos joku käyttäytyy hallitsijana Hitlerin tavoin, niin lähinnä tulee mieleen natsi tai äärikommunisti. Tietysti tämä despootti voi kuvitella tai sanovansa olevansa jotain muuta, mutta totuus tulee ilmi teoista!
Hitler piti kansaansa vain sotapäämääriensä välineenä ja varusteli armeijaansa ja aseistusta mielipuolen tavoin.
Eikö muka Putler toimi ihan tämän oppi-isänsä tavoin ja vielä enemmän mielipuolen tavoin? - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.Niinj, ei ole Putinin agenda. Koettakaa nyt saada jotain faktista, eikä tuota lapsellista Venäjä-Putin sopottelua.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.Väität siis persujen agendan olevan Suomen liityäminen Venäjään?
Täysin mielisairas väite! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö nyt Putinia kansallis-sosialistiksi?
Putinin politiikka todella muistuttaa joiltakin osin kansallissosialismia. Tässä ei ole mitään huonoa kansan kannalta. Muut vaihtoehdot ovat liberaali 'avoin talous' eli globaalien suuryhtiöiden omistama talous tai kommunismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin politiikka todella muistuttaa joiltakin osin kansallissosialismia. Tässä ei ole mitään huonoa kansan kannalta. Muut vaihtoehdot ovat liberaali 'avoin talous' eli globaalien suuryhtiöiden omistama talous tai kommunismi.
Niin, eihän kansaalissosialismin ideassa 1930-40- luvun Saksassakaan ollut mitään huonoa kansan kannalta? Miehet tykinruuaksi ja naiset synnytyskoneiksi uuden matskun hankintaan tykeille.
Kärjistettynä näin ja juuri noinhan meidän naapurimme diktaattori Putin toimii! Anonyymi kirjoitti:
Väität siis persujen agendan olevan Suomen liityäminen Venäjään?
Täysin mielisairas väite!En tietenkään väitä, mutta kaikki jotka tuota isoavat ovat eduskuntapuolueista persujen kannattajia.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
En tietenkään väitä, mutta kaikki jotka tuota isoavat ovat eduskuntapuolueista persujen kannattajia.
No miksi sitten hallitus ei aseta mitään pakotteita venäjää vastaa vaan myötäilee venäjää täysin?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eikös se juuri nyt ole ajatus siitä, että Venäjän alueita jäi isossa jaossa laittomasti monille naapurimaille kuten Ukrainalle ja Kazakstanille ja ne pitäisi saada takas.
Myös keisarikunnan romahtaessa menetetty Suomi on listalla, joskin noita 30 vuoden takaisia menetyksiä kauempana.
Tähän agendaan kuuluu myös EU:n ja USA:n hajottaminen ja vapaampien käsien saanti sitä kautta.Kasakkamaa kasakstan Stan on juutalaisen budhan luvattu maa . Hebrea pääkieli .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei Suomen hallitus aseta mitään pakotteita? Eikö sun kannattais syyttää hallitusta Venäjän myötäilystä? Hanhikiven Rosatom ydinvoimalaakin rakennetaan vaan ja Alkosta saa Venäläistä vodkaa.
Se kyllä inhottaa että alko Kampissa venäläinen mies myyjä myy venäläistä viinaa varmaan kopioi kortit vihkii rahat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku käyttäytyy hallitsijana Hitlerin tavoin, niin lähinnä tulee mieleen natsi tai äärikommunisti. Tietysti tämä despootti voi kuvitella tai sanovansa olevansa jotain muuta, mutta totuus tulee ilmi teoista!
Hitler piti kansaansa vain sotapäämääriensä välineenä ja varusteli armeijaansa ja aseistusta mielipuolen tavoin.
Eikö muka Putler toimi ihan tämän oppi-isänsä tavoin ja vielä enemmän mielipuolen tavoin?Valko-Venäjä on ollut slaavishaahilla nykyään ne on valkoisia arabeja . Väri vaihtuu kun paljon panee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis persujen agendan olevan Suomen liityäminen Venäjään?
Täysin mielisairas väite!Ainakin Suomesta varastettua siirtyy venäläisille . Mooses.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eihän kansaalissosialismin ideassa 1930-40- luvun Saksassakaan ollut mitään huonoa kansan kannalta? Miehet tykinruuaksi ja naiset synnytyskoneiksi uuden matskun hankintaan tykeille.
Kärjistettynä näin ja juuri noinhan meidän naapurimme diktaattori Putin toimii!Eihän 1930-1945 mitään ehkäisyvälineitä ollut olemassa . Jos siittiö pääsi tuli uusia siittiöpäitä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eivät. Suomen puolueista taitavat vain perussuomalaiset ajaa venäjän ja Putinin agendaa.
Ja se agenda on Euroopplaisten itsemääräämisoikeus
Anonyymi kirjoitti:
Ja se agenda on Euroopplaisten itsemääräämisoikeus
Jos tarkoitat itsemääräämisoikeudella sitä, että saadaan ihan vapaasti tehdä just niin kuin Venäjä haluaa, niin varmaan noin on.
Venäjää häiritsee, kun naapurista löytyy vahva ja itsenänen, demokratiaa ja ihmisarvoja kunnioittava valtioliitto.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku käyttäytyy hallitsijana Hitlerin tavoin, niin lähinnä tulee mieleen natsi tai äärikommunisti. Tietysti tämä despootti voi kuvitella tai sanovansa olevansa jotain muuta, mutta totuus tulee ilmi teoista!
Hitler piti kansaansa vain sotapäämääriensä välineenä ja varusteli armeijaansa ja aseistusta mielipuolen tavoin.
Eikö muka Putler toimi ihan tämän oppi-isänsä tavoin ja vielä enemmän mielipuolen tavoin?Käytös ei tee kenestäkään kansallissosialistia tai kommunistia.
Herranjjesta, nehän ovat vasemmistolaisia, eli sosialistisia talousoppeja, eivät diagnooseja! Politiikassa on kysymys talousopeista! Eli: kuinka hynää tehdään ja keille se kuuluu.
Ja te sitten olette viisaina tänne kirjoittamassa, valehtelemassa. Kaikesta. Tässäkin kohdin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ainakin Putin on ihan Kokoomuslainen
Niin onki.
- Anonyymi
::oppi-isä sinne ja oppiäiti tuonne.... tuossa lahden takana etelässä päin,asustelee kansakunta jolla saamani tiedon mukaan on,noin sanoakseni, omakohtaista kokemusta näistä yhteisistä naapureistamme jopa meitä enemmän. ..ja heillä on sananlasku joka menee jotenkin näin että "pidä venäläistä veljenä...ja puukko hihassa..."
- Anonyymi
Tälle repesin, osuvasti sanottu.😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on hänen aganda? Voisitko täsmentää jotenkin?
ME VASEMMISTOLIITON KOMMUNISTIT odotamme kieli verellä uutta venäjän vallankumousta, jotta tukenamme olisi kreml ja heidän ruplansa. Toverit toverit, ehkä päivämme koittaa vielä.
- Anonyymi
Putin rakastaa rautaisesti oppositiopolitiikkaa.
- Anonyymi
Kommunistit ovat Venäjän suurin oppositioryhmä ja heidän ideologiansa on täysin päinvastainen kuin Putinin puolueen Kokoomuslainen ideologia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit ovat Venäjän suurin oppositioryhmä ja heidän ideologiansa on täysin päinvastainen kuin Putinin puolueen Kokoomuslainen ideologia
Tässä kohdin joku sentään puhuu totta.
Ei varmaankaan ole ainakaan anabaptisti.
Putin aloitti Ukrainan sodan, hänen aikanaan Venäjä on osallistunut aktiivisesti Syyrian sotaan ja jatkanut sotatoimia Kaukasuksella.
Kun puhutaan Venäjän oppositiosta, niin pitää aina muistaa että Venäjä on diktatuuri eikä demokratia. Duumassa ei ole vapailla vaaleilla valittuja kansan edustajia (erikseen kirjoitettuna tarkoituksella), vaan siellä on edustettuna niitä puolueita jotka ovat päässeet diktaattorin seulasta läpi syystä tai toisesta. Duumassa ei ole todellista "oppositiota". Venäjällä "vaalit" ovat näytös, jotka saattavat näyttää ulkoisesti samantapaiselta prosessilta kuin vaikka Suomen vaalit, mutta jotka eivät sisällöltään vastaa lainkaan demokratioissa järjestettäviä vaaleja.
Eri Putinia vastustavien ryhmien kannatusta on mahdoton arvioida, kun opposition toimintamahdollisuuksia rajataan ja "tiedonvälitys" venäjällä on enimmäkseen Putinin kontrolloimaa propagandaa, jossa ei välitetä tietoa jne.- Anonyymi
Hän ei aloittanut sitä. Hän reagoi siihen että Yhdysvallat kaappasivat vallan Ukrainassa siitä huolimatta että Yhdysvallat olivat luvanneet Berliinin muurin sorruttua että he eivät etene itään
- Anonyymi
Venäjän närkästys perustuu oikeastaan siihen että Yhdysvallat lupasivat Berliinin muurin sorruttua että he eivät laajenna imperiumiaan enempää itään.
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei aloittanut sitä. Hän reagoi siihen että Yhdysvallat kaappasivat vallan Ukrainassa siitä huolimatta että Yhdysvallat olivat luvanneet Berliinin muurin sorruttua että he eivät etene itään
No jo oli paksua.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän närkästys perustuu oikeastaan siihen että Yhdysvallat lupasivat Berliinin muurin sorruttua että he eivät laajenna imperiumiaan enempää itään.
"Närkästys" on aika lievä ilmaisu siviilien tappamiselle.
- Anonyymi
Mikseivät ne Ukrainan venäläismieliset muuta Venäjälle, kun haluavat olla niin venäläisiä. Sinne vaan Uralin taakse, kyllä siellä tilaa on.
- Anonyymi
Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Joka kerta kun Arja Paananen kirjoittaa Venäjästä, hän lainaa lukuisia sikäläisiä tiedotusvälineitä, enkä muista Arjan koskaan kehuneen Putinia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät ne Ukrainan venäläismieliset muuta Venäjälle, kun haluavat olla niin venäläisiä. Sinne vaan Uralin taakse, kyllä siellä tilaa on.
Mitä se meille kuuluu missä he asuvat?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Närkästys" on aika lievä ilmaisu siviilien tappamiselle.
Miksi sä meille valitat tuosta asiasta? Mitä sä odotat meidän tekevän asialle?
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Joka kerta kun Arja Paananen kirjoittaa Venäjästä, hän lainaa lukuisia sikäläisiä tiedotusvälineitä, enkä muista Arjan koskaan kehuneen Putinia.>Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Putin ei kontrolloi kaikkea, sillä valtavan suuressa kapitalistisessa maassa se olisi äärimmäisen vaikeaa. Hänelle riittää television täyskontrolli, koska valtaosa nuorta vanhemmista venäläisistä seuraa lähinnä sitä. Venäjällä näyttääkin olevan enemmän tiedonvälityksen vapautta kuin esim. Unkarissa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Putin ei kontrolloi kaikkea, sillä valtavan suuressa kapitalistisessa maassa se olisi äärimmäisen vaikeaa. Hänelle riittää television täyskontrolli, koska valtaosa nuorta vanhemmista venäläisistä seuraa lähinnä sitä. Venäjällä näyttääkin olevan enemmän tiedonvälityksen vapautta kuin esim. Unkarissa.No mikä diktaattori se sellainen on joka ei kontrolloi kaikkea. Puhut itses pussii kokoajan
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Putin ei kontrolloi kaikkea, sillä valtavan suuressa kapitalistisessa maassa se olisi äärimmäisen vaikeaa. Hänelle riittää television täyskontrolli, koska valtaosa nuorta vanhemmista venäläisistä seuraa lähinnä sitä. Venäjällä näyttääkin olevan enemmän tiedonvälityksen vapautta kuin esim. Unkarissa.Luuletko siis että Venäjällä ja Unkarissa ei pystytä lukemaan ihan mitä tahansa maailman uutisia?
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Joka kerta kun Arja Paananen kirjoittaa Venäjästä, hän lainaa lukuisia sikäläisiä tiedotusvälineitä, enkä muista Arjan koskaan kehuneen Putinia.Putin kontrolloi televisiota, radiota ja kansallisia sanomalehtiä jotka ovat suurten kaupunkien ulkopuolella tärkeimmät tai ainoat tiedotusvälineet.
Turha inttää päivänselvistä faktoista. Venäjällä ei ole lehdistövapautta. Toimittajia on jopa tapettu, kun he ovat arvostelleet liikaa kremliä.Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät ne Ukrainan venäläismieliset muuta Venäjälle, kun haluavat olla niin venäläisiä. Sinne vaan Uralin taakse, kyllä siellä tilaa on.
Koska ovat Ukrainalaisia, ja kuten valtaosa Ukrainalaisistakin, haluavat yhtenäisen itsenäisen Ukrainan, eivätkä mitään EU;n ja Usa;n äänitorvea ja alusmaata. Ukrainen vallankaapannutta ja tätä nykyistä pelleporukkaa kannattaa todellakin pieni osa Ukrainalaisista. Korruptio kähmintä rehottaa, eli mikään ei ole muuttunut, kuin porukka joka sitä suorittaa - nyt lännen, demokratian varjolla.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Putin ei kontrolloi kaikkea, sillä valtavan suuressa kapitalistisessa maassa se olisi äärimmäisen vaikeaa. Hänelle riittää television täyskontrolli, koska valtaosa nuorta vanhemmista venäläisistä seuraa lähinnä sitä. Venäjällä näyttääkin olevan enemmän tiedonvälityksen vapautta kuin esim. Unkarissa.Mielenkiintoista on, kun nämä "totuutta rakastavat länsimediat" esittelevät kuinka huonoa ja kamalaa on kohtelu esim. Navalnyita kohtaan, kuitenkin äijä lähettelee filminpätkiään ja lausuntoja maailmalle vankilasta. Miksiköhän ei oikein ole uskottavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sä meille valitat tuosta asiasta? Mitä sä odotat meidän tekevän asialle?
"Valitin" siis sitä että siviilien tappamista kutsuttiin "närkästymiseksi".
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko siis että Venäjällä ja Unkarissa ei pystytä lukemaan ihan mitä tahansa maailman uutisia?
Jos on pääsy internettiin ja jos on kielitaitoa ja jollei sivusto ole Venäjän viestintäviraston kiellettyjen sivujen listalla, jonne yksikään venäläinen operaattori ei päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei aloittanut sitä. Hän reagoi siihen että Yhdysvallat kaappasivat vallan Ukrainassa siitä huolimatta että Yhdysvallat olivat luvanneet Berliinin muurin sorruttua että he eivät etene itään
Ihan tarkkaan ottaen sen vallan kaappasi, tosin jenkkiläiset, mutta sieltä vaikuttava juutalaisjohtoinen Maailman valuuttarahasto, IMF.
Näin jo 100 vuotta sitten, saman joukkion aloittamaa Venäjän vastaista vallankumousta johdetaan nyt hyökkäilemällä Ukrainasta ja tekemällä jäynää mm. Ukrainan venäläisille. Julmia juttuja, joita Ukrainan natsihallituksen puolella oleva Rkp-johtoinen vihervasemmisto-hallituksemme ovat jo vuosia salanneet medioissa.
Ateistiset / juutalaiset ukrainalaiset mm. ristiinnaulitsevat venäläisten pikkulapsia äitiensä silmien edessä. Lapsen kuoltua, äitiä ammutaan päähän. Muuan pikkulapsi toimitettiin kilon palasina, roskasäkissä venäläisvanhempiensa kotiovelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se meille kuuluu missä he asuvat?
Hehän asuvat perinteisillä venäläisalueillaan! Krim on täysin venäläinen!
Ukrainalaissyntyinen NL:n johtaja Nikita Hrutshev aikoinaan antoi nuo maat Ukrainalle!
Ukrainalaiset ovat he, jotka ovat siellä liikaa!
Vainojen pahentuessa muutamia vuosia sitten, Krimin venäläiset halusivat palata takaisin Venäjän valtion alaisuuteen ja tämä tapahtui kansanäänestyksellä, jota punikkihallituksemme vihamedioineen kutsuu "Krimin vallankaappaukseksi". Kommunisti Nikita Hrutsevin laittomasta (ohi Duuman päätösten) venäläismaan lahjoituksesta omalle porukalleen, ne (mm. YLE, Sanomatalo) eivät tietenkään puhu sanaakaan. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Putin kontrolloi televisiota, radiota ja kansallisia sanomalehtiä jotka ovat suurten kaupunkien ulkopuolella tärkeimmät tai ainoat tiedotusvälineet.
Turha inttää päivänselvistä faktoista. Venäjällä ei ole lehdistövapautta. Toimittajia on jopa tapettu, kun he ovat arvostelleet liikaa kremliä."Venäjällä ei ole lehdistövapautta."
Muuten vain kirjoittavat mitä hauavat?
"Turha inttää päivänselvistä faktoista."
Palstan diktaattori on puhunut, siis pulinat pois. Epöuskoisuus on pahinta myrkkyä diktatuurille! Anonyymi kirjoitti:
Mitä se meille kuuluu missä he asuvat?
Tietysti kuuluu, kun ovat uhka maailmanrauhalle horjuttaessaan Ukrainaa sotimisellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sä meille valitat tuosta asiasta? Mitä sä odotat meidän tekevän asialle?
No ihan sanallinen tuomiokin olisi mukava kuulla.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
No ihan sanallinen tuomiokin olisi mukava kuulla.
Okei. Miks ei suomen hallituse ei suorita pakotteitaan?? Minä tuomitsen suomen hallituksen ponnettumuudesta ja venäjän myötäilystä!
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tietysti kuuluu, kun ovat uhka maailmanrauhalle horjuttaessaan Ukrainaa sotimisellaan.
Mutta eikö se ole yhdysvaltain vika, että Yhdysvallat siirtävät sotakalustoaan 8000km yhdysvalloista Venäjän rajan tuntumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän asuvat perinteisillä venäläisalueillaan! Krim on täysin venäläinen!
Ukrainalaissyntyinen NL:n johtaja Nikita Hrutshev aikoinaan antoi nuo maat Ukrainalle!
Ukrainalaiset ovat he, jotka ovat siellä liikaa!
Vainojen pahentuessa muutamia vuosia sitten, Krimin venäläiset halusivat palata takaisin Venäjän valtion alaisuuteen ja tämä tapahtui kansanäänestyksellä, jota punikkihallituksemme vihamedioineen kutsuu "Krimin vallankaappaukseksi". Kommunisti Nikita Hrutsevin laittomasta (ohi Duuman päätösten) venäläismaan lahjoituksesta omalle porukalleen, ne (mm. YLE, Sanomatalo) eivät tietenkään puhu sanaakaan.Amerikan juutalaissyntyinen, heistä ortodoksikristityksi kääntynyt munkki "Brother Nathanael" (Kapner) kertoo IMF:stä:
Itse am. juutalaissyntyisenä hän kyllä tuntee nämä asiat! Mm. Brother Nathanaelin videoita on paljon sensuroitu juutalaisjohtoisen youtuben sivustoilla.
http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=1105
. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Valitin" siis sitä että siviilien tappamista kutsuttiin "närkästymiseksi".
Missä Putin siviilejä tappaa ?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Närkästys" on aika lievä ilmaisu siviilien tappamiselle.
CIA:n palkkamurhaajat ampivat siviilejä Kiovan torilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Joka kerta kun Arja Paananen kirjoittaa Venäjästä, hän lainaa lukuisia sikäläisiä tiedotusvälineitä, enkä muista Arjan koskaan kehuneen Putinia.Niin, et taida tajuta, että näin annetaan omalle väelle kuva muka demokraattisesta tiedonvälityksestä?
Kaikki OIKEASTI Putinia ja hallintoaan arvostelevat lehdet, tv-ja radiokanavat on ajat sitten jo lopetettu.
Kaikki nykyiset "arvostelumediat" ovat tarkassa kontrollissa ja tiettyjä rajoja ei ole tarkoituskaan ylittää. Se on sellaista RT-touhua hiukan kepeämmässä muodossa. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Putin ei kontrolloi kaikkea, sillä valtavan suuressa kapitalistisessa maassa se olisi äärimmäisen vaikeaa. Hänelle riittää television täyskontrolli, koska valtaosa nuorta vanhemmista venäläisistä seuraa lähinnä sitä. Venäjällä näyttääkin olevan enemmän tiedonvälityksen vapautta kuin esim. Unkarissa.Meillähän on 'moniääninen' valtamedia, YLE, Hesari, maakuntalehdet.... 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko siis että Venäjällä ja Unkarissa ei pystytä lukemaan ihan mitä tahansa maailman uutisia?
Toistaiseksi vielä! Il duce Putlerin lähivuosien suunnitelmiin kuuluu mm. Venäjän irroittaminen internetistä ja luoda oma sisäinen "internet".
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tietysti kuuluu, kun ovat uhka maailmanrauhalle horjuttaessaan Ukrainaa sotimisellaan.
Olisi siis ollut hyvä, vaikka ei muuta kuin kokemuspohjaisesti länsimaiden ajatella, kannattaako sekaantua, tukea sisällisotaa, nyt Ukrainassa. Nyt on hiukan myöhäistä Usa;n ja EU;n olla silmät pyöreinä; että kuinka siinä noin nyt kävi, eikä Nato saanutkaan mustameren laivastotukikohtaa.
Se on ihan hyväksyttävää, että osa aivopestyttä porukasta on palstoilla Venäjäraivossaan, jota propagandalla länsimaat rakentavat. Mutta kuinka tyhmiä ovat länsimaiden politikot ja virkamiehet, kun juoksevat samaan paasiin päätänsä, ja ihmettelevat miksi se sattuu - - - - taaskin. Anonyymi kirjoitti:
Ihan tarkkaan ottaen sen vallan kaappasi, tosin jenkkiläiset, mutta sieltä vaikuttava juutalaisjohtoinen Maailman valuuttarahasto, IMF.
Näin jo 100 vuotta sitten, saman joukkion aloittamaa Venäjän vastaista vallankumousta johdetaan nyt hyökkäilemällä Ukrainasta ja tekemällä jäynää mm. Ukrainan venäläisille. Julmia juttuja, joita Ukrainan natsihallituksen puolella oleva Rkp-johtoinen vihervasemmisto-hallituksemme ovat jo vuosia salanneet medioissa.
Ateistiset / juutalaiset ukrainalaiset mm. ristiinnaulitsevat venäläisten pikkulapsia äitiensä silmien edessä. Lapsen kuoltua, äitiä ammutaan päähän. Muuan pikkulapsi toimitettiin kilon palasina, roskasäkissä venäläisvanhempiensa kotiovelle.Unohdit todisteet, miten sattuikaan. Kiitos niistä jo etukäteen.
Kun Egyptissä viime vuosikymmenellä ristiinnaulittiin kristittyjä, videodokumentit raakuuksista olivat vaikuttavia ja kristityt kauhuissaan. Tosin ne oli leikattu kanadalaisesta fiktioleffasta.Anonyymi kirjoitti:
Hehän asuvat perinteisillä venäläisalueillaan! Krim on täysin venäläinen!
Ukrainalaissyntyinen NL:n johtaja Nikita Hrutshev aikoinaan antoi nuo maat Ukrainalle!
Ukrainalaiset ovat he, jotka ovat siellä liikaa!
Vainojen pahentuessa muutamia vuosia sitten, Krimin venäläiset halusivat palata takaisin Venäjän valtion alaisuuteen ja tämä tapahtui kansanäänestyksellä, jota punikkihallituksemme vihamedioineen kutsuu "Krimin vallankaappaukseksi". Kommunisti Nikita Hrutsevin laittomasta (ohi Duuman päätösten) venäläismaan lahjoituksesta omalle porukalleen, ne (mm. YLE, Sanomatalo) eivät tietenkään puhu sanaakaan.Venäjän federaation Karjalan tasavalta liittyisi ihan sukkana Suomeen, jos saisi vapaasti päättää. Hienoa että hyväksyt tällaiset järjestelyt.
Anonyymi kirjoitti:
Missä Putin siviilejä tappaa ?
Esimerkiksi Ukrainassa alas ammuttu KLM:n kone.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö se ole yhdysvaltain vika, että Yhdysvallat siirtävät sotakalustoaan 8000km yhdysvalloista Venäjän rajan tuntumaan?
On todella hienoa, että Yhdysvallat on taas luotettava liittolainen ja kuuntelee ystäviensä kohtuullisia pyyntöjä. Viime vuonna kaikki olikin tällä rintamalla täysin sekaisin. Ukrainalla on oikeus varmistaa turvallisuutensa kuten kaikilla itsenäisillä valtioilla on.
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjällä ei ole lehdistövapautta."
Muuten vain kirjoittavat mitä hauavat?
"Turha inttää päivänselvistä faktoista."
Palstan diktaattori on puhunut, siis pulinat pois. Epöuskoisuus on pahinta myrkkyä diktatuurille!Lue tuolta:
https://rsf.org/en/ranking
PS. Ja muista olla ylpeä Suomen erinomaisesta sijoutuksesta.Anonyymi kirjoitti:
Meillähän on 'moniääninen' valtamedia, YLE, Hesari, maakuntalehdet.... 😄
Se että kansa ei halua maksaa senttiäkään roskamediasta vaan kunnon journalismista ei liene valtamedian vika. Syytä kansaa.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
On todella hienoa, että Yhdysvallat on taas luotettava liittolainen ja kuuntelee ystäviensä kohtuullisia pyyntöjä. Viime vuonna kaikki olikin tällä rintamalla täysin sekaisin. Ukrainalla on oikeus varmistaa turvallisuutensa kuten kaikilla itsenäisillä valtioilla on.
Suomi ei kuitenkaan ole Yhdysvaltojen liittolainen, vaan suomi on puolueeton maa. Oletko siis joku Washingtonin trolli? Sano esimiehillesi että meitä ei kiinnosta Ukrainan huolet. Meillä on omia huolia
Anonyymi kirjoitti:
Olisi siis ollut hyvä, vaikka ei muuta kuin kokemuspohjaisesti länsimaiden ajatella, kannattaako sekaantua, tukea sisällisotaa, nyt Ukrainassa. Nyt on hiukan myöhäistä Usa;n ja EU;n olla silmät pyöreinä; että kuinka siinä noin nyt kävi, eikä Nato saanutkaan mustameren laivastotukikohtaa.
Se on ihan hyväksyttävää, että osa aivopestyttä porukasta on palstoilla Venäjäraivossaan, jota propagandalla länsimaat rakentavat. Mutta kuinka tyhmiä ovat länsimaiden politikot ja virkamiehet, kun juoksevat samaan paasiin päätänsä, ja ihmettelevat miksi se sattuu - - - - taaskin.Ukrainen "sisällissota" on puhtaasti Venäjän operaatio. Se on Venäjän käynnistämä, rahoittama, aseistama ja ylläpitämä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Venäjän federaation Karjalan tasavalta liittyisi ihan sukkana Suomeen, jos saisi vapaasti päättää. Hienoa että hyväksyt tällaiset järjestelyt.
Ei olisi varaa ottaa vastaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ukrainen "sisällissota" on puhtaasti Venäjän operaatio. Se on Venäjän käynnistämä, rahoittama, aseistama ja ylläpitämä.
No miksi venäjän ex-presidentti Poroshenko on sitten syytettynä lahjusten ottamisesta USA:lta?
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei kuitenkaan ole Yhdysvaltojen liittolainen, vaan suomi on puolueeton maa. Oletko siis joku Washingtonin trolli? Sano esimiehillesi että meitä ei kiinnosta Ukrainan huolet. Meillä on omia huolia
Ei, Suomi ei enää aikoihin ole ollut puolueeton maa vaan tukevasti länsileirissä. Olemme Yhdysvaltojen liittolainen niin tiukasti kuin Natoon kuulumatta voi olla. Aiempi vuosikymmenten de facto -liittolaisuus Neuvostoliiton kanssa olikin aika traumaattinen kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei kuitenkaan ole Yhdysvaltojen liittolainen, vaan suomi on puolueeton maa. Oletko siis joku Washingtonin trolli? Sano esimiehillesi että meitä ei kiinnosta Ukrainan huolet. Meillä on omia huolia
Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton. "Puolueettomuus" on käsitteenä hähmäinen ja kuuluu suomettuneen Kekkosslovakian aikaan.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ukrainen "sisällissota" on puhtaasti Venäjän operaatio. Se on Venäjän käynnistämä, rahoittama, aseistama ja ylläpitämä.
"Näin", sanoisi Juho sametinpehmeällä äänellään.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Unohdit todisteet, miten sattuikaan. Kiitos niistä jo etukäteen.
Kun Egyptissä viime vuosikymmenellä ristiinnaulittiin kristittyjä, videodokumentit raakuuksista olivat vaikuttavia ja kristityt kauhuissaan. Tosin ne oli leikattu kanadalaisesta fiktioleffasta.Teillä on sitten samaa vikaa, noiden todisteiden suhteen, kovinkin vaikeasti tuntuu sinullakin niitä löytyvän. Selityksiä kyllä, faktaa ei. Mielipiteitä, erilaisia mielipiteitäsi tukevia fiktioita, ajatelmia, mahdollistikin on joku jossain tutkinut, josta nyt ei suoranaisesti näyttöä ole - mutta soitella voi jollekin jonnekin ja kysellä . . . .
Anyway - se ei tee jutuistasi sen faktisempaa, kuin muidenkaan, jotka perustavat lähteensä, ei tieteellisiin, lähinnä taiteellisiin lähteisiin.Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi varaa ottaa vastaan.
Voi kyllä olisi. Karjalan metsävarat ovat suunnattomat ja Laatokka upea.
Toki luonto kiittää nykyistä menoa, kun luonnonvarat jäävät suurimmalta osalta hyödyntämättä.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Venäjän federaation Karjalan tasavalta liittyisi ihan sukkana Suomeen, jos saisi vapaasti päättää. Hienoa että hyväksyt tällaiset järjestelyt.
Vain siinä tapauksessa, että suomalaiset veronmaksajat kunnostavat ja elättävät heidät, ja he saisivat edut, jotka olemme itsellemme rakentaneet. Tosin, siltikään en kyllä varma ole asukkaista, paikallistolitikot varmastikin. Toisaalta taas, siihen on syynsä, miksi tuo kuuluu, nykyisin Venäjään. Ettei ala taas kerran kohnot kohti Moskovaa suur-suomea rakentaessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei aloittanut sitä. Hän reagoi siihen että Yhdysvallat kaappasivat vallan Ukrainassa siitä huolimatta että Yhdysvallat olivat luvanneet Berliinin muurin sorruttua että he eivät etene itään
Ei niin mutta kun itäsaksan venäläiset juutalaiset muutti länteen . Missä oli länsisaksan juutalaiset pankkiirit .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät ne Ukrainan venäläismieliset muuta Venäjälle, kun haluavat olla niin venäläisiä. Sinne vaan Uralin taakse, kyllä siellä tilaa on.
Niin itä Venäjällä onkin suuret maa alueet ja vuoristo missä elää . Niin on turkin itäpuolella myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä sitten kaikki Putinia arvostelevat uutiset tulevat venäläisistä uutislähteistä, jos Putin kontrolloi kaikkea tiedonvälitystä?
Joka kerta kun Arja Paananen kirjoittaa Venäjästä, hän lainaa lukuisia sikäläisiä tiedotusvälineitä, enkä muista Arjan koskaan kehuneen Putinia.No YLE Novosti . Irrtv.ru Reuters. Putnik. Nova. YLE Nelonen venäläiset. Itäsaksan venäläiset TV radio näyttelijät toimittajat jne . TV7.es.tv7 irrtv.fi venäläisiä medioita . Verkkouutiset. MTV.Teattereissa. ortodoksit. Hellareissa vaparit arkki esyläiset . Citysrk
Synagogat. Osassa moskeijoita turkkilaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se meille kuuluu missä he asuvat?
Näkyy tossa sodassa ja varastamisesta. Suomessakin varastavat . Cityseurakunta johtaa Siion kakkosena huumeet varastelu elävä sana. Hellarit vaparit . Rosvolaumoja huumekuskeja . Persuissa myös Samaria lähetys venäläinen ruokaavut. Varastetun kuljetus Ukraina Viro Latvia venäjä Israel turkki . Romania. Itäsaksa. Tunnusta nyt ne omat syntisi kun muita osoittelet sormillasi.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Koska ovat Ukrainalaisia, ja kuten valtaosa Ukrainalaisistakin, haluavat yhtenäisen itsenäisen Ukrainan, eivätkä mitään EU;n ja Usa;n äänitorvea ja alusmaata. Ukrainen vallankaapannutta ja tätä nykyistä pelleporukkaa kannattaa todellakin pieni osa Ukrainalaisista. Korruptio kähmintä rehottaa, eli mikään ei ole muuttunut, kuin porukka joka sitä suorittaa - nyt lännen, demokratian varjolla.
Just toi saastainen huoruus bordellit ja varastettu tavara on niiden synti ja iljetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tarkkaan ottaen sen vallan kaappasi, tosin jenkkiläiset, mutta sieltä vaikuttava juutalaisjohtoinen Maailman valuuttarahasto, IMF.
Näin jo 100 vuotta sitten, saman joukkion aloittamaa Venäjän vastaista vallankumousta johdetaan nyt hyökkäilemällä Ukrainasta ja tekemällä jäynää mm. Ukrainan venäläisille. Julmia juttuja, joita Ukrainan natsihallituksen puolella oleva Rkp-johtoinen vihervasemmisto-hallituksemme ovat jo vuosia salanneet medioissa.
Ateistiset / juutalaiset ukrainalaiset mm. ristiinnaulitsevat venäläisten pikkulapsia äitiensä silmien edessä. Lapsen kuoltua, äitiä ammutaan päähän. Muuan pikkulapsi toimitettiin kilon palasina, roskasäkissä venäläisvanhempiensa kotiovelle.Joo sielläkin muslmit juutalaiset budhat kylvää vihaa vihatekoja . Myös varastavat arabiturkkinaisia kiväärit kädessä siellä itä Ukrainassa jos joku luulee että vaan miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö se ole yhdysvaltain vika, että Yhdysvallat siirtävät sotakalustoaan 8000km yhdysvalloista Venäjän rajan tuntumaan?
No onhan niillä ennenkin ollut yhteiset rajat länsisaksa ja itäsaksa välillä . Ukrainan venäläiset varastaa tavaraa ympäriinsä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikan juutalaissyntyinen, heistä ortodoksikristityksi kääntynyt munkki "Brother Nathanael" (Kapner) kertoo IMF:stä:
Itse am. juutalaissyntyisenä hän kyllä tuntee nämä asiat! Mm. Brother Nathanaelin videoita on paljon sensuroitu juutalaisjohtoisen youtuben sivustoilla.
http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=1105
.Turkkilaiset synagogat ja moskeijat on aina vihannut kristittyjä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillähän on 'moniääninen' valtamedia, YLE, Hesari, maakuntalehdet.... 😄
Venäläinen YLE ja YLE NOVOSTI .
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Unohdit todisteet, miten sattuikaan. Kiitos niistä jo etukäteen.
Kun Egyptissä viime vuosikymmenellä ristiinnaulittiin kristittyjä, videodokumentit raakuuksista olivat vaikuttavia ja kristityt kauhuissaan. Tosin ne oli leikattu kanadalaisesta fiktioleffasta.Egyptin muslimit faaraon joukot ja juutalaiset on murhannut aina kristittyjä mutta ken syntinsä tunnustaa ja katuu kääntyy voi löytää armon.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi Ukrainassa alas ammuttu KLM:n kone.
Kun ne ei erota siviilikuljetusta armeijasta . Lentoreittejä menee maiden yli moniin eri maihin lomalentoja työlentoja. Venäjältä ei ennen päässyt mihinkään nykyään saa lentää pietarista jo vaikka Israeliin ja turkkiin ,Kreikkaan tai Thaimaahan .
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Voi kyllä olisi. Karjalan metsävarat ovat suunnattomat ja Laatokka upea.
Toki luonto kiittää nykyistä menoa, kun luonnonvarat jäävät suurimmalta osalta hyödyntämättä.Tarkoitat venäläisten varastamia alueita jotka jo oli Suomen .
Anonyymi kirjoitti:
No miksi venäjän ex-presidentti Poroshenko on sitten syytettynä lahjusten ottamisesta USA:lta?
Ensinnäkin kyse on Ukrainan eikä Venäjän ex-presidentistä, ja varmaan siksi on syytettynä että Ukraina edes pyrkii olemaan oikeusvaltio.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ensinnäkin kyse on Ukrainan eikä Venäjän ex-presidentistä, ja varmaan siksi on syytettynä että Ukraina edes pyrkii olemaan oikeusvaltio.
Varmaan? Et siis tiedä miksi. Oot vaan täällä arvailemassa ja heittämässä kaikkee mutu juttua ja tuhlaamassa muiden aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, et taida tajuta, että näin annetaan omalle väelle kuva muka demokraattisesta tiedonvälityksestä?
Kaikki OIKEASTI Putinia ja hallintoaan arvostelevat lehdet, tv-ja radiokanavat on ajat sitten jo lopetettu.
Kaikki nykyiset "arvostelumediat" ovat tarkassa kontrollissa ja tiettyjä rajoja ei ole tarkoituskaan ylittää. Se on sellaista RT-touhua hiukan kepeämmässä muodossa.Selitykset vain "paranee". Uutinen Putinin huvilastakin tuli venäläisistä lähteistä, oliko sekin "sallittua arvostelua"?
Ilmeisesti Navalnykin on vain osa teatteria, hänhän saa lähetellä videoita vankilasta mielinmäärin. Suomalaisilla vangeilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillähän on 'moniääninen' valtamedia, YLE, Hesari, maakuntalehdet.... 😄
Jotka kaikki kirjoittavat samat jutut. Yhden luet, tiedät kaikki ja usein tietää lukemattakin, mitä siellä taas tänäänkin on tarjolla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi Ukrainassa alas ammuttu KLM:n kone.
Persianlahdellakin on, USA:n toimesta. Putin lienee senkin takana?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Se että kansa ei halua maksaa senttiäkään roskamediasta vaan kunnon journalismista ei liene valtamedian vika. Syytä kansaa.
Kansa ei halua maksaa, jos olet huomannut. Raha tulee entistä enemmän mainostajilta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ukrainen "sisällissota" on puhtaasti Venäjän operaatio. Se on Venäjän käynnistämä, rahoittama, aseistama ja ylläpitämä.
Milloin mikään sisällissota on ollut muuta kuin ulkoapäin rahoitettu ja ylläpidetty?
Suomen sisällissodassa molemmat osapuolet saivat tukea ulkomailta. Yhdysvaltojen sisällissota taitaa olla niitä harvoja, joissa homma hoidettiin puolin ja toisin omin voimin, - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Voi kyllä olisi. Karjalan metsävarat ovat suunnattomat ja Laatokka upea.
Toki luonto kiittää nykyistä menoa, kun luonnonvarat jäävät suurimmalta osalta hyödyntämättä.Helsinkiläiset siis olisivat valmiit tulonsiirtoihin Karjalaan, vaikka eivät minnekään muualle Kehä 3;n ulkouolelle?
Kilgore.Trout kirjoittaa joka päivä, kuinka maaseutu kuulema köyhdyttää maan ja on syynä kaikkiin ongelmiimme. Huomattavasti köyhempi Karjala kuitenkin kelpaisi liittää koska tahansa....
Entäpä alueen venäläinen väestö? Suomalaisiakin maalaisia vihataan kuin ruttoa, entä sitten jos tulisi vielä maalla asuvia venäjää puhuvia? Maalaisista käytetyt "hauskat" nimitykset kuten "pskavarvas" ja "rehupuntti" eivät varmaan riittäisi kuvaamaan heitä? Anonyymi kirjoitti:
Milloin mikään sisällissota on ollut muuta kuin ulkoapäin rahoitettu ja ylläpidetty?
Suomen sisällissodassa molemmat osapuolet saivat tukea ulkomailta. Yhdysvaltojen sisällissota taitaa olla niitä harvoja, joissa homma hoidettiin puolin ja toisin omin voimin,Mikä ihmeen peruste masinoida sisällissota naapurimaahan on se, että kyllähän sisällissodassa on ollut ennenkin mukana ulkovaltoja?
Ja onko Itä-Ukrainan sota edes oikeastaan sisällissota vai onko se Venäjän operaatio, jossa venäläisten palkkasotilaiden lisäksi on mukana ukrainan venäläisiä palkkasotilaita?Anonyymi kirjoitti:
Helsinkiläiset siis olisivat valmiit tulonsiirtoihin Karjalaan, vaikka eivät minnekään muualle Kehä 3;n ulkouolelle?
Kilgore.Trout kirjoittaa joka päivä, kuinka maaseutu kuulema köyhdyttää maan ja on syynä kaikkiin ongelmiimme. Huomattavasti köyhempi Karjala kuitenkin kelpaisi liittää koska tahansa....
Entäpä alueen venäläinen väestö? Suomalaisiakin maalaisia vihataan kuin ruttoa, entä sitten jos tulisi vielä maalla asuvia venäjää puhuvia? Maalaisista käytetyt "hauskat" nimitykset kuten "pskavarvas" ja "rehupuntti" eivät varmaan riittäisi kuvaamaan heitä?Helsinki ja Uusimaa rahoittaa merkittävän osan julkisista menoista Uudenmaan ulkopuolella.
Valtion taloudessa Uusimaa on maakunnista ainoa selkeä nettomaksaja. Muutama muu on omillaan ja suurin osa maakunnista saa valtiolta huomattavasti enemmän kuin mitä maakunnasta kerätään veroja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ne ei erota siviilikuljetusta armeijasta . Lentoreittejä menee maiden yli moniin eri maihin lomalentoja työlentoja. Venäjältä ei ennen päässyt mihinkään nykyään saa lentää pietarista jo vaikka Israeliin ja turkkiin ,Kreikkaan tai Thaimaahan .
Ukraina sallii lentämisen sotatoimialueen yläpuolella. Rehellistä toimintaa, jota varmasti Repe ja Trout kannattavat.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina sallii lentämisen sotatoimialueen yläpuolella. Rehellistä toimintaa, jota varmasti Repe ja Trout kannattavat.
Eli olet sitä mieltä että Venäjä käy sotaa Itä-Ukrainassa. Eihän sielä muuten tarvitsisi venäläisiä ilmatorjuntaohjuksia varoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitykset vain "paranee". Uutinen Putinin huvilastakin tuli venäläisistä lähteistä, oliko sekin "sallittua arvostelua"?
Ilmeisesti Navalnykin on vain osa teatteria, hänhän saa lähetellä videoita vankilasta mielinmäärin. Suomalaisilla vangeilla ei ole vastaavaa mahdollisuutta.Sinä nyt et vaan tajua, miten tätä peliä pelataan. Tottakai Putinin ökykartano piti "paljastaa" kotimaisen median voimin, ennenkuin länsimedia olisi sen tehnyt!
Ja et kai pannut merkille, kuinka Putin jyrkästi kielsi omistussuhteensa kartanoon. Ja et kai ole pannut merkille, kuinka asiasta keskustelu medioissa loppui tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nyt et vaan tajua, miten tätä peliä pelataan. Tottakai Putinin ökykartano piti "paljastaa" kotimaisen median voimin, ennenkuin länsimedia olisi sen tehnyt!
Ja et kai pannut merkille, kuinka Putin jyrkästi kielsi omistussuhteensa kartanoon. Ja et kai ole pannut merkille, kuinka asiasta keskustelu medioissa loppui tähän.Siis ihan oikeastikko täällä keskustellaan siitä onko Venäjällä sananvapaus?
NO EI OLE! Kuinka joku voi olla niin persu ettei tätä tajua?
Kohta sanotaan, että olihan Natsi-Saksassakin sananvapaus, kun Anne Frankin päiväkirjakin julkaistiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei aloittanut sitä. Hän reagoi siihen että Yhdysvallat kaappasivat vallan Ukrainassa siitä huolimatta että Yhdysvallat olivat luvanneet Berliinin muurin sorruttua että he eivät etene itään
Juu. Hyvä vastaus. Noilta eräiltä tulee tuota Pentagonin profetiaa kuin olisi samoja lauseita toistavalla pupulla avainta selässä käännetty. Jos siin on duracel, se saattaa pyöriä ja papattaa lattialla ehkä pitemmänkin tovin.
Kyllä: Ukraina, tarkemmin sanoen IMF on tämän sodan aloittaja ja luoja. Ja IMF:n kaverivaltiotkin jo (kai?) tiedämme.
Näiden itse varsinainen tarkoitus on kristinuskon vastaisuus, eli antikristillisyys. Se on IMF-kipapäiden se varsinainen motiivi. Niitä kyrpii, kun Jeesus ammoin nousi kuolleista ja paha harhaoppi pääsi leviämään maailmaan.
Venäjä(n keisarikunta) taas on ortodoksikristillisesti Jumalansynnyttäjälle (Neitsyt Maria) pyhitetty Äiti Venäjä, Matj Rassiija.
Ranskan sosialistiset vallankumoukset kohdistuivat tuolloin Katolista kirkkoa vastaan.
Saman joukkion aikaansaannos oli ortodoksikristityn Venäjän vastainen vallankumous.
Nyt sama jengi riekkuu Ukrainassa ja on jo vuosia hyökkäillyt siellä ja sieltä kaikkea venäläisortodoksista kristinuskoa vastaan, julmasti vainoten itä-Ukrainan venäläisväestöä.
Entä piskuinen Suomi? Tiedämme, kuinka onnettomasti kävi 75 vuotta sitten. Suomi oli valinnut väärän kaverin. Rauha NL:n kanssa olis ollut parempi. Mutta ministeri Erkolle tämä ei sopinut. Ja näin meni Karjala, Petsamo ja muutamat saaret takaisin Venäjälle.
Nyt jälleen ovat ministerimme tehneet kohtalokkaan valinnan: peräti sekä pää- että ulkoministerien taholta vittuillen Venäjälle, joka on ollut meitä kohtaan ystävällinen ja pitkämielinen. Hallitus valitsi puolensa. Ja taaskaan se ei ole Suomen oman kansan etu. Joskaan ei siis Venäjänkään.
Jos iskanderia lähtee tulemaan, se ei valikoi yksin teitä Venäjän vihollisia = vihan- ja sodan lietsojia, vaan myös (me,) rauhantahtoinen Suomenkansa mennään siinä mukana.
Se taitaa nyt olla halleluuja, tänä kesänä. Mutta nahkurinorsilla, Viimeisellä tuomiolla tavataan! Ja se rosis onkin sitten vähän enemmän kuin Nurnberg! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillähän on 'moniääninen' valtamedia, YLE, Hesari, maakuntalehdet.... 😄
Ja toisinajattelevat mielipiteet vain jätetään julkaisematta.
Kukaan Suomessa ei ajattele toisin. Ihana, vapaa maa, tuo Finland! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi vielä! Il duce Putlerin lähivuosien suunnitelmiin kuuluu mm. Venäjän irroittaminen internetistä ja luoda oma sisäinen "internet".
Keksit tuon omasta päästäsi. Eli jatkuvaa valetta ja naapurimaan päämiehen epäasiallista nimittelyä.
Et muutoinkaan voi mitenkään tietää toisen ihmisen tulevia ajatuksia.
Onko sulla ihan kaikki kotona? - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Venäjän federaation Karjalan tasavalta liittyisi ihan sukkana Suomeen, jos saisi vapaasti päättää. Hienoa että hyväksyt tällaiset järjestelyt.
En hyväksy, mutta te sodanlietsojat tuolloinkin saitte tuon aikaan. Mutta sinne meni, takaisin. Venäjän aluettahan se alunperinkin oli. Kuten oli koko Suomi.
Silti te vihavassarit tykkäätte lietsoa sotaa ja vihollisuutta. Alan olla aika varma, että seuraavassa rytinässä menee taas suuri osa Isänmaatamme takaisin sen ent. omistajalle.
Ne teidän EU-Nato-kaverinne eivät jouda teitä / meitä pelastamaan, kun puolustavat heille tärkeämpää keskieurooppaa. Te vassarit myitte pois oman isänmaanne, halvasta kahvista ja margariinista. Minä äänestin EU:ta vastaan, minua ei omatunto tässä asiassa soimaa.
Tää vittuileva kansa ei selvästikään ansainnut vapaata Suomea, jonka tuolloinen Venäjä / NL meille ystävällisesti ja rauhantahdolla lahjoitti.
Muodollisuudet eivät kuitenkaan ilm. menneet ihan prikulleen Venäjän lakien mukaisesti. Siellä on tähän asti ummistettu silmiä monilta asioilta, jotka voisivat toimia meitä vastaan.
Suomen vihavihervasemmisto soittaa turpaansa ja Venäjä on kuunnellut teitä hiljaa.
Te olette kiittämättömiä ja halpamaisia. Petätte omanne, toverinne, ystävännekin. Vihollisenne taas pelkästään hymähtävät teille.
Pshyts! 🤮 - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi Ukrainassa alas ammuttu KLM:n kone.
Ja sinä tiedät, että alasampuja oli Venäjä? Kerro minulle, miksi Venäjä olisi ampunut sen alas.
Mitä hittoa se kone muuten teki taistelualueen yläpuolella? Niissä ilmatiloissa kun on uhkana minkä tahansa puolen alasampumaksi.
Mutta tuon koneen alasampumisella oli Lännelle suuri Venäjän vastainen propaganda-arvo. Tosiasiat kuitenkin viittaavat ihan yhtälailla Lännen omaan suuntaan.
Jos Venäjä sen alasampuikin, niin miksi ampui? Sotatannerta lähestyy vimmattua vauhtia iso jumbojetti. Mistä on kysymys? Onko siinä iso pommi? Siinä ei ole mahd. Iivanalla ollut montaa sekuntia aikaa harkita. Olihan epätodennäköistä, että jotkut hollantilaiset käyttäisivät taistelukenttiä turistimatkailuun: hei, oikaistaanpa tuosta yli! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän närkästys perustuu oikeastaan siihen että Yhdysvallat lupasivat Berliinin muurin sorruttua että he eivät laajenna imperiumiaan enempää itään.
Ukkini ehti lukea tuosta ja jos hänen laillaan kommentoin käsitystäsi närkästyksestä ,sen voisi tiivistää yhteen sanaan : pölijä...
Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy, mutta te sodanlietsojat tuolloinkin saitte tuon aikaan. Mutta sinne meni, takaisin. Venäjän aluettahan se alunperinkin oli. Kuten oli koko Suomi.
Silti te vihavassarit tykkäätte lietsoa sotaa ja vihollisuutta. Alan olla aika varma, että seuraavassa rytinässä menee taas suuri osa Isänmaatamme takaisin sen ent. omistajalle.
Ne teidän EU-Nato-kaverinne eivät jouda teitä / meitä pelastamaan, kun puolustavat heille tärkeämpää keskieurooppaa. Te vassarit myitte pois oman isänmaanne, halvasta kahvista ja margariinista. Minä äänestin EU:ta vastaan, minua ei omatunto tässä asiassa soimaa.
Tää vittuileva kansa ei selvästikään ansainnut vapaata Suomea, jonka tuolloinen Venäjä / NL meille ystävällisesti ja rauhantahdolla lahjoitti.
Muodollisuudet eivät kuitenkaan ilm. menneet ihan prikulleen Venäjän lakien mukaisesti. Siellä on tähän asti ummistettu silmiä monilta asioilta, jotka voisivat toimia meitä vastaan.
Suomen vihavihervasemmisto soittaa turpaansa ja Venäjä on kuunnellut teitä hiljaa.
Te olette kiittämättömiä ja halpamaisia. Petätte omanne, toverinne, ystävännekin. Vihollisenne taas pelkästään hymähtävät teille.
Pshyts! 🤮>Venäjän aluettahan se alunperinkin oli. Kuten oli koko Suomi.
Historiantunnille takaisin! Suomi oli alun perin eli keskiajalta vuoteen 1809 Ruotsin aluetta. Ensimmäinen raja itään päin piirrettiin jo 1348. Venäjän hallussa olimme vain vähän aikaa – reilut sata vuotta.Anonyymi kirjoitti:
Jotka kaikki kirjoittavat samat jutut. Yhden luet, tiedät kaikki ja usein tietää lukemattakin, mitä siellä taas tänäänkin on tarjolla.
Tämä johtunee siitä, että erilaisia totuuksia per aihe ei voi olla kovin monia.
Jos Islannissa purkautuu tulivuori, kaikki ulkomaanuutisia välittävät mediat kirjoittavat että Islannissa purkautui tulivuori, eikä yksikään että ei purkautunut.Anonyymi kirjoitti:
Kansa ei halua maksaa, jos olet huomannut. Raha tulee entistä enemmän mainostajilta.
Joita taas ei roskamediaan saada, koska mainostaminen jossain mitävittulaisessa olisi massoja tavoittelevalle yritykselle itsemurha. Mainosten kautta kuluttajan raha tekee vain ylimääräisen mutkan.
- Anonyymi
Missä sie tarvitset hyvää miestä puolustamaan Putinia, niin sie menet perussuomalaisten luo. Siellä on Putinin parhaat ystävät. Se on suoranaista rakkautta.
- Anonyymi
Suomen Vihervasuri hallitus vain esittää paheksuvansa Venäjää ja mukasti ehdottaa pakotteita, mutta mitään pakotteita ei ole suoritettu.
Kaikki todellisten tai wannabe-diktaattorien ihailijat löytyvät eduskuntapuolueitten osalta juuri perussuomalaisista.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kaikki todellisten tai wannabe-diktaattorien ihailijat löytyvät eduskuntapuolueitten osalta juuri perussuomalaisista.
Eiköhän linja ole enmmänkin sellainen järkevä ja oikeanlainen - se ei kuulu meille, Venäjä hoitakoot asiansa tavallaan. Me voimme epämieluisista asioista keskuystrella, mutta sekaantumeiseen meillä ei ole mitään syytä, ei boikotteihin, eikä sulkuihin.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kaikki todellisten tai wannabe-diktaattorien ihailijat löytyvät eduskuntapuolueitten osalta juuri perussuomalaisista.
Sanoo siis kristittyjä vainoava ihmisoikeuksia polkeva kommarifasisti?
- Anonyymi
Putin on oman maansa varsin kunnioitettava, patrioottinen johtaja.
Olispa meilläkin samoin oman Suomenmaansa ja Suomenkansansa asioita ajava valtiojohto! Mutta meillä on päinvastoin: kaikkien ulkomaisten rikollisten ja loiseläjien siipeilyä suomalaisten työllä rahoittava oman maansa ja kansansa petturi-hallitus, ym. samanlajin korkein valtiojohto ja viranomaiset.
Putin laulaa Venäjän kansallishymnin yhdessä 130 000-henkisen isänmaallisen kansanjoukon kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=cMFIWBQB1kE
Voisitteko kuvitella Niinistöstä samaa? Ei uskaltaisi, ettei vasemmisto ja matut syyttäisi natsiksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on oman maansa varsin kunnioitettava, patrioottinen johtaja.
Olispa meilläkin samoin oman Suomenmaansa ja Suomenkansansa asioita ajava valtiojohto! Mutta meillä on päinvastoin: kaikkien ulkomaisten rikollisten ja loiseläjien siipeilyä suomalaisten työllä rahoittava oman maansa ja kansansa petturi-hallitus, ym. samanlajin korkein valtiojohto ja viranomaiset.
Putin laulaa Venäjän kansallishymnin yhdessä 130 000-henkisen isänmaallisen kansanjoukon kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=cMFIWBQB1kE
Voisitteko kuvitella Niinistöstä samaa? Ei uskaltaisi, ettei vasemmisto ja matut syyttäisi natsiksi!En tosiaan voi oikein kuvitella Niinistöä laulamassa Venäjän kansallishymniä 130 000 suomalaiselle, mutta minä äänestinkin Vasemmistoa enkä persuja.
Pienen, rauhantahtoisen kansan edustajana arvelisin Saulinkin tapailevan näitä sanoja ja säveliä:
https://www.youtube.com/watch?v=mxyco0zNcaY
Suomi haluaa olla politiikassaan lääkäri eikä tuomari. Sitä varten on tietenkin oltava stetoskoopit ja skalpellit ajantasalla, kuten kuvista näkyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tosiaan voi oikein kuvitella Niinistöä laulamassa Venäjän kansallishymniä 130 000 suomalaiselle, mutta minä äänestinkin Vasemmistoa enkä persuja.
Pienen, rauhantahtoisen kansan edustajana arvelisin Saulinkin tapailevan näitä sanoja ja säveliä:
https://www.youtube.com/watch?v=mxyco0zNcaY
Suomi haluaa olla politiikassaan lääkäri eikä tuomari. Sitä varten on tietenkin oltava stetoskoopit ja skalpellit ajantasalla, kuten kuvista näkyy.Opettavaisen musiikkituntimme yhteenvetona toteaisin, että toinen kansa on suuri ja toinen on aika pieni, mutta yksi asia kumpaakin yhdistää: niitä ei voi lannistaa eikä alistaa. Ne taistelevat, ne nousevat mudasta ja tuhkasta ja ne rakentavat maansa aina uudelleen, varovaisina ja valmiina puolustamaan itseään ja etujaan.
Kummankin kohdalla on vaarallista kuvitella mitään muuta. Anonyymi kirjoitti:
Putin on oman maansa varsin kunnioitettava, patrioottinen johtaja.
Olispa meilläkin samoin oman Suomenmaansa ja Suomenkansansa asioita ajava valtiojohto! Mutta meillä on päinvastoin: kaikkien ulkomaisten rikollisten ja loiseläjien siipeilyä suomalaisten työllä rahoittava oman maansa ja kansansa petturi-hallitus, ym. samanlajin korkein valtiojohto ja viranomaiset.
Putin laulaa Venäjän kansallishymnin yhdessä 130 000-henkisen isänmaallisen kansanjoukon kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=cMFIWBQB1kE
Voisitteko kuvitella Niinistöstä samaa? Ei uskaltaisi, ettei vasemmisto ja matut syyttäisi natsiksi!Kansaa ei hyödytä isänmaallinen kuorolaulu vaan hyvinvointi ja vauraus. Niiden suhteen Venäjä menee vain alaspäin, eikä Putin tee mitään. Valtavien rikkauksien maan bkt /asukas on surkea neljännes Suomesta eli lähes kehitysmaatasoa.
Fossiillisen energian myynnistä riippuvainen ja laajalti takapajuinen valtio kulkee hissukseen kohti kurjuutta, joka iskee vasta viimeksi Moskovaan ja Pietariin mutta iskee kyllä jos nykymeno jatkuu. Talous olisi pitänyt uudistaa jo 10-20 vuotta sitten, mutta Putin keskittyi vain oman valtansa lujittamiseen.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Kansaa ei hyödytä isänmaallinen kuorolaulu vaan hyvinvointi ja vauraus. Niiden suhteen Venäjä menee vain alaspäin, eikä Putin tee mitään. Valtavien rikkauksien maan bkt /asukas on surkea neljännes Suomesta eli lähes kehitysmaatasoa.
Fossiillisen energian myynnistä riippuvainen ja laajalti takapajuinen valtio kulkee hissukseen kohti kurjuutta, joka iskee vasta viimeksi Moskovaan ja Pietariin mutta iskee kyllä jos nykymeno jatkuu. Talous olisi pitänyt uudistaa jo 10-20 vuotta sitten, mutta Putin keskittyi vain oman valtansa lujittamiseen.Miten sun toiminta hyödyntää tai rikastaa mitään? Sä olet 100% ajan ja rahan tuhlausta ja yrität vain osoitella sormella muualle ja siirtää meidän huomiota pois suomen omista ongelmista
- Anonyymi
Siis mitä? Ei haasta riitaako? Menes kysymään asiaa ukrainalaisilta, tsetseeneiltä, georgialaisilta, vuoristogarabadzilaisilta, valkovenäläisiltä, latvialaisilta, virolaisilta. Voivat olla hiukan eri mieltä kanssasi!
Ei perussuomalaiset ole mitään putinin nuolijoita. Kyllä ps inhoaa tuota diktaattorimeininkiä. Se on tietysti totta, että vastaavanlaisia ja pahempiakin kuspäitä on jonossa Venäjälle kalifiksi kalifin paikalle. Kansanvalta on yhtä heikoilla, kun se on ollut tsaarien ja kommunistien hallitessa tuota suurta kehitysmaata.- Anonyymi
Siis kuka ei haasta riitaa ? tai haastaa riitaa ?
Iso ongelma Venäjällä on juuri tuo, että siellä ei ole ollut minkäänlaista demokraattista traditiota ja siinä mielessä avauksen huoli siitä, että Putinin kaatuminen ei muuttaisi asioita parempaan on aiheellinen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Iso ongelma Venäjällä on juuri tuo, että siellä ei ole ollut minkäänlaista demokraattista traditiota ja siinä mielessä avauksen huoli siitä, että Putinin kaatuminen ei muuttaisi asioita parempaan on aiheellinen.
Kaikki jotka oikeasti tietävät venäjästä jotain tietävät että Putinin kaatuminen muuttaisi asiat todennäkisesti pahempaan. Putin on kaikinpuolin järkevin ja tasapainoisin presidenttiehdokas ja siksi hän on niin suosittu venäjällä ja muuallakin maailmassa
Kilgore.Trout kirjoitti:
Iso ongelma Venäjällä on juuri tuo, että siellä ei ole ollut minkäänlaista demokraattista traditiota ja siinä mielessä avauksen huoli siitä, että Putinin kaatuminen ei muuttaisi asioita parempaan on aiheellinen.
Miksikähän "länsidemokraattisten oikeusvaltioiden" mielstä, on vai yksi ja ainoa oikeanlainen valtiomuoto, se länsimäinen versio demokraattisesta oikeusvaltiosta, josta jatkuvasti paljastuu toinen toistaan suurempia puutteita, väärinkäytöksiä ja valheita. Noita tgulee niin paljon, kiihtyvällä tahdilla, että siksi valtioiden, EU;n on lähdettävä laki- ja säädösteitse hillitsemään väärinkäytösten ja valheiden julkituloa. Rakennetaan erilaisia heppoisia, epämääräisiä lakipykäliä, joita voidaan käyttää mielipiteiden rajoittamiseen ja hillitsemiseen. Ei oikein ole vankalla pohjalla tämä länsimainen demokraattinen oikeusvaltio hokema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuka ei haasta riitaa ? tai haastaa riitaa ?
Pikku-Puttea tuossa varmaankin tarkoitetaan?Riitapukari jo Pietarin ( ent. Leningrad ) katupoika-ajoilta. Silloin ratkoi riitojaan kaduilla nyrkein, nyt on käytössä vastustajien lyöminen salamurhilla eri tavoin, alkaen perinteisistä ampumisista päättyen poloniumin tai novitsokin käyttöön niin kotimaassaan kuin ulkomailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka oikeasti tietävät venäjästä jotain tietävät että Putinin kaatuminen muuttaisi asiat todennäkisesti pahempaan. Putin on kaikinpuolin järkevin ja tasapainoisin presidenttiehdokas ja siksi hän on niin suosittu venäjällä ja muuallakin maailmassa
Venäjän tilanteesta kertookin kaiken se, että omia kansalaisiaan tappava rosvo on paras realistinen vaihtoehto presidentiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tilanteesta kertookin kaiken se, että omia kansalaisiaan tappava rosvo on paras realistinen vaihtoehto presidentiksi.
Onko sulla tuohon mitään muuta, kuin "totuusmedian" väitteet, tuollaisiin "tappohommiin" ?
Kuinka viisaaksi sinä mahdatkaan tuntea itsesi noiden aivopierujesi kanssa?
🤔🤨🙄😏😂🤣 AdDicte kirjoitti:
Miksikähän "länsidemokraattisten oikeusvaltioiden" mielstä, on vai yksi ja ainoa oikeanlainen valtiomuoto, se länsimäinen versio demokraattisesta oikeusvaltiosta, josta jatkuvasti paljastuu toinen toistaan suurempia puutteita, väärinkäytöksiä ja valheita. Noita tgulee niin paljon, kiihtyvällä tahdilla, että siksi valtioiden, EU;n on lähdettävä laki- ja säädösteitse hillitsemään väärinkäytösten ja valheiden julkituloa. Rakennetaan erilaisia heppoisia, epämääräisiä lakipykäliä, joita voidaan käyttää mielipiteiden rajoittamiseen ja hillitsemiseen. Ei oikein ole vankalla pohjalla tämä länsimainen demokraattinen oikeusvaltio hokema.
Miksi haluat poliittisia oikeudenkäyntejä ja lahjottavia tuomareita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tilanteesta kertookin kaiken se, että omia kansalaisiaan tappava rosvo on paras realistinen vaihtoehto presidentiksi.
Vähän niinku Marin ja Ohisalo suomessa..
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi haluat poliittisia oikeudenkäyntejä ja lahjottavia tuomareita?
En halua, mutta en myöskään syyllisty "hurskasteluun".
Niitähän on ? Muoto ehkäpä hiukan piiloitellumpi, mutta niitä on. Läntinen demokratia ja oikeusvaltiot, ovat yhtä korruptoituneita kuin niistä syyttämänsä maat, vaikka tosiaan eri tavalla.- Anonyymi
Oliko Latvia mukana 1939 sodassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka oikeasti tietävät venäjästä jotain tietävät että Putinin kaatuminen muuttaisi asiat todennäkisesti pahempaan. Putin on kaikinpuolin järkevin ja tasapainoisin presidenttiehdokas ja siksi hän on niin suosittu venäjällä ja muuallakin maailmassa
Oli. Ei ole enää suosittu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli. Ei ole enää suosittu
Miks ei ole? Luuletko että Venäläiset pitää Navalnyä jonain sankarina? Miksi ei hänen puoleellaan ole yhtään paikkaa missään vaikka hän on toiminut politiikassa 10 vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän niinku Marin ja Ohisalo suomessa..
Valitsit aika huonot esimerkkihenkilöt, koska tuskin kumpikaan on ketään tappanut tai rosvonnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks ei ole? Luuletko että Venäläiset pitää Navalnyä jonain sankarina? Miksi ei hänen puoleellaan ole yhtään paikkaa missään vaikka hän on toiminut politiikassa 10 vuotta?
Tyhmä kysymys! Etköhän sinäkin tiedä, että syy siihen on Putin.
Gospodin Putin, bunkkeriukko ja kalsarimyrkyttäjä on osaavasti johtanut myös Venäjän koronan torjuntatoimia.
HS:n mukaan ilmaantuvuus oli oli 11.4.21 vain 82,4 ja rokotettuja vain 5,9 %.
Ilmaantuvuus oli pienempi vain Briteissä, Portugalissa ja Israelissa. Virossa altistuneiden määrä oli kymmenkertainen Venäjään verrattuna.
He olivat rokottaneet kansalaisiaan huomattavasti enemmän.
Voidaan siis sanoa Putinista, että hän on idän ihmemies - a vot. harasoo- Anonyymi
Ai "bunkkeriukko kalsarinmyrkyttäjä" Sä olet sun sanailusta päätellen joku teini selvästi. Mitä jos antaisit aikuisten äänioikeuden saavuttaneiden ihmisten keskustella politiikasta?
Anonyymi kirjoitti:
Ai "bunkkeriukko kalsarinmyrkyttäjä" Sä olet sun sanailusta päätellen joku teini selvästi. Mitä jos antaisit aikuisten äänioikeuden saavuttaneiden ihmisten keskustella politiikasta?
Niinpä niin lähde unohtui . kalsarimyrkyttäjä ja bunkkeriukko sanat on tuonut esiin Venäjällä vankilassa oleva Aleksei Navalnyi.
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Niinpä niin lähde unohtui . kalsarimyrkyttäjä ja bunkkeriukko sanat on tuonut esiin Venäjällä vankilassa oleva Aleksei Navalnyi.
Joka on uusnatsi ja sinun teini-idolisi vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai "bunkkeriukko kalsarinmyrkyttäjä" Sä olet sun sanailusta päätellen joku teini selvästi. Mitä jos antaisit aikuisten äänioikeuden saavuttaneiden ihmisten keskustella politiikasta?
Pölhöpersu hermostui, kun Putleria nimitettiin bunkkeriukkoksi ja kalsarimyrkyttäjäksi. Kai vedit samantien Venäjän lipun salkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pölhöpersu hermostui, kun Putleria nimitettiin bunkkeriukkoksi ja kalsarimyrkyttäjäksi. Kai vedit samantien Venäjän lipun salkoon?
26. maaliskuuta 2009 YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi päätöksen, jonka mukaan julkinen uskonnon halventaminen on ihmisoikeusloukkaus.
Suomen laki sanoo:
10 § Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.»
(Ajantasainen rikoslaki) - Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Niinpä niin lähde unohtui . kalsarimyrkyttäjä ja bunkkeriukko sanat on tuonut esiin Venäjällä vankilassa oleva Aleksei Navalnyi.
26. maaliskuuta 2009 YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi päätöksen, jonka mukaan julkinen uskonnon halventaminen on ihmisoikeusloukkaus.
Suomen laki sanoo:
10 § Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.»
(Ajantasainen rikoslaki).
- Anonyymi
Putin on aloittanut useita sotia.
- Anonyymi
Kuinka viisaaksi sinä mahdatkaan tuntea itsesi noiden aivopierujesi kanssa?
🤔🤨🙄😏😂🤣 - Anonyymi
"Putin on aloittanut useita sotia."
Eli hän sopisi oikein hyvin myös USA:n presidentiksi. Ehkä hänestä vielä tuleekin. Venäläisethän kuulema vailtsevat nytkin USA:n presset, ihan vain Twitterin avulla. - Anonyymi
Voisitko mainita niistä edes yhden sodan?
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Jos saan arvata? Ukraina!
Venäjä ei aloittanut tuota konfliktia vaan Venäjä reagoi siihen että Yhdysvallat ostivat koko Ukrainan hallinnon vuonna 2014. Silloinen presidentti Poroshenko on nyt syytteessä lahjusten ottamisesta ja rahan kätkemisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei aloittanut tuota konfliktia vaan Venäjä reagoi siihen että Yhdysvallat ostivat koko Ukrainan hallinnon vuonna 2014. Silloinen presidentti Poroshenko on nyt syytteessä lahjusten ottamisesta ja rahan kätkemisestä.
No voihan nenä. Kerro ihmeessä tarkemmin. Pistä joku luotettava linkki saatteeksi- kiitos.
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
No voihan nenä. Kerro ihmeessä tarkemmin. Pistä joku luotettava linkki saatteeksi- kiitos.
Sinä voi ihan itse tuktia aisaa netistä. Googlainen englannikielellä uusimpia uutisia Poroshenkosta ja Kiovan Pormestarista Vitali Klitchosta
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
No voihan nenä. Kerro ihmeessä tarkemmin. Pistä joku luotettava linkki saatteeksi- kiitos.
Tuossa vaikka Brittiläinen Independent. "Poroshenko syytettynä maanpetoksesta" https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-election-candidate-says-president-should-be-impeached-over-embezzlement-scandal-a8797931.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko mainita niistä edes yhden sodan?
Georgia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia
Sekin alkoi sillä että Georgia alkoi sortamaan Ossetian alueen väestöä. Venäjä tuli pelastamaan Ossetian
- Anonyymi
Tyypillinen persu-keskustelu:
"Emme me mitään Venäjä-myönteisiä ole, mutta vähättelemme kaikkia Venäjän rikkomuksia ja yritämme selitellä, että demokratiat eivät ole sen kummempia kuin Venääjän diktatuurikaan..."
Erityisen vastenmielistä on Persujen oman maan jatkuva mollaaminen ja väittäminen yhtä alhaiseksi barbariaksi kuin Venäjää. Sellaiseksi Persut ehkä aikovat sen tehdä. Niinhän Unkarissakin jo veljespuolue on siirtymässä poliittisten oikeudenkäyntien aikaan ja hallituksen korruption mahdollistamiseen.- Anonyymi
Siinä onkin oikein erityisen hyvä esimerkki antipersun tyylistä.
Antipersu kertoo mitä mieltä persut ovat, liioitellaan ja valehdellaan. Kerrotaan mitä ehkä persut aikovat tehdä. Pelkkää mieleltään sairaan palstalla asustavan antipersun mielikuvitysjuttuja. - Anonyymi
Voisitko nyt mainita jonkun Venäjän rikkomuksen ja kertoa myös miksi suomen hallitus ei suorita mitään pakotteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä onkin oikein erityisen hyvä esimerkki antipersun tyylistä.
Antipersu kertoo mitä mieltä persut ovat, liioitellaan ja valehdellaan. Kerrotaan mitä ehkä persut aikovat tehdä. Pelkkää mieleltään sairaan palstalla asustavan antipersun mielikuvitysjuttuja.Perseesi ei kestänyt merivettä, kun tosiasia kerrottiin?
- Anonyymi
Moskovan tiltut ne jaksaa jatkaa valehteluaan.
Eikös venäjä sodi Ukrainaa vastaan? Kyllä sotii, ja putler sen sodan aloitti, vaikka ne vihreät miehet eivät puna-armeijan univormuissa olekaan. Kalsarimurhaaja putler luulee olevansa ovela, kun on keksinyt niinkin omaperäisen idean kuin vihreäpukuiset puna-armeijalaiset.
Samat vihreäpukuiset miehittivät Krimin rikkoen kaikki kansainväliset sopimukset.
Putler tulee kaikkien diktaattorien tavoin ikääntyessään vallanhimoisemmaksi, ahneemmaksi, epäluuloisemmaksi, häikäilemättömämmäksi ja julmemmaksi. Todisteita tästä löytyy sitä enemmän, mitä kauemkin putler on ollut vallassa.
Olisi jo korkea aika jonkun muun päästä venäjällä valtaan. Muuten on edessä stalinin terrori putlerin toistamana.- Anonyymi
Ei vaan Ukrainan toimii USA:n ja Venäjän välisenä näyttämönä jonka USA käynnisti 2014 ostamalla Ukrainan hallinnon
- Anonyymi
Putinhan on sotinut joka paikassa. Syyriassakin pommitti sairaaloita, vaikka ei sitä sotaa ehkä aloittanutkaan. Ukrainan sota on venäläisten alkuun panema.
Toinen Tsetsenian sota oli kiistatta Putinin aloittama.
Vaikka Georgian sodan aikana Medvedev olikin nimellisesti presidentti, niin Putin Venäjää todellisuudessa johti tuolloinkin.- Anonyymi
Milloin ja miten? Eikös Ukrainan konflikti alkanut sillä että USA osti Ukrainan hallituksen vuonna 2014? Miksi silloinen presidentti Poroshenko on nyt syytteessä maanpetoksesta? Georgiassa, Gerogia alkoi sortamaan autonoomisen Ossetian asukkaita aikomuksena poistaa heidän autonomia. Toinen Tsetseeni sota oli läksytys heille heidän terroristi-iskuistaan Moskovassa.
- Anonyymi
Joo putin on hoitanut huolella myrkyin pampuin luodein ettei osaavaa kilpailijaa pääse syntymään. Tyypillistä käyttäytymistä kajahtaneille diktaattoreille ja surillista maan kansalle, jolla on vain huonoja vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Osaava kilpailija? Venäjän suurin oppositioryhmä on Kommunistit jonka aate on täysin päinvastainen kuin Putinin puolueen Kokoomuslainen aate
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaava kilpailija? Venäjän suurin oppositioryhmä on Kommunistit jonka aate on täysin päinvastainen kuin Putinin puolueen Kokoomuslainen aate
Kokkareet saattavat vetää herneen nassuun, jos te persut alatte vertaamaan heitä putinisteiksi. Sillat palaa taas ja persujen oppositiorooli tulevaisuutta ajatellen senkun vahvistuu. Näinkö niitä hallituskumppaneita hankitaan? Korkeintaan saatte aikaan kokkareiden sekä demareiden keskinäisen lähentymisen seuraavia hallituskuvioita pohdittaessa.
- Anonyymi
Putinin jälkeen? Hänhän on julistanut itsensä ikuiseksi?
- Anonyymi
Putin putoaa Gorban taas tulla!
http://wwnet.fi/users/veijone
PARHAIMPIA UUTISIA
Luettelo maailmanlopun päivämääristä
http://wwnet.fi/users/veijone/luettelomaailmanlopunpaivamaarista2.htm
Petovaltion kymmenen kuningasta
http://wwnet.fi/users/veijone/petovaltionkymmenen.htm
Gorba poissa 30 vuotta. Gorba palaa vuodenvaihteessa
http://wwnet.fi/users/veijone/ February 28, 2021 Helmikuun 28. 2021
Viimeisen sukupolven profetioita
http://wwnet.fi/users/veijone/viimeisen_sukupolven_profetioita.htm
Onko Gorba Antikristus?
http://wwnet.fi/users/veijone/gorba2.pdf ja http://wwnet.fi/users/veijone/gorba2.htm
Tuleva Lähi-Idän rauhansopimus ja uskovien katoaminen
http://wwnet.fi/users/veijone/tuleva.htm
Daniel 9:27 aikamme paljastin: Jerusalemista sovittaessa Jeesus saapuu pilviin!
http://wwnet.fi/users/veijone/daniel1.htm
Palestiina maan päälle ja seurakunta yläilmoihin
wwnet.fi/users/veijone/ Mars 12, 2020 Maaliskuun 12. 2020 KIRJA
Keihäsprofetia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16328278/keihasprofetia
Tamperelainen Harri kirjoitti 18 kirjaa 9:ssä kuukaudessa ...
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1220111
Miten valmistaudumme ylösottoon
http://wwnet.fi/users/veijone/ February 27, 2020 Helmikuun 27. 2020 - Anonyymi
On mielenkiintosta, jos Navalnyi tulee länsimaiden toimeasta nostettua valtaan naapurissa. Hän tuntee omalla kokemuksella länsimaiden mädännäisyyden hyvin ja voi käyttää sitä kivasti hyväksi.
- Anonyymi
Georgia,Krimi, Ukraina
- Anonyymi
Aloittaja on täysin kuutamolla naapurimaan asioista! Nuo Putin-trollit työnsivät päänsä pensaaseen Putlerin tultua valtaan. Mitkä ne ovatkaan tietolähteet noin laajaan??? "asiantuntemukseen" naapurin sodankäynneistä?
Luehan vaikkapa seuraavat kirjat, niin saatat herätä ruususen unestasi!
Putinin Venäjä: Anna Politkovskaja
Talvi lähestyy: Kasparov, Garri
Mafiavaltio: Harding, Luke
Putinin sodat: Herpen, Marcel H. van
Putinismi ja Venäjän rappio: Nemtsov, Boris
Voima ja valta: Galeotti, Mark
Venäläinen ruletti: Isikoff, Michael
Red notice: Browder, Bill
Tappolista: Blake, Heidi- Anonyymi
Huomaan, että kehoittaessani trolleja lukemaan kirjallisuutta, on tullut täydellinen hiljaisuus! Hehän eivät kykenekään omaksumaan muuta kuin "heille LUETTUJA satuja". Yli sivun mittainen teksti on liian pitkä itse luettavaksi!
Trollien aivopieruja lukiessa vastuu on lukijalla!!!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184371Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032380Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421941Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.161530- 771525
- 1591483
- 10921
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34798- 65778
- 106777