Laki ei salli rokotettujen elämän rajoittamista

Rajoitusten pitää olla oikeasuhtaisia.
Rokotettujen tai koronan sairastaneiden ihmisten elämän rajoittamiseen ei ole perusteita. Perusteeksi ei riitä se, että on olemassa pieni vaara siitä, että joku voisi levittää koronaa koska silloin koko rokotusruljanssilta menisi pohja pois.

Rokotettuilla ja sairastaneilla on keskuudessaan laumasuoja.

Tasa-arvon perusteella ei voi asettaa rajoituksia, jotka puuttuvat ihmisten perusoikeuksiin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko se taasen yhdenvertaista rajoittaa rokottamattomia ihmisiä enemmän - kun rokotetta ei ole mahdollisuutta saada. Eli asetetaisiin rokotetut (yli 70v ja hoitohenkilökunta) jotenkin etuoikeutettuun asemaan - rokotepassilla ravintolaan, elokuviin, teatteriin tms. ? Joiden henkilökunta EI olisi rokotetta saaneet

Äänestä
  • Yhdenvertaisuus ei ole rajoitusten peruste. Muutenhan kaikkien pitäisi mennä vankilaan, kun yksi menee :D

    Rajoitusten pitää perustua todellisiin syihin ja riskeihin. Ne syyt lakkaavat immuniteetin myötä.

    Ei ole mitään väärää siinä, että ihmisten tekemistä rajoitetaan siksi, että ne itse ovat vaarassa tai voivat vaarantaa muita. Niin tapahtuu vuosittain eri sairauksia kohdalla. Ei ravintoloita pistetä kiinni siksi, että joku sairastaa koska aina joku sairastaa ja on karanteenissa jos ei koronan, niin jonkun toisen taudin takia.

    Kun ei ole tartuntalain mukaisia peruisteita, niin ei perusteita saa keksiä omasta päästä vain siksi, että tekee mieli

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdenvertaisuus ei ole rajoitusten peruste. Muutenhan kaikkien pitäisi mennä vankilaan, kun yksi menee :D

    Rajoitusten pitää perustua todellisiin syihin ja riskeihin. Ne syyt lakkaavat immuniteetin myötä.

    Ei ole mitään väärää siinä, että ihmisten tekemistä rajoitetaan siksi, että ne itse ovat vaarassa tai voivat vaarantaa muita. Niin tapahtuu vuosittain eri sairauksia kohdalla. Ei ravintoloita pistetä kiinni siksi, että joku sairastaa koska aina joku sairastaa ja on karanteenissa jos ei koronan, niin jonkun toisen taudin takia.

    Kun ei ole tartuntalain mukaisia peruisteita, niin ei perusteita saa keksiä omasta päästä vain siksi, että tekee mieli

    Totta.
    Rajoitusten asettamiseen pitää olla laki. Perustuslakia ei voi käyttää koska sen perusteella ei voi asettaa mitään rajoituksia eikä nniitä voi asettaa terveille riskittömille myöskään tartuntatautilain perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta.
    Rajoitusten asettamiseen pitää olla laki. Perustuslakia ei voi käyttää koska sen perusteella ei voi asettaa mitään rajoituksia eikä nniitä voi asettaa terveille riskittömille myöskään tartuntatautilain perusteella.

    Suomessa on maailmanlaajuinen, vaikea pandemia, covid-19 viruksen aiheuttama. Virus tarttuu helposti väkäsillään pisaratartuntana sierainten ja suun kautta hengityselimiin ja keuhkoihin. Virus muuntautuu nopeasti kehittäen uusia variantteja, jotka tarttuvat entistä helpommin ja pystyvät väistämään immuniteetin. Tulevaisuudessa ehkä jopa rokotussuojan tuoman immuniteetin.

    Hengityskoneessa koomassa, käänneltävä sairastaminen ei ole helppoa ja erityisesti iäkkäät eivät kestä tehohoitoa, jota vaikeaan virustautiin sairastuneet tarvitsevat.

    Suomessa on ehkä tuhansia ihmisiä, jotka ovat peruneet sairaala käyntinsä, lääkärintarkastukset ja tarvitsemansa hoidon sekä leikkaukset koronan takia. Joten Terveyden hoito kapasiteetti on pitkään tukossa, vaikka väestö olisi rokotettu.
    Rokottamattomat ovat iso riski virus-muunnosten takia.

    Miksi ei ymmärretä, että rajoitukset ja terveysturvallisuuden noudattaminen ovat ainoa keinomme selviytyä koronasta? Onko se tyhmyyttä vai tietämättömyyttä — itsekkyyttä vai ahneita, että vaaditaan talouden avaamista ja ihmisten vapaata liikkumista ja kontakteja pandemian aikana, ilman rokotussuojan?

    Jos ravintolat avataan, ja jos saadaan ravintoloista viruslinkoja, eihän sinne kukaan uskalla mennä. Samoin käy matkailun — ei matkakohteisiin viruslinkoihin mennä.
    Talouden avaaminen liian aikaisin johtaa jojo-ilmiöön. Avataan, suljetaan — rajoitetaan, ei rajoiteta...

    Rokotuspassista ei tule olemaan hyötyä, kun covid-19 virus on rokotuksin ja määräyksin häädetty. Sitä ennen on noudatettava turvaohjeita ja rajoituksia tarkasti ja vastuullisesti sekä otettava uusia rokotuksia uusia virusvariantteja varten, jos nykyrokotukset eivät tuo riittävää immuniteettia.

    Entistä vanhaa huolettomuutta ei ehkä tulekaan. Saattaa tulla uusi, erilainen todellisuus, johon on sopeuduttava, ellei halua covid-19 tartuntaa ja sen uusia muunnoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on maailmanlaajuinen, vaikea pandemia, covid-19 viruksen aiheuttama. Virus tarttuu helposti väkäsillään pisaratartuntana sierainten ja suun kautta hengityselimiin ja keuhkoihin. Virus muuntautuu nopeasti kehittäen uusia variantteja, jotka tarttuvat entistä helpommin ja pystyvät väistämään immuniteetin. Tulevaisuudessa ehkä jopa rokotussuojan tuoman immuniteetin.

    Hengityskoneessa koomassa, käänneltävä sairastaminen ei ole helppoa ja erityisesti iäkkäät eivät kestä tehohoitoa, jota vaikeaan virustautiin sairastuneet tarvitsevat.

    Suomessa on ehkä tuhansia ihmisiä, jotka ovat peruneet sairaala käyntinsä, lääkärintarkastukset ja tarvitsemansa hoidon sekä leikkaukset koronan takia. Joten Terveyden hoito kapasiteetti on pitkään tukossa, vaikka väestö olisi rokotettu.
    Rokottamattomat ovat iso riski virus-muunnosten takia.

    Miksi ei ymmärretä, että rajoitukset ja terveysturvallisuuden noudattaminen ovat ainoa keinomme selviytyä koronasta? Onko se tyhmyyttä vai tietämättömyyttä — itsekkyyttä vai ahneita, että vaaditaan talouden avaamista ja ihmisten vapaata liikkumista ja kontakteja pandemian aikana, ilman rokotussuojan?

    Jos ravintolat avataan, ja jos saadaan ravintoloista viruslinkoja, eihän sinne kukaan uskalla mennä. Samoin käy matkailun — ei matkakohteisiin viruslinkoihin mennä.
    Talouden avaaminen liian aikaisin johtaa jojo-ilmiöön. Avataan, suljetaan — rajoitetaan, ei rajoiteta...

    Rokotuspassista ei tule olemaan hyötyä, kun covid-19 virus on rokotuksin ja määräyksin häädetty. Sitä ennen on noudatettava turvaohjeita ja rajoituksia tarkasti ja vastuullisesti sekä otettava uusia rokotuksia uusia virusvariantteja varten, jos nykyrokotukset eivät tuo riittävää immuniteettia.

    Entistä vanhaa huolettomuutta ei ehkä tulekaan. Saattaa tulla uusi, erilainen todellisuus, johon on sopeuduttava, ellei halua covid-19 tartuntaa ja sen uusia muunnoksia.

    Unohdit 30-vuotisen sodan lässytyksestäsi.

    Ymmärrän, että sinulla on vakaumus ja haluat siirtää keskustelun pois aiheesta.

    Se on kuitenkin niin, ettei ihmisten elämää saa rajoittaa kuin lakiin perustuen. Ei ole sellaista lakua, joka sallii mielivallan muita kohtaan, vaikka olisi kuinka vahva uskossaan.

    Tartuntatautilakia ei voi käyttää kuin taudin ehkäisyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on maailmanlaajuinen, vaikea pandemia, covid-19 viruksen aiheuttama. Virus tarttuu helposti väkäsillään pisaratartuntana sierainten ja suun kautta hengityselimiin ja keuhkoihin. Virus muuntautuu nopeasti kehittäen uusia variantteja, jotka tarttuvat entistä helpommin ja pystyvät väistämään immuniteetin. Tulevaisuudessa ehkä jopa rokotussuojan tuoman immuniteetin.

    Hengityskoneessa koomassa, käänneltävä sairastaminen ei ole helppoa ja erityisesti iäkkäät eivät kestä tehohoitoa, jota vaikeaan virustautiin sairastuneet tarvitsevat.

    Suomessa on ehkä tuhansia ihmisiä, jotka ovat peruneet sairaala käyntinsä, lääkärintarkastukset ja tarvitsemansa hoidon sekä leikkaukset koronan takia. Joten Terveyden hoito kapasiteetti on pitkään tukossa, vaikka väestö olisi rokotettu.
    Rokottamattomat ovat iso riski virus-muunnosten takia.

    Miksi ei ymmärretä, että rajoitukset ja terveysturvallisuuden noudattaminen ovat ainoa keinomme selviytyä koronasta? Onko se tyhmyyttä vai tietämättömyyttä — itsekkyyttä vai ahneita, että vaaditaan talouden avaamista ja ihmisten vapaata liikkumista ja kontakteja pandemian aikana, ilman rokotussuojan?

    Jos ravintolat avataan, ja jos saadaan ravintoloista viruslinkoja, eihän sinne kukaan uskalla mennä. Samoin käy matkailun — ei matkakohteisiin viruslinkoihin mennä.
    Talouden avaaminen liian aikaisin johtaa jojo-ilmiöön. Avataan, suljetaan — rajoitetaan, ei rajoiteta...

    Rokotuspassista ei tule olemaan hyötyä, kun covid-19 virus on rokotuksin ja määräyksin häädetty. Sitä ennen on noudatettava turvaohjeita ja rajoituksia tarkasti ja vastuullisesti sekä otettava uusia rokotuksia uusia virusvariantteja varten, jos nykyrokotukset eivät tuo riittävää immuniteettia.

    Entistä vanhaa huolettomuutta ei ehkä tulekaan. Saattaa tulla uusi, erilainen todellisuus, johon on sopeuduttava, ellei halua covid-19 tartuntaa ja sen uusia muunnoksia.

    Hyvä yhteenveto koronatilanteesta!

    Toivottavasti rajoitusten vastustajille kirkastuu vähitellen kokonan vaarallisuus ja sitä tietä itsekkyyskin vähenee.

    Äänestä

En hyväksy sitä että rajoituksia poistetaan ennen kuin kaikki on rokotettu.
En myöskään ole ottamassa rokotetta.

Äänestä
  • Ei kukaan kysy sulta ;)

    Äänestä

Yhdenvertaisuus toteutuu leipäjonoissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rajoitusten pitää olla oikeasuhtaisia.
Rokotettujen tai koronan sairastaneiden ihmisten elämän rajoittamiseen ei ole perusteita. Perusteeksi ei riitä se, että on olemassa pieni vaara siitä, että joku voisi levittää koronaa koska silloin koko rokotusruljanssilta menisi pohja pois.

Rokotettuilla ja sairastaneilla on keskuudessaan laumasuoja.

Tasa-arvon perusteella ei voi asettaa rajoituksia, jotka puuttuvat ihmisten perusoikeuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu