Miksi Ylivieskaan vain rakennetaan, eikä lähikuntiin

Rakennuttajat ovat jotenkin vain rahan kiilto silmissä, että rakennetaampa Ylivieskaan, eikä sinne Nivalaan tai Haapavedelle, koska varmempi euro houkuttaa.
Miksi nämä rakennuttajat, kuten esimerkiksi Kaarto ja Rave voisi rakentaa myös muutaman tyylikkään talon vaikkapa Haapavedelle. Haapavedelle ei jostain syystä ole muutenkaan juurikaan mitään rakennettu, joten ei ihme, että Haapavesi näivettyy ja kuolee. Surullista!

Joku sanoo: Rakentavathan ne Kalajoellekin. Kyllä! Mutta siellä pääpaino on loma-asunnoissa. Hiekkasärkät ovat voimakkaasti kasvava alue, jonne on viime aikoina noussut pytinkiä pytingin perään. Järkiään kaikki ovat kuitenkin loma-asuntoa, jotka palvelevat siis matkalaisia, eikä niinkään Kalajoen kylällä asuvaisia. Jos olisin rakennuttaja, rakennuttaisin vaikka koko Kalajoki-Iisalmitien täyteen taloja koko matkalle ja siihen kylkeen paikallisliikenteen junaradan. Tällöin Nivalan, Haapajärven, Pyhäjärven ja Kiuruvedenkin välillä pääsee jouhevasti liikkumaan. 27-tiestä voisi tehdä uuden oman katukaupungin, ja 27-tie sen kunnan pääkatu!
15467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin jos kunnassa eo oo ku lehmiä ja poikamiehiä ei semmoiseen kannata mitään investoida. Oikeita yrityksiä ja työpaikkoja joissa palkattuatyövoimaa niin sillon raha kiertää ja kaikki voi investoida.

Äänestä

miksipä sitä tyhjiä asuntoja rakentamaan kun muuttovirta on noista paikoista pois päin

Äänestä

Kalajoella hiekkasärkät on lähiö lomanviettopaikasta on jo kaukana. Parempi vain että niin on muuten olisi tyhjänä suurimmanosan vuotta

Äänestä
  • Lähiön ja lomanviettopaikalla on silkka ero. Siinä, missä lähiö koostuu vakituisista asunnoista (ja usein tylsistä sellaisista), lomanviettopaikassa on loma-asuntoja, hotelleita ja ennenkaikkea harrasteita ja ajanvietettä. Hiekkasärkät ovat selvästi nimenomaan nauttimiseen ja arjesta irtautumiseen tehty paikka, eikä vakituiseen asumiseen. Biitsin lisäksi löytyy karting-rata, yökerhoja, maastopyöräpolkuja, luontopolkuja, golf-kenttä, seikkailupuistoja, vaijeriliukuja, vesipuisto, kylpylä, maauimala jne...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähiön ja lomanviettopaikalla on silkka ero. Siinä, missä lähiö koostuu vakituisista asunnoista (ja usein tylsistä sellaisista), lomanviettopaikassa on loma-asuntoja, hotelleita ja ennenkaikkea harrasteita ja ajanvietettä. Hiekkasärkät ovat selvästi nimenomaan nauttimiseen ja arjesta irtautumiseen tehty paikka, eikä vakituiseen asumiseen. Biitsin lisäksi löytyy karting-rata, yökerhoja, maastopyöräpolkuja, luontopolkuja, golf-kenttä, seikkailupuistoja, vaijeriliukuja, vesipuisto, kylpylä, maauimala jne...

    Siitähuolimatta sinne on muutettu pysyvästi.eli voihan nuot liikuntapaikat sun muut olla lähiössä niinkuin joissakin lähialueen kaupungeissakin on lähiliikuntapaikat ja uimahallit keilaradat, reitistöt. Ei välttämättä venesatamaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitähuolimatta sinne on muutettu pysyvästi.eli voihan nuot liikuntapaikat sun muut olla lähiössä niinkuin joissakin lähialueen kaupungeissakin on lähiliikuntapaikat ja uimahallit keilaradat, reitistöt. Ei välttämättä venesatamaa

    Silti en kutsuis Hiekkasärkkiä miksikään lähiöksi, vaikka jotku siellä vakituisesti asuvatkin. Kyllä se on enemmän lomaparatiisi, kuin lähiö. Harvassa lähiössä on noin paljon kaikenlaista aktiviteettia. Paitsi tietty näin korona-aikana Hiekkasärkätkin saattavat tuntua lähiöltä. Lähiöitä on himputisti monenlaisia, eikä suinkaan kaikissa ole lähiliikuntapaikkoja uimahallieista puhumattakaan. Osa lähiöistä on puhtaasti nukkumalähiöitä ilman palveluita. Tervetuloa tutustumaan isompiin kaupunkeihin, niin huomaat sen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähiön ja lomanviettopaikalla on silkka ero. Siinä, missä lähiö koostuu vakituisista asunnoista (ja usein tylsistä sellaisista), lomanviettopaikassa on loma-asuntoja, hotelleita ja ennenkaikkea harrasteita ja ajanvietettä. Hiekkasärkät ovat selvästi nimenomaan nauttimiseen ja arjesta irtautumiseen tehty paikka, eikä vakituiseen asumiseen. Biitsin lisäksi löytyy karting-rata, yökerhoja, maastopyöräpolkuja, luontopolkuja, golf-kenttä, seikkailupuistoja, vaijeriliukuja, vesipuisto, kylpylä, maauimala jne...

    No eivähän kaupunkilaiset osaa lomailla muualla kuin toisessa kaupungissa ,Luonto on heille pelottava ympäristö suojeltuine Karhuineen ja Susineen ja sinne voi vielä eksyä . Aina täytyy ympärillä olla muutama sata muuta ihmistä joille näyttää kuka minä olen !!

    Äänestä

Ylivieska on alueen keskus. Kysyntää on hyville asunnoille. Asukasluku jo reilusti yli 15000 ja kasvu jatkuu.

Äänestä
  • Kasvu ei jatku mihinkään Ylivieskassakaan muutama henkilö ei kesää tee ja kun ottaa huomioon hirvittävän kuntavelan ja alueen korkeimman veroprosentin niin ei mitään vetoa ole tulevaisuudessakaan ihmisillä Ylivieskaan.

    Äänestä

Onhan noita kerrostalojakin alkamassa useampi ja valmistumassakin on samoin uusi liikekeskus taanilaan.väkeä on tultava ei niitä muutentehdä. Teollisuutta pitäisi saada lisää.

Äänestä

Tarjonta lisää kysyntää, tiettyyn rajaan asti. Jokaisen täytyy asua jossakin. Ylivieskassa uskalletaa ja halutaan ostaa asuntoja. Kysyntää on ja siihen on vastattava!

Äänestä

Rohkeasti vaan asuntoja ostamaan. Täällä on hyvä asua ja yrittää! Vierivä kivi ei sammaloidu. Uskalletaan rakastua ja perustaa perheitä!

Äänestä

Ei täältä poiskaan pääse kun uusia asuntoja tehdään sitä tahtia ettei vanhat mene kaupaksi.

Äänestä
  • Miksi niitä vanhoja myymään, jos ei ole tarvetta muuttaa. Itellä ei ole mitään tarvetta muuttaa täältä pois, vaikka asun 86-vuonna rakennetussa talossa. Hyvä paikka, jossa kaikki ne palvelut, joita itse tarvitsen!

    Äänestä

Sehän on kuitenkin niin kuin viimme viikolla julkaistussa
valtakunnallisessa kuntakehityksessä että Ylivieska ei oo kasvukeskus onvain paikallaan junnaava tai mieluummin asukasmäärältään aleneva paikka eli siihen vaikuttaa monet asiat jotka ei puolla tätä seutua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rakennuttajat ovat jotenkin vain rahan kiilto silmissä, että rakennetaampa Ylivieskaan, eikä sinne Nivalaan tai Haapavedelle, koska varmempi euro houkuttaa.
Miksi nämä rakennuttajat, kuten esimerkiksi Kaarto ja Rave voisi rakentaa myös muutaman tyylikkään talon vaikkapa Haapavedelle. Haapavedelle ei jostain syystä ole muutenkaan juurikaan mitään rakennettu, joten ei ihme, että Haapavesi näivettyy ja kuolee. Surullista!

Joku sanoo: Rakentavathan ne Kalajoellekin. Kyllä! Mutta siellä pääpaino on loma-asunnoissa. Hiekkasärkät ovat voimakkaasti kasvava alue, jonne on viime aikoina noussut pytinkiä pytingin perään. Järkiään kaikki ovat kuitenkin loma-asuntoa, jotka palvelevat siis matkalaisia, eikä niinkään Kalajoen kylällä asuvaisia. Jos olisin rakennuttaja, rakennuttaisin vaikka koko Kalajoki-Iisalmitien täyteen taloja koko matkalle ja siihen kylkeen paikallisliikenteen junaradan. Tällöin Nivalan, Haapajärven, Pyhäjärven ja Kiuruvedenkin välillä pääsee jouhevasti liikkumaan. 27-tiestä voisi tehdä uuden oman katukaupungin, ja 27-tie sen kunnan pääkatu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu