Internetin keskustelupalstat

Kannattaisin kyllä taikauskosta luopumista mieluummin.

Turvallisin valinta siinäkin tapauksessa jos epätodennäköinen oikea jumala on olemassa. Ei joudu tilille epäjumalan palvelemisesta.

Juu. Jotain on kaalissa vinksallaan, jos kuvittelee löytävänsä netistä valtavasti kommentteja, jotka allekirjoittavat noin kolmea prosenttia edustavan väestön osan ajatusmaailman.

Kokeile rukouksen voimalla, jospa se epäjumalasi pyyhkisi muististasi tai täältä nämä tosiasioita täynnä olevat kommentit.

Ei ole tervettä ei.

Normaali ihminen ei käytä aikaansa tällaiseen pilkkaan, valehteluun, solvaukseen ja mustamaalaukseen. Kyllä se kertoo suoraan ihmisen pahuudesta. Suurta syntiä nämä raukat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tervettä ei.

Normaali ihminen ei käytä aikaansa tällaiseen pilkkaan, valehteluun, solvaukseen ja mustamaalaukseen. Kyllä se kertoo suoraan ihmisen pahuudesta. Suurta syntiä nämä raukat tekevät.

Lue lisää

Arvaa jännittääkö?

Fokusoi, jos siihen pystyt.
Kiviä voi heitellä vaikka kymmenen, yhdellä kädellä.

Valitettavan moni kirjoitus on täyttä titta! Uskon, että usea on valmis kohtaamaan kiusaajansa myös kasvotusten, mutta valvotusti. Eihän nämä hoitokokous-/tilaisuustapaukset/kiusaamiset mitään tähtitiedettä ole, vaan tapahtuneita tosiasioita. Julkinen häpäisy on myös korjattava julkisesti. "Hoitajilta" odotetaan nyt aloitteellisuutta. Jumala auttaa. "Hyvähän tänne on kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, mutta oletko valmis samaan jos tavattaisiin "silmitysten" !?"

Onhan se raakaa sanan vääristelyä kun saarnamies jakelee syntejä anteeksi ilman valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se raakaa sanan vääristelyä kun saarnamies jakelee syntejä anteeksi ilman valtaa.

Jokaisella Jumalan valtakunnan jäsenellä on valtuutus anteeksiantoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella Jumalan valtakunnan jäsenellä on valtuutus anteeksiantoon.

Niin te luulette.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella Jumalan valtakunnan jäsenellä on valtuutus anteeksiantoon.

Kai te tiedätte ettei Jumalan valtakunta ole vielä tullut. Se ei ole maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai te tiedätte ettei Jumalan valtakunta ole vielä tullut. Se ei ole maan päällä.

Vai niin sinä luulet. Itse Jeesus kyllä sanoi ihan muuta:

Luuk. 17:20–24

Raa­mat­tu 1992: Kun fa­ri­seuk­set ky­syi­vät Jee­suk­sel­ta, mil­loin Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tu­lee, hän vas­ta­si: ”Ei Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tule niin, et­tä sen tu­le­mis­ta voi­daan tark­kail­la. Ei­kä voi­da sa­noa: ’Se on tääl­lä’, tai: ’Se on tuol­la.’ Kat­so­kaa: Ju­ma­lan val­ta­kun­ta on tei­dän kes­kel­län­ne.”

Anonyymi kirjoitti:

Kai te tiedätte ettei Jumalan valtakunta ole vielä tullut. Se ei ole maan päällä.

Matt. 6

[31] Älkää siis murehtiko sanoen: 'Mitä me syömme?' tahi: 'Mitä me juomme?' tahi: 'Millä me itsemme vaatetamme?' [32] Sillä tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää teidän kaikkea tätä tarvitsevan. [33] Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin sinä luulet. Itse Jeesus kyllä sanoi ihan muuta:

Luuk. 17:20–24

Raa­mat­tu 1992: Kun fa­ri­seuk­set ky­syi­vät Jee­suk­sel­ta, mil­loin Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tu­lee, hän vas­ta­si: ”Ei Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tule niin, et­tä sen tu­le­mis­ta voi­daan tark­kail­la. Ei­kä voi­da sa­noa: ’Se on tääl­lä’, tai: ’Se on tuol­la.’ Kat­so­kaa: Ju­ma­lan val­ta­kun­ta on tei­dän kes­kel­län­ne.”

Lue lisää

Ihanaa olla Jumalan valtakunnan jäsen! Siihen on KAIKILLA mahdolliauus päästä jäseneksi. Jos siis luet tämän, tee parannus ja pääset tämän valtakunnan jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa olla Jumalan valtakunnan jäsen! Siihen on KAIKILLA mahdolliauus päästä jäseneksi. Jos siis luet tämän, tee parannus ja pääset tämän valtakunnan jäseneksi.

"Siihen on KAIKILLA mahdolliauus päästä jäseneksi."
Toi sun väite ei tue Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin sinä luulet. Itse Jeesus kyllä sanoi ihan muuta:

Luuk. 17:20–24

Raa­mat­tu 1992: Kun fa­ri­seuk­set ky­syi­vät Jee­suk­sel­ta, mil­loin Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tu­lee, hän vas­ta­si: ”Ei Ju­ma­lan val­ta­kun­ta tule niin, et­tä sen tu­le­mis­ta voi­daan tark­kail­la. Ei­kä voi­da sa­noa: ’Se on tääl­lä’, tai: ’Se on tuol­la.’ Kat­so­kaa: Ju­ma­lan val­ta­kun­ta on tei­dän kes­kel­län­ne.”

Lue lisää

Sanoiko Jeesus että Jumalan valtakunnan pääkonttori on SRK Oulussa. Minusta se voi olla Jehovan Todistajien valtakunnan saleilla tai mormooneilla USA:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko Jeesus että Jumalan valtakunnan pääkonttori on SRK Oulussa. Minusta se voi olla Jehovan Todistajien valtakunnan saleilla tai mormooneilla USA:ssa.

Voi sinua.

Me uskomme Raamatun mukaisesti ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Ei Jumalan valtakunnalla varsinaisesti ole pääkonttoria, koska tämä valtakunta kulkee ihmisten sydämestä sydämeen. Mutta totta kai maalliselle toiminnalle tarvitaan puitteet ja jonkinlainen organisaatio, jotta toiminta on helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua.

Me uskomme Raamatun mukaisesti ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Ei Jumalan valtakunnalla varsinaisesti ole pääkonttoria, koska tämä valtakunta kulkee ihmisten sydämestä sydämeen. Mutta totta kai maalliselle toiminnalle tarvitaan puitteet ja jonkinlainen organisaatio, jotta toiminta on helpompaa.

Lue lisää

Tuossa ajatuksessa minäkin kuulun Jumalan valtakuntaan vaikka olen Jehovan Todistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua.

Me uskomme Raamatun mukaisesti ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti.

Ei Jumalan valtakunnalla varsinaisesti ole pääkonttoria, koska tämä valtakunta kulkee ihmisten sydämestä sydämeen. Mutta totta kai maalliselle toiminnalle tarvitaan puitteet ja jonkinlainen organisaatio, jotta toiminta on helpompaa.

Lue lisää

Kruunuchakrasta, joka on meidän "pääkonttori". Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Muuta konttoria, organisaatiota tai rakennusta ei tarvita.

MIKÄ: Kehon seitsemäs energiakeskus, kruunuchakra, sijaitsee päälaella. Se yhdistää kaikkien chakrojen energiat. Ylin chakra on väriltään violetti, ja siinä liekehtii myös kullan ja valkoisen valon sävyjä. Kruunuchakraa voisi kutsua kanavaksi kaikkeuteen. Sen kautta luodaan yhteys universaaliin, jumalalliseen elämänenergiaan. Yhteys on avain elämän ymmärtämiseen, pysyvään onneen ja valaistuneeseen rauhaan.

TEHTÄVÄ: Kruunuchakra on portti kosmiseen energiaan. Se auttaa päästämään irti kipua tuottavasta erillisyyden tunteesta ja ymmärtämään, että kaikki oleva on yhtä. Kun kruunuchakra aukeaa, alkavat muutkin chakrat värähdellä korkeimmalla tasolla. Tukokset niissä katoavat. Pyhimysten ja enkelien kuvissa chakra kuvaillaan usein sädekehänä pään päällä. Sanotaan, että vahvan seitsemännen chakran ihmiset ovat toimineet inspiraationa myös kuninkaallisten kultaisille kruunuille.

TASAPAINOINEN CHAKRA: Kuutta muuta chakraa voi aktivoida ja tasapainottaa itse, mutta seitsemäs chakra on antautumisen ja jumalallisen voiman kanavaksi asettumisen chakra. Kruunuchakran avautuminen tuntuu tyynenä, pelottomana tietoisuutena omasta todellisesta olemuksesta. Täysin avoimen kruunuchakran kantaja elää eheydessä, ykseydessä ja ehdottoman rakastamisen tilassa.

ONGELMAT CHAKRASSA: Kun kruunuchakra on kiinni, ihminen elää pelkojensa kanssa. Hän saattaa keskittyä liikaa ulkoisiin keinoihin etsiä turvallisuutta. Silloin luovuuden, henkisyyden ja vahvan elämänvoiman kokemisesta tulee vaikeaa. Yleensä kruunuchakran avaamiseen tarvitaan vuosien harjoittelua, mutta chakra voi avautua hetkeksi yllättäenkin, esimerkiksi meditoidessa.

https://www.terve.fi/artikkelit/chakraopas-77-kruunuchakra

Anonyymi kirjoitti:

Kruunuchakrasta, joka on meidän "pääkonttori". Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä. Muuta konttoria, organisaatiota tai rakennusta ei tarvita.

MIKÄ: Kehon seitsemäs energiakeskus, kruunuchakra, sijaitsee päälaella. Se yhdistää kaikkien chakrojen energiat. Ylin chakra on väriltään violetti, ja siinä liekehtii myös kullan ja valkoisen valon sävyjä. Kruunuchakraa voisi kutsua kanavaksi kaikkeuteen. Sen kautta luodaan yhteys universaaliin, jumalalliseen elämänenergiaan. Yhteys on avain elämän ymmärtämiseen, pysyvään onneen ja valaistuneeseen rauhaan.

TEHTÄVÄ: Kruunuchakra on portti kosmiseen energiaan. Se auttaa päästämään irti kipua tuottavasta erillisyyden tunteesta ja ymmärtämään, että kaikki oleva on yhtä. Kun kruunuchakra aukeaa, alkavat muutkin chakrat värähdellä korkeimmalla tasolla. Tukokset niissä katoavat. Pyhimysten ja enkelien kuvissa chakra kuvaillaan usein sädekehänä pään päällä. Sanotaan, että vahvan seitsemännen chakran ihmiset ovat toimineet inspiraationa myös kuninkaallisten kultaisille kruunuille.

TASAPAINOINEN CHAKRA: Kuutta muuta chakraa voi aktivoida ja tasapainottaa itse, mutta seitsemäs chakra on antautumisen ja jumalallisen voiman kanavaksi asettumisen chakra. Kruunuchakran avautuminen tuntuu tyynenä, pelottomana tietoisuutena omasta todellisesta olemuksesta. Täysin avoimen kruunuchakran kantaja elää eheydessä, ykseydessä ja ehdottoman rakastamisen tilassa.

ONGELMAT CHAKRASSA: Kun kruunuchakra on kiinni, ihminen elää pelkojensa kanssa. Hän saattaa keskittyä liikaa ulkoisiin keinoihin etsiä turvallisuutta. Silloin luovuuden, henkisyyden ja vahvan elämänvoiman kokemisesta tulee vaikeaa. Yleensä kruunuchakran avaamiseen tarvitaan vuosien harjoittelua, mutta chakra voi avautua hetkeksi yllättäenkin, esimerkiksi meditoidessa.

https://www.terve.fi/artikkelit/chakraopas-77-kruunuchakra

Lue lisää

Lisäys. Itse tulen surullisiksi ja ärtyneeksi siitä, että ette ole valaistuneita, ettekä siihen edes pyri. Kukaan valaistunut henkilö kautta maailmanhistorian ei ole tarvinnut uskontoa, tai organisaatiota, kun on valaistunut.

Mikä on siis teidän missionne? Roikottaa ihmisiä peloissa, kuten tuo ongelmat chakrassa kohta kertoo. Haluatte hallita ihmisiä omista vallanhaluistanne käsin. Jos haluaisitte ihmisten parasta, niin toivoisitte hänelle valaistumista ja pois pääsyä organisaatioistanne. Sitähän te ette halua tehdä.

Älkää olko murheellisia muiden epäuskon vuoksi. Teidän murheet ei vetoa ainakaan minuun.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se raakaa sanan vääristelyä kun saarnamies jakelee syntejä anteeksi ilman valtaa.

"Onhan se raakaa sanan vääristelyä kun saarnamies jakelee syntejä anteeksi ilman valtaa."

Jos sellainen ihminen, jonka omatunto todistaa, ettei Jumala-suhde ole kunnossa, kokee saavansa synnit anteeksi saarnamiehen julistaman evankeliumin kautta, se on merkki siitä, että saarnamiehellä on tällainen valta.

Muista, ei savua ilman tulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kai te tiedätte ettei Jumalan valtakunta ole vielä tullut. Se ei ole maan päällä.

Missä täällä? Jumalan Valtakuntaa johtaa Jumala, ei ihminen.
Pelleilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella Jumalan valtakunnan jäsenellä on valtuutus anteeksiantoon.

Millainen on Jumalan valtakunnan jäsenkirja tahi passi, josta jäsenyyden tunnistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa olla Jumalan valtakunnan jäsen! Siihen on KAIKILLA mahdolliauus päästä jäseneksi. Jos siis luet tämän, tee parannus ja pääset tämän valtakunnan jäseneksi.

Myöskö avioliitossa elävillä homoseksuaaleilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan se raakaa sanan vääristelyä kun saarnamies jakelee syntejä anteeksi ilman valtaa."

Jos sellainen ihminen, jonka omatunto todistaa, ettei Jumala-suhde ole kunnossa, kokee saavansa synnit anteeksi saarnamiehen julistaman evankeliumin kautta, se on merkki siitä, että saarnamiehellä on tällainen valta.

Lue lisää

Miksei saarnamiehet sitten paranna sairaita? Kun Jeesus antoi vallan yhdelletoista opetuslapselle he saivat vallan parantaa sairaita ja antaa syntejä anteeksi. Se löytyy Raamatusta.
Mutta kun yksi jae repäistään irti kontekstista niin silloin sitä käytetään väärin ja sitä uskotellaan kuulijoille että meillä on valta. Se on valhehtelua!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Myöskö avioliitossa elävillä homoseksuaaleilla?

Tee parannus, usko synnit anteeksi ja pääset tämän valtakunnan jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tee parannus, usko synnit anteeksi ja pääset tämän valtakunnan jäseneksi.

Olen pyytänyt anteeksi kaikilta joita olen huonosti kohdellut. Ja joskus sovun merkeissä, vaikka en ehkä olisikaan. Muuta erityisen pahaa en tahallani ole tehnyt, joten näillä mennään.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Olen pyytänyt anteeksi kaikilta joita olen huonosti kohdellut. Ja joskus sovun merkeissä, vaikka en ehkä olisikaan. Muuta erityisen pahaa en tahallani ole tehnyt, joten näillä mennään.

Lue lisää

Et sinä pysty omilla voimilla elämään synnittömästi. Teet syntiä myös tahattomasti.

Esimerkiksi jos Repe näet oikein kauniin, toisen miehen puolisona olevan, naisen ja katsot häntä himoiten, olet tehnyt syntiä. Mahdotonta, eikö totta?

Ainoa maan päällä elänyt synnitön ihminen oli Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pysty omilla voimilla elämään synnittömästi. Teet syntiä myös tahattomasti.

Esimerkiksi jos Repe näet oikein kauniin, toisen miehen puolisona olevan, naisen ja katsot häntä himoiten, olet tehnyt syntiä. Mahdotonta, eikö totta?

Ainoa maan päällä elänyt synnitön ihminen oli Jeesus.

Lue lisää

jeesus oli kaukana synnittömästä. Se joi viiniä, se kaatoi kiivauksissaan rahanvaihtajien pöydät, se antoi naisten hiplailla itseään, se teki noituuksia yms. yms.
Tuommoisilla teoilla ei taatusti taivaaseen ole asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

jeesus oli kaukana synnittömästä. Se joi viiniä, se kaatoi kiivauksissaan rahanvaihtajien pöydät, se antoi naisten hiplailla itseään, se teki noituuksia yms. yms.
Tuommoisilla teoilla ei taatusti taivaaseen ole asiaa!

Lue lisää

En tiedä oletko tosissasi? Jos olet tuota mieltä, olet niin kaukana edes perus kristinuskosta, että mitä ihmettä sinä tällä palstalla riekut? Tulitko tänne vain haastamaan riitaa? Mukavaa päivänjatkoa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pysty omilla voimilla elämään synnittömästi. Teet syntiä myös tahattomasti.

Esimerkiksi jos Repe näet oikein kauniin, toisen miehen puolisona olevan, naisen ja katsot häntä himoiten, olet tehnyt syntiä. Mahdotonta, eikö totta?

Ainoa maan päällä elänyt synnitön ihminen oli Jeesus.

Lue lisää

Mitäpä noista. Pikku juttuja, ei niiden tarvitse koko elämää määrittää. Varmasti normaalina miehenä katson kauniita naisia "himoiten" vielä vuosikymmenten ajan jos elää saan (tämä "saan" on siis sanonta), mutta so what? Eihän se ketään haittaa. Paljon tärkeämpää on se, miten oikeasti pyrin kohtelemaan lähimmäisiäni.

"Synnittömyyttä" ei ihmisen tosiaan kannata edes tavoitella sillä kuten tiedämme, edes uskovat eivät siihen pysty vaan touhu on etenkin hellareitten pohjalta nostamilla tapauksilla (on tietysti hyvä juttu että nostivat) alituista anteeksipyytelyä Jeesukselta ja yhä uuden parannuksen tekoa kun edellinen meni vanhaksi. Käytännön tulos voi olla uskonnottomalla paljon parempikin, jos lähimmäisiltä kysytään. Tärkeintä on, että yrittää vilpittömästi parhaansa mahdollisuuksiensa rajoissa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mitäpä noista. Pikku juttuja, ei niiden tarvitse koko elämää määrittää. Varmasti normaalina miehenä katson kauniita naisia "himoiten" vielä vuosikymmenten ajan jos elää saan (tämä "saan" on siis sanonta), mutta so what? Eihän se ketään haittaa. Paljon tärkeämpää on se, miten oikeasti pyrin kohtelemaan lähimmäisiäni.

"Synnittömyyttä" ei ihmisen tosiaan kannata edes tavoitella sillä kuten tiedämme, edes uskovat eivät siihen pysty vaan touhu on etenkin hellareitten pohjalta nostamilla tapauksilla (on tietysti hyvä juttu että nostivat) alituista anteeksipyytelyä Jeesukselta ja yhä uuden parannuksen tekoa kun edellinen meni vanhaksi. Käytännön tulos voi olla uskonnottomalla paljon parempikin, jos lähimmäisiltä kysytään. Tärkeintä on, että yrittää vilpittömästi parhaansa mahdollisuuksiensa rajoissa.

Lue lisää

Tekojen kautta uskominen ei ole Raamatun mukaista uskoa. Valitettavasti se ei riitä, vaikka kuinka hyvin yrittäisit elää.

Jeesus kuoli syntiemme tähden ja vain sen kautta voi saada pelastuksen. Ei omien tekojen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekojen kautta uskominen ei ole Raamatun mukaista uskoa. Valitettavasti se ei riitä, vaikka kuinka hyvin yrittäisit elää.

Jeesus kuoli syntiemme tähden ja vain sen kautta voi saada pelastuksen. Ei omien tekojen kautta.

Lue lisää

Meidän uskonnottomien on nyt vain yritettävä elää kunnolla omin voimin niin kauan kuin ette pysty todistamaan että Jeesus on toimiva tekijä ja vieläpä juuri siten kuin väitätte. Mitään palautettahan Nasaretilainen ei anna, ellei häntä _ensin_ usko kuupassaan todelliseksi. Sitten uskovan aivan arkisetkin hyvät sattumukset muuttuvat Jeesuksen teoiksi, kuten se että juna on juuri sen minuutin myöhässä jonka uskova tarvitsee ehtiäkseen siihen.

Minusta on aika hölmöä, että ette anna ihmisen omaehtoiselle pyrkimykselle paskankaan arvoa, vaikka on päivänselvää että ilman sitä kukaan ei mitään myönteistä tee.

Anonyymi kirjoitti:

jeesus oli kaukana synnittömästä. Se joi viiniä, se kaatoi kiivauksissaan rahanvaihtajien pöydät, se antoi naisten hiplailla itseään, se teki noituuksia yms. yms.
Tuommoisilla teoilla ei taatusti taivaaseen ole asiaa!

Lue lisää

Jeesus oli ja on Saatanan paras ystävä. Maailman synnittömin ihminen ja maailman syntisin ihminen. Koko maanpäälläoloaikansa hän vaelsi Saatanan kanssa. Pensas kuivettui, kun Jeesus kielsi sitä enää tekemästä hedelmää – selvää keskustelua Saatanan kanssa. Temppelin väliverho repesi kahtia, kun Jeesus antoi henkensä – selvästi Saatanalta viesti, että Jeesus saapui helvettiin hänen luokseen kuolemansa ajaksi. Kaikki ihmeteot, joita Jeesus teki, hän teki yhdessä Saatanan kanssa. Edes Jeesus ei kieltänyt Saatanan olemassa oloa, mikä todistaa, että Saatana on todellinen, olemassa oleva asia. Vilkaiskaapa vaikka tarpeeksi hyvää valokuvaa (lähikuvaa) kuusta. Huomaatte, että maailmassa on paljon muutakin kuin mitä olette aikaisemmin huomanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli ja on Saatanan paras ystävä. Maailman synnittömin ihminen ja maailman syntisin ihminen. Koko maanpäälläoloaikansa hän vaelsi Saatanan kanssa. Pensas kuivettui, kun Jeesus kielsi sitä enää tekemästä hedelmää – selvää keskustelua Saatanan kanssa. Temppelin väliverho repesi kahtia, kun Jeesus antoi henkensä – selvästi Saatanalta viesti, että Jeesus saapui helvettiin hänen luokseen kuolemansa ajaksi. Kaikki ihmeteot, joita Jeesus teki, hän teki yhdessä Saatanan kanssa. Edes Jeesus ei kieltänyt Saatanan olemassa oloa, mikä todistaa, että Saatana on todellinen, olemassa oleva asia. Vilkaiskaapa vaikka tarpeeksi hyvää valokuvaa (lähikuvaa) kuusta. Huomaatte, että maailmassa on paljon muutakin kuin mitä olette aikaisemmin huomanneet.

Lue lisää

Tässä mahtava kuva kuusta:

https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/taysikuu-valvottaa-tulokset-samansuuntaisia-riippumatta-asuinymparistosta.html?tx_ursa[archive]=1&cHash=80e2e35e426953b197054ba94cfe1430

Ja tässä vielä kaunis kuva maapallosta:

https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/kelloihin-saatetaan-lisata-negatiivinen-karkaussekunti.html?tx_ursa[archive]=1&cHash=31fa40f98ea594f89831fc21b66fec62

Elä ny kehtaa väittää että suurin osa on vakaasti uskomassa.
Ei ole kuin pieni vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

jeesus oli kaukana synnittömästä. Se joi viiniä, se kaatoi kiivauksissaan rahanvaihtajien pöydät, se antoi naisten hiplailla itseään, se teki noituuksia yms. yms.
Tuommoisilla teoilla ei taatusti taivaaseen ole asiaa!

Lue lisää

Ja näitten lisäksi ainaki joitaki fariseuksia kohteli täysin rakkaudettomasti tylysti ja kylmästi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Itse tulen surullisiksi ja ärtyneeksi siitä, että ette ole valaistuneita, ettekä siihen edes pyri. Kukaan valaistunut henkilö kautta maailmanhistorian ei ole tarvinnut uskontoa, tai organisaatiota, kun on valaistunut.

Mikä on siis teidän missionne? Roikottaa ihmisiä peloissa, kuten tuo ongelmat chakrassa kohta kertoo. Haluatte hallita ihmisiä omista vallanhaluistanne käsin. Jos haluaisitte ihmisten parasta, niin toivoisitte hänelle valaistumista ja pois pääsyä organisaatioistanne. Sitähän te ette halua tehdä.

Älkää olko murheellisia muiden epäuskon vuoksi. Teidän murheet ei vetoa ainakaan minuun.

Lue lisää

Olet valaistunut sitten kun sinusta kaikki muut ovat valaistuneita.
Jos siis olet vihainen toisille ja ylenkatsot heitä et itsekään ole valaistunut.
Sitä paitsi, monen palstalaisen mielestä oppisi on väärä. Jeesus oli kuulemma tiedemies ilman uskontoa tai filosofiaa ja opetti fysiikkaa. Toinen "ehdoton totuus" täällä on että Jeesus kyllä uskoi jumalaan, mutta opetti fysiikkaa eikä valaistuminen ole muuta kuin asian kekkaamista.

>Jeesus jätti meille Uuden testamentin, josta uskoa janoavat voivat lukea Hänen tahtonsa.

Eikä jättänyt. Hän ei osannut edes kirjoittaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jeesus jätti meille Uuden testamentin, josta uskoa janoavat voivat lukea Hänen tahtonsa.

Eikä jättänyt. Hän ei osannut edes kirjoittaa.

Onhan raamatussa kohta, jossa Jeesus kirjoitti maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan raamatussa kohta, jossa Jeesus kirjoitti maahan.

Mutta ei siitä mitään selvää saatu.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jeesus jätti meille Uuden testamentin, josta uskoa janoavat voivat lukea Hänen tahtonsa.

Eikä jättänyt. Hän ei osannut edes kirjoittaa.

Osasi Jeesus ainakin lukea, koska Hän jo nuorena luki temppelissä kirjoituksia. Tämä Raamatun mukaan. Mistä sinä olet lukenut, ettei Jeesus osaisi kirjoittaa, vai esitätkö luuloja ja uskomuksiasi, vailla perusteltua lähdeaineistoa?

Anonyymi kirjoitti:

Osasi Jeesus ainakin lukea, koska Hän jo nuorena luki temppelissä kirjoituksia. Tämä Raamatun mukaan. Mistä sinä olet lukenut, ettei Jeesus osaisi kirjoittaa, vai esitätkö luuloja ja uskomuksiasi, vailla perusteltua lähdeaineistoa?

Lue lisää

>Mistä sinä olet lukenut, ettei Jeesus osaisi kirjoittaa, vai esitätkö luuloja ja uskomuksiasi, vailla perusteltua lähdeaineistoa?

En mistään. Tieto on peräisin kymmeniä vuosia raamatuntutkimusta tehneeltä teologian tohtorilta, jonka kanssa keskustelen lähes kuukausittain pitkään. Olen täysin varma, että hän tuntee erikoisalansa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jeesus jätti meille Uuden testamentin, josta uskoa janoavat voivat lukea Hänen tahtonsa.

Eikä jättänyt. Hän ei osannut edes kirjoittaa.

Aatelkaapa: Jos lesta tekee vedestä viiniä, niin lesta joutuu saman tien ja suit sait sukkelaan helvettiin.
Kun jeesus teki viiniä, se oli hyvä juttu.
Outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan raamatussa kohta, jossa Jeesus kirjoitti maahan.

Osasi kirjoittaa tahi ei, eihän hän ollut enää edes elossa kun Uuden Testamentin ensimmäiset tekstit kirjoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan raamatussa kohta, jossa Jeesus kirjoitti maahan.

Olisipa kirjoittanut pergamentille tai papyrukselle, mutta että maahan. Ei hyvä idea ollenkaan.

Juuri näin. Ensimmäinen tunne, mikä tulee vastaan, on sääli.

Tämä ei ole mikään vellujen ikioma palsta, vaan täällä on ylipäätään tarkoitus puhua aihetta koskien. Mukaan lukien siis myös kritiikki, joka ei ole automaattisesti mitenkään asiatonta. Teillä on varmaan joku oma kanavanne jossa voitte keskenänne vain julistaa toisillenne omat manifestinne, mutta Suomi24 ei ole sitä varten.

Demonipesä kirjoitti:

Tämä ei ole mikään vellujen ikioma palsta, vaan täällä on ylipäätään tarkoitus puhua aihetta koskien. Mukaan lukien siis myös kritiikki, joka ei ole automaattisesti mitenkään asiatonta. Teillä on varmaan joku oma kanavanne jossa voitte keskenänne vain julistaa toisillenne omat manifestinne, mutta Suomi24 ei ole sitä varten.

Lue lisää

Kirjoitinkin, että tämä on vanhoillislestadiolaisuuden keskustelupalsta, en vanhoillislestadiolaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin, että tämä on vanhoillislestadiolaisuuden keskustelupalsta, en vanhoillislestadiolaisten.

Niin, ja yhtälailla myös kritiikki on keskustelua aiheesta eikä siinä ole välttämättä mitään epäasiallista.

Demonipesä kirjoitti:

Niin, ja yhtälailla myös kritiikki on keskustelua aiheesta eikä siinä ole välttämättä mitään epäasiallista.

Kritiikki on myös keskustelua asiasta, mutta kuten näet tältä palstalta, suurin osa kritiikistä on epäasiallista, sitä on kenenkään turha yrittää kieltää! Osa on jopa vihapuhetta.

Kerro yksikin syy, miksi ette perusta omaa foorumia, jossa keskustelette vain toistenne kanssa ilman jatkuvaa mielen pahoittamista?

Anonyymi kirjoitti:

Kritiikki on myös keskustelua asiasta, mutta kuten näet tältä palstalta, suurin osa kritiikistä on epäasiallista, sitä on kenenkään turha yrittää kieltää! Osa on jopa vihapuhetta.

Lue lisää

Suurin osa palstan kommenteista on ihan sekopäistä tekstiä, solvausta, pilkkaa, panettelua ja valetta.

Minkälaiset ihmiset näitä oikein kirjoittaa? Kyllä täytyy nupissa viirata.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa palstan kommenteista on ihan sekopäistä tekstiä, solvausta, pilkkaa, panettelua ja valetta.

Minkälaiset ihmiset näitä oikein kirjoittaa? Kyllä täytyy nupissa viirata.

Lue lisää

Sitä minäkin ajattelen, jotakin täytyy ihmisen ajatuksissa olla hullusti että viitsii tuollaista tekstiä toisista ihmisistä kirjoittaa mitä täällä kirjoitetaan vl:sta. Eihän normaali ihminen tuollaisia kirjoittele.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin ajattelen, jotakin täytyy ihmisen ajatuksissa olla hullusti että viitsii tuollaista tekstiä toisista ihmisistä kirjoittaa mitä täällä kirjoitetaan vl:sta. Eihän normaali ihminen tuollaisia kirjoittele.

Lue lisää

Ei ne hoitokokouksennekaan mitään normaalien ihmisten touhuja olleet (jos ovat vieläkään).

Mikä voi olla sairaampaa kuin se, että vastuu lapsen raiskauksesta siirretään lapselle, jonka täytyy antaa anteeksi pahoinpitelijälleen?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei ne hoitokokouksennekaan mitään normaalien ihmisten touhuja olleet (jos ovat vieläkään).

Mikä voi olla sairaampaa kuin se, että vastuu lapsen raiskauksesta siirretään lapselle, jonka täytyy antaa anteeksi pahoinpitelijälleen?

Lue lisää

Toistelet ikivanhoja juttuja vuosikymmenten takaa ja vääristelet asioita tarkoituksella.

Onko sinulla jokin muistisairaus kun vanhoja asioita vaan jaksat toistella? Herää tähän päivään, asiat on kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Toistelet ikivanhoja juttuja vuosikymmenten takaa ja vääristelet asioita tarkoituksella.

Onko sinulla jokin muistisairaus kun vanhoja asioita vaan jaksat toistella? Herää tähän päivään, asiat on kunnossa.

Lue lisää

Hoitokokouksia ei olisi koskaan tapahtunut, jos liikkeenne olisi terve. Ellei ympäröivä yhteiskunta olisi puuttunut asioihinne, niitä varmaan pidettäisiin yhä samanlaisina.

Uskonlahkothan eivät juuri koskaan halua korjata kauhistuttavaakaan toimintaansa ilman pakkoa, koska käytännöt ovat aina "Jumalan tahto".

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hoitokokouksia ei olisi koskaan tapahtunut, jos liikkeenne olisi terve. Ellei ympäröivä yhteiskunta olisi puuttunut asioihinne, niitä varmaan pidettäisiin yhä samanlaisina.

Uskonlahkothan eivät juuri koskaan halua korjata kauhistuttavaakaan toimintaansa ilman pakkoa, koska käytännöt ovat aina "Jumalan tahto".

Lue lisää

Niinpä.
Ja mikäli yhteiskunnan paine lesta-lahkon harhaoppeja vastaan ei olisi niin kova kuin se on, jatkuisi lestojen ehdoton ehkäisykielto vielä tänä päivänäkin.
Siinä sitä sitten saisimme kuulla viikottain, miten taas yksi lestanainen on kuollut sen takia, kun ehkäisyä ei sallita. Ei ehkäisyä, vaikka henki menisi.
Nykyäänhän ehkäisy on siis sallittua. Toki suositus on, että niitä kumiukkoja/ pillereitä ei käytetä.

Samoin ehdoton TV-kielto on muuttunut ehdottomasta kiellosta suositukseksi..

VL- lahko muuttuu, myönsipä lahkolaiset sitä tai ei.
Saarnoissa kyllä toistetaan aina vain sitä, että oppi on muuttumaton... Pienen pieni ristiriita :)

SIunausta

Helluntailaiset ovat sen verran fiksua väkeä, että eivät he tule tänne louskuttamaan leukojaan ja solvaamaan toisia ihmisiä. Eikä lestadiolaiset mene louskuttamaan leukojaan heille.

Kyllä nämä solvaajat ovat ihan muuta porukkaa. Eivät he välitä Jeesuksen opetuksesta "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi." ja sen selityksestä Katekismuksessa:

>> Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan. >>

>> Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä. >>

>> Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä. >>

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat sen verran fiksua väkeä, että eivät he tule tänne louskuttamaan leukojaan ja solvaamaan toisia ihmisiä. Eikä lestadiolaiset mene louskuttamaan leukojaan heille.

Kyllä nämä solvaajat ovat ihan muuta porukkaa. Eivät he välitä Jeesuksen opetuksesta "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi." ja sen selityksestä Katekismuksessa:

>> Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan. >>

>> Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä. >>

>> Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä. >>

Lue lisää

Täydennys:

>> Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen. >>

Miten tällä palstalla toteutuu yllä oleva? Ei se toteudu, vaan PÄINVASTOIN. Palstan riekkujat rikkovat Jumalan pyhää lakia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täydennys:

>> Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen. >>

Miten tällä palstalla toteutuu yllä oleva? Ei se toteudu, vaan PÄINVASTOIN. Palstan riekkujat rikkovat Jumalan pyhää lakia vastaan.

Lue lisää

No mikä se laki pitää sisällään?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se laki pitää sisällään?

>> Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen. >>

Anonyymi kirjoitti:

>> Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen. >>

Lue lisää

Lestat panettelee liikkeen ulkopuolisia haukkumalla heitä eriseuraksi. Omahyväisyys ei lopu velluilta.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat panettelee liikkeen ulkopuolisia haukkumalla heitä eriseuraksi. Omahyväisyys ei lopu velluilta.

Ei ole panettelua jos uskoo pelastukseen tavallaan. Mitä hyötyä olisi uskosta, jos sillä ei olisi mitään merkitystä?

Ja ei muuten käytetä termiä "eriseura" liikkeen ulkopuolista. Taidat olla aika pihalla?

Anonyymi kirjoitti:

>> Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen. >>

Lue lisää

SRK laki.

Anonyymi kirjoitti:

SRK laki.

Ei. Tämä oli ihan Katekismuksesta. Olethan sinä käynyt rippikoulun? Siellä tämä käydään aina läpi.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä se laki pitää sisällään?

Kymmenenkäskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenenkäskyä.

Ei Mooses noutattanut itsekään keksimiään käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Tämä oli ihan Katekismuksesta. Olethan sinä käynyt rippikoulun? Siellä tämä käydään aina läpi.

Rippikoulun katekismuksilla saa pyyhkiä takapuolta Kaikkea roskaa siellä kirkko opettaa ja hyväuskoiset hölmöt uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole panettelua jos uskoo pelastukseen tavallaan. Mitä hyötyä olisi uskosta, jos sillä ei olisi mitään merkitystä?

Ja ei muuten käytetä termiä "eriseura" liikkeen ulkopuolista. Taidat olla aika pihalla?

Lue lisää

Kyllä minut on haukuttu eriseuraksi siitä huolimatta että olen kyydinnyt ilmaiseksi lestaa ja auttanut monissa töissä
Tulis se maailmanloppu että lahkolaiset katoaisivat kerta laakista. Itselläni ei ole niin väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Rippikoulun katekismuksilla saa pyyhkiä takapuolta Kaikkea roskaa siellä kirkko opettaa ja hyväuskoiset hölmöt uskoo.

Aha. Vai niin. Että sellainen mielipide. Mitä ihmettä sinä sitten tällä palstalla pyörit? Tällä palstalla keskustellaan vanhoillislestadiolaisuudesta . Mene jollekin yleiselle kristinuskon palstalle meuhkaamaan, jos meuhkaaminen tuo sinulle hyvää mieltä. En usko että tuo. Mukavaa kevättä :)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minut on haukuttu eriseuraksi siitä huolimatta että olen kyydinnyt ilmaiseksi lestaa ja auttanut monissa töissä
Tulis se maailmanloppu että lahkolaiset katoaisivat kerta laakista. Itselläni ei ole niin väliä.

Lue lisää

Ei kukaan ilmaista autokyytiä tarjoamalla pääse Jumalan valtakuntaan.

Tee parannus ja usko syntisi anteeksi ja lähde seuraamaan Herraa Jeesusta.

No voisitko kunnioittaa itse myös Suomen lakia?

Anonyymi kirjoitti:

No voisitko kunnioittaa itse myös Suomen lakia?

Voi ainaa valitta tuonne, kyllä Kilkenblad hoitaa.

https://www.youtube.com/watch?v=V4Z2OIte8pw

Kyllä, katkeruus ja jonkinlainen epätasapainoisuus on havaittavissa näistä "keskustelijoista".

Tuntuu että ei edes järkipuhe mene jakeluun, toistelevat vain omia päähänpinttymiään täällä. Taustalla saattaa olla joitakin huonoja kokemuksia jopa vuosikymmenten takaa ja sitten yleistetään ja syytetään nykyajassa koko liikettä. Väärinhän se on. Taustalla saattaa olla jopa ihan tietämättömyyttä, kun joku on onnistunut kiihottamaan näitä vihanlietsontaan.

Ei Raamattu turhaan varoita katkeruudesta. Tärkeää olisi myös ymmärtää kristinuskon tärkein asia anteeksiantamus, jos jotain väärää kokee kokeneensa joskus. Viha ja katkeruus harvoin on hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, katkeruus ja jonkinlainen epätasapainoisuus on havaittavissa näistä "keskustelijoista".

Tuntuu että ei edes järkipuhe mene jakeluun, toistelevat vain omia päähänpinttymiään täällä. Taustalla saattaa olla joitakin huonoja kokemuksia jopa vuosikymmenten takaa ja sitten yleistetään ja syytetään nykyajassa koko liikettä. Väärinhän se on. Taustalla saattaa olla jopa ihan tietämättömyyttä, kun joku on onnistunut kiihottamaan näitä vihanlietsontaan.

Ei Raamattu turhaan varoita katkeruudesta. Tärkeää olisi myös ymmärtää kristinuskon tärkein asia anteeksiantamus, jos jotain väärää kokee kokeneensa joskus. Viha ja katkeruus harvoin on hyväksi.

Lue lisää

Vihalla ja katkeruudella myrkyttää oman mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihalla ja katkeruudella myrkyttää oman mielensä.

sananvapautta ilmaista mielipiteensä, on jeesustelija tai ei