Suomalaiseen päätöksentekoon on pesiytynyt 2000-luvulla ns. kunnianhimoista ympäristöideologiaa ajava klikki, joka on kyvytöntä mihinkään muuhun kuin ilmastonmuutoksella perusteltuun keskittämispolitiikkaan.
Elämisen vaikeuttaminen muualla kuin kasvukolmion isoissa kaupungeissa esim. palvelujen saatavuutta vähentämällä jne. nopeuttaa työvoiman pakkoliikkumista paikkakunnille, joilla asumiseen normityöläisen elanto nipinnapin riittää - jos riittää.
Muualla Euroopassa kaupunkeja ympäröivää elävää maaseutua pidetään suuressa arvossa ja elämistä maalla pidetään varteenotettavana vaihtoehtonakin kaupunkilaisuudelle. Maaseudun pikkupaikkakuntien täydellistä tyhjentymistä kaupungistumisen megatrendistä huolimatta ei pidetä luonnonlakina eikä sen anneta tapahtua.
Meillä ympäristöideologinen lahko pitää maaseudun ainoana tarkoituksena sukurutsan harjoitusta (pääkaupunkilaisen valtuutetun suulla - ja samalla lämmittää asumistuen luukkunsa ja käyttövetensä kivihiilellä ja tuontihakkeella, ajellessaan runsaasti verotuetulla joukkoliikenteellä). Minkäänlaista arvostusta millekään maaseudun elinkeinolle - edes huoltovarmuuden takaavalle elintarviketuotannolle - ei ole.
Kaikki ääriliikkeet, joihin ympäristölahkokin ilmiselvästi kuuluu, ovat vaarallisia.
Ympäristöstä huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta sillä perusteltu populistinen ääripolitikointi ei todellakaan ole.
Elämisen vaikeuttaminen muualla kuin kasvukolmion isoissa kaupungeissa esim. palvelujen saatavuutta vähentämällä jne. nopeuttaa työvoiman pakkoliikkumista paikkakunnille, joilla asumiseen normityöläisen elanto nipinnapin riittää - jos riittää.
Muualla Euroopassa kaupunkeja ympäröivää elävää maaseutua pidetään suuressa arvossa ja elämistä maalla pidetään varteenotettavana vaihtoehtonakin kaupunkilaisuudelle. Maaseudun pikkupaikkakuntien täydellistä tyhjentymistä kaupungistumisen megatrendistä huolimatta ei pidetä luonnonlakina eikä sen anneta tapahtua.
Meillä ympäristöideologinen lahko pitää maaseudun ainoana tarkoituksena sukurutsan harjoitusta (pääkaupunkilaisen valtuutetun suulla - ja samalla lämmittää asumistuen luukkunsa ja käyttövetensä kivihiilellä ja tuontihakkeella, ajellessaan runsaasti verotuetulla joukkoliikenteellä). Minkäänlaista arvostusta millekään maaseudun elinkeinolle - edes huoltovarmuuden takaavalle elintarviketuotannolle - ei ole.
Kaikki ääriliikkeet, joihin ympäristölahkokin ilmiselvästi kuuluu, ovat vaarallisia.
Ympäristöstä huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta sillä perusteltu populistinen ääripolitikointi ei todellakaan ole.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä. Mutta mitä väliä on ympäristöllämme, jos suomalainen Suomi tuhotaan?
Miksi meidän nykyisten suomalaisten tulisi välittää, millainen ” Suomi” on tulevaisuuden sekakansainen, sekakulttuurinen ja todennäköisesti islamilainen maa!?
Eikö olisi paljon parempi, että väestön annetaan vähentyä suomalaisena? Ja jos suomalaiset katoavat Suomestamme, niin tehtäköön maastamme Euroopan suurin luonnonsuojelualue!
Kuvittele, kuinka villieläimet samoilisivat runsaina saloillamme. Ja turistit voisivat tulla ihailemaan seesteistä ja puhdasta luontoa.
Siitä hyötyisivät kaikki ja etenkin ympäristö. Ja se kauhea(?) ilmastonmuutoskin olisi kauempana...
Lisäksi maiden, kulttuurien ja kansojen yhdenmukaistaminen tai siihen pakottaminen eri keinoin, on myös joidenkin agenda. Säilyttäkäämme oma kulttuurimme ja pidetään Suomi suomalaisena.