Mua on aina pilkunnusuttajana kiinnostanut talousrikospuolen jutut. Tää nyt ei varsinaisesti tänne kuuluisi, mutta kun täällä on jatkuvasti keskustelua Katiskasata, niin laitan tämän tänne.
Laki sanoo kyllin selvästi, että rikollisesta toiminnasta ei saa hyötyä kukaan. Rikollisesta toiminnasta saatu hyöty on tuomittava valtiolle menetettäväksi.
- Mua on hämmästyttänyt sellainen juttu, että onko viranomaisten käsittelyssä ollut se, että millä rahalla Niko maksoi Sofian yhteiskunnalle erääntyneet lakisääteiset rästit (jotain reilut 50 tuhatta euroa)? Maksettiinko ne rikollisesta toiminnasta saaduilla varoilla, vai Nikon oman liiketoiminnan kautta tulleista laillisista tuotoista?
- Maksoiko Niko ne Sofian tilille, vaiko suoraan verottajalle/ulosottovirastoon? Jos Niko on summan tilittänyt Sofian tilille, niin maksoiko Sofia ne ulosotot omalta tililtään? Vai ovatko rästit edelleen perinnässä? Jos on käynyt niin, että Sofia ei olisi noita rästejä maksanut Nikon antamilla rahoilla, niin silloinhan Sofialla olisi ne rästit maksamatta lahjavero Nikon hänelle maksamasta summasta.
Jos ne Sofian ulosottojen maksuun annetut varat ovat tulleet rikollisesta toiminnasta, niin silloinhan ne varat kuuluvat valtiolle, eikä suinkaan Sofian ulosottojen maksuun. Nyt joku ajattelee, että ihan sama, koska ne menee kuitenkin valtiolle. Rikoksesta sadulla hyödyllä ei voi kuitata itsensä eikä kenenkään toisen velkoja. Jos maksussa käytetyt rahat ovat tulleet rikollisesta toiminnasta, niin silloin Sofian ulosotot palautetaan Sofialle korkojen kera maksettavaksi. Jos ne ovat laillisesta liiketoiminnasta tulleet, niin silloin Sofialle tulisi määrätä lahjavero.
Ehkä joillekin pikkaisen sekaista selostusta, mutta kun tarkemmin pähkäilette, niin ymmärrätte pointin.
Rikoksesta saatava hyöty
75
933
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Sofia on ainut tuosta katiskasta, joka on ansainnut rehellisellä työllään sen 100000€/vuosi, niin eikö se jos kerro jotain, tai tälläisen lausunnon hän itse antoi.
Sitä en tiedä mitä verotettavia tuloja sitten tuona aikana on Nikolla ollut, mutta kaipa nekin on tutkittu, että millä rahoilla eläneet/maksaneet kenenkin velkoja, mutta tietty näin maallikkona kaikki palapelin osat ei vaan löydä paikkaansa, mutta se, että oliko tuomio Sofialle oikein, niin ei lähellekään...- Anonyymi
Tuo Sofian 100 000 euroa bruttona on vuodelta 2017 ja siitä sitten verot maksamatta ja sen jälkeenkin kerääntynyt uusia verorästejä. Nikon aikana tienasi 19 000 euroa/v bruttona mutta on itse sanonut että Nikon aikana ei käyttänyt omia rahojaan. Heillähän oli tuosta ristiriitaisia lausuntoja. Sofia oli sanonut että ei ole vuoteen tehnyt töitä. Niko ihmetteli että miksi Sofia noin sanoi. Niko sanoi sitten että toki hän on perheensä elättänyt. Näin kuulusteluissa. Tuossa on ristiriita, että Sofia sanoi että ei ole vuoteen tehnyt töitä, mutta tienasi kuitenkin 19 000 euroa.
- Anonyymi
Kyllä kaikki saavat ansionsa mukaan tässä elämässä ennemmin tai myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki saavat ansionsa mukaan tässä elämässä ennemmin tai myöhemmin.
Railin ei kannata omassa pikku päässään miettiä. Anna vero-ja muiden juristien, alan ammattilaisten hoitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Railin ei kannata omassa pikku päässään miettiä. Anna vero-ja muiden juristien, alan ammattilaisten hoitaa.
Mikä sinä olet sanomaan kenen kannattaa miettiä ja mitä.
Vai alkaako kuumottaa, kun tutkimukset etenee ja totuus lähenee. - Anonyymi
Ei vain olis rahanpesujuttua nuo tulongit.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain olis rahanpesujuttua nuo tulongit.
Ylensähän se on niin, että rikollinen raha pitää pestä puhtaaksi ja siinä verottaja on paras apuri. Verottaja ei perään kysele, jos sille on ihan itse vapaaehtoisesti ilmoitettu jotkut "tulot".
- Anonyymi
Se on juurikin niin, että rikollinen raha kuuluu valtiolle ja lahjarahoista kuuluu maksaa lahjavero. Se miten tarkkaan asioita tutkitaan, on eri juttu. Toivotaan, että ainakin tämä keissi selviää, onhan katiskalla paljon julkisuutta ja asiat siten kaikkien tiedossa.
- Anonyymi
Olisi todella ihme, jos verottaja ei selvittäisi asiaa perin juurin. Se olisi myös epäoikeudenmukaista. Veronmaksajilla on oikeus huomauttaa verottajaa asiasta.
- Anonyymi
Raili menettänyt nyt yöunet 😀
- Anonyymi
15.21 sun on turha v*****la tässä asiassa. Juttu on vielä kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
15.21 sun on turha v*****la tässä asiassa. Juttu on vielä kesken.
Kaikki vaan Sofialle maksettavaksi, joko on rikospoliisi tutkinut asian .?
- Anonyymi
Tuskinpa vaan. Aloittajan kommentti on aivan aiheellinen. Eikä hän ole ainoa, joka ymmärtää kyseenalaistaa näiden henkilöiden välistä rahaliikennettä ja siitä aiheutuvia seuraamuksia.
- Anonyymi
Raili ei taida olla kuitenkaan olla huolestunut siitä, saadaanko Nikolle huumetuomionsa yhteydessä määrätyt miljooniin euroihin nousevat korvaukset perittyä valtiolle?
- Anonyymi
Ranta-ahon omaisuutta on takavarikoitu melkoisen summan edestä. Tämän lisäksi mies tietysti istuu tuomionsa.
Mitä Sofiaan tulee, niin eiköhän hänenkin tilannetta edelleen selvitellä. Kuten verorästejä, jotka maksettiin muista kuin Sofian varoista. Suomessa ei voi vastaanottaa rahaa ilman veroseuraamuksia enempää kuin 5k kolmen vuoden aikana, eli Ranta-ahon mahdollisesti maksamista Sofian veloista Sofia maksaa lahjaveron. Mikäli Ranta-ahon rahoja edes voidaan käyttää verovelan maksuun, jos on pienintäkään epäilystä että nämä rahat on rikoshyötyä.
Kyllä aloittajan pohdinta on oikeinkin relevanttia. Mielenkiintoista nähdä miten verottaja toimii. Ei ehkä helpoin tapaus, mutta toivottavasti asiat selvitetään perin pohjin ja päädytään oikeisiin ja ennen kaikkea oikeudenmukaiseen ratkaisuun. Sofian ei pidä saada keveämpää kohtelua myöskään verottajan osalta, kuin mitä muut saavat. Ei toki raskaampaakaan. Uskoisin kyllä, että verottaja selvittää edelleen kaiken rahan alkuperää.
- Anonyymi
Muistaahan Raili olla yhtä huolissaan Jukka Hildenin ulosotossa olevasta 350K summasta ja ihan kaikista muistakin, joilla on erääntyneitä maksuja yhteiskunnalle?
Sofian uudet verot eivät ole vielä erääntyneet ja vanhat on maksettu.
Poliisi on varmasti tutkinut rahaliikenteen ja kun se ei ole nostanut syytettä Sofiaa kohtaan, on naurettavaa tällainen maalittaminen.
Tuo Sofian huippuvuosi, jolloin tienasi 115K on ajalta, jolloin oli tuore mm-mestari ja myi kirjaansa.- Anonyymi
Lue seiskan juttu tarkemmin. Jukka on tuon summan maksanut. On ihme kun ei ymmärretä selvää tekstiä.
- Anonyymi
Seliseli vaan.. Ei niitä veroja normaalisti ulosoton kautta makseta.
- Anonyymi
Eivät ne ole huolissaan ruman ukon veloista, mutta kauniin naisen maalittaminen nostaa heidän olematonta itsetuntoaan.
Ovat vain Sofialle niin kateellisia, raukat.
Naisvihaajia.
- Anonyymi
Kun näitä ketjuja selailen, kiinnostus nousee heti, kun näen Railin kommentit tai aloitukset. Niissä on AINA asiaa ja näkee, että on pohdittu ja aivoja käytetty ennenkuin näppäimet alkaa laulamaan. Ei ole katkeraa pa***n jauhantaa eikä teinimäistä fani -hurmosta, vaan ihan analyyttistä pohdintaa ja tervettä uteliaisuutta.
- Anonyymi
Voi kun Raili käyttäisi aivojaan ja analyyttista pohdintaansa johonkin hyödyllisempään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun Raili käyttäisi aivojaan ja analyyttista pohdintaansa johonkin hyödyllisempään.
Hyvä Raili oli aivan asiaa kun otit asian tännekkin pohdittavaksi, on isot rahat kysymyksessä kuitenkin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun Raili käyttäisi aivojaan ja analyyttista pohdintaansa johonkin hyödyllisempään.
Mihin esimerkiksi? Eikö rikoksesta saatava hyöty ole tärkeä ja hyödyllinen pohdinnan aihe, paljon mielenkiintoisempi, kuin esim. vertailu henkilöiden ansioilla?
- Anonyymi
Eiköhän nuo asiat ole tutkineet hiukan viisaammat henkilöt ja tietävät asioitten oikean laidan. Täällä "miettijöiden" on turha niitä vatkata ja omia luulojaan levitellä.
Minusta nuo tuollaiset ovat vain kateellista paskanjauhantaa. - Anonyymi
Nimenomaan ja tälläisia enemmän.
- Anonyymi
Niko on varakkaasta perheestä, joten onhan tuolle saattanut kertyä tilille isokin summa eri syistä - ihan laillisesti. Omia rahojaan saa käyttää (vertaa V. Lalli) mihin tykkää, mutta se ei poista saajan lahjaverotusta.
Eiköhän kaikki selviä, vaikka sekavaa onkin. Raililta hyvä pohdinta 👌- Anonyymi
Kyllä Stefu maksaa ettei vain menetä luksusnaistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Stefu maksaa ettei vain menetä luksusnaistaan.
Huhuja joissain kommenteissa ettei maksais..
- Anonyymi
...ja kukaan ei ole huolestunut siitä, saadaanko Nikon rikoshyötynä saadut MILJOONAT valtiolle? Eikö Niko ole varaton?
Voisiko Raili käyttää analyyttistä pohdiskeluaan tähän vielä suurempaan ongelmaan?- Anonyymi
Miksi tätä asiaa ei saisi spekuloida?
Eikös Nikolla ole käräjäoikeuden päätöksellä määrätty omaisutta takavarikkoon 4 miljoonan edestä.
Kyllä se summa jo jotain kattaa. - Anonyymi
Ota vähän selvää asioista, ennenkuin tohkeissat mielipiteitä kommentoit. Siinä minä kunnioitankin Railin mielipiteitä, kun osaa analysoida eli käyttää järkeään kommenteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota vähän selvää asioista, ennenkuin tohkeissat mielipiteitä kommentoit. Siinä minä kunnioitankin Railin mielipiteitä, kun osaa analysoida eli käyttää järkeään kommenteissa.
Jos aloitus on tehty Sofiasta ja tämän rahasotkuista, miksi ihmeessä samaan ketjuun pitää liittää Jukka Hilden tai Niko Ranta-ahon velat??? Nyt oli kyse Sofia Jessica Ruusila-Nousiainen-Belorf-Ranta-aho-Thermanin rahasotkuista ja ulosotoista, ei kenenkään muun! Miksi aina kun puhutaan Sofiasta puhutaan Sofiasta epäedulliseen sävyyn, pitää yrittää vierittää huomio muihin ihmisiin? Martinan nimi olisi ilman muuta mainittu jo tässäKIN ketjussa, ainut vaan että Martinalla ei ole ulosotossa mitään, ei velallisen epärehellisyyttä, ei kavalluksia, ei rikollisella rahalla saatuja hyötyjä, ei rahanpesua, ei maksamattomia lahjaveroja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloitus on tehty Sofiasta ja tämän rahasotkuista, miksi ihmeessä samaan ketjuun pitää liittää Jukka Hilden tai Niko Ranta-ahon velat??? Nyt oli kyse Sofia Jessica Ruusila-Nousiainen-Belorf-Ranta-aho-Thermanin rahasotkuista ja ulosotoista, ei kenenkään muun! Miksi aina kun puhutaan Sofiasta puhutaan Sofiasta epäedulliseen sävyyn, pitää yrittää vierittää huomio muihin ihmisiin? Martinan nimi olisi ilman muuta mainittu jo tässäKIN ketjussa, ainut vaan että Martinalla ei ole ulosotossa mitään, ei velallisen epärehellisyyttä, ei kavalluksia, ei rikollisella rahalla saatuja hyötyjä, ei rahanpesua, ei maksamattomia lahjaveroja....
Ja anteeksi tuosta pikku sanasekoilusta viestissäni! Ajatus kulkee nopeammin mitä sormet ehtii näpyttelemään. Pienet sekoilut viestissäni ei kuitenkaan vähennä kommenttini pointtia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja anteeksi tuosta pikku sanasekoilusta viestissäni! Ajatus kulkee nopeammin mitä sormet ehtii näpyttelemään. Pienet sekoilut viestissäni ei kuitenkaan vähennä kommenttini pointtia!
Ajatus ei sinulla kulkenut, koska vastoin mitä omassa viestissäsi kommentoit niin toit Martinan mukaan keskusteluun vaikka aloitus ei käsittele häntä😘
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloitus on tehty Sofiasta ja tämän rahasotkuista, miksi ihmeessä samaan ketjuun pitää liittää Jukka Hilden tai Niko Ranta-ahon velat??? Nyt oli kyse Sofia Jessica Ruusila-Nousiainen-Belorf-Ranta-aho-Thermanin rahasotkuista ja ulosotoista, ei kenenkään muun! Miksi aina kun puhutaan Sofiasta puhutaan Sofiasta epäedulliseen sävyyn, pitää yrittää vierittää huomio muihin ihmisiin? Martinan nimi olisi ilman muuta mainittu jo tässäKIN ketjussa, ainut vaan että Martinalla ei ole ulosotossa mitään, ei velallisen epärehellisyyttä, ei kavalluksia, ei rikollisella rahalla saatuja hyötyjä, ei rahanpesua, ei maksamattomia lahjaveroja....
Ei niitä ole Sofiallakaan, eli älä valheitasi levitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä ole Sofiallakaan, eli älä valheitasi levitä.
Ettäkö Sofialla ei ole sotkuja ja juurikin rahasotkuja ? Odottele vain. Kyllä nämä sotkut tukee näkymään yhä isompina verovelkoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus ei sinulla kulkenut, koska vastoin mitä omassa viestissäsi kommentoit niin toit Martinan mukaan keskusteluun vaikka aloitus ei käsittele häntä😘
Sä olet lievästi sanottuna vajaa. Mutta senhän sinä jo tiesitkin? Pus pus 😘
- Anonyymi
Käytä sinä siihen aikaa niin me muut mietitään tätä asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä olet lievästi sanottuna vajaa. Mutta senhän sinä jo tiesitkin? Pus pus 😘
Sofia pimahti nyt.💥
- Anonyymi
Pointti ymmärretty ja täysin aiheellinen. Samoihin asioihin kiinnittänyt huomiota itsekin. Uskon, että nämä asiat on viranomaisilla käsittelyssä. Prosessit vain etenevät hitaasti, ja Sofian juttuhan on monelta osin vielä kesken.
- Anonyymi
Jos mieheni, tai poikaystäväni maksaa menojani, en todellakaan ilmoita verotukseen. Miksi ilmoittaisin, jos olen parisuhteessa? Jos te taas näette kalliin laukun tai kellon jollain, niin olette varmaankin jo lähettäneet vinkin verottajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mieheni, tai poikaystäväni maksaa menojani, en todellakaan ilmoita verotukseen. Miksi ilmoittaisin, jos olen parisuhteessa? Jos te taas näette kalliin laukun tai kellon jollain, niin olette varmaankin jo lähettäneet vinkin verottajalle.
Sun poikaystävä ei varmaan pyöritä huume kauppaa siinä on suuri ero
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun poikaystävä ei varmaan pyöritä huume kauppaa siinä on suuri ero
Mistäs tiedät vaikka pyörittäisikin huumekauppaa? En silti ilmoita verottajalle. Jos joku kysyy, niin sanon, että Sofia Belorfin syy.
- Anonyymi
Aivan. Kaverini on varakkaan miehen kanssa naimisissa. Opiskeli pitkään ja sen jälkeen kolme lasta. Ei ole vielä montaa vuotta töitä tehnyt, silti puolen millin omakotitalo on molempien nimissä, vaikka on oikeasti miehen.
- Anonyymi
Ota selvää, koska olet kiinnostunut. Täältä tuskin vastausta saat. Mahdollisesti voisit pyytää Seiskaa selvittämään tai mene itse verotoimistoon peräämään kuitteja ja selvitystä. Ei Sofian eikä kenenkään muunkaan tarvitse sinulle tulojaan selvitellä.
- Anonyymi
Kaikki sen tietää että sofia eli ranta ahon huume rahoilla
- Anonyymi
Millä rahoilla Ranta-aho eli?
Onpas ollut vipinää.
Pähkäilin tuossa Sofian verotuskuvioita, ja vähän kallistun sinne suuntaan, että Sofialle on määrätty lahjavero maksettavaksi niistä Nikon maksamista ulosotoista ehkäpä mm. Rolexista (yht. n. 67.000 euroa). Noista tulisi lahjaveroa maksettavaksi noin 15.000 euroa.
Ja perustelut. Sofia tienasi katiskavuonna 2019 vain 19.000 euroa ja sai palautusta vähän yli 300 euroa. Eli Sofia oli hoitanut tuolloin veronsa ihan ok ja mitään saatavia ei verokarhun olisi pitänyt karhuta Sofialta vuoden 2020 julkaistun 2019 verotuksen jälkeen. Nyt kuitenkin Sofialla oli tänä vuonna ulosotossa mm. veroja ja työeläkemaksuja jotain 23.000 euroa (kuuluvat verovuodella 2019). Nuo on hoidettu pois.
Uskon vahvasti, että nuo nyt kesällä olleet ulosotot ovat pääsosin kertyneet lahjaveroista.- Anonyymi
Sofian tulot vuonna 2018 yli 28k tulot ja sai niistäkin veronpalautusta yli 1000 euroa. Vuoden 2019 tulot 19k ja niistäkin palautusta muutama sata. Viime vuonna vielä täällä kirjoiteltiin, että yli 50k vielä maksamatta, vaikka Niko olevinaan oli jo maksanut vanhoja verovelkoja yli 50k. Koittakaa nyt ottaa selvää Sofian tuloista ja menoista tai menen ihan sekaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Sofian tulot vuonna 2018 yli 28k tulot ja sai niistäkin veronpalautusta yli 1000 euroa. Vuoden 2019 tulot 19k ja niistäkin palautusta muutama sata. Viime vuonna vielä täällä kirjoiteltiin, että yli 50k vielä maksamatta, vaikka Niko olevinaan oli jo maksanut vanhoja verovelkoja yli 50k. Koittakaa nyt ottaa selvää Sofian tuloista ja menoista tai menen ihan sekaisin.
Äläpä mene sekaisin. Noi Sofian tulothan ovat vielä melkoisen yksinkertaisia ymmärrettäviä. Niko maksoi Sofian ulosotot nollille keväällä 2019 (katiska posahti kesällä 2019). Eli Sofialla oli verottajan kanssa puntit tasan.
Kuitenkin vuoden 2020 aikoihin Sofialle seurasi pääosin veroseuraamuksia ja joitakin eläkevakuutusyhtiön maksuja (en tiedä, että oliko YEL vai TYEL) jotain noin 23 tuhatta euroa. Ne meni ulosottoon, koska Sofia niitä ei maksanut. Ne maksettiin sitten myöhemmin. Tuollaisia perittäviä summia ei Sofian minimituloilla voinut tulla. Ei varsinkaan, kun Sofia oli maksanut veronsa vuodelta 2019 ja saanut jopa vähän palautustakin.
Tuollaiset noinkin isot veroseuraamukset eivät voi olla mitään muuta, kuin lahjaveroja ja myöhäisiä eläkevakuutusmaksuja. Katiskaoikeudenkäyntihän alkoi alkutalvella 2020, jos oikein muistan. Tuolloin oikeudessa muistini mukaan puitiin mm. noita Nikon Sofialle antamia lahjoja (mm. ulosottojen maksut ja Rolex). Siinä Nikolta kysyttiin, että onko Sofia hänelle jotain velkaa ja Niko vastasi, että ei ole. Mikäli dementia ei vielä mulla ole kiusana, niin muistelisin myös Sofian sanoneen, että hän ei tunne olevansa velkaa Nikolle. Eli tuosta asiasta ei ole kiistaa, vaan molemmat ovat samaa mieltä.
Uskon, että tuolloin molempien myöntäessä tapahtumat (lahjat) niin verottaja on laittanut lahjaverot maksuun. Ja juuri ne maksut olivat ulosotossa keväällä 2021. Ne maksettiin sitten myöhemmin pois.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Äläpä mene sekaisin. Noi Sofian tulothan ovat vielä melkoisen yksinkertaisia ymmärrettäviä. Niko maksoi Sofian ulosotot nollille keväällä 2019 (katiska posahti kesällä 2019). Eli Sofialla oli verottajan kanssa puntit tasan.
Kuitenkin vuoden 2020 aikoihin Sofialle seurasi pääosin veroseuraamuksia ja joitakin eläkevakuutusyhtiön maksuja (en tiedä, että oliko YEL vai TYEL) jotain noin 23 tuhatta euroa. Ne meni ulosottoon, koska Sofia niitä ei maksanut. Ne maksettiin sitten myöhemmin. Tuollaisia perittäviä summia ei Sofian minimituloilla voinut tulla. Ei varsinkaan, kun Sofia oli maksanut veronsa vuodelta 2019 ja saanut jopa vähän palautustakin.
Tuollaiset noinkin isot veroseuraamukset eivät voi olla mitään muuta, kuin lahjaveroja ja myöhäisiä eläkevakuutusmaksuja. Katiskaoikeudenkäyntihän alkoi alkutalvella 2020, jos oikein muistan. Tuolloin oikeudessa muistini mukaan puitiin mm. noita Nikon Sofialle antamia lahjoja (mm. ulosottojen maksut ja Rolex). Siinä Nikolta kysyttiin, että onko Sofia hänelle jotain velkaa ja Niko vastasi, että ei ole. Mikäli dementia ei vielä mulla ole kiusana, niin muistelisin myös Sofian sanoneen, että hän ei tunne olevansa velkaa Nikolle. Eli tuosta asiasta ei ole kiistaa, vaan molemmat ovat samaa mieltä.
Uskon, että tuolloin molempien myöntäessä tapahtumat (lahjat) niin verottaja on laittanut lahjaverot maksuun. Ja juuri ne maksut olivat ulosotossa keväällä 2021. Ne maksettiin sitten myöhemmin pois.Seiskassa kerrottiin lähipiirin tietoina, että Nikon siskot kävivät eron jälkeen hakemassa laukut, muotivaatteet ja arvoesineet (Nikon ostamat). Sofian toiminimi loppui 2018 ja alkoi tehdä verokortilla töitä. Eikö työnantajat maksa työeläke- ja vakuutusmaksut. Loppujen lopuksi ihan saman tekevää, kunhan joku maksaa verot ym.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Äläpä mene sekaisin. Noi Sofian tulothan ovat vielä melkoisen yksinkertaisia ymmärrettäviä. Niko maksoi Sofian ulosotot nollille keväällä 2019 (katiska posahti kesällä 2019). Eli Sofialla oli verottajan kanssa puntit tasan.
Kuitenkin vuoden 2020 aikoihin Sofialle seurasi pääosin veroseuraamuksia ja joitakin eläkevakuutusyhtiön maksuja (en tiedä, että oliko YEL vai TYEL) jotain noin 23 tuhatta euroa. Ne meni ulosottoon, koska Sofia niitä ei maksanut. Ne maksettiin sitten myöhemmin. Tuollaisia perittäviä summia ei Sofian minimituloilla voinut tulla. Ei varsinkaan, kun Sofia oli maksanut veronsa vuodelta 2019 ja saanut jopa vähän palautustakin.
Tuollaiset noinkin isot veroseuraamukset eivät voi olla mitään muuta, kuin lahjaveroja ja myöhäisiä eläkevakuutusmaksuja. Katiskaoikeudenkäyntihän alkoi alkutalvella 2020, jos oikein muistan. Tuolloin oikeudessa muistini mukaan puitiin mm. noita Nikon Sofialle antamia lahjoja (mm. ulosottojen maksut ja Rolex). Siinä Nikolta kysyttiin, että onko Sofia hänelle jotain velkaa ja Niko vastasi, että ei ole. Mikäli dementia ei vielä mulla ole kiusana, niin muistelisin myös Sofian sanoneen, että hän ei tunne olevansa velkaa Nikolle. Eli tuosta asiasta ei ole kiistaa, vaan molemmat ovat samaa mieltä.
Uskon, että tuolloin molempien myöntäessä tapahtumat (lahjat) niin verottaja on laittanut lahjaverot maksuun. Ja juuri ne maksut olivat ulosotossa keväällä 2021. Ne maksettiin sitten myöhemmin pois.Siis mikä sinulla nyt on ongelmana? Mätkyjä tullut? Jos minulle kertyi vuonna 2020 mätkyjä, niin luultavasti olisin joutunut maksamaan niitä tänä vuonna eli 2021. Jos olisin saanut vuodelta 2020 palautuksia, olisin saanut ne myös tänä vuonna eli 2021.
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä sinulla nyt on ongelmana? Mätkyjä tullut? Jos minulle kertyi vuonna 2020 mätkyjä, niin luultavasti olisin joutunut maksamaan niitä tänä vuonna eli 2021. Jos olisin saanut vuodelta 2020 palautuksia, olisin saanut ne myös tänä vuonna eli 2021.
Verovuoden 2020 lopullinen vahvistettu verotus on valmistunut nyt marraskuussa tänä vuonna (2021). Verovuoden 2020 mätkyt tulevat maksuun vuoden 2022 aikana. Sofialla oli tuonna vuonna 2020 tuloja noin 65 tuhatta euroa ja hän sai mätkyjä reilut 20 tuhatta euroa. Ne tulevat maksuun vuonna 2022.
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Verovuoden 2020 lopullinen vahvistettu verotus on valmistunut nyt marraskuussa tänä vuonna (2021). Verovuoden 2020 mätkyt tulevat maksuun vuoden 2022 aikana. Sofialla oli tuonna vuonna 2020 tuloja noin 65 tuhatta euroa ja hän sai mätkyjä reilut 20 tuhatta euroa. Ne tulevat maksuun vuonna 2022.
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?No mikä sitten on ongelma? Maksaa ne sitten ensi vuonna. So what.
Anonyymi kirjoitti:
No mikä sitten on ongelma? Maksaa ne sitten ensi vuonna. So what.
Kun ei ymmärretä, niin ei ymmärretä. Vai onko niin, että ei haluta ymmärtää?
Koska rautalangasta vääntäminenkään ei auta, niin väännetään sitten vielä kertaalleeen ratakiskosta. Sofialla oli kaikki puntit tasan verottajan kanssa Nikon ansiosta. Kuitenkin Sofia sai yht´äkkiä verottajalta maksukirjeen, vuonna 2020. Se ei voinut olla mitenkään ansiotuloverotukseen liittyvää, koska ne oli kaikki Sofian kohdalta ok. Ja siitä kiitos Nikon. Sofia ei noita verottajan laskun mukaisia maksuja kuitenkaan maksanut ja ne meni ulosottoon vuonna 2021 keväällä. Sofia suoriutui niistä kesällä 2021.
Vielä kerran! Mitä nuo verosaatavat ulosotossa keväällä 2021 olivat, koska ansiotuloverotusta ne eivät olleet? Ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto on, että ne koostuivat lahjaveroista.
Ymmärsitkö nyt?- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kun ei ymmärretä, niin ei ymmärretä. Vai onko niin, että ei haluta ymmärtää?
Koska rautalangasta vääntäminenkään ei auta, niin väännetään sitten vielä kertaalleeen ratakiskosta. Sofialla oli kaikki puntit tasan verottajan kanssa Nikon ansiosta. Kuitenkin Sofia sai yht´äkkiä verottajalta maksukirjeen, vuonna 2020. Se ei voinut olla mitenkään ansiotuloverotukseen liittyvää, koska ne oli kaikki Sofian kohdalta ok. Ja siitä kiitos Nikon. Sofia ei noita verottajan laskun mukaisia maksuja kuitenkaan maksanut ja ne meni ulosottoon vuonna 2021 keväällä. Sofia suoriutui niistä kesällä 2021.
Vielä kerran! Mitä nuo verosaatavat ulosotossa keväällä 2021 olivat, koska ansiotuloverotusta ne eivät olleet? Ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto on, että ne koostuivat lahjaveroista.
Ymmärsitkö nyt?Olisiko mahdollista että Sofia joutui maksamaan tuosta Nikon maksamasta 57 000 eurosta jotain lahjaveroa? Olisi jännä juttu jos nyt sitten Stefu maksoi sen tänä syksynä. Mutta nyt on siis taas 20 000 veromätkyjä odottamassa. Mutta mistä ihmeestä Sofia tienasi vuonna 2020 65 000 euroa koska ei näyttänyt tekevän mitään töitä, ja itsekin antoi ymmärtää ettei ole tehnyt töitä tuon jutun takia vasta kuin nyt vuodenvaihteesta. Toki joku Stefun tutun firma oli tägätty Sofian instaan mutta mitä töitä Sofia teki vuonna 2020?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko mahdollista että Sofia joutui maksamaan tuosta Nikon maksamasta 57 000 eurosta jotain lahjaveroa? Olisi jännä juttu jos nyt sitten Stefu maksoi sen tänä syksynä. Mutta nyt on siis taas 20 000 veromätkyjä odottamassa. Mutta mistä ihmeestä Sofia tienasi vuonna 2020 65 000 euroa koska ei näyttänyt tekevän mitään töitä, ja itsekin antoi ymmärtää ettei ole tehnyt töitä tuon jutun takia vasta kuin nyt vuodenvaihteesta. Toki joku Stefun tutun firma oli tägätty Sofian instaan mutta mitä töitä Sofia teki vuonna 2020?
Huhtikuun loppuun oli virallisesti Nikon puoliso. Siitä lähtien juhlivat Stefun kanssa syksyyn. Sitten alkoi tuo että asui hotelleissa ja saunakamarissa. Lokakuun puolivälissä alkoi tekemään vlogeja Metropolille. Pääasiassa tehnyt vlogeja vasta tänä vuonna ja sarjan kuvaukset ajoittuvat tähän vuoteen joten ihmeen suuret tulot on vuodesta 2020 jolloin ei ainakaan näyttänyt tekevän mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko mahdollista että Sofia joutui maksamaan tuosta Nikon maksamasta 57 000 eurosta jotain lahjaveroa? Olisi jännä juttu jos nyt sitten Stefu maksoi sen tänä syksynä. Mutta nyt on siis taas 20 000 veromätkyjä odottamassa. Mutta mistä ihmeestä Sofia tienasi vuonna 2020 65 000 euroa koska ei näyttänyt tekevän mitään töitä, ja itsekin antoi ymmärtää ettei ole tehnyt töitä tuon jutun takia vasta kuin nyt vuodenvaihteesta. Toki joku Stefun tutun firma oli tägätty Sofian instaan mutta mitä töitä Sofia teki vuonna 2020?
Mua ihmetyttää noi Sofian yrityskuviot muutenkin. Sofia kertoi polleana, että hän on laittaanut yrityksen pystyyn. Sofian nimellä ei kuitenkaan ainakaan Suomesta löydy minkäänlaista puljua. Luulis nyt mainostavan yritystään, jos siinä ei kerta ole mitään salattavaa. Verokortilla Sofia ei ole noita tuloja tehnyt.
Samoin mua ihmetyttää noi Sofian leveilemiset luxus-elämällään. Fanit uskovat kaikki, mitä Sofia sanoo ja hehkuttavat Sofian "hyviä" tuloja verovuodelta 2020. Fanit sokaistuvat, kun summa näyttää suurelta. Jos oikein lasketaan, jotta mihin tuo 65.000 euroa riittää, niin Sofialle ei, mikäli hoitaisi asiat ajallaan jäisi sentin senttiä elämiseen. Jos tuosta lasketaan pois ne maksetut ulosotot 23.000 euroa, vuoden 2020 mätkyt 20.000 euroa, lakimiehen palkkiot vähintään 10.000 euroa tyellit tai yellit, niin arviolta 13.000 euroa joitain pieniä pakollisia maksuja, niin viivan alle jää pitkä miinus. Joten millä se elää tuota hienostoelämää?
Sofian fanit eivät vaan tuota ymmärrä.
- Anonyymi
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Peruslaskut , matkat, ravintolat etc. maksaa hänen avopuolisonsa Stefan. Tämä on ihan yleistä, niin minunkin varakas mieheni maksaa ja tiedän myös naisia jotka todella paljon varakkaampina maksavat vähemmän tienaavan puolisonsa kulut. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Äläpäs eksytä aiheesta. Sofian fanit hehkuttavat, että Sofialla on niin hyvät tulot, että hän voi elää huoleti tuollaista luxus-elämää. Hehän sitä hokevat alvariinsa. Totuus on kuitenkin toinen. Sofia ei tulisi toimeen ilman, että Stefan kustantaa sille ruuan ja katon pään päälle.
- Anonyymi
Miksi sinua kiinnostaa Sofian menot, tulot, velat ym. noin h..vetisti? Olet nyt selvitellyt tässä ketjussa pitkin kirjoituksin toisen ihmisen menoja. Mitä ihmeen ökyelämää Sofia nyt on esitellyt? Asua saa miesystävänsä, äitinsä. sisarensa tai vaikka kaverinsa kämpässä. jos haluaa. Maksaako Shirley Sannille, kun muutti samaan asuntoon? Koita nyt rauhoittua p.rkeleen julkkisten elämän tonkija.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mua kiinnostaa talousrikollisuus.
Lopeta jo nyt. Mene selvittelemään vaikka poliisin avuksi talousrikoksia. Luuletko, että selvittelysi tällä palstalla auttavat yhtään. Tai pyydä ihmeessä vaikka Seiska toimittajia penkomaan tarkemmin Sofian asiat.
- Anonyymi
Ehkä tässä hyökätäänkin enemmän Sofian fanien kimppuun? En ole Sofian fani, mutta en ymmärrä sitä, miksei anneta ihmisten elää sellaista elämää kuin ovat itse valinneet. Sofian elämä on luksuksesta aika kaukana, joten ei kenenkään tarvitse hänelle olla kateellinen.
- Anonyymi
Mitä ihmeen Sofian faneja? En ole yhtään fania tavannut ainakaan näissä ketjuissa, päin vastoin. Jos joku Sofiasta jotain positiivista haluaa kirjoittaa, niin se johtuu siitä, ettei kellekään haluta sellaista paskaa niskaan kuin Sofia saa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen Sofian faneja? En ole yhtään fania tavannut ainakaan näissä ketjuissa, päin vastoin. Jos joku Sofiasta jotain positiivista haluaa kirjoittaa, niin se johtuu siitä, ettei kellekään haluta sellaista paskaa niskaan kuin Sofia saa.
Aika valikoivasti luet viestiketjuja, jos et ole tuollaista huomannut.
- Anonyymi
Outoa, että joku on noin kiinnostunut jonkun huumekeisarin ex tyttöystävän tuloista ja menoista. Verottaja hoitaa Suomessa perittävänsä aina tavalla tai toisella, ei siitä kannata huolta kantaa.
Ei Sofia olisi vapaaehtoisesti verottajalle kertonut, että hän on saanut poikaystävältään/avomieheltään noin 57 tuhatta euroa ulosottojen maksuun ja Rolexin, jonka arvo lienee jotain 12 tuhatta euroa ja mahdollisesti jotain muuta. mm. koiran (en tiedä hintaa). Noi kaikki tuli esille vasta Katiskaoikeudenkäynnissä. Joten verottaja ei olisi noista lahjoista tiennyt yhtään mitään ilman Katiskan possahdusta.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Ei Sofia olisi vapaaehtoisesti verottajalle kertonut, että hän on saanut poikaystävältään/avomieheltään noin 57 tuhatta euroa ulosottojen maksuun ja Rolexin, jonka arvo lienee jotain 12 tuhatta euroa ja mahdollisesti jotain muuta. mm. koiran (en tiedä hintaa). Noi kaikki tuli esille vasta Katiskaoikeudenkäynnissä. Joten verottaja ei olisi noista lahjoista tiennyt yhtään mitään ilman Katiskan possahdusta.
Hyvää sunnuntaita. Hoidelkaa nyt vaihteeksi omia asioitanne.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää sunnuntaita. Hoidelkaa nyt vaihteeksi omia asioitanne.
Mun asiat on kunnossa, joten kiitos vaan huolehtimastasi. Mun ei tartte selvitellä verottajalle asumiskuvioita ja toimeentuloani. Tulen kyllä toimeen ihan omillani ja kenenkään apua en kaipaa elääkseni.
Kysynpä vielä kerran kiellon päälle kuitenkin, että asuvatko Sofia ja Stefan lain tarkoittamassa määrityksessä avoliitossa? Ovatko he kirjoilla samassa osoitteessa? Täällä on ollut paljon juttua, että Sofia on kirjoilla Helsingissä ja Stefan taas Hangossa. Noin oli juorujen mukaan mysö Martinan ja Stefanin asumiskuviot. Tosin heillä on yhteinen lapsi, joka muuttaa hieman tilannetta. Jos noin on, että Stefanilla ja Sofialla ei ole yhteistä osoitetta, niin silloin se ei ole lain tarkoittama avoliitto.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mun asiat on kunnossa, joten kiitos vaan huolehtimastasi. Mun ei tartte selvitellä verottajalle asumiskuvioita ja toimeentuloani. Tulen kyllä toimeen ihan omillani ja kenenkään apua en kaipaa elääkseni.
Kysynpä vielä kerran kiellon päälle kuitenkin, että asuvatko Sofia ja Stefan lain tarkoittamassa määrityksessä avoliitossa? Ovatko he kirjoilla samassa osoitteessa? Täällä on ollut paljon juttua, että Sofia on kirjoilla Helsingissä ja Stefan taas Hangossa. Noin oli juorujen mukaan mysö Martinan ja Stefanin asumiskuviot. Tosin heillä on yhteinen lapsi, joka muuttaa hieman tilannetta. Jos noin on, että Stefanilla ja Sofialla ei ole yhteistä osoitetta, niin silloin se ei ole lain tarkoittama avoliitto.Voi v..tu sun kanssasi, että päässäsi kiertää.
Anonyymi kirjoitti:
Voi v..tu sun kanssasi, että päässäsi kiertää.
Et sitten parempaan pystynyt?
- Anonyymi
Hyvä Raili, kun pohdit asioita, näitä v***n hokijoita on täällä liikaakin, eli kiva lukea pohdintoja.
- Anonyymi
Hyvä Raili käyttää aikansa ihan turhiin pohdintoihin. Suomen talous ilmeisesti kärsii, ellei hyvä Raili tule tälle palstalle kertomaan meille miten Suomen talous pitää järjestää. Sofia Belorfin talousasiat ovat ykkösprioriteetti.
- Anonyymi
Sofia kertoo vlogissaan 10.11.2020: "Toki olen tehnyt Suomeen fitness-valmennuksia, mutta en niitäkään enää pariin vuoteen." "Katiska-vyyhdin seurauksena päätin, etten tee töitä hetkeen. Olin lähes vuoden tekemättä töitä. Tienasin tekemättä töitä saman verran kuin moni tienaa vuoden aikana."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1175935Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453863Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4682719Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681730Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321403- 871396
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1561272- 771268