Melkeimpä kaikki muut hallituksen hankkeet ja sijoitukset tuottavat vain tappiota valtiolle paitsi bensan ja viinan ankara verottaminen. Ne ovat ne ainoat asia jolla hallitus saa todellista voittoa. Venäjä on tässä asiassa hallituksen elintärkeä kumppani ja siksi heidän täytyy myötäillä Venäjää kaikessa. Tämä tietenkin hävettää kovasti ja siksi pitää julkisuudessa esittää että paheksutaan venäjää ja kalastellaan sillä ääniä.
Venäjä ja Alko ovat hallituksen keskeiset nettotulolähteet
Anonyymi
1152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi kerää suojelurahaa eli veroja.
Persulle verotuksen ymmärtäminen lienee liian monimutkainen asia.
Aloittaja lienee persuileva satusetä.
En löytänyt aloituksesta asiavirheitä
No+yksi+selvä+asiavirhe+paistaa+polttoaineväittämän+takaa+eli+verotus.+Milloinkahan+te+persut+lakkaisitte+messuamasta+siitä,+että+nykyhallitus+olisi+verotuksella+ajanut+polttoaineiden+hinnat+ylös?+Asiasta+ymmärtävät+ja+tietävät+eivät+niin+tee.+Jotta+näkisimme+kokonaisuuden,+niin+meidän+pitää+palata+ajassa+taaksepäin+ja+huomata,+että+jäljet+johtavat+sylttytehtaalle.
Miksi sitten ei veroa lasketa, jos nuin huonon työn tehnyt jo nykyiselle hallitukselle valmiiksi.
Verotuksen taso on katsottava sen mukaan, mikä on öljyn tynnyrihinta. Kun tynnyrihinta nousee, niin silloin on syytä laskea verotuksen osuutta. Ja päinvastoin. Tällöin valtion verokertymä pysyy balanssissa ja pystymme kattamaan yhteiskunnan menot.
Eläkkeestä maksetaan enemmän veroa kuin että se olisi palkkatuloa. Sipilän hallitus alensi lääkeomavastuuta, silloinen oppositio kritisoi kovasti päätöstä, mutta nykyhalliukselle päätös kuitenkin kelpaa hyvin. Kovasti oltiin huolissaan ettei pieneläkeläiset pysty ostamaan lääkkeitään tinkimättä ravinnostaan, ilmeisesti eivät nykyhallituksen aikana tarvitse lääkkeitä tai ravintoa lainkaan. Eläkeläisten kotitalousvähennyksen korotusta Marin ei katsonut tarpeelliseksi, kun kunnallinen vanhuspalvelu on muka laadukasta. Marin näyttää olevan täysin tietämätön kuinka tiukat kriteerit vanhuksilla on saada mitään kuntapalvelua maksamatta siitä saman kuin yksityiselle esm. asunnon remontoinin, lumityöt, ruohonleikkuu ym.
Demarit ei oikeasti välitä suomalaisista hetero ihmisistä.
Eikös omavastuu pikemminkin taas noussut? Siihen tehtiin vain uusi malli. Jokatapauksessa heikennyksiä tuli roppakaupalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001065987.html
Pölkkypää poistatti viestin, koska ei kestänyt kritiikkiä valheellista väittämäänsä kohtaan?