Miks joillaki ihmisillä on sairaalloinen tarve kontrolliin pienimmässäkin yksityiskohdassa. Otetaan esimerkiksi absurdi kaksi tai kolmekaistainen pyörä jalankulkutie. Ok ymmärrä periaatteen eli että jalankulkijat on hitaampia ja pyörät ei halua väistellä niitä tai jotain. Siinä absurdiuden eka taso. Toisessa tasossa myös pyöräkaista on jaettu kahtia siten että joku 30-100cm kaistale sallii mennä pyörällä yhteen suuntaa ja toinen 30-100cm kaistale sallii mennä pyörällä toiseen suuntaa. Nämä rajat on "ehdottomia". Mutta mikään laki ei ole koskaan määränny kummalla puolella tietä pyörällä pitäisi mennä. Lopulta syntyy ajatus että lain säätäjä joka tien rakensi ei ymmärrä pyörän ja motorisoidun auton ero mikä säälittää ja antaa henkilöstä tyhmän kuvan
Pyörä kaista herättää sääliä
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos pyöräkaistan rakentajalla olisi edes yli 30 älykkyys osamäärää hän olisi tehnyt pyöräkaistasta kaksipuolisen ja laittanut jalankulkutien keskelle.
Puhut älykkyydestä ja kirjoitat sanat älykkyys ja osamäärä erikseen. Samaten alkuperäisen tekstin otsakkeessa pyörä ja kaista herättää jossakin sääliä. Siis pyörä ja kaista vai pyöräkaista? Kannattaisi suunnata säälinsä ihan jonnekin toisaalle.
Huh, mitä pöteröitä.
Jäkäti jää laplaplaa
No joo. Tuolla samalla logiikalla kevyeen liikenteen väylä tulisi sijaita moottoritien keskellä. Juuri sillä alueella, jolla on erotettu eri suuntiin menevät ajokaistat.
Ennen oli paremmin. Pyörällä ajettiin samansuuntaisesti kuin autoilla. Ei törmäilyjä eikä ongelmia vastaantulijoiden kanssa. Kävelijät oikeassa laidassa.
Kävelijät oikeassa laidassa? Mikä tarve sinulla on keksiä omatekoisia liikennesääntöjä?
Katsopa vaikka Trafin sivuilta ohjeita pyöräilijöille ja jalankulkijoille.
Pyörät oikealla, mutta kävellä voi kummassa reunassa haluaa, näin sanoo laki.
En ole koskaan nähnytkään törmäyksiä, eikä ole ollut ongelmia vastaantulijoiden kanssa.
Myös kevyessä liikenteessä kulkeminen on yhteispeliä, ennakointia ja joustamista. Vaarallisimpia ovat liikenteessä juuri ne "minulla on oikeus" tyypit jotka eivät suostu väistämään eikä joustamaan, vaan oma ego on tärkein asia liikenteessäkin.
Eikö se niin mene että pyörällä ajetaan oikeaa puolta niinkuin autollakin?
Juuri näin. Polkupyörä on ajoneuvo ja sillä ajetaan aina oikealla.
Polkupyörä on ajoneuvo ja sillä ajetaan aina oikealla olipa väylä mikä hyvänsä. Tavallisella pyörätiellä taas saa jalankulkija kulkea kummassa reunassa haluaa, mutta noilla kolmekaistaisilla on jalankulkijoille oma kaista, eikä niillä ole syytä kulkea pyörille varatulla osuudella. Kolmikaistainen on käytännössä pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain, enkä näe siinä todellakaan mitään säälittävää. Helppo ja toimiva järjestely lopultakin.
Reunassa kävelykin on liikaa vaadittu.
Luultavasti kovimpia pyöräilijöistä valittajia ovat ne keskellä väylää kävellä vyöryvät jotka eivät itse tajua tuota reunassa kävelyn taikaa...
Munamankeli on Joinsuun politrukkien pyhä lehmä.