Siis mitä ahvenanmaa hylkäsi toisen kansalliskielen ja otti tilalle englannin

Onko tuo mahdollista näin pyhästi kaksikielisessä valtiossa , mannersuomessa tuo on ollut mahdotonta ainakin ruotsinkielen suhteen .
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sinäkin siis ilmeisesti haluat poistaa suomenkielen ja korvata sen pyhällä pakkoenglannillasi myös täällä mantereen puolella.

1Äänestä
  • Minä haluaisin nimenomaan poistaa pakkoruotsin ja korvata sen samallaisella englannilla kuin ahvenanmaalaiset korvasivat suomen .
    Miksi ahvenanmaalaiset korvasivat suomen englannilla ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä haluaisin nimenomaan poistaa pakkoruotsin ja korvata sen samallaisella englannilla kuin ahvenanmaalaiset korvasivat suomen .
    Miksi ahvenanmaalaiset korvasivat suomen englannilla ?

    Lisää pakkoenglantia siis, kuten arvasinkin,, miksi vihaat suomen kieltä?

    Äänestä

Miksi se ahvenanmaalla käy mutta mannersuomessa ei ?

Äänestä
  • För att ni är så fastklistrade i finska? F.ö. är finska inget nationalspråk på Åland. Åland avlägsnade ingenting som skulle vara en integral av självstyret. Annat är det på fastlandet där finskan tyvärr är ett nationalspråk så finländarna hamnar att dras med det eländet. Allt det till ingen nytta. Vilket slöseri.

    Äänestä

Miten kielivapaus ahvenanmaalla on mahdollista mutta ei missään nimessä mannersuomessa .

Äänestä

Sekö on suomessa mahdollista ??

Äänestä

Ohhoh

Äänestä

Miten perustuslaki eroaa ahvenanmaalla muusta suomesta niin että siellä toinen kansalliskieli voidaan lopettaa ?

Äänestä
  • Niinpä

    Aatteellinen ristiriitakin on kova: kaksikielisyys on rikkaus vain kun ruotsi on vähemmistössä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä

    Aatteellinen ristiriitakin on kova: kaksikielisyys on rikkaus vain kun ruotsi on vähemmistössä.

    Näin näyttävät ajattelevan

    Äänestä

Demokratia kielipolitiikassa rikki, paitsi Ahvenanmaalla...

Äänestä

Hyvin paljastavaa

Äänestä
  • Kaksikielisyuden "rikkautta" ei ole

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksikielisyuden "rikkautta" ei ole

    Kaksikielisyys on pelkkää pakkoruotsia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksikielisyuden "rikkautta" ei ole

    Mot

    Äänestä

Kaksikielisyys tottakai , jos siis ruotsinkieliset hyötyy .
Kaksikielisyyden mahdolliset hyödyt eivät saa kohdistua suomenkielisiin , onko tuokin periaate kirjoitettu suomen kielilakeihin .

Äänestä

Wauu!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo mahdollista näin pyhästi kaksikielisessä valtiossa , mannersuomessa tuo on ollut mahdotonta ainakin ruotsinkielen suhteen .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu