ainoa pakollinen kieli ja on sitä alakoulusta yliopistoon. Voisiko tämän kissan nimeltä pakkoruotsi jo nostaa pöydälle?
EK:n julkaisussa 2017 yritykset nostivat seitsemän kieltä ruotsin edelle, silti ruotsi on meillä
Anonyymi
5566
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Aivan tolkutonta tämä haittaruotsi.
Pakkoruotsittajat käyttävät kaikkia kuviteltavissa olevia keinoja, myös psykologisia, ylläpitääkseen ja laajentaakseen pakkoruotsitusta.
Nyt+moni+kunta+tarjoaa+vääräkielisille+pikkulapsille+jo+100+%:n+ruotsin+kieliskylpyä+päiväkodeissa.+Samalla+on+etukäteen+sitouduttava+koko+tulevan+peruskouluajan+kattavaan+ruotsin+kielikylpyopetukseen.+Alakoulussa+myös+lukeminen+ja+laskento+opetaan+yksinomaan+ruotsiksi.
Linkki tähän tietoon?
Käy linkkipervo itse vaikkapa Helsingin, Espoon ja Kirkkonummen koulutoimen sivuilla lukemassa.
Järjen käyttö pakkoruotsin yhteydessä on kiellettyä .
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niissä välttämätön.
KAIKKI vastasivat, että ei ole.
Sitten jatkettiin, että englanti on aivan välttämätön.
Todettiin myös, että muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englantia.
Ja nämä ohitetaan. En tiennyt, että Suomen taloudella on varaa itse ampua itseään jalkaan. Missiona pelastaa Ruotsi.
Ei miltään menestyvältä yritykseltä koskaan kysytä, onko jokin kieli välttämätön. Menestyvä yritys käyttää kaikkia kieliä, jotka hyödyttävät sen ulkomaan vientikauppaa.
Tästä aloituksesta ei saa mitään käsitystä, kun linkkiä uutiseen ei ole postattu. Kielikatiivi yrittää jälleen harhauttaa.
Pakkoruotsi ei ole pelkästään turhaa, vaan se on myös haitallista suomen taloudelle. Persut ovat ainoa puolue, joka vastustaa pakkoruotsia.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 50 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm
Itä-Suomen talous hyötyi laajoista Pietarin ja Venäjän markkinoista vielä silloin, kun molemminpuolinen kanssakäyminen oli mahdollista ja luontevaa.
1800-luvulla Venäjän laajat markkinat houkuttivat Suomeen myös ulkomaisia teollisia investointeja.
Viipurin ja Karjalan menetys oli kova isku. Pakkoruotsitus toinen.
Järjenkäyttö on kiellettyä suomen kielipolitiikassa .
Kielipolitiikka on ollut salavaikuttamista ja kikkailua asetuksilla ja pykälillä.
Niin on!
Siksipä pakkoenglanti jyrää suomenkieltä ja suomalaisten kielitaitoa!
Lehmänkauppamestarit paksun lompakon kanssa puhuvat kerta toisensa jälkeen ympäri tyhmät suomalaispolitikot .
Niinpä, siksi meillä onkin tätänykyä lähes kaikenkattava pakkoenglanti!
Oikeudenmukaista ja taloudellisesti järkevää olisi koulukielinä suomi ja englanti ja pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli
kaikissa muissa pohjoismaissa ja ahvenanmaalla englanti on pakollinen eikä valituksia ole kuulunut.
Pakkoruotsittajien lukutaito on kovasti valikoiva, kun kyseessä on elinkeinoelämän järjestöjen toiveet laajemmasta kielivarannosta.
Pakkoruotsittajien mielestä yritykset ovat väärässä eivätkä tiedä yritystensä kielitarpeista.
Ylimielisyys on lujissa.
Miten pakkoruotsittajien puolue voi olla hallituspuolue?
Kuten huomaamme kyse ei taskaan ollut vapaasta kielivalinnasta, vaan halusta ajaa paskoenglanti yli kaiken ja näin tuhota sekä kielitaito että suomenkieli.
Paskoenglannittajalta puuttuu luetun ymmärtämisen taito kokonaan.
Paskoenglannittajana et salli kuin pyhän pakkoenglannin käytön yrityksissä?
Varsinkin teillä paskoenglannittajilla. Lienee briteiltä opittua.
Milloin kielipolitiikka saadaan RKP:n taskusta?
Täytyy tehdä oma tasku.
Ei mitään tolkkua ruotsipakossa
Ei mitään tolkkua kommentissasi, paskoenglannittaja!
Pakkoruoysin sijaan nuoren oma valinta
Mutta pyhä pakkoenglantisi on tietenkin edelleen koskematon. Siihen ei saa puuttua, vaikka se nimenomaan on suomenkielen syöpä ja kielivarannon tuhoaja!
Kestämätön tilanne
Suomi on ollut itsenäinen pian 104 vuotta, mutta Ruotsin kolonisaation jäännöspopulaatio kieroilee, ylläpitää ja lisää etuoikeuksiaan ilman, että tyhmät suomalaiset poliitikot huomaavat mitään.
ja jos huomaavat, useimmat pitävät suunsa kiinni
Mitä perusteellisemmin pakkoruotsinsa on opiskellut, sitä selvemmäksi käy, ettei pakkoruotsille ole käytännön tarvetta.
Ainoa kolonialisaattori on Yhdysvallat, jonka taloudellinen ja kulttuurinen siirtomaa olemne olleet viimeiset 50 vuotta!
Lässyn sun lässyn, pakkoenglannittaja. Ainoa turhaja haitallinen kieli on pyhä pakkoenglantisi!
On rikos pakottaa suomalaiset ruotsinkieleen sen siaan että opetettaisiin hyödyllisiä vieraita kieliä .
Kuka on vastuussa tästä rahojen ja voimavarojen haaskauksesta .
Mutta pyhällä pakkoenglannillasi saa suomalaisten rahat ja kulttiuurin varastaa ihan tuosta noin vaan?
Nostetaan pikemminkin suosikki tiikerisesi pöydälle pakkoenglannittaja!
Pyhä pakkoenglantisi on näet tätä nykyä pakollinen kehdosta hautaan ja tuhoaa vääjäämättömästi suomalaisten kielitaitoa ja kielivarantoa, suomenkielestä nyt puhumattakaan.
S24-palstalla pyörii kirjoitus, jossa viitataan suomen kielen professorin näkemykseen, jonka mukaan suomen kieli voi hyvin. Englanti ei uhkaa.
.
Hiipuvan suomenruotsin kohdalla on toisin. Muistaakseni se oli Magma, jonka inernet-sivuilla tilannetta kauhistellaan. Pakkoruotsittajien olisikin syytä alkaa pakkoruotsittaa omiaan, vai joko juna meni?
Totta, pakkoruoysittakoon omiaan.
Ei mitään tolkkua
Aniharva tarvitsee ruotsia
Odottakaa vähän aikaa, teknologia ratkaisee tämänkin ongelman. Käännöskoneet jotka kääntävät puhutun kielen mille muulle kielelle hetkessä ja jotka ovat tulevaisuudessa kännykän appeja, niin sen jälkeen kukaan ei tarvitse osata vieraita kielä.
Pakkoruotsi ei ole pelkästään turhaa, vaan se on myös haitallista suomen taloudelle.
Pakkoruotsin sijaan jo oma valinta!
Saattoivat nostaakin. Silti ruotsi on edelleen englannin kanssa käytetyin 'vieras' kieli yksityisissä yrityksissä.
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
Kaikki vastasivat: EI ole.
Sitten jatkettiin yhtenevästi: Englanti on ehdottomasti välttämätön, joskin muistakin kielistä voi olla hyötyä.
Muut kielet eivät kuitenkaan korvaa englantia.
Näin!
Järjetön ja haitallinen pakkoruotsi
Ja sikakallis
Niinpä niin
Vahingollinen pakkoruotsi