alakoulusta yliopistoon on täysin perusteeton ja järjetön ratkaisu, pilaa niin kieliryhmien välit kuin syö kielivarannon. Vastaavaa järjestelyä ei olekaan missään muualla maailmassa.
Ruotsi on minusta ihan kaunis kieli ja ruotsinkielinen vähemmistö (4,7%) ok, mutta pakkoruotsi
Anonyymi
113643
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Viimeisimmässä kartoituksessa 3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti
Sama tulos kaikissa gallupeissa.
Suomalaisnuoret näyttävät jakavan kullan Liettuan kanssa Euroopan eniten kieliä koulussa lukevana kansana! Liettuassa ensimmäinen vieras kieli usein englanti ja toinen venäjä tai saksa tai... meillä pakkoruotsi! Mikä tabu!
Tabu, joka on aika purkaa.
Kannattaa nostaa Strasbourg-kortti aina, kun joku kysyy, miksei enemmistö ota ja poista ruotsipakkoa. Eihän EU:n enemmistökään pysty lopettamaan parlamenttinsa järjetöntä reissaamista Strasbourgiin, kun Ranska on aikojen alussa saanut tämän etunsa betonoitua EU:n rakenteisiin...
Se vaeltaminen on kyllä hullunhommaa. Kuinka kalliiksi mahtaa tulla tuo reissaaminen, olisi kyllä mukava tietää.
Käyttäisivät senkin rahan jäsenmaiden hyvinvointiin ja kokoustaisivat vain Brysselissä.
Missä järki ja kohtuus - pakkoruotsi järjetön ja kohtuuton
Ruotsinkieli on rumaa. Pakko kääntää asemaa, kun molotusta alkaa joltakin asemalta kuulumaan TVstä.
Arveleeko joku, että lisäämällä ruotsipakkoa saadaan aikaa ja voimia lukea myös saksaa, ranskaa tai espanjaa, kotikieliä...?
Pakkoruotsi on vain turhaa työtä. Se on poistettava.
Ei sinne yliopsitoon ole pakko pyrkiä jos kieltenopiskelu suju. Menköön ne yliopistoon joilla on kykyä opiakeluun ja korkea motivaatiotaso. Kannattaa pyrkiä vaikka amikseen siellä ei kieliä niin paljon lueskella!
Millään tasolla ei pääse pakkoruotsista eroon, valitettavasti idiootti.
Pakkoruotsi on riesa
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli
RKP:n porukat voisivat jo herätä vuoteen 2021.
1800-luku meni jo.
Eiköhän+ole+aika+hyväksyä,+ettei+4,7%:n+pikkukieli+voi+olla+muille+pakollinen...
4,7%+-+voi+pyhä+lehmä
Kannattaa+opiskella+matematiikkaa.
Hyvin sanottu!
Ajankohtaista:
RKP voisi lopettaa sen "Ruotsia Kaikille Pakolla"-projektinsa!
Hyvä+huomio:
Terveiset RKP:lle:
Nyt se matikka haltuun.
Ei ruotsia pakolla!
Ei enää koskaan!
Vanhan kolonialismin varjo on ollut turhan sitkeä.
Pakkoruotsista olisi pitänyt päästä jo yli sata vuotta sitten.
Voisiko RKP nyt järkiintyä?
RKP on ainoa pakon ylläpitäjä.
Ainoa, joka hyötyy pskosta.
Tätä on odotettu toistasataa vuotta
Pakkoruotsin sijaan nuoren itse valitsema, hänelle mielekäs kieli
Se on suorastaan naurettavaa, että joka ikisen kautta Suomen niemen pitää päntätä kieltä, jota ei kuunaan kenties tarvitse.
Näinhän+se+on+useimpien+mielestä.+Ruotsi+on+ihan+kaunis+kieli+ja+ruotsinkielinen+vähemmistö+(4,7%)+ok,+mutta+pakkoruotsi+alakoulusta+yliopistoon+on+täysin+perusteeton+ja+järjetön+ratkaisu,+pilaa+niin+kieliryhmien+välit+kuin+syö+kielivarannon.+Vastaavaa+järjestelyä+ei+olekaan+missään+muualla+maailmassa.
Nyt RKP:lle demokratiataitoja ja muille järkevä kielipolitiikka.
Vain RKP pitää pakosta kiinni
IRL: Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
Snellmaninkin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
siihenastisen hallinnoltaan yksikielisesti ruotsinkielisen Suomen sijasta.
hyvä lähtökohta
Kuka Snellman, minä en tunne kuin Harry Potterin ja Darth Waderin?
Kyllä varmaan olet kuullut Anja Snellmanista, mutta tämä täällä puhuttu Snellman ei tarkoita häntä. Sinun pitää nyt lukea hieman suomen kielen historiaa.
Ruotsista aniharvalle hyötyä
Siksi pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Ihan sopuisasti voisi RKP luopua pakottamisesta
Kielivaranto turvaantuu vain valinnaiskielen kautta.
Pakkoruotsiin ei ole mitään syytä.
Muutetaan suomalaisen kielipolitiikan linja kohti vapautta.
Ainoa järkevä ja reilu suunta
pakkoruotsi syö kielivarannon
Siksi pakkoruotsi pois
Rehellisesti juuri näin
Järki käteen, pakkoruotsi pois
Ruotsin pakottaminen pois
Ja nyt ihan heti
Tässä sitten näyte tosi asiallisesta ja syvällisestä keskustelusta, mihinkä vain kielifenno pystyy:
-Missä selkäranka?
-Kyllä ovat piilotelleet...
-Ja piilotelleet
-Ja vaientaneet demokratiaan kuuluvaa avointa keskustelua
-Ja edelleen...
-Sinisilmäisimmät ja vähiten koulutetut ruotsinkieliset uskovat trollien "totuuksiin"
-Peruskauraa.
-Näin se menee.
-Jo ruotsinkieliset päiväkotitädit ....
-Mutku jo ruotsinkielisessä eskarissa päiväkotitäti sanoi..
-Niii-in!
-Että sillai
-Tosi surullista.
Ja väärin!
Kielifennon tokaisuun voi vain yhtyä: tosi surullista!
Rehellisyyttä ja valinnanvapautta!
Merkillistä kohkaamista pakkoruotsin puolesta ja suomenkielisiä vastaan.
Miksei RKP trolleineen jo luovuttaisi.
Pyhä pakkoenglantisi tuhoaa kielivarannon ja se on tätänykyä pakollinen kehdosta hautaan!
Englanti ON avain maailmaan. Ruotsi on sumppu. Sori.
Ps. Englanti on valinnaiskieli, ruotsi pakko.
Juuri täsmälleen näin
Eteenpäin
Ilman pakkoa
Hyvä!
Parasta saada valita itse, ruotsia vai ei.
Itse valittu kieli pakon sijaan
Varsin kohtuullinen tavoite
Ruotsia ei lueta "alakoulusta yliopistoon", vaan ruotsi on pakollisena todellisuudessa vain 3 vuotta. Ja se on vähän. Liian vähän kansainvälisesti vertailtuna.
Laskehan uudestaan, kyllä pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon.
1. Perusasteella pakkoruotsia ainakin 6.-9.luokalla, siis vähintään neljän vuoden ajan.
2. Toinen aste on nykyisin myös pakollinen ja siellä pakkoruotsi.
3. Jos jatkaa amnattikorkeaan tai yliopistoon (yli puolet jatkaa), pakkoruotsi jatkuu sielläkin.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
Kun+ruotsi+aikaistettiin,+sen+tuntimäärää+ei+lisätty.+
Se, mitä sanot "kertaukseksi", on monelle yliopiston tai amk:n raskain kurssi.
Etkä muista, että korkeakouluissa monella on kouluruotsista kymmenen vuotta tai enemmän ja ruotsin tarve IRL nolla. Myös amisruotsilla mennään yliopistoon.
Ruotsi on turhaa työtä, turhaa tuskaa.
RKP, joka pakotti varhaistamaan ruotsin (juhannus 2012 KAtaisen hallituksen lehmänkauppa, vastoin pedagogien esitystä), luotti siihen, että tuntimäärää nostettaisiin kunnissa. Onneksi kaikkialla näin ei tapahtunut.
Hulluutta lisätä resuja ruotsiin, kun tärkeälle osaamiselle ei resuja riitä.
Sveitsissä ystäväni kasvattaa perhettään:
saksa koulukieli,
aloittava vieras kieli englanti ja
ranskaa (huom! maailmankieli) myöhemmin.
Mitään virkaranskaa ei tutkintoihin kuulu.
Ranskaa ei siis lueta enemmän vaan vähemmän kuin meillä ruotsia - ja käyttömahdollisuus aito.
Et voi puhua samana päivänä pakkoruotsista!
Ei todellakaan ole raskain kurssi. Joka näin väittää, ei tunne yliopisto-opintoja.
Kertaa pakkoruotsittaja faktat:
Pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon eikä sille ole koskaan ollut enemmistön kannatusta - kannattajia on muutama prosentti.
1. Perusasteella pakkoruotsia ainakin 6.-9.luokalla, siis vähintään neljän vuoden ajan.
2. Toinen aste on nykyisin myös pakollinen ja siellä pakkoruotsi.
3. Jos jatkaa amnattikorkeaan tai yliopistoon (yli puolet jatkaa), pakkoruotsi jatkuu sielläkin.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
On pelkästään oppilaan etu, että kielen aloitus on aikainen. Yläkoulussa etenkin pojilla on vaikea motivoitua koulunkäyntiin. Kaikki kielet tulisi aloittaa alakoulussa.
Korkeakoulun ruotsin kurssi on ajoitettu opintojen alkuun juuri siitä syystä, että kieli on hyvässä muistissa. Et selvästi tunne korkeakoulujen tilannetta.
Englanti ja itse valittu kieli voi alkaa alakoulussa - toista kieltä ei useimmille tarvita, kotikielistä huolehdittava monikielistyvässä maassa.
Pakkoruotsille ei ole paikkaa...
Kyllä vaan on.
Sinä elät ruotsikeskeisessä maailmankaikkeudessa, josta matemaattiset, mamut ja erilaiset oppijat loistavat poissaolollaan.
Elämässä on oikeasti tärkeitä asioita. Älä jankuta ruotsipakkoa lapsille, jotka ovat työelämässä vielä 2080.
Sinä elät maailmassa, jossa ei ole muuta ongelmaa kuin 'pakkoruotsi'. Avaa silmäsi. Ja lopeta propagandan syöttäminen palstalla.
Pakkoruotsi on ongelma, ei ainoa eikä suurin, mutta ongelma, joka olisi helposti korjattavissa.
Poistetaan pakko.
Sinulla ei ole antaa ensimmäistäkään järjellistä perustetta ruotsin pakottamiselle.
Miksi jatkat jankutustasi?
Kielten opetuksen uudistus tähtäsi juuri siihen, että kielet aloitetaan mahdollisimman aikaisin - pedagogien ja muiden ammattilaisten suositus.
Ja kukakohan taas haraa vastaan edistyksellisyyttä ja tehokasta kielen omaksumista...? Ja mistä syystä?
Sinä haraat vastaan.
Jos pakkoruotsin sijaan olisi itse valittu kieli, meillä ei olisi mitään ongelmia kieltenopiskelussa.
Miksi pakkoruotsittajien tuntuu olevan mahdoton ymmärtää faktoja:
Pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon eikä sille ole koskaan ollut enemmistön kannatusta - kannattajia on muutama prosentti.
1. Perusasteella pakkoruotsia ainakin 6.-9.luokalla, siis vähintään neljän vuoden ajan.
2. Toinen aste on nykyisin myös pakollinen ja siellä pakkoruotsi.
3. Jos jatkaa amnattikorkeaan tai yliopistoon (yli puolet jatkaa), pakkoruotsi jatkuu sielläkin.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
Ei auta, että papukaijan tavoin toistat itseäsi sanasta sanaan ja kerrot asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kenelle postaat? Osallistu keskusteluun faktojen pohjalta. Älä levitä propagandaa.
Miksi toistelet valhetta kolmevuotisesta ruotsista, kun monet kerrat sinulle on jo korjattu pakon todellisuus?
Pakkruotsi on pitkä ja turha savotta.
Pitkä ja tosi turha.
'Pakkoruotsi' on varmaan pitkä sellaiselle, joka ei viitsi koulua oikein käydäkään.
Todellisuudessa 'pakkoruotsi' ei ole pitkä millään vertailuilla (vrt. muut vastaavat maat). Se on LYHYT.
Ylimielisyys ei näiltä pakkoruotsittajilta lopu.
Alakoulusta yliopistoon jatkuva pakkoruotsi on paitsi pitkä savotta myös täysin turha ja tulee kalliiksi, niin yksilölle kuin yhteiskunnalle.
Purettavahan se riesa on.
Miksi hoet että ruotsi jatkuu 'alakoulusta yliopistoon' kun lapsikin tietää, että tämä on hirveää vääristelyä. Ruotsia luetaan pakollisena 3 vuotta meillä. Sveitsissä vastaavaa pakkoekieltä 6-7 vuotta. Kumpi on lyhyt ja kumpi on pitkä oppimäärä?
Sulle matikka on vaikeaa.
Laske vaikka sormin:
Pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon eikä sille ole koskaan ollut enemmistön kannatusta - kannattajia on muutama prosentti.
1. Perusasteella pakkoruotsia ainakin 6.-9.luokalla, siis vähintään neljän vuoden ajan.
2. Toinen aste on nykyisin myös pakollinen ja siellä pakkoruotsi.
3. Jos jatkaa amnattikorkeaan tai yliopistoon (yli puolet jatkaa), pakkoruotsi jatkuu sielläkin.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
Sveitsissä, keskellä Eurooppaa luetaan saksaa tai ranskaa, siis maailmankieliä, ei vähemmistökieltä.
Sveitsissä ystäväni kasvattaa perhettään:
saksa koulukieli,
aloittava vieras kieli englanti ja
ranskaa (huom! maailmankieli) myöhemmin.
Mitään virkaranskaa ei tutkintoihin kuulu.
Ranskaa ei siis lueta enemmän vaan vähemmän kuin meillä ruotsia - ja käyttömahdollisuus aito.
Et voi puhua samana päivänä pakkoruotsista!
Minusta on aivan valtava ero siinä, lukeeko jotakin kieltä pakollisena 3 vuotta - tai 6-7- vuotta. Onko laskutaito päässyt unohtumaan, vai mikä saa jankuttamaan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen, ja väittämään mustaa valkoiseksi?
Virkaruotsi taas tarkoittaa yhtä vaivaista kurssia, jolla testataan ruotsin osaaminen. Se ei ole mitään ruotsin pakko-opiskelua enää, ei sinne päinkään. Käy tutustumassa virkaruotsin kurssiin, niin ymmärrät.
Laske vaikka sormin:
Pakkoruotsia on alakoulusta yliopistoon eikä sille ole koskaan ollut enemmistön kannatusta - kannattajia on muutama prosentti.
1. Perusasteella pakkoruotsia ainakin 6.-9.luokalla, siis vähintään neljän vuoden ajan.
2. Toinen aste on nykyisin myös pakollinen ja siellä pakkoruotsi.
3. Jos jatkaa amnattikorkeaan tai yliopistoon (yli puolet jatkaa), pakkoruotsi jatkuu sielläkin.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
Ei pidä sekoittaa jotain kurssia monien vuosien pakko-opetukseen. Pientä rajaa!
Sveitsissä on neljä virallista kieltä (saksa, ranska, italia ja retoromania). Kenelläkään ei ole mitään toisen kielen pakko-opetusta. Kaikki muut kielet ovat vapaaehtoisia.
Kyllä vain on. Esim. ranskankielisillä on saksa. Ja päinvastoin. Ota asioista selvää, ennen kuin tulet palstalle.
Missään muualla maailmassa ei ole pakkoruotsiamme vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Tarve useimmilla nolla = 0.
Ei enää pakkoruotsia vaan tekniikkaa, taloutta ja tiedettä.
Aivan!
Ehdottomasti!
Miten on, arveleeko joku, että lisäämällä ruotsipakkoa saadaan aikaa ja voimia lukea myös saksaa, ranskaa tai espanjaa, kotikieliä...?
Tai tärkeitä tekniikkaa, taloutta ja tiedettä!
Ei, pakkoruotsi syö muuta, tärkeämpää opiskelua!
Pakkoruotsi syö tärkeämmät opinnot.
Valitettavasti
Kyllä. Pitää paikkansa.
Painetta pakkoruotsin poistoon on jaksettava pitää yllä, vaikka tuntuukin mahdottomalta saavuttaa. Ilman jatkuvaa painetta, eteenkin päättäjiä kohtaan homma ei taatusti etene. Demarit ovat yksi pahimmista "pakkoruotsifaneista" :(
RKP:n taustalla miljardisäätiöt vetelevät naruista.
Ahkeroiden RKP
Näin tekevät
RKP saa nyt luopua pakon lobbaamisesta.
Näin!
3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti
Pelastakaa ruotsin kieli RKP:ltä, ne tekee siitä pakkoruotsia!
Nyt on uusi aika.
Valinnaisuuden aika!
Pakkoruotsi on pilannut myös ruotsinkielisten maineen
Pakkoruotsi turha
Näinhän se on, pakkoruotsi on väärin ja vahingollista