Valittajat vastuuseen aiheuttamistaan vahingoista !

Pahuudellekin pitää rajat lukea !

PISTÄHÄN NE LEUKALUUSI SUPPUUN JA MIETI JÄRELLÄ

Kohtahan nuo valittajien nimet selviää. Hävettää varmaan , jos siitä ihtesä löyttää.

Lasku valittajille. Sillähän se onnistuu!

Valitetaan silloin kun on asiaa.

Pahojen paalulla olis nyt tarvetta. Sallisko nykylaki ?

Kansalaisilla on paljon oikeuksia.
Kansalaisen oikeus on myös arvostella valituksen tekijää oli se kuka tahansa.

Päätös on tehty valtuustossa kaikkia demokratian sääntöjä noudattaen. Olkoon ne kuinka vastoin omia näkemyksiä miten tahansa. Jos ei demokraattista päätöksentekoa arvosta, niin silloin ollaan hukassa. Yhteiskunta vain pyörii näin.

Valituksella ei ole mitään mahdollisuutta menestyä ja sen tietää valittaja agitaattorit ja kaikki muutkin. Ajan pelaamista.

Sellaista ajanpelaamista, joka maksaa tavallisille kuntalaisille veroeuroja ja huomattavan paljon. Siis suorastaan edesvastuutonta.

Haapaveden kaupunkia ja viranhaltioita kusetetaan ihan tarkoitushakuisesti. Miten voi ollakin noin edesvastuutonta toimintaa.

Hämäräkaupat ,joilla kaupungin omaisuutta siiirretään ilman avointa tarjouskilpailua näyttää olevan persujen tapa toimia.
Varikonhallin myynti kepu-valtuutettu Pekka Hänniselle on tästä kierosta menettelystä melko tuore esimerkki.
Kun vasuri-eskon salakaupan purkamisvaatimus julkistettiin valtuuston kokouksessa,
kaupan hyväksynyt persu-repo suuttui syyttäen eskoa politisoinnista , Repo ei millään halunnut kaupan purkamista ,vaikka se oli tehty ilman tarjouskilpailua eli yhtä ostajaa suosien. Muut kaupan hyväksyneet nöyrtyivät nurisematta kaupan purkuun.

kauppastop
16.02.2019 08:29

Esko Joentakanen kirjoittaa fb:ssä :
Matti Järvenpää Sanos muuta , yhteistyötä tarvitaan aina , mutta kähmintää ja kieroilua ei saa hyväksyä.
Jos Matti arvioit varikonhallin myyntiä Pekka Hänniselle , niin kaupassa ei noudatettu mitään reiluja periaatteita , jotka ehkä tunnet.
Yhteistä omaisuutta myytäessä pitää noudattaa avoimuutta ja yhdenvertaisuutta eli ketään ei saa suosia eikä syrjiä. Eli avoin tarjouskilpailu aina !
Varikonhallista sitä ei suoritettu ,vaan ostaja Pekka Hänninen on Haapaveden kaupungin päättäjäpoliitikko eli myynnistä päättäneen kaupunginhallituksen varajäsen , teknisen lautakunnan puheenjohtaja ja valtuutettu. Hänellä on poliittisen asemanasa kautta mahdollista saa sellaista tietoa , jota muilla yrittäjillä ei ole. Sisäpiiriläisyydestä on kysymys ja sisäpiirikaupat on aina kyseenalaisia.
Hinnan määritys on pahasti pielessä , eli Matti kun sitä arvioit , niin huomioi hyväkuntoinen iso ja lämmin halli vesi - , sähkö - ja viemäriliittymineen ja laajoine asfalttipihoineen. Yli 4000 neliömetriä asfalltipihaa on jo enemmän kuin myyntihinta . Eli pilkkahinnalla myytiin tutulle kaverille.
Moni muukin olisi ollut kiinnostunut ostamaan ja jopa moninkertaisella hinnalla. Yhteydenottoja on minulle tullut ,kun paljastin kauppakieroilut täällä facebookissa ja suomi24:ssa.
Kaupungin omat tarpeet menee myynnin edelle.
Kohta alkaa yläkoulun tyhjentäminen uuden rakentamisen vuoksi ja tarvitaan valtavasti varastoja ja tämä varikkohalli on siihen parhaita ja edullisin vaihtoehto.
Jos tuota myyntiä en saa estettyä oikaisuvaatimuksella tai hallinto-valituksella , niin kaupunki menettää valtavasti . Eli joudutaan vuokraamaan kalliiilla moninkertaisella hinnalla esim .vanhaa K-kauppaa.

Pekka Hänninen on rakennusalan yrittäjä ja jos hänellä on aitoa hallitarvetta ,niin hetkessä hän hallinsa tekee ja kaupungilta saa halvalla ja reilulla kaupalla tontteja.
Reilu yrittäminen on arvokasta , mutta kieroilu on kuvottavaa !

pekkahan hallin tekee ois vaan tehny toisen kunnan puolelle kun täällä on tuota yrittäjävastaisuutta joissakin piireissä

Aiheeton valitus , siitä kunnon rapsut !

Siis kuka on tehnyt ja mitä?
Joutavaa viivyttämistä ja sillä on hintansa. Minusta valittajia vastaan tulisi tehdä kanne, vaikka siviilikanne. Näitä valittajia on tässä pitäjässä jo ennestään paljon ja JOS VALITUS on aiheeton, se tulee kriminalisoida. Näinhän tehdään, jos se on aiheellinenkin. Sillä on seuraamuksensa. Kuka ja milloin on tehty oikaisuvaatimus ?

Lainattua tekstiä:
Asianosainen tai kuntalainen voi tehdä kunnallisvalituksen valtuuston päätöksestä.

Kunnanhallituksen ja lautakuntien päätöksestä voi tehdä kunnallisvalituksen vain oikaisuvaatimuksen jo tehnyt taho ja vasta oikaisuvaatimuskäsittelyn jälkeen. Jos päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen, siitä ei vielä voi tehdä kunnallisvalitusta. Kunnallisvalituksen perusteet:

tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
tehty päätös on lainvastainen
Lainaus loppuu..