Pyhäjärvelle ei kaivata tuulivoimalaa.
Pyhäjärvelle tuulivoimala
Anonyymi
111
2208
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi tulossa monta. Infraäänet sairastuttaa paikalliset.
- Anonyymi
Terv. Heinolasta! Laitetaan vauhtia.
- Anonyymi
Tänne kaivataan lisää palstan aktivointialoituksia !
- Anonyymi
Pyhäjärvi nousee tuuleen, tuulipukukansa saa kaupunginvaltuuston istunnon myötä--a vot tuulivoimapitäjän!
TUULIPUKUISTEN TUULIVOIMAPITÄJÄ. - Anonyymi
Puhtain energian tuotantomalli, ja kunnalle verotulot! Ei huonompi homma! Haittavaikutuksista ei ole YHTÄÄN tutkimusnäyttöä!
- Anonyymi
lukuisia vedenpitäviä haittavaikutus tutkimuksia ON!
- Anonyymi
Maanomistajat joutuvat rupelit myöhemmin purkamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanomistajat joutuvat rupelit myöhemmin purkamaan.
kerta antavat rakennuttaa niin ottakoot vastuun purkamiseen aikanaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerta antavat rakennuttaa niin ottakoot vastuun purkamiseen aikanaan
Kyllä Pyhäjärvellä passaa tuulimyllyjen pyöriä, mahtavaa!
- Anonyymi
ja höpö, höpö....puhdasta tuulivoimaa ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanomistajat joutuvat rupelit myöhemmin purkamaan.
Se on tosi. Operaation loppuvaiheet, ovat maanomistajile kallis paukku.
Nyt hetken kiiltää silmissä raha, totuutta sotkuineen eivät ymmärrä ne, jotka peukaloivat allekirjoituksellaan tuon tuhon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerta antavat rakennuttaa niin ottakoot vastuun purkamiseen aikanaan
EIVÄT TAATUSTI OTA, ovat jo alkusyötön jälkeen rahoineen manan majoilla.
Siihen jäi, Jussi kuokkansa ja sementtinsä vangiksi. - Anonyymi
Kyllä on pölvästi
- Anonyymi
erittäin pahanoloinen moka kiviniemeltä. pää pyörii lobbaustuulessa ja sydän kivestä.
Pyhäjärvi on vissiin oikein suuresti myötätuulessa, mutta mitä tehdään vähintäänkin seuraavan ja sitä seuraavan vaalikauden aikana, jolloin ehkäpä hehkutetut verotulot kilahtavat kunnan kassaan?
Mikäli vaikutus etenemisvaiheen tuulivoimalla on n 3% kuntaveroprosenttiin, niin väitän, että näemme Pyhäjärven kuntaveroprosentin nousua tulevina vuosina joka budjettivuosi 1½ % , eli jo v.2022 ja siitä eteenpäin samaa vauhtia ...
Kunhan Phj tuulivoimatoiviot ovat kunnalle syömärahana ja lupaustensa lunastuksessa, kuntaveroprosentti on yli 25 %, ellei jpa 27%----tai me olemme yhtä suurta kuntaa--Haapajärvi-Pyhäjärvi-Kärsämäki-Reisjärvi-Siikalatva---siinä ei kiviniemen mairea 3% kuntaverovaikutus merkitse ei hitokseenkaan mitään.
-ja tuulista puhuen näiden ei menestyjien yhteinen nimittäjä on tyhmyys ja pätkätyöllisyyttä tarjoaa = TUULI- Anonyymi
Ja auttaahan se 3% kuntaverovaikutus vaikka vero on millä tasalla! Jos vero on 25% niin ilman tuulivoimaloiden verotuloja veroaste olisi 28%!
- Anonyymi
elä ajattele minun puolesta, tai kun niin kuitenkin teet, itserakas kun oot, niin missä kohtaa olen kuntaveroprosentin 30% kirjoittanut? Luku on sinun, huomaatko, ota vaan omiisi.
Naurua...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elä ajattele minun puolesta, tai kun niin kuitenkin teet, itserakas kun oot, niin missä kohtaa olen kuntaveroprosentin 30% kirjoittanut? Luku on sinun, huomaatko, ota vaan omiisi.
Naurua......Sinun ajatuksen mukainen. Jos on vähemmän tuloja niin verot nousevat.
Liian vaikeaa sinulle? - Anonyymi
Järkyttävä visio, verotuloja tuulimyllyjä rakentamalla??????
"Kunhan ne myllyt ei vaan tule omalle tontille tai takapihalle asenteella" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
elä ajattele minun puolesta, tai kun niin kuitenkin teet, itserakas kun oot, niin missä kohtaa olen kuntaveroprosentin 30% kirjoittanut? Luku on sinun, huomaatko, ota vaan omiisi.
Naurua......Kepumainen prosenttiluku tuo 30#####
- Anonyymi
Heti sijoitan rahaa kun pystyy
- Anonyymi
Ihanaa kun siinä voi kuivata käpyjä, t. TIKU & TAKU
- Anonyymi
Huulivoimala, joku huulihoitolaitosko se on
- Anonyymi
Tai, jos alkaa soittaa Fonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai, jos alkaa soittaa Fonia.
Tai nahkahuilua voimalla seitsemän miehen.....
- Anonyymi
Äkkiä valituksia lykkäämään, menee parraat suo ja marjamaat tuulivoimaloiden tieverkostojen alle. Törkeää!
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2019941-14.HTM- Anonyymi
miksipä eivät RL ja JL merkityttäneet eriävää mielipidettään ko. pöytäkirjaan v.2018?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksipä eivät RL ja JL merkityttäneet eriävää mielipidettään ko. pöytäkirjaan v.2018?
Ei heistä ole kuin takaapäin huutelemaan.
- Anonyymi
Yksimielisesti äänestyksen tuloksen ollessa 5-2!?
- Anonyymi
Eikö ole ihmeellistä tämä tuulivoimala hömpötys tällä hetkellä Pyhäjärvellä. Nimiä pitäisi maanomistajien laittaa papereihin tietämättä mihin myllyt tulee ja paljonko maa alueita jää voimalan alle.Tämä tuulikolmio on osa portugalilaista yhtiötä,voi vain arvailla mitä maalle tapahtuu kun nimi on paperissa. Pyhäjärvellä on onneksi rehellisiä ja suoraselkäisiä maanomistajia hetken huumassa voi virheitä tapahtua ja innostua muutamasta tonnista mutta toivottavasti yön yli nukuttua ja aamulla asiaa pohdittuaan haluaa kuitenkin säästää tuleville sukupolville puhtaat metsät ja viljavat pellot.Näitä ruskea kenkäisiä miehiä salkkuinensa on käynyt ja tulee käymään edelleenkin kaupungissamme suurine puheineen ja lipevine kielineen mutta he lähtevät jatkamaan kulkuaan muihin kaupunkeihin kun huomaavat ettei heidän puheisiinsa uskota.
- Anonyymi
Mauri Pekkarisen vävy on Taaleri Oyj:n tuulivoimayhtiön toimitusjohtaja.Tuulivoimayhtiöt tulee krisiikuntiin.Ettekö sitä kepukat tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mauri Pekkarisen vävy on Taaleri Oyj:n tuulivoimayhtiön toimitusjohtaja.Tuulivoimayhtiöt tulee krisiikuntiin.Ettekö sitä kepukat tiedä.
Hyvä, että tulevat. Saamme verotuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että tulevat. Saamme verotuloja.
Tottakai. Vihreää energiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Vihreää energiaa.
tuulivoima ei ole puhdasta ja vihreää energiaa. päästöt ei vähene rakentamalla
tuulimyllyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuulivoima ei ole puhdasta ja vihreää energiaa. päästöt ei vähene rakentamalla
tuulimyllyjä.Sanoppa Irja mikä on puhtaampaa energiaa kuin tuulivoima? Ehkä aurinkovoima on yhtä puhdas...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuulivoima ei ole puhdasta ja vihreää energiaa. päästöt ei vähene rakentamalla
tuulimyllyjä.Käyttämistä varten ne rakennetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mauri Pekkarisen vävy on Taaleri Oyj:n tuulivoimayhtiön toimitusjohtaja.Tuulivoimayhtiöt tulee krisiikuntiin.Ettekö sitä kepukat tiedä.
SIIS, EDELLEEN K E P U M A F I A, pyörii ja rullaa seteleitä taskuunsa.
Köyhä kansa menettää todella suot, marjamaat, sekä luonnon moninaisuuden.
Miksi meillä tuo oikeisolainen mafia, saa pyöriä maaseudulla, no siksi, että köyhä kansa, ei jaksa ajatella nenäänsä pitemmälle.
Italian mafia, on malliesimerkki äärimmäisyydestä, meillä on menty jo vahvasti, minulle ja vain minulle kaikki toiminnan muotoihin.
Vaarallista peliä, letto Suomessa. - Anonyymi
Aivan samanlaista, kun Attemdo kävi markkinoimassa hoivapalvelujaan kaupungille.
Kaupunki, päättäjät siellä, lensivät lankaan. Ja nyt köyhtyvät vanhukset, omaiset ja kaupunki. Tässä sitä ollaan niiden "ruskeakielisten " toimet. - Anonyymi
Kyllä siinä metsät menee ja vuokratuloistakaan ei mitään varmuutta. Kun on tekiät erikseen ja ne jotka myöhemmin niitä myllyjä hallinnoisivat. Voivat olla joku sijoittaja porukka ulkomailta jota ei kiinnosta kovin paljoa semmoisten sopimuspaperien ehtot. Nyt tänne täyttävät kun euroopassa saksasakin tullut raja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa Irja mikä on puhtaampaa energiaa kuin tuulivoima? Ehkä aurinkovoima on yhtä puhdas...
eikä aurinkovoimakaan ole puhdasta.
- Anonyymi
Vain tyhmä menee allekirjoittamaan sopimuksen jossa ei ole tietoa edes siitä kenen maalle myllyt tulevat, myllärit haluavat aina mahdollisimman paljon hehtaareja vuokralle koska vuokratut alueet tullaan kiinnittämään etusijalle kiinteistörekisteriin. Todella hullulta tuntuu että vuokralainen kiinnittää sinun maasi, mutta näin se vain menee, yhtiöt sitten hakevat rahoitusta tuulipuistolle näitä kiinnityksiä vastaan. Rahanahneus näyttää vievän joiltain järjen, pitäisi lukea se sopimusoaperi alusta loppuun useaan kertaan että tajuaa mikä kusetus se todellisuudessa on.
- Anonyymi
voitot viedään veroparatiisiin ja suomalaiset maksaa kallista sähköä.
- Anonyymi
Muorin pikkuhousutkin kuivavat narulla tuulimyllyn vierssä. Karju kiittää.
- Anonyymi
Sinun persvako on jo niin ruskea, ettei se enää näe, tuhon tuomaa tuulivoimaa. Sorry!
- Anonyymi
Miten tuulivoimaloita tulee jos maanomistajat ei vuokraa maitaan
- Anonyymi
Lähinnä erikoisrekoilla ne tulee!
- Anonyymi
Metsähallituksen maille näköjään on tulossa ja se pulju myy vaikka mummonsa että saa pätäkkää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä erikoisrekoilla ne tulee!
Homekorva
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsähallituksen maille näköjään on tulossa ja se pulju myy vaikka mummonsa että saa pätäkkää...
Ei auta lähialueen maanomistajat joutuvat maksamaan purkukorvaukset.
- Anonyymi
Pakkolunastus käyttöön jossain vaiheessa. "Kun ei hyvällä niin sitten pahalla".
- Anonyymi
Mahtavaa että saadaan tuulimyllyjä meillekin. Pääseeköhän sitä rakentamista seuramaan, on nimittäin hienon näköisiä nämä jättikokoiset myllyt! Pelkästään positiivinen juttu!
- Anonyymi
Kummastuttaa että täällä ollaan niiiiin tyytyväisiä minimaallisiin korvauksiin! 5-8 miljoonan laitos ja roposia maanomistalle. Ja kunnat eivät älyä nostaa kiinteistoveroa kymmenkertaisiksi. Paljonko sitten tulisi helpotusta taloudenhoitoon. Ja kyse on vasn neuvottelutaidosta. Ja siitä taidosta on kiviniemen tviittaukset valtakunnallisen edunvalvonta organisaation kanssa ja se tieto leviää!
- Anonyymi
tulosta voi ihan suosiolla jännittää, jos vaan kehtaa ...pyhäjärvi on rähmällään tuulivoimayhtiöiden kliseisiä hehkutuksia mahtavista investoinneista... kunhan jappastaan 10 vuotta niin pyhäjärvi on tuulenpuistelemaa sudettisavoa ja pahoin autioitunut rötöstelijöiden piilopaikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tulosta voi ihan suosiolla jännittää, jos vaan kehtaa ...pyhäjärvi on rähmällään tuulivoimayhtiöiden kliseisiä hehkutuksia mahtavista investoinneista... kunhan jappastaan 10 vuotta niin pyhäjärvi on tuulenpuistelemaa sudettisavoa ja pahoin autioitunut rötöstelijöiden piilopaikka.
Tulevat sukupolvet kauhistelevat tätä hullutusta.
Kaikki vain ilmastouskonnon vuoksi.
Todellinen ongelma on väestön määrässä planeetalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevat sukupolvet kauhistelevat tätä hullutusta.
Kaikki vain ilmastouskonnon vuoksi.
Todellinen ongelma on väestön määrässä planeetalla.Kiviniemen on syytä tuulimyllyt käydä merkkaamalla kuseksimalla , vihkimässä niin ku ettei kuntalaiset ehdi.
- Anonyymi
Miten niin minimaalisiin korvauksiin? Esim. Haapajärven kaupunki saa yhteisöverotuottoja kaikilta yrityksiltään (huom. myös Tiivi) n. 1 milj. euroa! Pyhärjärven kaupunki tulee saamaan verotuloja pelkästään Tuulivoimaloista enemmän, ja lisäksi muut yhteisöverotulot mm. Kaivokselta vielä vuosia useita miljoonia/vuosi! Meillä asiat on hoidettu todella hienosti, enkä ole päättäjä enkä missään tekemissä päättäjien kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin minimaalisiin korvauksiin? Esim. Haapajärven kaupunki saa yhteisöverotuottoja kaikilta yrityksiltään (huom. myös Tiivi) n. 1 milj. euroa! Pyhärjärven kaupunki tulee saamaan verotuloja pelkästään Tuulivoimaloista enemmän, ja lisäksi muut yhteisöverotulot mm. Kaivokselta vielä vuosia useita miljoonia/vuosi! Meillä asiat on hoidettu todella hienosti, enkä ole päättäjä enkä missään tekemissä päättäjien kanssa!
Juuri tämä tyytyväisyys ihmetetyttää! Viiden miljoonan luuonnon ja maisemanhaitta väkkärälle saa täältä tyhmiltä muutamalla tonnilla maailmankaikkeuven loppuun asti hirveen kokoselle betonimöhkäleelle paikan! Bisnesherrat nauraa- on täällä eurollaki valtaa.laskepa talousvaikutuksia jos korvaukset olisi vaikka vain kaksinkertaiset.
- Anonyymi
50 v päästä ihmetellään mitä hlvtin 1500 kuution betonimunia on sadoittain kaivettu maaperään luontoa myrkyttämää !!!
- Anonyymi
Siinä onkin sitten talolle kunnon perustukset ja sähkötkin vedettynä valmiiksi tontille. Kyllä nyt kannattaa pistää rupellit pyörimään joka korpeen ja nimet paperiin vaikka ei sopimuksista mitään tolkkua ottaisikaan
- Anonyymi
Joku vanha vaikuttaja (ei korvien pesijä) kertoo kuulleensa että niillä saatiin silloisen kunnan 50 miljoonan kuluja peittämään 1,6 miljoonaa...
Mutta ei tuon vertaa keksitty pienetää kuluja ja yleistä hehkutusta vastaan ei saanut esittää arvostelua. - Anonyymi
Ei niitä pitäs laittaa muuvalle kun jonnekin rannikolle.
- Anonyymi
Ei tänne kaivata mitään muutakaan, ei lomalaisia,ei työpaikkoja
- Anonyymi
Kaikkein vähiten kaivataan riidankylväjä Muoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein vähiten kaivataan riidankylväjä Muoria.
kuka sellainen muori mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka sellainen muori mahtaa olla?
Saarikko!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka sellainen muori mahtaa olla?
Sairas pudokas.
- Anonyymi
Siinä ei auta itku, valitus, vastustus eikä mikään. Pohjois-Pohjanmaalle rakennetaan joka kuntaan 100-200 tuulivoimalaa. Sen on Suomen hallitus saanut aikaiseksi ilmastotavoitteillaan.
.- Anonyymi
Rahaa kunnille. Hyvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa kunnille. Hyvä asia.
Ei tarvi ruveta vaikeisiin rakenteellisiin uudistuksiin jonka tarve on ilmeinen jos 5000 asukkaan julkispalvelujen jinta on 50 miljoonaa verotulojen ollessa 20 miljoonaa. 60 tuulimyllyä tuottaa 1.8 miljoonaa tuohon 50 miljoonan kulu pottiin.
Onko syytä hehkuttaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi ruveta vaikeisiin rakenteellisiin uudistuksiin jonka tarve on ilmeinen jos 5000 asukkaan julkispalvelujen jinta on 50 miljoonaa verotulojen ollessa 20 miljoonaa. 60 tuulimyllyä tuottaa 1.8 miljoonaa tuohon 50 miljoonan kulu pottiin.
Onko syytä hehkuttaa?On todellakin syytä hehkuttaa jos jostain saadaan 1,8 miljoonaa verotuloja! Miettikää että naapurikunta Haapajärvi saa kaikista yrityksistään yhteisöveroa 1 miljoonaa! Ja siellä on sentään se Tiivi, joka ei koskaan ole ollut tulossa Pyhäjärvelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin syytä hehkuttaa jos jostain saadaan 1,8 miljoonaa verotuloja! Miettikää että naapurikunta Haapajärvi saa kaikista yrityksistään yhteisöveroa 1 miljoonaa! Ja siellä on sentään se Tiivi, joka ei koskaan ole ollut tulossa Pyhäjärvelle!
Järkevämpää on laittaa suu säkkiämyöten. Ennenkuin tuulivoimaloinen veromilli on käytettävissä on tällä menolla veroeurojen tarve pomosahtanut moninkertaiseksi. Kulujen leikkaaminen 10 miljoonallla olisi kestävää kehitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevämpää on laittaa suu säkkiämyöten. Ennenkuin tuulivoimaloinen veromilli on käytettävissä on tällä menolla veroeurojen tarve pomosahtanut moninkertaiseksi. Kulujen leikkaaminen 10 miljoonallla olisi kestävää kehitystä.
Me emme siis tarvise kouluja ja terveyden- ja vanhustenhoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahaa kunnille. Hyvä asia.
On se kumma kun joillekin ihmisille raha menee terveyden ja hyvinvoinnin edelle. Sairas maa ja sitä rataa.
- Anonyymi
Kusetusta koko tuulivoima
- Anonyymi
Tuulen Tuomaa ja tuulesta temmattua sekä tuulella käypää.
- Anonyymi
Jos vuokraat maasi tuulivoimalle oletko tietoinen Kemeratukien menettämisestä et voi saada taimikon hoitoon et ojitukseen etkä tien kunnossa pitoon. Ei sinun metsässä kannata mitään kasvattaakkaan kun vuokraaja saa poistaa kaikki puut mitkä haittaavat tuulimyllyjen toimintaa. Luodaan tuulipuistolla nimenä sellainen kuva että siellä voi turistit kävellä ja nauttia luonnon rauhasta,totuus on kuitenkin toinen metsät on raiskattu ja viiteenkymmeneen vuoteen ei maan omistajalla ole mitään asiaa sinne.Tiet särkyy kun ajetaan raskailla rekoilla ei niitä siloitella kun vuokraajana on palmun alla nukkuva pohatta.Mieti miten saat yhteyden Singaporeen kun tiet on kuoppia täynnä etkä voi enää käyttää niitä.Eiköhän ole aika herätä ja uskoa ettei joulupukkia ole
- Anonyymi
Tuulimyllyjä markkinoidaan koko kuntatalouden pelastajana! Ennenkuin miljoona saadaan 50 myllystä tilille ovat kunnan kulut nousseet nykymenolla 10 miljoonaa!
Miljoona on 2% kunnan nyky talousarviosta. Että siihen mittakaavaan kannattaa se hehkutus asettaa. Järkempää olisi tuon verran vuosittain sopeuttaa kuluja. - Anonyymi
30 vuoden vuokra aika ropelleille jotka toimivat 15 v haisee ja pahasti, perikunnat ja perilliset kiittää tulevaisuudessa😡
- Anonyymi
Tottakai rakennetaan tuulienergiaa. Siinä tulee hyödyt moneen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai rakennetaan tuulienergiaa. Siinä tulee hyödyt moneen suuntaan.
Eikä haittoja ollenkaan! Hyvä näin, tähän suuntaan mennään kaikkialla maailmassa!
- Anonyymi
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hammastyttava-yhtalo-hurjat-verotuotot-osa-tuulivoimakunnista-voisi-laskea-veroprosenttinsa-tulevaisuudessa-nollaan/d101b13f-febd-485f-8cba-75a41903a7f9?ref=iltalehti:d3f9&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Lottovoitto monelle kunnalle nämä tuulivoimalat! Ja lisäksi täysin saasteetonta energiaa! Ei Huono! - Anonyymi
Siitä ensimmäisestä tuulimyllystä alkaa vuosisadan ongelmat! Kylläne jälkipolvet ovatihmeissään kuinka alkeellista on ihmisen viisaus ollut! Tuulta on aina ollut. Hyvin hyvin vaihtelevaa tuulta.
Mutta nyt se pelastaa kunnat. Montako voimalaitosta tarvitaan pyhäjärvelle kaupungin 45miljoonan vuosikuluja peittämään jos kuvitellaan että valtion tukieurotkin ovat vähenemässä 10miljoonaan?
Voi kun riittäisivät edes sotekustannukseen joka on vuodessa 28 miljoonaa!?
Mistään ei tule enää vähenevien verotulojen tilalle tuloja siitä tämä paskahätä. Ei tule yrityksiä, ei tule lisää veronmaksajia, ei tule lottovoittoja, ei tulee kesää. Mutta kuluja ei voi vähentää ei ei!
Tuulimllyt tulee kaavoittamalla ja lounaita tarjoamalla. Valitaan se tie mikä osataan.- Anonyymi
Ei tule yrityksiä ja vastusta yritysten tuloa. Pro-luokan älykkyyttä.
- Anonyymi
"Mutta nyt se pelastaa kunnat. Montako voimalaitosta tarvitaan pyhäjärvelle kaupungin 45miljoonan vuosikuluja peittämään"!
Miksi tuulivoimaloilla pitäisi kattaa ihan kaikki kunnan kulut? Eikö riitä että saadaan niistä edes mojova osa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta nyt se pelastaa kunnat. Montako voimalaitosta tarvitaan pyhäjärvelle kaupungin 45miljoonan vuosikuluja peittämään"!
Miksi tuulivoimaloilla pitäisi kattaa ihan kaikki kunnan kulut? Eikö riitä että saadaan niistä edes mojova osa?Onko 57 myllystä joskus saatava kiinteistövero 1,7miljoonaa mojova osa 45 miljoonasta ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko 57 myllystä joskus saatava kiinteistövero 1,7miljoonaa mojova osa 45 miljoonasta ???
Etenkin kun saman aikaisesti kaivoksen yhteisövero putoaa 3.7miljoonasta 0.5 miljoonaan.
En hehkuttaisi tuota taustaa vasten tuulivoimaloiden 1,7 miljoonan kiinteistöverotulolla jonka takia luontoarvot raiskataan!
Voi teitä kaupungintalouden hoitajia. Olette te sitte koko nassukoita🥰
- Anonyymi
Minimitakuuvuokra maansa vuokranneille kuuluu nyt olevan 12500€/mylly. 80€/ha. 3,5% nettosähköntuotto. Vuokra nousee kohisten. Voi onnetonta maanomistajaa joka on erehtynyt vuokraamaan halvemmalla.
- Anonyymi
Tämän tasoisille vuokrille ja kiinteistöveroille naureksivat! Ne on murusia suur investointien budjetissa. Metsänomistajat on totutettu tyytymään vähään surkeilla puunhinnoilla.
Saatavissa olisi moninkertaiset vuokratulot ja kiinteistöverot kun olisi munaa neuvotella ja lyödä nyrkkiä pöytään eikä hyssytellä tarjouslounailla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tasoisille vuokrille ja kiinteistöveroille naureksivat! Ne on murusia suur investointien budjetissa. Metsänomistajat on totutettu tyytymään vähään surkeilla puunhinnoilla.
Saatavissa olisi moninkertaiset vuokratulot ja kiinteistöverot kun olisi munaa neuvotella ja lyödä nyrkkiä pöytään eikä hyssytellä tarjouslounailla!heh ehe heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tasoisille vuokrille ja kiinteistöveroille naureksivat! Ne on murusia suur investointien budjetissa. Metsänomistajat on totutettu tyytymään vähään surkeilla puunhinnoilla.
Saatavissa olisi moninkertaiset vuokratulot ja kiinteistöverot kun olisi munaa neuvotella ja lyödä nyrkkiä pöytään eikä hyssytellä tarjouslounailla!Sopimukset ovat aivan surkeita maanomistajan kannalta, ja ne on todettu juridisesti täysin epäpäteviksi jos raastupaan joudutaan, laadittu tarkoituksella niin että kaikki vastuu on sysätty maanomistajalle, täynä pelkkiä velvoitteita ja korvausvelvotteita. Noista sopimuksista täysin mahdoton päästä irti, ikuinen rasite kiinteistölle, koska se on kiinnitetty.
- Anonyymi
Niin kaupunginjohto kuin isännätkin ajattelee ettei ole minun murhe vaan seuraavien vaalikausien/ virkamiesten/ sukupolven murheita. Nyt ollaan tekevinään pelastusta! Nyt on kymppitonnikin arvossaan kun miljoonavelat huutaa lyhennystä.
- Anonyymi
Tuulipuisto suunnittelut muistuttaa jotenkin kivipuiston touhakkaa?
Liekö tuloksetkin samanlaiset? - Anonyymi
Aloittaja minkäs teet ydinvoiman tulolle, et niin yhtikäs mitään 🤧🤧👏👏
- Anonyymi
Valtion apuja on pyhäjärven vuosi budjetissa 20 miljoonaa.
Verotulot kiinteistö ja yhteisöveroineen 20 miljoonaa.
Satunnaisia myyntituloja ja lainoja ja kirjanpitokikkailua n. 4 miljoonaa että saadaan tulot ja menot tasan
Menot tänä vuonna 44 miljoonaa.
Onko 57 tuulivoimalan tuotto 1.8 miljoonaa sen aiheuttaman luonnonraiskauksen väärti?
Olisiko helpompi pyytää valtiolta köyhän apua entisten päälle tuo hekumoitu tuulivoiman tuottoa vastaava summa??- Anonyymi
Miksi tuota 1,8 miljoonan verotuottoa joku kehtaa millään tavalla ala-arvioida? Esimerkkinä Haapajärven kaupungin verotuotto kaikista yrityksistään Tiivineen päivineen n. 1 miljoonna euroa! Ja samat itkijät itkee sitä että Tiivi olis ”muka” joskus tullut Pyhäjärvelle...ei näitä kukaan ymmärrä!
- Anonyymi
Hupaisaa täällä taas itkevät henkilöt jotka eivät koskaan aikaan saaneet muuta kuin pahaa.
- Anonyymi
Voi kun pääsisimme edes 8 vuotta eteenpäin ilman luontoa raiskaavia, pilviä hipovia, välkyttäviä koijareiden monumentteja!
Siinä ajassa selviäisi koko tuulen tupien pluffi joka sekoitti päät joka niemissä, notkoissa ja kukkuloilla. - Anonyymi
Ydinvoimaa lisää, aurinkovoimaa. Ei tuulivoimaa.
- Anonyymi
Nyt tänä kesänä on ollut aurinkopaneelit paikallaan.
- Anonyymi
Mitäpä tuo Pyhäjärvi kaipaa? Ei yhtään mitään.
- Anonyymi
Tuulivoimaloiden sijoittelua tullaan aivan kohta tarkastelemaan Suomessa entistä vakavammin, arvelen. Siitä on jo nyt merkkejä olemassa. Esim. satuin eilen kuulemaan radiosta jonkun asiantuntijan mielipiteen, että kun tuulivoimaloita on tulossa paljon, täytyy ryhtyä tarkastelemaan niiden hyväksyttävyyttä sijoittelualueilleen.
Siis nyt ollaan päättäjienkin taholta kohta heräämässä. Tähän asti tuulivoimafirmat ovat saaneet rellestää mielin määrin kuntapäättäjien siunauksella. Ehkä siksi, että tuulivoimaloita on pystytetty lähinnä Pohjanmaan maakuntiin. Täällä ei ole niin vaikutusvaltaisia ihmisiä, eikä niin paljon ihmisiä, että heitä kuunneltaisiin. Siis näitä ihmisiä ei ole tarvinnut kuunnella, heidän hyväksymistään ei ole tarvinnut ottaa vakavasti, ei. Tuulivoima-alueita on kaavoitettu kilvan kylien kupeeseen ja kaikki tahot, kuten kunnat, elyt, maakuntaliitot, hallinto-oikeudet ovat murjoneet hankkeet läpi läpihuutojuttuina, luulen ajatuksella "ihmiset sopeutukoot ja jos ei sopeudu, so what".
Mutta tähän tulee kohta muutos. - Anonyymi
Tuulelta vaan , mä vastauksen saan
- Anonyymi
Ei pitäisi raiskata luontoo. Saksassa aikamoinen vastustus tuulivoimaa vastaan. Minkähän takia yhtiöt ovat aktiivisia täällä. Tuleeko sähkön hinta alenemaan, tiiä häntä.
- Anonyymi
Eikös niistä voimaloista ole jo tehty päätöksiä.
Ne tulloo. - Anonyymi
Lavat niinku joutsenen siivet. Nättejä ovat!
- Anonyymi
Puolesta ja vastaan. Vähän niinku joka asiassa tahtoopi mielipitteitä olevan.
- Anonyymi
Paljonkohan maanomistajat saavat vuokraa. Ja saako ne metsästä kun se hakataan ne tulot.
Ken tietäisi - Anonyymi
Korvaustaso 5 miljoonan laitoksesta kuin kärpäsen kakka saharassa. Kyllä siellä nauretaan kiinteistöveroille ja joillekin nimellisille vuokrille. Ja täällä hehkutetaan.
Voiko vanhemmanaikaista tekniikkaa enää sähköntuotannossa olla; tuuli pyörittää ropellia😆 - Anonyymi
Purkaakohan se yhtiö sitten sen laitoksen kun tulee määränpäähänsä. Vai onko sen maanomistajan tehtävä?
- Anonyymi
Eipä oo tainnut myllyt tänä kesänä paljoa pyörineet. Lämmintä ja tuuletonta on ollut.
- Anonyymi
Tuulivoima on täyttä kusetusta,kyllä konsultit nauraa partaansa,kun saavat nimet vuokrapapereihin.tuliko luettua sopimuspaperi suurennuslasin kanssa?ymmärtämättömiä ja hölmöjä on helppo höynäyttää.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972723
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042300- 912070
- 151817
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441711- 361696
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?951625Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294