Miksi kuva pienentäessä pikselöityy?

Anonyymi

Kun hotoshopilla pienennän senteissä,res 72, miksi se pikselöityy ja menee laadultaan huonommaksi? Onko ohjelmassa joku asetus päällä vai mistä tämä johtuu? Jos kuvaa kääntää vinoon,niin siitä ei saa senkään vertaa selvää?

7

285

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valitse resoluutioksi 300. Resoluutio 72 on todella epätarkka.

    • Anonyymi

      Se 72 ppi taitaa olla joku oletus ruuturesoluutioksi.

      Varsinkin tulostusta varten kannattaa käyttää paljon isompaa, ja tulostimen mukaista, sekä tarkoituksenmukaista, resoluutiota, esim. 300 ppi tai 600 ppi.

    • Anonyymi

      Aloitetaan alusta.

      Kuva todellinen koko on sen pikselikoko, esimerkiksi 6000 * 4000 pikseliä eli 24 megapikseliä.

      Niin sanottu resoluutio, vaikkapa 72 dpi (pistettä tuumalle), on pelkkä irtotieto kuvatiedostossa (ns. flag, lipuke), jolla ei nykymaailmassa ole enää mitään merkitystä kuvan käytön kannalta.

      Digikuvauksen varhaisvaiheissa moinen tieto katsottiin tarpeelliseksi kuvia tulostettaessa. Tulostin katsoi tästä "lipukkeesta" montako pikseliä mätetään tuuman matkalle; 6000 pikselin levyisestä kuvasta olisi 300 dpi -asetuksella tullut 20 tuumaa eli 50,8 cm leveä. Jos kuvasta tuli liian iso, sitä piti pienentää, vaikkapa 3000 pix leveäksi, jolloin samalla tulostimella samalla terävyydellä 300 dpi tuli enää 25,4 sentin levyinen kuva.

      Tuota "resoluutiota" voi siis mielivaltaisesti muuttaa miksi vain, se EI VAIKUTA itse kuvan resoluutioon eli pikselikokoon 24 Mpix yhtään mitään. Tämä on olennaista, todellinen pikselien määrä, ei senttimäärä.

      Siis vielä kerran: meillä on kuva, jossa todellinen pikselikoko on 6000 * 4000 ja "resoluutio" 300. Jos katsotaan sen senttikokoa, niin se on 50,8 * 33,9 cm. Jos muutetaan "resoluutioksi" 150 dpi, muuttuu senttikoko lukemaan 101,6 * 67,7 cm, MUTTA itse kuvan koko säilyy 6000 * 4000 pikselissä, eli itse tiedostolle ei tapahdu meidän kannaltamme katsottuna yhtään mitään. Ei myöskään nykyisten kuvankäsittelyohjelmien tai tulostimien kannalta.

      Nimittän, jos käytämme nykyaikaista printteriä, tulostuskoko säädetään printterin tulostusohjelmalla, joka laskee tarvittavat muutokset kuvaan eikä välitä näistä tiedostossa olevista aikansa eläneistä "resoluutio" -lukemista tuon taivaallista.

      Nyt kysyjän ongelmaan: Kuvan kokoa muutetaan senteissä pienemmäksi, mutta "resoluutiota" (ei siis todellinen pikseliresoluutio, vaan vanhanaikainen tiedostoon upotettu tulostusreoluutio) ei muuteta, niin tietenkin kuvaa pienennetään. Jos 6000 * 4000 pikselin 50,8 cm leveä 300 dpi kuva pienennetään kokoon 25,4 cm mutta dpi säilyy 300, pienenee tiedosto kokoon 3000 * 1500. Eli kuvan laatu huononee. Jos onneton vielä tallentaa tämän aluperäisen kuvan nimellä, häviää täysilaatuinen alkuperäinen ja meillä jää vain tämä tynkä.

      Nyt neronleimaus: kasvatetaan dpi -arvoa! No: pienennetään kuva 25,4 senttiselksi mutta nostetaan dpi lukemaan 600 dpi. Nyt kuva on puolta pienempi mutta pikselimäärä pysyy alkuperäisessä 6000 * 4000 pikselissä. Todellisuudessa ei ole tapahtunut yhtään mitään, paitsi että dpi -lipukkeen arvo on muuttunut 300 -> 600 dpi, itse kuva on säilynyt samana. Ei se miksikään pinentynyt.

      Nyt tullaan perimmäisen kysymyksen äärelle: Miksi ihmeessä kuvaa tarvitsee pienentää senttisäädöllä??? Ainoa tapa jolla kuva oikeasti pienenee on pikseleitten vähentäminen. Jos ison kuvan haluaa nettiin, jossa se vaikkapa saa olla enintään 1500 pix leveä, niin pienennetään siihen kokoon suoraan pikselisäädöllä koskematta sentteihiin tai dpi -arvoon (joka aiheuttaa pelkkää sekasotkua). Jos tiedosto on liian iso johonkin käyttöön, on joko pakko vähentää pikseleitä (laatu huononee) tai lisätä eli huonontaa pakkausta (tulee pakkaushäiriöitä). Tallennus tietysti eri nimellä ettei täysilaatuinen alkuperäinen tärväänny.

      Kysyjä voisi kertoa, miksi haluaa pienentää kuvaa, ja miksi senttejä säätämällä?

    • Anonyymi

      Tuolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
      Jos muutat kuvan dpi:tä, mutta et koske pikselimäärään niin kuva on aina samanlainen.
      Photoshopin "bugi". Katsopas, kuinka monta pikseliä ja kuinka suuri on originaalisi ja vertaa pienenykseen.
      Muista, että näyttö näyttää aina samalla dpi:llä ja kuva joko suurenee tai pienenee siihen tehtyjen pikselimäärä muutosten myötä olettaen että se esitetään samalla suurennus %:lla. Senteillä, eikä tuumilla ei ole merkitystä.

      Kuvaa voi pienentää monella tavalla.
      Antamalla uudet pikseliarvot, jolloin sen koko näytöllä muuttu, mutta dpi pysyy samana, mutta kuva todella pienenee.
      Voit antaa sille myös "fyysiset" mitat, mutta silloin sinun pitää antaa kuvalle käyttötarkoitukseen sopiva dpi.
      Esim. painotuotteet 300 dpi, tai enemmän.
      Nettiin sinun täytyy laittaa tuo 72 dpi, muuten kuva näyttää sivuilla liian suurelta, ellei sivuntekijä sitä ohjelmallaan rajoita määräkokoon.

      Digikuvaa ei käytännössä voi kiertää, ellei kuva ole suuri.
      Teepäs koe millä dpi:llä tahansa, mutta samalla pikselimäärällä. Kierräkuvaa useita kertoja epämääräisellä kiertokulmalla. Huomaat, että kuva joka kierrolla pehmenee.

      Tuo dpi on yleisesti ottaen huijoota ja tulee kyseeseen vain painotuotteissa, tai tulosteissa. Digikuvan koon määrää ainoastaan pikselimäärä.
      Kun lyöt näyttöön nykyisten kameroiden natiivin kuvan 100%;na niin se ei mahdu ruutuun, ellei se ole 8K. Kun sitten katsot kuvaasi näytöllä on se silloin joko 72 dpi, tai 96 dpi riippumatta siitä, mitä exifissä näkyy. Samalla näet sen todellisen laadun.

      Kamerat tuppaa edellen laittamaan oletuksena näyttöjen yleisen erotuskyvyn 72 dpi exifiin ja se hämää sinun ohjelmasi.

      • Anonyymi

        Moi, suurkiitos kattavasta vastauksesta! Kokeilen ehdottamaasi. Kuva,juuri tämä kuva on tarkoitus tehdä bannerikokoon, toinen kuva on res300, erittäin hyvälaatuinen järkkärillä otettu kuva. Sitä hyvälaatuista kuvaa kun pienennän tai skaalaan banneripohjassa niin laatu menee mössöksi. Banneripohjassa res on 72, koska oletin ettei sen tarvitse olla enemmän.
        Kokeilen ehdottamaasi, kiitos valtavasti avusta!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi, suurkiitos kattavasta vastauksesta! Kokeilen ehdottamaasi. Kuva,juuri tämä kuva on tarkoitus tehdä bannerikokoon, toinen kuva on res300, erittäin hyvälaatuinen järkkärillä otettu kuva. Sitä hyvälaatuista kuvaa kun pienennän tai skaalaan banneripohjassa niin laatu menee mössöksi. Banneripohjassa res on 72, koska oletin ettei sen tarvitse olla enemmän.
        Kokeilen ehdottamaasi, kiitos valtavasti avusta!!!

        Eka pitkästyttävä runoilja taas tässä. Nykyaikana ei käytännössä tarvitse koskea koko DPI -asetukseen, koska nettisivut eivät koko DPI asetuksesta välitä tuon taivaallista. Jos sivulla on vaikkapa 1200*800 pikselin kokoinen reikä kuvalle, niin ohjelma/selain sovittaa siihen lähes kuvan kuin kuvan 1200*800 pikselin kokoisena eikä DPI asetusta edes vilkaista. Se 72 DPI näyttökuville on sekin anakronismi, koska eri näytössä pikselitiheys vaihtelee laidasta laitaan. Samankokoisissa läppäreissä voi kuvan tarkkuus leveyssunnassa olla mitä hyvänsä 1600 ja 2800 pikselin välillä, ja silti nettisivut sun muut näkyvät kaikissa oikein, samoin isot näytöt jotain 2400 ja 8000 väliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eka pitkästyttävä runoilja taas tässä. Nykyaikana ei käytännössä tarvitse koskea koko DPI -asetukseen, koska nettisivut eivät koko DPI asetuksesta välitä tuon taivaallista. Jos sivulla on vaikkapa 1200*800 pikselin kokoinen reikä kuvalle, niin ohjelma/selain sovittaa siihen lähes kuvan kuin kuvan 1200*800 pikselin kokoisena eikä DPI asetusta edes vilkaista. Se 72 DPI näyttökuville on sekin anakronismi, koska eri näytössä pikselitiheys vaihtelee laidasta laitaan. Samankokoisissa läppäreissä voi kuvan tarkkuus leveyssunnassa olla mitä hyvänsä 1600 ja 2800 pikselin välillä, ja silti nettisivut sun muut näkyvät kaikissa oikein, samoin isot näytöt jotain 2400 ja 8000 väliltä.

        Olen käyttänyt "stoke"-työkalua suorakulmaiseen kuvaan, sen ulkoreunoille siis, 1px paksuisena. Kun kuvaa kääntää, niin tuo strokella tehty reuna menee silmiinpistävän sahalaitaiseksi. Ei auta vaikka kuvan kooksi muuttaa 300 dpi - vai älyääkö se sitä enää kun alunperin oli 72.... Ei varmastikaan. Eli teen siis nettiin kuvia, en printtiin. Jos en käytä strokea, niin sahalaitaa ei huomaa niin pahasti. Mutta epätarkaksi reunat silti menee, erottaa tietyn väristä taustaa vasten hyvin.

        PItäisikö ottaa vain hyvälaatuinen kuva ihan uudestaan alusta lähtien, antaa resoluution olla mitä on, muuttaa senttikoot tarkoitukseen sopiviksi(nettiin tulee siksi pieni) ?
        Otin tuossa aiemmin kuvan netistä jossa se oli pienennetty tarkkuudeltaan jo, eli siksi se varmaan käyttäytyy noin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. RIP. Tyksin sairaanhoitaja menehtyi.

      36 v perusterve Tyksin sairaanhoitaja menehtyi vähän toisen koronarokotteen saatuaan. Ruumiinavausraportti aika karsea. Sisko kertoo asiasta. Ilkkujil
      Maailman menoa
      504
      12181
    2. Pääministerin edustussänky?

      Helsinkiläisessä puusepänliikkeessä teetetty, tammesta tehty sänky, sängynpäädyt ja senkki ilman patjaa maksoivat 6 553 euroa. Kansliasta oli kerrott
      Maailman menoa
      416
      1727
    3. Millaisen siivun Stefun rahasta Sofia saa laukkuina ja vaatteina?

      Pitihän se arvata, että Stefu on saanut lisää rahaa kun on ”rakkautta” ilmassa ollut viime päivinä😄 https://www.seiska.fi/kotimaa/stefan-therman-nost
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1563
    4. Stefun ilme, kun Sofia huomaa Burberryn liikkeen

      Ihanasti Sofia ottanut instastoryynsa mukaan Stefun pelästyneen ilmeen. Taitaa miettiä, kuinka pitkään osingot riittävät…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1064
    5. Sormus ostettu Tallinnasta?

      Tallinnassa käyty korukaupoilla (S&S). Jokohan sormus ostettu..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      945
    6. Nikokin nauraa Sofian ikävälle

      https://www.seiska.fi/kotimaa/niko-ranta-aho-sai-kuulla-sofia-belorfin-rajusta-piikittelysta-tvssa-paljonkertova-reaktio Mutta nainen ei vaan älyä hä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      924
    7. Mikä voisi olla todennäköisin paikka

      Missä kohtaisimme sattumalta tällä viikolla? Milloin, päivällä, illalla?
      Ikävä
      79
      883
    8. Onko Maralla rahat loppu

      Elkö ole varaa ottaa remppamiestä vaan Pikkarainen joutuu maalaamaan. Vitsi mikä teatteri video taas. Vaimo katsoo kun mä maalaan. En kestä, mut ei mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      877
    9. Nyt lahoilla korona kun piti tammerfesteille änkeä

      Otsikko kertoo kaiken oleellisen. Lahot ei välitä mistään mitään...
      Parkano
      12
      740
    Aihe