Täytyyko valtion velkaantua? Onko se joku julkisen talouden sääntö?

Näin he sanovat usein: "julkisessa taloudessa ei päde samat lainalaisuudet kuin henkilökohtaisessa taloudessa, sinä et ymmärrä miten julkinen talous toimii". eli ikäänkuin alituinen velkaantuminen olisi joku julkisen talouden sääntö. Voisko joku Demari siis valistaa tarkemmin että mitä tässä on ymmärretty väärin?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos meistä jokainen hoitaa oman taloutensa hyvin niin samallahan tulee valtion ja kunnankin talous hoidettua.

Vaikka joku sosialisti väittää muuta niin talous isona ja pienenä on samanlainen ja siinä pitää tulojen olla menoja suuremmat.

Velkaa voidaan ottaa jotta jokin projekti saadaan nopeammin tehtyä, sinulla se on auto tai asunto ja yhteioskunnalla vaikka kunnantoimisto tai satoja kilometrejä maan- tai rautatietä. Kaikkien investointien pitää olla tuottavia, muita ei velaksi kannata tehdä vaan vasta kun siihen on Osuus- tai valtionpankin tilillä rahat.

Kuten olemme oppineet OTK:n ja esim OP Yhteistuen myötä näkemään niin sosialisti ei osaa hoitaa taloutta eli ei kannata edes kysyä koska vastaus on pelkkää pravdaa!

Äänestä
  • Niin. Tase ei voi olla pysyvästi miinuksella. Se ei voi olla kestävää taloudenpitoa. Pelkkä maalaisjärkikin sanoo niin, mutta Demari inttää kivenkovaa vastaan, että julkisessa taloudessa osaaminen on jotain muuta kuin tuollaista tavallista maalaisjärjen käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Tase ei voi olla pysyvästi miinuksella. Se ei voi olla kestävää taloudenpitoa. Pelkkä maalaisjärkikin sanoo niin, mutta Demari inttää kivenkovaa vastaan, että julkisessa taloudessa osaaminen on jotain muuta kuin tuollaista tavallista maalaisjärjen käyttöä.

    Demarisosialisti ei ymmärrä taloutta, sen talousyritykset ovat aina menneet päin sitä jonka päällä yleensä istut. Ota esimerkiksi vaikka aikoinaan toimineet Kansa yhtiöt oli vakuutusta ja muuta sen liepeillä mutta minne hittoon se livisti? Se ei kyennyt toimimaan Parta-Kallen ohjeilla joten se oli ajatteve alas. Kuitenkin samalta aikakaudelta on If, tosin nimeään muuttaneena mutta samana yhtiönä perustaltaan ja menestyy edelleen.

    Sosialismin tuominen ihmisten maailmaan on kurjuuden hakemista vaikka se muurahaispesässä toimiikin!

    Äänestä

Pappa ei kokemattomuuttaan ymmärrä nykyistä taloutta. Ennen velalla oli korko. Nyt maksetaan, että ottaa velkaa. Mitä enemmän otta velkaa, sitä paremmat ovat tuotot.

Samalla kun otetaan velkaa voidaan tehdä tulevaisuusinevstointi kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseksi. Se parantaa tuottavuutta.

Äänestä
  • Minulle kauppakorkeakoulussa opetettiin, että investoinnilla on aina tuottovaatimus. Nyt hallituksen velanotto ei kohdistu kuin murto-osalla investointeihin. Se pieni osa joka käytetään investointointeihin pitäisi tuottaa älyttömän hyvin, että sillä voitaisiin maksaa myös tämän hallituksen menonlisäykset. Jos tuotto jää pieneksi niin velkakuorma lankeaa veronmaksajien syliin. Kyllä se vaan toisten rahoilla on helppo leikkiä ja kertoa kantavansa siitä polittisen vastuun.

    Äänestä

  • Korko voi tulla takaisin millon vaan. Velkakirjoilla käydään kauppaa. Se joka omistaa velat hallitsee. Tämä on se valkaantumisen negatiivinen puoli, jota sinä et ymmärrä. Sinä olet orja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle kauppakorkeakoulussa opetettiin, että investoinnilla on aina tuottovaatimus. Nyt hallituksen velanotto ei kohdistu kuin murto-osalla investointeihin. Se pieni osa joka käytetään investointointeihin pitäisi tuottaa älyttömän hyvin, että sillä voitaisiin maksaa myös tämän hallituksen menonlisäykset. Jos tuotto jää pieneksi niin velkakuorma lankeaa veronmaksajien syliin. Kyllä se vaan toisten rahoilla on helppo leikkiä ja kertoa kantavansa siitä polittisen vastuun.

    Minusta yritysten pystyssä pitäminen on investointi jos mikään. Vaihtoehtoja voi katsella tästä.

    https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4244246-mita-olivat-1990-luvun-virheet-ja-miksi-ne-tehtiin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle kauppakorkeakoulussa opetettiin, että investoinnilla on aina tuottovaatimus. Nyt hallituksen velanotto ei kohdistu kuin murto-osalla investointeihin. Se pieni osa joka käytetään investointointeihin pitäisi tuottaa älyttömän hyvin, että sillä voitaisiin maksaa myös tämän hallituksen menonlisäykset. Jos tuotto jää pieneksi niin velkakuorma lankeaa veronmaksajien syliin. Kyllä se vaan toisten rahoilla on helppo leikkiä ja kertoa kantavansa siitä polittisen vastuun.

    Ajat ovat muuttuneet. Ei kannata takertua vanhaan. Elvytys luo kasvua, joka rahoittaa elvytyksen. Työttönyys loppuu, kun työtä tarvitsevat palkataan julkiselle töihin. He maksavat veroja, joilla osaltaan rahoitetaan systeemi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näin he sanovat usein: "julkisessa taloudessa ei päde samat lainalaisuudet kuin henkilökohtaisessa taloudessa, sinä et ymmärrä miten julkinen talous toimii". eli ikäänkuin alituinen velkaantuminen olisi joku julkisen talouden sääntö. Voisko joku Demari siis valistaa tarkemmin että mitä tässä on ymmärretty väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu