kokoomuskaan ei sitä enää ole, valitettavasti. Onkin huvittavaa kuinka eräät vasurit/äärivasurit epätoivoisesti koittavat selittää, että persut olisi jotenkin Suomea vastaan, tai venäjämielinen(tuotahan reppanat toistaa).
Kannattais vaan vasurien muistaa, että ketkäs sitä neukkulaa ja DDR:ää palvoi ihan tosissaan aikoinaan. Niin, juuri vasemmistolaiset eräs Tarja Halonen etunenässä. Ja yhä edelleen vasemmistossa riittää Venäjää diggaavia.
Joten turha on vassarien sössöttää näistä, kannattaa putsata se oma pesä.
Kannattais vaan vasurien muistaa, että ketkäs sitä neukkulaa ja DDR:ää palvoi ihan tosissaan aikoinaan. Niin, juuri vasemmistolaiset eräs Tarja Halonen etunenässä. Ja yhä edelleen vasemmistossa riittää Venäjää diggaavia.
Joten turha on vassarien sössöttää näistä, kannattaa putsata se oma pesä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa muistaa että Vihreä liike perustettiin kommunistisessa itä Saksassa tuhoamaan läntinen talous ja sisäinen turvallisuus.
Suomestakin.
Kuitenkin persut on liberaaleja vihreitä huomattavati kommunistisempi puolue. Onhan puolueessanne entisiä SKP:läisiäkin. Ja työmies Putkonen alunperin sosialisti.
Totta tuokin.
Sitähän ne suomessakin yrittää ennen kuin lyödään takaisin.
Koko Suomen perussuomalaiset. Ainoana puolustaa suomalaisia ihmisiä.
Ei siinä ole mitään huvittavaa, että väitetään persujen toimivan Suomen etua vastaan. Tietysti pitää ensin määritellä, mikä on Suomen etu, josta puhutaan. Sotien jälkeen Suomen etu oli se, että kykenimme säilyttämään edes sellaisen itsenäisyyden, minkä YYA-sopimus ja NL sallivat. Tässä kohdin vannottiin Paasikiven-Kekkosen linjaan, mikä tarkoitti, että NL:oon halutti luoda sellainen luottamus, että se vastavuoroisesti antoi Suomelle lisää siimaa, mikä erotti meidät NL:n satelliittivaltioista kuten Tshekkoslovakiasta. Tuohon aikaan ei ollut mitään näkymää NL:n hajoamisesta. Poliitikon oli asemoitava itsensä luotettavaksi NL:n silmissä, jotta voisi päästä käyttämään valtaan. Tämä linja piti Gorban valtakaudelle saakka. Silloin siima annettiin lisää ja SMP ja Kokoomus muuttuivat hallituskelpoisiksi. Kepu saavutti tämän luottoaseman Kekkosen ansiosta jo 1940-luvulla, SDP vasta 1970-luvulla. Vuoteen 1966 saakka SDP oli neukkujen silmissä heidän suurin vihollisensa. Demarien johdossa oli sotien jälkeen ns. asevelisosialisteja, jotka taistelivat kommunismia vastaan.
Suomella ei ollut vaihtoehtoja NL:n aikana. Jos täällä olisi päästetty valtaan Tuure Junnilan kaltaisia poliitikkoja, itänaapurin tankit olisivat lähteneen kurinpitoajalulle Helsingin kaduille kuten tekivät Prahassa vuonna 1968.
NL:n hajoaminen oli Suomelle lottovoitto. Tuli mahdollisuus irtaantua NL:sta ja liittyä länteen. Se tarkoitti EU:hun liittymistä. Toinen mahdollisuus olisi ollut Nato, mutta se on vain puolustusliitto. Suomessa oli halua liittyä kokonaan länteen ja olla läntinen vapaa demokratia. Luottamuksellisset suhteen itänaapuriin menettivät merkityksensä samalla sekunnilla vuonna 1995, kun Suomi liittyi EUhun.
Suomella ei ole kolmatta tietä. On vain mahdollisuus olla osa länttä ja tässätapauksessa se tarkoittaa olla EUn jäsen. Toinen mahdollisuus on paluu Venäjän etupiiriin. Persujen Suomi takaisin slogan aiheuttaa tässä kohdin väristyksiä selkäpiissä. Aivan kuin he eivät ymmärtäisi, mihin takaisin joutuisimme, kun alkasimme hajottamaan EUta. Ja persujen Suomi-vastaisuuden ydin on juuri tässä. Persut ovat EU-vastaisia ja toimivat sen hajottamisen ja heikentämisen puolesta. EUn hajoaminen sysäisi Suomen suden suuhun. Kasakka ottaa aina sen, mikä on irti. Mauno Koivisto teroitti suomalaisille tämän totuuden presidenttiaikanaan. Siksi hänellä ja Esko Aholla, jotka tämä ymmärsivät, oli kiire liittyä EUhun. Sitä tilaisuutta ei saanut jättää käyttämättä. Suomi luiskahti osaksi vapaata länttä kertaheitolla tämän onnenkantamoisen ansiosta ja ennen kuin tällaiset putlerit olivat ehtineet ottaa vallan naapurissa. Persujen suuri vika on siinä, etteivät he käsitä EU-jäsenyyden olevan Suomelle kohtalonkysymysy, onni jota ei saisi hukata.
Suomen etu on suomen kansan etu. Kansakunta ei ole mikään maa pläntti vaan se on kansakunta. Suomi syntyin Suomalaisten kansallisvaltioksi. Tämä on kaikilta muilta puoleilta unohtunut.
"Suomen etu on suomen kansan etu. "
Ja mitä nämä suomen edut ovat mitä persut kannattavat? Paljon on taas selittelyä ilmassa, mutta ei mitään konkreettista.
Vasurit käy vajailla pytyillä.
Onnellinen kansa ja jos maa olisi vielä persuvapaa niin voitaisiin puhua jopa paratiisista.
Lainaus IS-lehdestä: >>>Lehti muistuttaa, ettei kaikki ole Suomessa täydellistä: äärioikeistolainen nationalismi on nousussa ja työttömyys on hieman suurempaa kuin Euroopan unionissa keskimäärin.<<<
Vihervasemmistopuolueet, täysin Suomi vastaisia, mutta mamutus kiinnostaa.
Punikeista on ollut vain haittaa, aloittivat esim. kapinan 1918.
Moni ns. persu ei tiedä mikä ero on isänmaallisuudella ja nationalismilla.
Valitettavaa vaikka Suomessa on loistava koulujärjestelmä ja kirjastolaitos on valtaisan monipuolinen. Pitäisi lukea ja ymmärtää kokonaisuuksia.
Nationalismillakaan mitään vikaa kun on oikea oppista, kaikki mikä tähtää kansan ja isänmaan etuun on isänmaallista, muita ei kannata hyysätä koska hinta on kova eikä kansa hyödy siitä mitään.
Hyvin sanottu että tällä erää. Uskon että syntyy toinenkin vielä
Kuka hyötyy eniten jos Suomi lähtee EU:sta?