Työllisyystavoite ei toteudu työttömiksi jäävien sanktioilla. Digiloikka ja sitä seuraava itsepalvelu lopettavat kaikki perinteiset työt.
Vanhat, huonoiksi osoittautuneet työttömien rankaisukeinot lisäävät leipäjonoja, kasvattavat yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyviä ja erityisesti köyhien lapsiperheiden lasten asema heikkenee työttömien perheissä.
Rakennemuutoksia tarvitaan työttömien sanktioiden sijaan. Yritystuet on perattava ja suunnattava työllisyysvaikutus huomioiden pienille ja keskisuurille yrityksille. Pörssiyritysten "osinkojuhlia" ei verorahoista pidä tukea.
Varallisuuserot eivät saa kasvaa digiloikan ja verotuksen ansiosta. Verot tulee kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja oikeudenmukaisesti. Valtion tehtävä ei ole kartuttaa yritystukien avulla rikkaiden verotonta varallisuutta ja sijoitusomaisuutta digiaikana.
Vanhat, huonoiksi osoittautuneet työttömien rankaisukeinot lisäävät leipäjonoja, kasvattavat yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyviä ja erityisesti köyhien lapsiperheiden lasten asema heikkenee työttömien perheissä.
Rakennemuutoksia tarvitaan työttömien sanktioiden sijaan. Yritystuet on perattava ja suunnattava työllisyysvaikutus huomioiden pienille ja keskisuurille yrityksille. Pörssiyritysten "osinkojuhlia" ei verorahoista pidä tukea.
Varallisuuserot eivät saa kasvaa digiloikan ja verotuksen ansiosta. Verot tulee kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja oikeudenmukaisesti. Valtion tehtävä ei ole kartuttaa yritystukien avulla rikkaiden verotonta varallisuutta ja sijoitusomaisuutta digiaikana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhut kauniisti asioista mutta edes suomen vasemmisto ei niitä tue. Etuoikeutetut ja yrittäjät ovat hallitukselta saaneet 20 000 000 000 eurpa ilmaista rahaa , nyt vielä 3000 turveyrittäjää täytyy verovaroilla siiryää miljonäärikerhoon. Muille ei rahaa siis riitä sanoo Saarikko ja Orpo.
Työttömyys paranee, kun osaaminen paranee vastaamaan kysyntää. On erinomaisen hyvä, jos kouluttautumisesta ja työkyvyn parantamisesta tehdään velvoittavaa ja siitä kieltäytyminen sanktioidaan.
Tutkimukset eivät tue väitettäsi.
Miten saadaan nuo turveyrittäjät ja muut maanjussit tuottavaan työhön?
Monta miljardia menee muutaman kymmenentuhannen jussin elättämiseen.
Tommottis valhei neet lasettelee. Yli 50 kymppise ei kelpaa vaik neet lukis maisteri paperi ja takataskus olis ussempi ammatti. Lukemal ei niit työpaikkoja synny ei tul soppa pöytää se on vissi se .Noit on iit tämä päivä teoreetikkoje höpinöi. Näite teoreetikkoje pittää lukee ohjekirjoo lapsetoski ,eik siitä tule sittekä mittää ,neet juoksee lapsettomuu klinikoil hoijos ku siittiö tuotanto on samal tasol ku järe juoksi.Katos ei niitkä tyhjäst synny.
Ei parane ei.
Mutta suhmurit rikastuvat, kaikki muu onkin pelkkää sivuseikkaa.
Se on tuollaisilla toimilla tapana lisätä ulosottoon ajautuvien määrää ja sen myötä myös kasvaa kynnys ponnistaa uudelleen työelämään. Valtiollisilla toimilla on tarkoitus edistää ihmisten mahdollisuutta toimeentuloon. Tuossa suhteessa asiasta on jotakin kirjattu myös sosiaalilakiin.
Valtillisilla toimilla ja toimeentulon turvaamisella on myös pitkäkestoisia vaikutuksia tuleviin sosiaalisiin kustannuksiin ja liian vähäisen turvan vaikutuksesta tuossa suhteessa on Suomessa näyttö aiemmista toimista esim. 90 luvun laman jäljiltä jonka jäljet ylsivät toiseen sukupolveen asti aiheuttaen perinnöllisyys köyhyyttä. Tuo vaikuttaa siis nuoriin ja heidän mahdollisuuksiin ,koluttautumiseen, sekä tulvaan sosiaaliseen kuormitukseen pitkäaikaisesti, joten siinä suhteessa on syytä harkita kehen ja miten leikkaustoimia kohdistetaan.
Asiantuntijoiden mukaan ihmiset valitsevat vapaa-ajan työn sijaan, jos tulot ovat samat.
Kun tulot on seitsemän miljoonaa vuodessa, työkin on vapaa-aikaa.