Vastuu on valittajalla , kun valitus ei perustu kuntalaissa säädettyihin kolmeen perusteeseen.

Kaupungin pitää esittää valitusvastineeseen täyttä vahingonkorvausta valittajien maksettavaksi.
Viivästyshaitta on helppo todentaa, liki miljoonan euron rakennuslupamaksut siirtyy tältä vuodelta seuraavaan.
Eli ainakin miljoona euroa pitää korvausvaatikmukseksi esittää.
Ja valittajia on sen verran ,että se ei tee edes aivan 100.000 €uroa valittajaa kohti.
Valittajat on varmaan budjetoineet tulevat vahingonkorvaukset ?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Juurikin noin, lain mukaan mennään.

Äänestä

Siis kuka on tehnyt ja mitä?
Joutavaa viivyttämistä ja sillä on hintansa. Minusta valittajia vastaan tulisi tehdä kanne, vaikka siviilikanne. Näitä valittajia on tässä pitäjässä jo ennestään paljon ja JOS VALITUS on aiheeton, se tulee kriminalisoida. Näinhän tehdään, jos se on aiheellinenkin. Sillä on seuraamuksensa. Kuka ja milloin on tehty oikaisuvaatimus ?

Lainattua tekstiä:
Asianosainen tai kuntalainen voi tehdä kunnallisvalituksen valtuuston päätöksestä.

Kunnanhallituksen ja lautakuntien päätöksestä voi tehdä kunnallisvalituksen vain oikaisuvaatimuksen jo tehnyt taho ja vasta oikaisuvaatimuskäsittelyn jälkeen. Jos päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen, siitä ei vielä voi tehdä kunnallisvalitusta. Kunnallisvalituksen perusteet:

tehty päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
tehty päätös on lainvastainen
Lainaus loppuu..

Äänestä

Onhan Suomessa ihmisillä oikeusturva kuitenkin. Jotenkin tuntuu että yritetään pelottelulla saada keskustelu pois jostaki muusta asiasta. Päätöksissähän on aina valitusaika ja nehän käsitellään aikanaan jos määräaikaan mennessä valitus on tehty. Eipä taida montaa satasta olla maksu ja vahingonkorvaukset taitaa tuulihommassa saada maksaa toinen puoli. Muistakaa kaikesta trollaamisesta huolimatta että joka on lähtenyt valittamaan on sillä yleensä joku vahva peruste.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin pitää esittää valitusvastineeseen täyttä vahingonkorvausta valittajien maksettavaksi.
Viivästyshaitta on helppo todentaa, liki miljoonan euron rakennuslupamaksut siirtyy tältä vuodelta seuraavaan.
Eli ainakin miljoona euroa pitää korvausvaatikmukseksi esittää.
Ja valittajia on sen verran ,että se ei tee edes aivan 100.000 €uroa valittajaa kohti.
Valittajat on varmaan budjetoineet tulevat vahingonkorvaukset ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu