Naurettavaa nuo marinin höpinät. Vai tavoite? Juuri tulee 600 uutta työtöntä sdp toimesta. Tavoite ja realielämä menevät ihan eri suuntiin. Onkohan marinilla joku ongelma ymmärtää asioita?
Tämä maa tarvitsee pitkäkestoista pk-yrittäjyyttä työllistämään, sillä julkisen sektorin 9 €/pv ei kerrytä ansiosidonnaista eikä ole pysyvä työpaikka.
0Äänestä
Anonyymi
Katsoisin asiaa seuraavalla tavalla: Tuommoiset keskustan halut kuten esim paikallisen sopimisen suhteen on kirjattu työehtosopimuksiin, jotka pohjautuvat työmarkkinajärjestöjen yleiseen sopimiseen . Tällöin asia nähdäkseni kuuluu yleisen sopimisen piiriin ja on työmarkkina asia, jolloin hallintovallan kautta ei ole yksitahoisesti puututtavissa yleiseen sopimisoikeuteen ja määrättävissä miten yksityisen sektorin sopimuksia on muutettava ja mitä sovittava asioista . Hallintovalta demokratioissa yltää yhteisien valtiollisten asioiden hoitamiseen ja noin toimimalla tuo valta ylitettäisiin puuttumalla yleiseen sopimisoikeuteen .Eli Keskuta pyrkii ylittämään laillisen hallitovallabn valtuudet ja puuttumaan yleiseen sopimiseen purkaen ulkopuolisena tahona valtiovaltaa hyödyntäen sanelemalla miten sopimuksia on muutettava. Toimitapa on vahvasti valtiollisesti demokratian ulkopuolelle kuuluva autoriteettinen toimi jolla puututtaisiin diktaattorimaisesti valtiolliselta taholta yleisiin sopimuksiin.
" keskustan mielestä kelvoton. Esitys ei vahvista julkista taloutta keskustan mielestä riittävästi. Se haluaa yhä kovia toimia, kuten ansiosidonnaisen porrastaminen tai paikallisen sopimisen edistäminen. "
Lisäys. Yksikantaan ilmaistuna: Meinaan vaan että eihän nuo asiat ole edes budjettiriihi asioita ,eikä valtiovallan asioita vaan työmarkkinaneuvottelujen piiriin kuuluvia asioita. Se taitaa mennä Kepulaisilla pahasti vellit ja puurot sekaisin.
0Äänestä
Anonyymi
Tavoite on hyvä. Se, että hallitus kaikilla toimillaan yrittää estää työpaikkojen syntymistä yksityiselle sektorille ei suoranaisesti tue tuota tavoitetta. Muistamme toki, että se on yksityinen sektori, joka maksaa julkisen sektorin turhien työntekijöiden palkat.
0Äänestä
Anonyymi
Tuossa työmarkkina asioihin puuttumisessa on vain yksi mutta. Hallitus ei ole työmarkkina osapuoli. Työmarkkina osapuolia ovat työnantajat ja työntekijät, jotka neuvottelevat asioista liittoteitse ja sovitut asiat viedään työehto sopimuksiin. Neuvotteluihin voidaan kutsua valtiollinen taho edistämään neuvotteluja ,siinä hengessä että valtiollinen taho voisi edistää syntyviä ratkaisuja valtiollisin toimin .Esim verolinjauksin taloutta tasapainoittaen ja tarjoten edellytyksiä vakaille kasvuedellytyksille.
Eli kyse on sopimis kulttuurista . Mikäli valtiollisesti hyväksyttäisiin sopimiskulttuuriin puuttuminen tarkoittasi se valtiollisesti sitä että pakoittein voitaisiin puuttua kaikkeen sopimiseen. Tällöin voitaisiin laajamittaisesti esim. purkaa kahden välisiä kauppoja valtiolliselta taholta ja jopa määrätä millä hinnalla on luovuttava esim omaisuudesta aivan samoin kuin nyt pyritään puuttuman ehtoihin miten on työmarkkinoilla toimittava .Seuraava askel olisi ehkäpä se että määrätään millä hinnalla ihmisten on tehtävä työtä.
Nuo työmarkkina asiat eivät yksiselitteisesti kuulu valtion toimivallan alle vaan yleisen sopimisen piiriin ja asioina nuo jää tällöin valtion hallinnon toimivallan ulkopuolelle. Keskustan vaatimukset ovat siis tuolta osin hallintovallan ja kehysriihen ulkopuolelle jääviä asioita.
0Äänestä
Anonyymi
Vasemmistolaiset ja mustalaiset............ei veikkonen suvaitse puhuttavan mitään työstä Mitä se Sanna Marin höpelehtää, liittynee "Mainilan laukauksiin". ...haaa....hiii..... Piiskaa hyvänen aika kolmesti päivässä 4 tuntia kerrallaan.
0Äänestä
Anonyymi
He he... ,kukahan se tuossa sitä ruuvia kiristää? Ei ole liittokierros ,eikä sopimukset ummessa.
Valtio on työmarkkinaasioissa osapuoli vain ja ainoastaan julkisen sektorin/valtio omistuksen kautta.
Kun tekee politiikkaa olisi edes hyvä ymmärtää sen rajoitukset,sekä toimien laillisuus rajat ja tietää ainakin se missä on töissä.
0Äänestä
Anonyymi
ulos vaan koko kiristäjäporukks porsasnaamoineen valehtelemasta hallituksesta
0Äänestä
Anonyymi
Marin voisi luvata samoin tein 300000 tempputyöllistettyä. Velkarahalla vaan.
0Äänestä
Anonyymi
Saarikko se taitaa sitten olla kuitenkin se keskustapuolueen haudankaivaja! Saarikko yrittää herättää luottamusta keskustalaisiin huutamalla mikrofoonit hajalle, mutta ei tule auttamaan yhtään puoluetta vaan juurikin päinvastoin.
Jos ei ole kykenevä yhteistyöhön, niin sitten on parempi lähteä häiriköimästä hallituksesta kutistumaan omaan tyhmyyteensä.
0Äänestä
Anonyymi
Marin toivoo esityksensä kelpaavan myös keskustalle, koska se leikkaisi työttömyysturvamenoja kymmenillä miljoonilla euroilla.
Onhan tuo nyt järkevämpi tapa kuin ansiosidonnaisen porrastamisesta puhuminen ,tuo kun ei koskisi edes kaikkia.
Marinin tyylilä on vain huomioitava ,että tuolla minimillä jola ansiosidonnaiselle päästään ,päästään minimissään samaan kuin tuömarkkina tuen perusosa pruttona on .Verotus on tuossa huomioitava ,mutta tapa itsessään ,johon pyritään on toimeentulon kattavuutta lisäämään pyrkivä ja se on olennaista.
0Äänestä
Anonyymi
Jep anssi on jo porrastettu ja se ei edes kuulu kaikille ,vaan on liittokohtainen ,ammattiliittoon kuulumisperusteinen etuisuus.
Olipa hullu aloitus, heittäkää nyt vittuun demulit koko Suomesta, näin se pitäis mennä, eikö?
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä Marin on oikeilla jäljillä noissa asioissa, niissä kun on otettava huomioon maksukertymät ja se kenen rahoista on kysymys. Peruosuus työttömysturvasta on valtio osuus sos järejestelmään pohjautuen ja ansiosidonnainen asiotasoon pohjautuva sekä liittosidonnainen työttömyysturva. Soviteltavuus vaatinee tällöin liittojen hyväksynnän kassojen piirin pääsemiseksi, mutta perus osan ollessa valtiollinen olisi tuolta osin hyvinkin kokonaisuutena toteutettavissa liittojen tuella ,jolloin työttömyysturvaa saataisiin myös vietyä yhtenevään ja kattavampaan suuntaan.
Marin jäljillä? Jäljet hukassa kuin väsyneeltä ajokoiralta.
0Äänestä
Anonyymi
Jos päättäjämme itse suorittaisivat sen maahanmuuton ulkomaille, voisi isänmaa lähteä uuteen nousuun
0Äänestä
Anonyymi
voi voi hullun hommaa vasemmistolta tempputyöllistää velkarahalla,,mutta ei vasemmistolla ole muita konsteja ku kaikki kuntien ja valtion töihin , yritykset maksaa tämän paskan verorahoilla/velka rahalla,,,,,,
0Äänestä
Anonyymi
Paikallinen sopiminen työnantajan ja työntekijöiden kesken ei heikentäisi työlainsäädäntöä, ainoastaan ammattiliittoja ja ko.liittojen korkeapalkkaisia johtajia. Työlainsäädäntö määrittelee työnantajan ja työntekijän oikeudet ja velvollisuudet, mikäli osapuolet rikkovat ko.lakia työtuomioistuin päättää sanktioista. Vasemmisto saa vaalirahoistusta ammattiliitoilta siksi heillä on tarvetta puolustaa rahoittajaa ja pelkona tottakai menettää äänestäjiä, mikäli linkki ammattiliittoihin katoaa.
Hieman toista mieltä .Moni asia on tahdosta kiinni ja monin osin järjestelykysymys ..
Jos asenne on se että mikään ei käy ja kaikessa nähdään vain ongelmia, tyssää asiat siihen.
Julkisella sektorilla esitetään olevan esim vajetta hoitajista jne.. Tuossa suhteessa esim olisi syytä nostaa tarkastelunalle vaatimustasot ja suorittavien käsiparien vapauttaminen vaatimattomimmista tehtävistä osaamistason mukaan vaativimpiin j ehkäpä vaatimattomien tehtävien täyttö perehdyttämällä työllistämis politiikan kautta ,jolloin työvoiman ohjaus toteutuisi tarkoituksen mukaisesti ja joutavana oleva työvoima työllistyisi . Toimimalla ohjaavasti päätään kysymyksestä temppu työllistäminen ,jolloin myös monin osin on täydennettävissä ammatillisia pohjia. Esim kaupunki/kunta sektoreilla on mm. välinehoidollisia ,sekä kiinteistö tehtäviä ,joihin on helposti perehdytettävissä .ihminen on kovin oppivainen kun vain annetaan mahdollisuus . Jos työsuhde ei toisikaan pysyväisyyttä on siitä silti tuo edellä kuvattu yhteiskunnallienen hyöty ja toisaalta tuo saattaa toimia joillekin ponnahduslauta uuteen työhön ja perusteeltaan taasen takaisi tien ansiosidonnaiselle joka on sinänsä jo kannuste ja parempi pohja ponnistaa työmarkkinoille kuin toimeentulotuen perusosalta.
Valtio hallinnon perustehtävä on taata ihmisille mahdollisuuksia ja pitää mahdollisimman hyvin huolta heidän perutoimeentulomahdollisuudesta ,joten sellaiset toimet joiss kananustin haetaan tuo viemällä ei toteuta tuota periaatetta ,eikä ole sosiaalilain hengen mukaisia. Eli nuo Keskustan ehdoitukset ei oikein sovellu valtion hallinnon periaatteisiin ,toisin kuin Marinin ehdotelmat .
0Äänestä
Anonyymi
niin tuo marinin esitys ,no kassatytöltä ei voi enempää vaatia,,,,,,,,,,,,,,,,,
0Äänestä
Anonyymi
Poliittisella saralla päätöksentekoa ei toteuteta yhdenhenkilön mielipiteiden pohjalta vaan lakeihin ja asetuksiin ,sekä laajaan harkintaan pohjautuen jotka usein pohjautuvat myös virkamies lausuntoihin.
Päätöksen teossa on tällöin otettava huomioon myös lakien suhde muihin lakeihin ja toimien eettisyys,jotka rajaavat toimissa poliittisen päätösen mahdollisia toimia ,kuten myös päätös vallan rajallisuus. Esim viimesijaiseen toimeentuloon kohdistettaessa leikkauksia nuo rajat tulevat pikimmiten vastaan joka kertoo myös toimien laadusta /niiden eettisistä lähtökohdista .Viimesijaisesta turvasta esim tuossa ,(9 Suhde perustuslakiin ja säätämisjärjestys):
Jos asenne on se että mikään ei käy ja kaikessa nähdään vain ongelmia, tyssää asiat siihen.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisella saralla päätöksentekoa ei toteuteta yhdenhenkilön mielipiteiden pohjalta vaan lakeihin ja asetuksiin ,sekä laajaan harkintaan pohjautuen jotka usein pohjautuvat myös virkamies lausuntoihin.
Päätöksen teossa on tällöin otettava huomioon myös lakien suhde muihin lakeihin ja toimien eettisyys,jotka rajaavat toimissa poliittisen päätösen mahdollisia toimia ,kuten myös päätös vallan rajallisuus. Esim viimesijaiseen toimeentuloon kohdistettaessa leikkauksia nuo rajat tulevat pikimmiten vastaan joka kertoo myös toimien laadusta /niiden eettisistä lähtökohdista .Viimesijaisesta turvasta esim tuossa ,(9 Suhde perustuslakiin ja säätämisjärjestys):
Mites se oli se kepun vaatimus ettei ministerit saa puuttua työmarkkina-asioihin silloin kun oli Rinteen aikana postin sopimus kiista?Nyt kepun ministerit haluavat puuttua väkisin työmarkkinoihin!Ottakaa demarit se kokoomus hallitukseen ja potkaiskaa kepulit sinne pohjoisen lesta seuduille.Ja sanokaa että takaisin ei ole tulemista!
0Äänestä
Anonyymi
Kepulaiset pihalle. vaihtakaa johtajanne maahanmuuttajiin sitä kun olette aina halunneet. vanhanen suihkuun vaan, Kepu pellet taas leikkii viisaampia kuin ovatkaan. Omissa puolue kokousissa menevät täydestä EI muualla. Höpöjä..
0Äänestä
Anonyymi
Kepulaiset pysyy hallituksessa, koska hallituksessa oleminen on heille pääasia ja maakuntahallinto heidän mielensä mukaisesti. Ihan bluffaa nyt. Sitten, kun Sote on tehty ja maakunnat lyöty lukkoon, Kepu häipyy oppositioon heti että heilahtaa.
0Äänestä
Anonyymi
Tuo lisämenoja .Julkinen sektori on jo se joka rasittaa taloutta. Puhuvat työttömyysturvan porrastamisesta ansiosidonnaisen puitteissa, on jo porrastettu ja työvoiman ulkolaisesta sstavuudesta ,aivan kukkua työttömiä on jo yllin kyllin. Uskottavat taloudelliset keinot talouden vauhdittamiseksi mm. veropolitiikan kautta uupuvat täysin ja suunnitelmat tuottavuuden kasvulle yrityspohjan kautta. Rahan summittaisella lappamisella ei talous lähde käyntiin ,taloutta pitää hallita ja sen hallitsemista ei ole ,että kipataan kottikärryillä rahaa rulettipöytään. Toki osuu se joku poletti oikeeseenkin ruutuun ,mutta lopputulos on kuitenkin huono, silloin ei kannata huutaa voitto kun tulee tappioita. Taloudelliset toimet tulee olla hyvin harkittuja ja vastuullisesti suunnattuja -
0Äänestä
Anonyymi
Kepu ei lähde hallituksesta. Hallitus voi lähteä kepusta, mutta kepu on kuitenkin seuraavassa hallituksessa.
0Äänestä
Anonyymi
Aivan oikein. Ei kepu lähde hallituksesta, se vain halusi nostaa hälyn, jotta kansa ei hälyn keskellä huomasi kepun tekemää poliittista nimitystä.
" Entinen kepu ministeri Tiilikainen GTL johtoon"
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Naurettavaa nuo marinin höpinät. Vai tavoite? Juuri tulee 600 uutta työtöntä sdp toimesta. Tavoite ja realielämä menevät ihan eri suuntiin. Onkohan marinilla joku ongelma ymmärtää asioita?
Marin haluaa ajaa maan velkakierteeseen, kepu haluaa vähentää velkataakkaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/69f4ba6e-b867-43a5-86c3-6c487da03599
Tämä maa tarvitsee pitkäkestoista pk-yrittäjyyttä työllistämään, sillä julkisen sektorin 9 €/pv ei kerrytä ansiosidonnaista eikä ole pysyvä työpaikka.
Katsoisin asiaa seuraavalla tavalla: Tuommoiset keskustan halut kuten esim paikallisen sopimisen suhteen on kirjattu työehtosopimuksiin, jotka pohjautuvat työmarkkinajärjestöjen yleiseen sopimiseen . Tällöin asia nähdäkseni kuuluu yleisen sopimisen piiriin ja on työmarkkina asia, jolloin hallintovallan kautta ei ole yksitahoisesti puututtavissa yleiseen sopimisoikeuteen ja määrättävissä miten yksityisen sektorin sopimuksia on muutettava ja mitä sovittava asioista . Hallintovalta demokratioissa yltää yhteisien valtiollisten asioiden hoitamiseen ja noin toimimalla tuo valta ylitettäisiin puuttumalla yleiseen sopimisoikeuteen .Eli Keskuta pyrkii ylittämään laillisen hallitovallabn valtuudet ja puuttumaan yleiseen sopimiseen purkaen ulkopuolisena tahona valtiovaltaa hyödyntäen sanelemalla miten sopimuksia on muutettava. Toimitapa on vahvasti valtiollisesti demokratian ulkopuolelle kuuluva autoriteettinen toimi jolla puututtaisiin diktaattorimaisesti valtiolliselta taholta yleisiin sopimuksiin.
" keskustan mielestä kelvoton. Esitys ei vahvista julkista taloutta keskustan mielestä riittävästi. Se haluaa yhä kovia toimia, kuten ansiosidonnaisen porrastaminen tai paikallisen sopimisen edistäminen. "
https://yle.fi/uutiset/3-11894039
Lisäys. Yksikantaan ilmaistuna: Meinaan vaan että eihän nuo asiat ole edes budjettiriihi asioita ,eikä valtiovallan asioita vaan työmarkkinaneuvottelujen piiriin kuuluvia asioita. Se taitaa mennä Kepulaisilla pahasti vellit ja puurot sekaisin.
Tavoite on hyvä. Se, että hallitus kaikilla toimillaan yrittää estää työpaikkojen syntymistä yksityiselle sektorille ei suoranaisesti tue tuota tavoitetta.
Muistamme toki, että se on yksityinen sektori, joka maksaa julkisen sektorin turhien työntekijöiden palkat.
Tuossa työmarkkina asioihin puuttumisessa on vain yksi mutta. Hallitus ei ole työmarkkina osapuoli.
Työmarkkina osapuolia ovat työnantajat ja työntekijät, jotka neuvottelevat asioista liittoteitse ja sovitut asiat viedään työehto sopimuksiin. Neuvotteluihin voidaan kutsua valtiollinen taho edistämään neuvotteluja ,siinä hengessä että valtiollinen taho voisi edistää syntyviä ratkaisuja valtiollisin toimin .Esim verolinjauksin taloutta tasapainoittaen ja tarjoten edellytyksiä vakaille kasvuedellytyksille.
Eli kyse on sopimis kulttuurista . Mikäli valtiollisesti hyväksyttäisiin sopimiskulttuuriin puuttuminen tarkoittasi se valtiollisesti sitä että pakoittein voitaisiin puuttua kaikkeen sopimiseen. Tällöin voitaisiin laajamittaisesti esim. purkaa kahden välisiä kauppoja valtiolliselta taholta ja jopa määrätä millä hinnalla on luovuttava esim omaisuudesta aivan samoin kuin nyt pyritään puuttuman ehtoihin miten on työmarkkinoilla toimittava .Seuraava askel olisi ehkäpä se että määrätään millä hinnalla ihmisten on tehtävä työtä.
Nuo työmarkkina asiat eivät yksiselitteisesti kuulu valtion toimivallan alle vaan yleisen sopimisen piiriin ja asioina nuo jää tällöin valtion hallinnon toimivallan ulkopuolelle. Keskustan vaatimukset ovat siis tuolta osin hallintovallan ja kehysriihen ulkopuolelle jääviä asioita.
Vasemmistolaiset ja mustalaiset............ei veikkonen suvaitse puhuttavan mitään työstä
Mitä se Sanna Marin höpelehtää, liittynee "Mainilan laukauksiin". ...haaa....hiii.....
Piiskaa hyvänen aika kolmesti päivässä 4 tuntia kerrallaan.
He he... ,kukahan se tuossa sitä ruuvia kiristää? Ei ole liittokierros ,eikä sopimukset ummessa.
Valtio on työmarkkinaasioissa osapuoli vain ja ainoastaan julkisen sektorin/valtio omistuksen kautta.
Kun tekee politiikkaa olisi edes hyvä ymmärtää sen rajoitukset,sekä toimien laillisuus rajat ja tietää ainakin se missä on töissä.
ulos vaan koko kiristäjäporukks porsasnaamoineen valehtelemasta hallituksesta
Marin voisi luvata samoin tein 300000 tempputyöllistettyä.
Velkarahalla vaan.
Saarikko se taitaa sitten olla kuitenkin se keskustapuolueen haudankaivaja!
Saarikko yrittää herättää luottamusta keskustalaisiin huutamalla mikrofoonit hajalle, mutta ei tule auttamaan yhtään puoluetta vaan juurikin päinvastoin.
Jos ei ole kykenevä yhteistyöhön, niin sitten on parempi lähteä häiriköimästä hallituksesta kutistumaan omaan tyhmyyteensä.
Marin toivoo esityksensä kelpaavan myös keskustalle, koska se leikkaisi työttömyysturvamenoja kymmenillä miljoonilla euroilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8ec7b51-e40d-43e0-ab77-ab73dbc56f5b
Keskustalaiset ovat täysiä pässinpäitä.
Onhan tuo nyt järkevämpi tapa kuin ansiosidonnaisen porrastamisesta puhuminen ,tuo kun ei koskisi edes kaikkia.
Marinin tyylilä on vain huomioitava ,että tuolla minimillä jola ansiosidonnaiselle päästään ,päästään minimissään samaan kuin tuömarkkina tuen perusosa pruttona on .Verotus on tuossa huomioitava ,mutta tapa itsessään ,johon pyritään on toimeentulon kattavuutta lisäämään pyrkivä ja se on olennaista.
Jep anssi on jo porrastettu ja se ei edes kuulu kaikille ,vaan on liittokohtainen ,ammattiliittoon kuulumisperusteinen etuisuus.
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansiosidonnainen-paivaraha/kuinka-pitkaan-ansiopaivarahaa-voi-saada-
https://kokokassa.fi/paivarahan-kesto/
https://tyottomyyskassa.jhl.fi/tietoa-etuuksista/ansiopaivaraha/ansiopaivarahan-kesto/
Olipa hullu aloitus, heittäkää nyt vittuun demulit koko Suomesta, näin se pitäis mennä, eikö?
Kyllä Marin on oikeilla jäljillä noissa asioissa, niissä kun on otettava huomioon maksukertymät ja se kenen rahoista on kysymys. Peruosuus työttömysturvasta on valtio osuus sos järejestelmään pohjautuen ja ansiosidonnainen asiotasoon pohjautuva sekä liittosidonnainen työttömyysturva. Soviteltavuus vaatinee tällöin liittojen hyväksynnän kassojen piirin pääsemiseksi, mutta perus osan ollessa valtiollinen olisi tuolta osin hyvinkin kokonaisuutena toteutettavissa liittojen tuella ,jolloin työttömyysturvaa saataisiin myös vietyä yhtenevään ja kattavampaan suuntaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_työttömyyspäiväraha
Marin jäljillä? Jäljet hukassa kuin väsyneeltä ajokoiralta.
Jos päättäjämme itse suorittaisivat sen maahanmuuton ulkomaille, voisi isänmaa lähteä uuteen nousuun
voi voi hullun hommaa vasemmistolta tempputyöllistää velkarahalla,,mutta ei vasemmistolla ole muita konsteja ku kaikki kuntien ja valtion töihin , yritykset maksaa tämän paskan verorahoilla/velka rahalla,,,,,,
Paikallinen sopiminen työnantajan ja työntekijöiden kesken ei heikentäisi työlainsäädäntöä, ainoastaan ammattiliittoja ja ko.liittojen korkeapalkkaisia johtajia.
Työlainsäädäntö määrittelee työnantajan ja työntekijän oikeudet ja velvollisuudet, mikäli osapuolet rikkovat ko.lakia työtuomioistuin päättää sanktioista.
Vasemmisto saa vaalirahoistusta ammattiliitoilta siksi heillä on tarvetta puolustaa rahoittajaa ja pelkona tottakai menettää äänestäjiä, mikäli linkki ammattiliittoihin katoaa.
Entä EK. Tai MTK. EIKÖS nekin ole turhia?
Tavoitteen voi asettaa vaikka miljoonaan, koska se pelkkää sanojen helinään ja vaalien alus höpinää.
tässä tämän hyllun sekopään kompromissi esitys , hulluutta ilmassa,,,,https://www.is.fi/politiikka/art-2000007935930.html
Hieman toista mieltä .Moni asia on tahdosta kiinni ja monin osin järjestelykysymys ..
Jos asenne on se että mikään ei käy ja kaikessa nähdään vain ongelmia, tyssää asiat siihen.
Julkisella sektorilla esitetään olevan esim vajetta hoitajista jne.. Tuossa suhteessa esim olisi syytä nostaa tarkastelunalle vaatimustasot ja suorittavien käsiparien vapauttaminen vaatimattomimmista tehtävistä osaamistason mukaan vaativimpiin j ehkäpä vaatimattomien tehtävien täyttö perehdyttämällä työllistämis politiikan kautta ,jolloin työvoiman ohjaus toteutuisi tarkoituksen mukaisesti ja joutavana oleva työvoima työllistyisi . Toimimalla ohjaavasti päätään kysymyksestä temppu työllistäminen ,jolloin myös monin osin on täydennettävissä ammatillisia pohjia. Esim kaupunki/kunta sektoreilla on mm. välinehoidollisia ,sekä kiinteistö tehtäviä ,joihin on helposti perehdytettävissä .ihminen on kovin oppivainen kun vain annetaan mahdollisuus . Jos työsuhde ei toisikaan pysyväisyyttä on siitä silti tuo edellä kuvattu yhteiskunnallienen hyöty ja toisaalta tuo saattaa toimia joillekin ponnahduslauta uuteen työhön ja perusteeltaan taasen takaisi tien ansiosidonnaiselle joka on sinänsä jo kannuste ja parempi pohja ponnistaa työmarkkinoille kuin toimeentulotuen perusosalta.
Valtio hallinnon perustehtävä on taata ihmisille mahdollisuuksia ja pitää mahdollisimman hyvin huolta heidän perutoimeentulomahdollisuudesta ,joten sellaiset toimet joiss kananustin haetaan tuo viemällä ei toteuta tuota periaatetta ,eikä ole sosiaalilain hengen mukaisia. Eli nuo Keskustan ehdoitukset ei oikein sovellu valtion hallinnon periaatteisiin ,toisin kuin Marinin ehdotelmat .
niin tuo marinin esitys ,no kassatytöltä ei voi enempää vaatia,,,,,,,,,,,,,,,,,
Poliittisella saralla päätöksentekoa ei toteuteta yhdenhenkilön mielipiteiden pohjalta vaan lakeihin ja asetuksiin ,sekä laajaan harkintaan pohjautuen jotka usein pohjautuvat myös virkamies lausuntoihin.
Päätöksen teossa on tällöin otettava huomioon myös lakien suhde muihin lakeihin ja toimien eettisyys,jotka rajaavat toimissa poliittisen päätösen mahdollisia toimia ,kuten myös päätös vallan rajallisuus. Esim viimesijaiseen toimeentuloon kohdistettaessa leikkauksia nuo rajat tulevat pikimmiten vastaan joka kertoo myös toimien laadusta /niiden eettisistä lähtökohdista .Viimesijaisesta turvasta esim tuossa ,(9 Suhde perustuslakiin ja säätämisjärjestys):
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_105 2020.aspx
Jos asenne on se että mikään ei käy ja kaikessa nähdään vain ongelmia, tyssää asiat siihen.
Ei nykyinen hallitus piittaa perustuslaista
Mites se oli se kepun vaatimus ettei ministerit saa puuttua työmarkkina-asioihin silloin kun oli Rinteen aikana postin sopimus kiista?Nyt kepun ministerit haluavat puuttua väkisin työmarkkinoihin!Ottakaa demarit se kokoomus hallitukseen ja potkaiskaa kepulit sinne pohjoisen lesta seuduille.Ja sanokaa että takaisin ei ole tulemista!
Kepulaiset pihalle. vaihtakaa johtajanne maahanmuuttajiin sitä kun olette aina halunneet. vanhanen suihkuun vaan, Kepu pellet taas leikkii viisaampia kuin ovatkaan. Omissa puolue kokousissa menevät täydestä EI muualla. Höpöjä..
Kepulaiset pysyy hallituksessa, koska hallituksessa oleminen on heille pääasia ja maakuntahallinto heidän mielensä mukaisesti. Ihan bluffaa nyt. Sitten, kun Sote on tehty ja maakunnat lyöty lukkoon, Kepu häipyy oppositioon heti että heilahtaa.
Tuo lisämenoja .Julkinen sektori on jo se joka rasittaa taloutta. Puhuvat työttömyysturvan porrastamisesta ansiosidonnaisen puitteissa, on jo porrastettu ja työvoiman ulkolaisesta sstavuudesta ,aivan kukkua työttömiä on jo yllin kyllin. Uskottavat taloudelliset keinot talouden vauhdittamiseksi mm. veropolitiikan kautta uupuvat täysin ja suunnitelmat tuottavuuden kasvulle yrityspohjan kautta. Rahan summittaisella lappamisella ei talous lähde käyntiin ,taloutta pitää hallita ja sen hallitsemista ei ole ,että kipataan kottikärryillä rahaa rulettipöytään. Toki osuu se joku poletti oikeeseenkin ruutuun ,mutta lopputulos on kuitenkin huono, silloin ei kannata huutaa voitto kun tulee tappioita. Taloudelliset toimet tulee olla hyvin harkittuja ja vastuullisesti suunnattuja -
Kepu ei lähde hallituksesta. Hallitus voi lähteä kepusta, mutta kepu on kuitenkin seuraavassa hallituksessa.
Aivan oikein. Ei kepu lähde hallituksesta, se vain halusi nostaa hälyn,
jotta kansa ei hälyn keskellä huomasi kepun tekemää poliittista nimitystä.
" Entinen kepu ministeri Tiilikainen GTL johtoon"