Tietoon on tullut, että joidenkin lukioiden rehtorit ovat antaneet lukio-opintojaan aloittavalle tästä virheellistä tietoa. Että peruskoulun uskonnonopetuksessa olleet eivät voisi suorittaa katsomusaineena elämänkatsomustietoa.
Vääriä tietoja opiskelijan oikeuksista ei oikeuta luulot pragmaattisista eduista. Lukion ET-kursseilla on omat sisällölliset oppimistavoitteet, jotka on aivan hyvin saavutettavissa ilman että olisi peruskoulussa opiskelut elämänkatsomustietoa.
Hyvä, että Vapaa-ajattelijain lausunnossa nostetaan esiin mahdollisuus vasta lukiossa aloittaa elämänkatsomustiedon opiskelu.
Opetushallituksen ohjeissa on tarpeen sanoa selvästi, että lukio-opintojaan aloittava opiskelija voi valita katsomusaineekseen elämänkatsomustiedon, vaikka hän olisi peruskoulussa opiskellut pelkästään uskontoa.
Opiskelijoille on myös syytä informoida, että lukion päästötodistuksesta ei ilmene, minkä katsomusaineen kursseja hän on suorittanut.
Vääriä tietoja opiskelijan oikeuksista ei oikeuta luulot pragmaattisista eduista. Lukion ET-kursseilla on omat sisällölliset oppimistavoitteet, jotka on aivan hyvin saavutettavissa ilman että olisi peruskoulussa opiskelut elämänkatsomustietoa.
Hyvä, että Vapaa-ajattelijain lausunnossa nostetaan esiin mahdollisuus vasta lukiossa aloittaa elämänkatsomustiedon opiskelu.
Opetushallituksen ohjeissa on tarpeen sanoa selvästi, että lukio-opintojaan aloittava opiskelija voi valita katsomusaineekseen elämänkatsomustiedon, vaikka hän olisi peruskoulussa opiskellut pelkästään uskontoa.
Opiskelijoille on myös syytä informoida, että lukion päästötodistuksesta ei ilmene, minkä katsomusaineen kursseja hän on suorittanut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käsitykseni mukaan niillä jotka eivät kuulu kirkkoon, on oikeus saada elämänkatsomustiedon opetusta ja vaihtamisessa ei tällöin pitäisi olla estettä.
Näin on. Eikä kahden lukion pakollisen kurssin suorittamisessa ole mitään on ongelmaa, vaikka olisi ollut ussassa peruskoulussa. Tiedän myös ET:n yo-kirjoittajia, jotka vasta lukiossa aloittivat ET:n.