Oikeusministeriö perusteli kuntavaalien siirtoa laskelmalla, joka vedettiin tahallisesti näreikköön, jotta löytyisi viimeinen oljenkorsi vaalien siirrolle. Ihan mahdottomiin valheisiin ei kehdattu ryhtyä, joten tarjottiin skenaariota "maltillisella" lähtökohdalla, joka kuitenkin oli huimat lähes 3000 päivittäistä tartuntaa ja sitten pahimmillaan yli 11000 päivittäistä tartuntaa.
Alkuperäinen vaalipäivä: 250 uutta tartuntaa... Laskelma meni siis n. 10-45 kertaa vituralleen....
THL:stä tiedetäänkin kertoa, ettei hallitus ollutkaan kiinnostunut skenaarioiden todennäköisyyksistä. Eikä varsinaisesti koko laskelmastakaan, koska kiireessä ei ehditty ymmärtää, että THL;n laskelmasta puuttui kokonaan rajoitusten vaikutukset. Eli oltiin vain kiinnostuttu mahd. korkeasta lukemasta, jolla voitaisiin viimeistellä vaalien siirto.
Että näin raju paniikki, kun pelätään PS:n voittoa. Ja sehän se oikeuttaakin hätävalheet, eikä sitten jälkiviisastelultakaan vältytty. Varmasti vihervasemmistolla ollut löysät reisillä, kun pohdiskelevat häpeissään, miten maailmalla puhutaan, että "Suomessa äärioikeistopuolue voitti vaalit". Länsimaissa meneillään oleva trendi saada vasemman laidan aines ravintoketjun huipulle rakentuu ainakin osittain valheille. Monikohan ei-vasemmistolainen puolue on vääristelty mediassa oikeistopopulistiseksi tai äärioikeistolaiseksi puolueeksi, kuten esim. PS, joka ei edes ole oikeistolainen puolue? Hävettäväähän moinen perseily on. Toivottavasti Suomen kansa ymmärtää nähdä valheiden ja populismin läpi. Järkyttäväähän se on demokratian ja vapauksien kannalta, jos äänestystulos on saatu aikaan valheilla ja propagoinnilla.
Tieteeseen perustuvaa päätöksentekoa?
43
70
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus teki oikean ratkaisun tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Banaani jatkaa persujen itkuvirren veisuun tiellä. Pölhölauma ei pääse mitenkään asiasta yli, koska eivät kykene edellenkään ajattelemaan asiaa äänestäjän näkökulmasta. Äänestäjien onkin hyvä pohtia sitä, onko ääni persuille vain ääni puolueen itsekeskeiselle vallantavoittelulle. Päätöksestä ruikuttaminen kun ei ainakaan ole mikään merkki siitä, että persut kunnioittaisivat kansalaisten turvallista mahdollisuutta huolehtia kansalaisvelvollisuudesta eli persuja ei kiinnosta kuin saatu ääni. Sen jälkeen kansalainen joutaa vaikka heittämään veivinsä.
250 uutta tartuntaa 18.4., eikä 3000-11000... Typerällä persuvihaajalla ei ajatusta synny, vaikka THL:kin vääntää rautalanganselvää asiaa.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
250 uutta tartuntaa 18.4., eikä 3000-11000... Typerällä persuvihaajalla ei ajatusta synny, vaikka THL:kin vääntää rautalanganselvää asiaa.
Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.AdDicte kirjoitti:
Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.Se on se jo useinkin toistettu termi, 'politisointi'. Kaikkeen vedetään politiikkaa, sekä ideologiaa mukaan, ja niiden mukana tulee valtakilpailu, erityisesti omaa etua ajava kilpailu, ja sen seurauksena on odotettavissa tiedon, ja "tieteteen", sisällön ja merkityksen korruptoituminen. Lopulta moraali voi olla niin raiskattu, että voidaan esittää vaikka minkälaisia valheita ja sitten jälkipyykissä selitellään valheitaan ummet ja lammet, tai puhutaan itsensä ulos tilanteista sadoilla sanoilla, usein sanomatta oikeastaan yhtään mitään, joka vastaisi itse asiaan. Tähän päälle "yhden ideologian" enemmistöinen joukkovoima, joka "demokraattisesti" äänestää itsensä ulos epämukavista tilanteista. Tällaiseen ollaan menossa koko ajan syvemmälle. Kansalaisenkin ääni ja mielipide joko hävitetään tai korruptoidaan, riippuen "kummalla puolella" on.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Siksi on aika surullista, että meille kaupataan kaikenmaailman sukankuluttajaa "asiantuntijoina", ja kun ovat toistuvasti osoittaneet asiantuntemuksen puutteensa, jopa arviointikyvyn puutteita, alkaa marina, kun ei asiantuntijoita uskota.
Eiköhän ole ihan tervettä täysijärkisiltä ihmisiltä, jos alkaa hiukan kyseenalaistamaan "asintuntijoita" ja sitä "tiedettä" johon he vetoavat. Se kun tuntuu olevan pääsääntöisesti arvailua, tarkoitushakuista kuvittelua. Kovinkaan vakuuttavaa ei todellakaan ole ollut "asiantuntijoiden" työskentely ja luotettavuus.Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.
Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.
Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.
Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä. Anonyymi kirjoitti:
Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.
Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.
Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.
Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä.Siinähän se, on ymmärretty, mutta "asiantuntijoita" ja heidän "tieteellisyyttään" kauppaavat eivät. Siitähän se kyse nimenomaan onkin, silloin menettää oikea tieteellisyys ja asiantuntemus merkityksensä. Siihen ei silloin enää tahdota uskoa-
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Siinähän se, on ymmärretty, mutta "asiantuntijoita" ja heidän "tieteellisyyttään" kauppaavat eivät. Siitähän se kyse nimenomaan onkin, silloin menettää oikea tieteellisyys ja asiantuntemus merkityksensä. Siihen ei silloin enää tahdota uskoa-
Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))
Kommentoijahan ei voi olla vastuussa kuulijan/lukijan ymmärryksestä. Oliko sanomassa jotain vaikeatajuista ?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ehkä kannattaisi ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimuksella ja ennustuksella joka perustuu pääosin matematiikkaan.
Ennustaminen on sitä vaikeampaa mitä enemmän ennustuksessa on muuttujia joiden niidenkään toimintaa ei voi oikein ennustaa. Suomesta löytyy mm. 5,5 miljoonaa koronaan liittyvää muuttujaa joiden käytöstä ei voi täysin ennustaa.
Jos olet koskaan tehnyt elämässäsi päätöksiä järjen, et pelkän tunteen varassa, tiedät että päätökset perustuu riskien tunnistamiseen ja priorisointiin. Ihmisten terveydelle, jopa hengelle, sitä laittaa mielellään korkeamman kuin matalan prioriteetin. Vaalien siirtopäätös venytettiin niin pitkälle kuin mahdollista toivoen, että ehtisi tulla merkittävää valoa tunnelin päähän. Ei tullut, joten parempi siirtää. Ennustettujen lukujen suuruus ei ole niin merkittävä asia kuin annetaan ymmärtää, kokonaiskuva vaikuttaa.
Ja mitä haittaa siirrosta oikeasti muka on? Eihän ollut edes numeroita vielä että olisi ehditty tilata mainoksia tms. Kyse on taas öyhöämisestä enemmän kuin mistään oikeasta ongelmasta. Jos vaalit olisivat olleet 19.4. ja sen jälkeen olisi ollut pienikin piikki tartunnoissa, öyhötty olisi sitten siitä.THL oli tehnyt kolme laskelmaa ja ilmoitti maaliskuun alussa julkisesti tiedotusvälineiden välityksellä, että kyse on harjoituslaskelmista. Se pahin skenaario oli laskettu ilman rajoitustoimenpiteitä. Miksi OM otti mukaan sen pahimman skenaarion ja harjoituslaskelman, joka ei olisi voinut edes toteutua, pääasialliseksi perusteeksi kuntavaalien siirtoon? THL myös ilmaisi ihmettelyään OM:n toimista, mutta joutui kuitenkin tietyistä syistä "tukemaan" päätöstä.
OM:n oma "tieteellinen ennuste": 2300-11600 päivittäistä tartuntaa: kuntavaalit siirretävä!
Realistinen tilanne 1.3. - 22.3. 392-856 uutta tartuntaa (sitten lähti rajuun laskuun)
Toteutuma 18.4. 250 uutta tartuntaa.
10-45 kertaisesti meni "ennuste" pieleen. Onko OM mielestäsi pätevä tekemään "tieteellisiä ennusteita" tai päättämään asiantuntijan puolesta, mikä on tieteellisesti pätevää tietoa? Mielenkiintoinen yhteensattuma sekin, että kuntavaalien ajankohtaa kohti oli jyrkkä tartuntojen nousu ja sitten vaaliajankohdan jälkeen alkoi jyrkkä lasku :)
Priorisoinnista puheenollen... Kun nähdään tämä siirtojupakka kokonaisuutena, sekä miten ja millaisilla perusteilla vaalit siirrettiin, kuin myös PS:ia vastaan kilpailevien tilanne, niin ei siitä ole vaikeaa päätyä päätelmään siirron poliittisista motiiveista. Ei se ole periaatteellista vastustusta, eikä salaliittoteorisointia. Joskus vain musta pysyy mustana ja valkoinen valkoisena, kuten pitää ollakin. Sekottamalla niitä saadaankin sitten eri harmaan sävyjä, joista voidaan valita se sopivin sävy kuhunkin ajankohtaan ja asiayhteyteen, mutta se ei ole rehellistä politiikkaa. Eikä jälkiviisastelukaan, jossa tapahtumia ja selityksiä sovelletaan sopivan selityksen aikaansaamiseksi.Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin poliitikon suusta, paljon sanoja sanomatta mitään:))))
Myönnät siis, että Sanna Marin toimii niin, kuten on kritisoitukin?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
THL oli tehnyt kolme laskelmaa ja ilmoitti maaliskuun alussa julkisesti tiedotusvälineiden välityksellä, että kyse on harjoituslaskelmista. Se pahin skenaario oli laskettu ilman rajoitustoimenpiteitä. Miksi OM otti mukaan sen pahimman skenaarion ja harjoituslaskelman, joka ei olisi voinut edes toteutua, pääasialliseksi perusteeksi kuntavaalien siirtoon? THL myös ilmaisi ihmettelyään OM:n toimista, mutta joutui kuitenkin tietyistä syistä "tukemaan" päätöstä.
OM:n oma "tieteellinen ennuste": 2300-11600 päivittäistä tartuntaa: kuntavaalit siirretävä!
Realistinen tilanne 1.3. - 22.3. 392-856 uutta tartuntaa (sitten lähti rajuun laskuun)
Toteutuma 18.4. 250 uutta tartuntaa.
10-45 kertaisesti meni "ennuste" pieleen. Onko OM mielestäsi pätevä tekemään "tieteellisiä ennusteita" tai päättämään asiantuntijan puolesta, mikä on tieteellisesti pätevää tietoa? Mielenkiintoinen yhteensattuma sekin, että kuntavaalien ajankohtaa kohti oli jyrkkä tartuntojen nousu ja sitten vaaliajankohdan jälkeen alkoi jyrkkä lasku :)
Priorisoinnista puheenollen... Kun nähdään tämä siirtojupakka kokonaisuutena, sekä miten ja millaisilla perusteilla vaalit siirrettiin, kuin myös PS:ia vastaan kilpailevien tilanne, niin ei siitä ole vaikeaa päätyä päätelmään siirron poliittisista motiiveista. Ei se ole periaatteellista vastustusta, eikä salaliittoteorisointia. Joskus vain musta pysyy mustana ja valkoinen valkoisena, kuten pitää ollakin. Sekottamalla niitä saadaankin sitten eri harmaan sävyjä, joista voidaan valita se sopivin sävy kuhunkin ajankohtaan ja asiayhteyteen, mutta se ei ole rehellistä politiikkaa. Eikä jälkiviisastelukaan, jossa tapahtumia ja selityksiä sovelletaan sopivan selityksen aikaansaamiseksi.Huomaatko, Banaani, että nämä sinun mielestäsi hyvät vitsisi eivät oikeasti ole hyviä vitsejä vaan vain sekavaa mölinää. Luulisi johtajatason henkilöllä olevan parempi arvostelukyky ja viisaammat jutut.
- Anonyymi
Jotenkin hupaisaa, kun persu alkaa puhua tieteestä.
Montako kertaa tuo vihervasemmistofanaatikkojen keksimä vitsi pitää vielä kertoa? Se huononee joka kerta. Huomasitko muuten, että otsikon alla oli kommentti? Mitään sanottavaa siitä?
- Anonyymi
Vasemmistolainen tiede ei ole luotettavaa
- Anonyymi
Eihä se mikääm laskelma ollut vaan puhdas ennuste, joka osuu tai sitten ei. Se ei ole todellakaan mikään absoluuttinen totuus vaan tietyllä todennäköisyystasolla oleva ennustus!
- Anonyymi
Tietokone mallinnos se oli. Tätä samanlaista mallinnosta suoltaa myös ilmastohömppä.
Ei se ollut edes ennusteeksi kelpaava, koska siitä puuttui mm. rajoituksien vaikutukset.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ei se ollut edes ennusteeksi kelpaava, koska siitä puuttui mm. rajoituksien vaikutukset.
Niin puuttui, koska niitäkään ei kukaan pysty ennustamaan. Ainakin täällä persut väittää ettei kapakoista ole tullut ainuttakaan tartuntaa, mutta jostain syystä juuri niitten kiinniolon aikana saatiin täyskäännös parempaan tartuntojen määrissä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin puuttui, koska niitäkään ei kukaan pysty ennustamaan. Ainakin täällä persut väittää ettei kapakoista ole tullut ainuttakaan tartuntaa, mutta jostain syystä juuri niitten kiinniolon aikana saatiin täyskäännös parempaan tartuntojen määrissä.
Siis persut väittää tuollaista? Olen itse nähnyt kommentteja, jotka on kompanneet PS:n taannoisia näkemyksiä, että ravintolat on suljettava koronalinkoina. Tästähän tuli myös nahinaakin, kun ensin PS haluaa sulkea ravintolat ja sitten seuraavaksi pidentää aukioloaikoja, jota palstapersut edelleen komppasi. Vaikea uskoa, että kukaan voisi väittää, että virukset jää ravintolan ulkopuolelle. Esim. Jkylässä ravintolakekkereiden seurauksena aiheutuneesta 400 tartunnan ryppäästä uutisoitiin useassa mediassa.
Ilta-Sanomat 6.3.
"Koronavirustartuntojen päivittäinen tapausmäärä olisi huhtikuussa vähintään moninkertainen nykyiseen verrattuna, jos epidemian leviämisvauhti jatkuu, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n oikeusministeriölle tekemistä laskelmista."
THL:n Mika Salminen 7.3.
"Kerroimme, että kyseessä on laskuharjoitus"
"Ei niitä lukuja pidä lukea kuin piru raamattua"
Mutta näinpä kuitenkin se pirun homma meni, jotta saadaan vaalit siirretyä ja aikaa saada enemmän ehdokkaita.- Anonyymi
Eli sinäkään et usko että persujen kannatus kestää tuonne vaaleihin asti.
Mitä luulet olevan syynä tähän? Se että ihmiset ovat kyllästyneet persujen valehteluun? Vai että ihmiset ovat kyllästyneet persujen saamattomuuteen?Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.
Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.
Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita.Tiesitkö, että banaani ei korvaa kasvomaskia?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kesti tai ei. Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus.
Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita."Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus."
Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa.
"Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita."
He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä. Anonyymi kirjoitti:
"Kyseessä on nyt ihan muut asiat, kuten politiikan ja poliitikkojen luotettavuus."
Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa.
"Voitko muuten kopioida vastaukseksi niitä persujen valheita."
He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä."Tekikö tämän arvion siis politikot vai oikeusministeriö? Puhut nyt ristiin itsesi kanssa."
Jänskää tulkintaa :D Voisit hieman ryhtyä piristämään aivotoimintaasi vaikka liikunnalla. Alkuun voit selvitellä, keitä ministeriöissä on. Seuraavaksi voi miettiä kansalaista, eli kun luetaan juttuja uutisista ja somesta niin, mihin kansalaiset mahtavatkaan kohdistaa ajatuksensa, mielipiteensä, kritiikkinsä jne. Ei sen pitäisi ihan mahdottomia vaatia, että saa hoksottimet toimimaan edes vähän paremmin.
"He muka väittävät ajavan suomalaisten asioita, mutta eihän he tee muuta kuin haastavat riitaa kaikkien suomalaisten kanssa jotka ovat heidän kanssa eri mieltä."
Eihän tämä ole "persuvalhe", vaan persuvihaajien levittämä epämääräinen väite. Kerrotko esimerkkejä riidanhaastamisesta. Sen jälkeen voidaan verrata niitä vastapuolen toimintaan, jossa esim. yksittäisiä persuja maalitetaan natseiksi ja äärioikeistolaisiksi, sekä koko puolueesta levitellään vastaavia valheita. Katsastellaan sitten eroavaisuuksia ja yhteneväisyyksiä. Vai vaadinko sulta nyt ihan liikaa?Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että banaani ei korvaa kasvomaskia?
Höpöhöpö. Jos junttaan ison kämmeneni sun nenän ja suun suojaksi, niin takaan ja alleviivaan, ettei edes happimolekyyli pääse läpi :)
Mitä luovaa keksisit tästä? Voin jo arvailla, tai oikeastaan jopa tietää.... :)
Marinin hallituksen päätöksenteko perustuu mutu- menetelmään (musta tuntuu), ei tosiasioihin.
- Anonyymi
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä
sunnuntaina, maaliskuuta 07, 2021
Kuntavaalien perumiskässäri - Mitenkäs meni niin kuin omasta mielestäsi ? Sitten on myös erilaatuisiin, jopa yllättäviin tuloksiin johtavat menetelmät 'katu' ja 'petu', eli kaveristakin tuntuu ja perstuntuma. Erinäisistä syistä voidaan todeta, että ensin määritellään haluttu tulos ja sitten luodaan sitä tukevat sovelletut tiedot ja niistä johdetut johdattelevat kysymykset.
- Anonyymi
Kyllähän Banaanin täytyy brändi- ja markkinointijohtajana tietää, että päätösten täytyy perustua tietoon. Perustuiko päätös nyt tietoon? Kaikilla ei ole Banaanin tapaan käytössä assistenttiarmeijaa tuottamaan sormia napsauttamalla kultalautasella kaiken tarvittavan tiedon.
- Anonyymi
Johtaja voi ottaa elämän rauhallisesti. Vai mitä Banaani?
Anonyymi kirjoitti:
Johtaja voi ottaa elämän rauhallisesti. Vai mitä Banaani?
Jep, kiireetöntä ja helppoa on tämä johtajan elämä. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Taidanpa sytyttää uuden kuubalaisen :)
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tero, lopeta saastuttaminen. Olet kasvihuoneilmiötä kiihdyttävä saastapesäke ;)
Ihan mitä tahansa kunhan en ole lapo.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mitä tahansa kunhan en ole lapo.
Milloin olet ajatellut lopettaa ne touhut?
- Anonyymi
Se mutu on sitä vasemmistolaista tiedettä
- Anonyymi
Joku jaksaa urputtaa jostain kuntavaalien siirrosta...
Nuo kuntavaalit taitavat olla seksikkäin tapahtuma aikakautena jälkeen Kristuksen.Demokratian ja politiikan pyhää rikkovat motiivit ja toimintatavat on aina relevantti keskustelun aihe, jota ei missään nimessä saa haudata. Salailu, sensurointi, epäterve ideologinen kilpailu jne. voi johtaa hyvinkin epämukaviin asioihin, joita edes sinä et halua kokea. Emmehän todellakaan voi aina toimia niin, että toimitaan kyseenalaisesti, omia etuja ajaen, vaietaan kaikesta "epäsopivasta", ja vasta sitten reagoidaan kun tapahtuu se, mitä ei oikeasti haluta tapahtuvan. Jos reagoidaan sittenkään. Nähdään vain kaiken sen tapahtuvan, mutta vaaditaan silmiensä sulkemista, tai muuten....!
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Demokratian ja politiikan pyhää rikkovat motiivit ja toimintatavat on aina relevantti keskustelun aihe, jota ei missään nimessä saa haudata. Salailu, sensurointi, epäterve ideologinen kilpailu jne. voi johtaa hyvinkin epämukaviin asioihin, joita edes sinä et halua kokea. Emmehän todellakaan voi aina toimia niin, että toimitaan kyseenalaisesti, omia etuja ajaen, vaietaan kaikesta "epäsopivasta", ja vasta sitten reagoidaan kun tapahtuu se, mitä ei oikeasti haluta tapahtuvan. Jos reagoidaan sittenkään. Nähdään vain kaiken sen tapahtuvan, mutta vaaditaan silmiensä sulkemista, tai muuten....!
Ei edes Paavo Väyrynen pysty tähän:))))
- Anonyymi
Rajoituksia puretaan nyt kun tilanne on hyvä. Vaaleja ei voitu pitää, kun tilanne on niin huono eikä haluttu riskeerata terveyttä. Niin vihervasemmistoa niin vihervasemmistoa haha Äänestäkää vaan tuollaista valehtelijasakkia.
- Anonyymi
Hyviin asioihin on vaan uskottava. Ei Jumalakaan ole tieteellisesti todistettu, siihen on vain uskottava.
Uskokaa samoin hallitukseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171455- 281295
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111082Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980