Lööppilehtien manipuloiman rottapopulaatin navanalusjuttu kampanjointi alkaa osoittaa laantumisen merkkejä täällä kepun saitilla.
Missä on se "pihvi", se suuri salaisuus jota jahdattiin päivästä toiseen kielivyön alla.
Eipä jäänyt kaupallisista myyntiotsikoista otsikoista edes luuta kaluajien käteen.
Mutta eihän se ole höhlä (Seuralehti) joka höynäyttää, vaan höhliä ovat ne joita höynäytetään.
Voi teitä aivottomia älykääpiöitä.
Missä on se "pihvi", se suuri salaisuus jota jahdattiin päivästä toiseen kielivyön alla.
Eipä jäänyt kaupallisista myyntiotsikoista otsikoista edes luuta kaluajien käteen.
Mutta eihän se ole höhlä (Seuralehti) joka höynäyttää, vaan höhliä ovat ne joita höynäytetään.
Voi teitä aivottomia älykääpiöitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskustalainen perheidylli on romahtanut.
Mikä on keskustan tulevaisuus?
Ei juorulehdet hölmöjä ole. Kaukana siitä. Ne käärivät jälleen liiveihinsä miljoonia ylimääräisiä euroja hyvin viisaasti laskelmoiden sillä, että todelliset hölmöt ryntäsivät R-kioskeilleen, kun näkivät keltaisissa papereissa mustat sanat: Vanhanen ja Karpela.
Jos rahalle ei lehden sisällössä ollutkaan vastinetta niin pääsiväthän hölmöt kuitenkin siunailemaan keskenään.
Juorulehtien kirjoittelu on toisarvoista. "Pihvihän" nyt on keskustan malliperheenä pidetyn Vanhasten avioero.
Suomen Maaseudun Puolue pantiin aikoinaan nussimalla nurin. Käykö kepuparalle nyt samoin? Huonolta näyttää. Perhekeskeinen lintukotoidylli on ainakin särkynyt.
Lehdet kirjoittavat siitä, mikä myy.
Siinä se.
Ole tyytyväinen, että ne kirjoittavt siitä, mikä myy, eivätkä ole esim. sinun ikkunasi takana kuvaamassa, kun tollotat tietokoneesi ruutua aamusta iltaan.
Vaikka mitäpä se haittaisi, kun ei niitä kuvia sitten kuitenkaan kukaan ostaisi.
Se on sellaista joskus.
"...todelliset hölmöt ryntäsivät R-kioskeilleen, kun näkivät keltaisissa papereissa mustat sanat: Vanhanen ja Karpela."
Juuri noin, ja samaa päätöntä laumaa höynäytetään ja ladataan tulevaisuudessa uusilla valheilla.
Nämä kaupalliset valheet tulevat sitten haisevina heijastuksina esiin näillä keskustelupalstoilla.
Vaikka väittäisi mitä, ihminen on ihminen ja utelias.
En tunne itseäni hölmöksi vaikka luenkin juorulehtiä.
Epäilemättä luet itsekin, et muuten siinä kirjoittelisi.
Vanhanen on pääministeri ja Karpela ministeri,ovat itse antaneet lausuntoja elämästään ja eroistaan.
Lipponen ei pukahtanut vaikka pitikin salarakasta.
Ei siitä myöskään kiinnostuttu näin paljon.
Vanhasen vastaus Aamulehden mukaan (17.4.) Seura-lehdessä vihjailtuun suhteeseen (tapaaminen v.1999):
En tiedä, otanko tähän kysymykseen kantaa laajemmin. On tietysti ollut henkilökohtaisesti molemmille hyvin loukkaavaa, että julkisesti epäillään, että meidän välillämme olisi suhde, mikä ei pidä paikkaansa. En pysty tätä millään todistamaan. Mutta kysykää niiltä, jotka ovat olleet työyhteisössämme viimeiset pari vuotta mukana.
Että silleen (ylhäältä lainattua: en tiedä otanko kantaa laajemmin ; välillämme olisi suhde ; viimeiset pari vuotta)
En...ota...kantaa laajemmin. On...hyvin loukkaavaa, että julkisesti epäillään,...ei pidä paikkaansa. ...kysykää niiltä, jotka ovat olleet työyhteisössämme...mukana.