Sananvapaudesta

Maailman tapahtumat tulevat jollain tavalla käsiteltäväksi kaikilla some-foorumeilla. Siitä on mahdoton välttyä.
Sodanuhkan olemassaolo on yleinen huolenaihe ja rauhan puolustajilla tulee olla oikeus sanoa mielipiteensä.
Ukrainan tapahtumissa kulki kaksi päälinjaa. Ensimmäisenä, että Ukrainan ulkopuoliset tahot olisivat ratkaiseva tekijä tilanteen normalisoimisessa. Toisena esiintyi näkemys, että kriisi on Ukrainan sisäinen ja maan itsensä on se ratkaistava tai ainakin Ukrainalla olla päävastuu sisäisistä asioistaan.

Totta lausunette.
Ukrainan sisäisen kriisin ratkaisijoiksi huudetaan Venäjää, EU ja Yhdysvaltoja mutta ei Ukrainaa ja kapinahallituksia. Kuvio on jokseenkin omituinen.
Tämänkö takia viestiketjun poisto? Miten se loukkaa sananvapautta.

https://yle.fi/uutiset/3-11899651
Natomaa Tsekin ehdotuksesta EU:n jäsenvaltiot karkottavat venäläisiä diplomaatteja. Toimi liittynee Ukrainan kriisiin painostuskeinona ulkopuoliselle osapuolelle. Venäjä vastakarkottaa.
Karkotukset on naamioitu vakoilun estämiseksi. Jokaisen valtion diplomaatit ovat tavalla tai toisella vakoilijoita johonkin suuntaan.

Ulkopoliitisen instituutin edustaja Moshes arvioi, että voimaa näyttämällä Venäjä yritti saada Saksan ja Ranskan toimimaan Ukrainan suhteen. Venäjä toivoo, että Saksa ja Ranska painostaisivat Ukrainaa Minskin sopimusten toteuttamiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11899590

Ukraina on kertaalleen hyväksynyt Minskin sopimuksen mutta ei ole neuvotellut kapinamaakuntien kanssa tai jos on niin uutiset eivät ole kertoneet siitä.

Tuosta kaikesta tuossa ensimmäisessä kappaleessa mainitusta joutuisimme luopumaan, mikäli SKP saisi luotua Suomesta kommunistisen valtion.

Kuinka se poistettu aloitus liittyi palstan aiheeseen eli SKP:hen?

Olet oikeassa, kommunismi tappoi ihmisiä miljoonittain pelkän mielipiteen ilmaisemisen vuoksi.

On hyvä että kerroit taas tuosta helvetistä !

Suomen Yle Myanmarin tilanteesta:
"Armeija on surmannut yli 700 demokratiaa vaativaa mielenosoittajaa ja siviiliä helmikuussa alkaneen sotilasvallankaappauksen jälkeen."
Suomen valtion tietotoimisto julkistaa ulkomaan uutisia, jotta kansalaisilla olisi tietoa maailman tapahtumista.
YLE julkistaa myös uutisia päivittäin yhden miehen nälkälakosta Venäjällä. Myanmar ja Venäjä ovat Suomen kaltaisia porvarillisia valtioita.

Homoseksuaalien parjaus on viharikos tai ainakin vihapuhetta. Se sallitaan täällä. Muut kuin kommunistimieliset parjaavat heitä.
Sen sijaan uhkaavasta sotatilanteesta kertova viestiketju poistetaan!!!

Omasta mielestäni kyseinen aloitus olisi kyllä kuulunut pikemminkin Sodat ja konfliktit tai sitten Maailman menoa -osioihin, mutta jos suomalaisilla kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla on kerran puolueena se kanta, joka jopa tämän palstan pääpolitrukkina kirjoittavan Partacuksen oman arvion mukaan tarkoittaa kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Putinin Venäjän oikeuttamista miehittämään ja pitämään laittomasti hallussaan Ukrainaan kuuluvaa Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta, niin totta mooses minä olisi sallinut tuollaisen olla näkyvillä Suomen Kommunistinen puolue -osiossa, ja olisin laittanut sille vielä kultaiset raamit, jotta kaikki ketjuun eksyvät näkevät kuinka täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat konttaavat vähintään yhtä nöyristelevästi tämän nykyisen fasistihallitsijan kortteeraman Kremlin edessä kuin mitä aiempina vuosikymmeninäkin, kun siellä vielä majailivat Neuvostoliiton kommunistidiktaattorit.

Kommunistit jos ketkä kusivat sen aloituksen kommenteissa, luultavasti ymmärtämättömyyttään, oikein kunnon iskurityöläisen otteella omiin muroihinsa, ja oli suorastaan hykerryttävää seurata sitä lorottelua sivusta.

On hyvä että miehen ja naisen liittoa kutsutaan avioliitoksi, koska se on sitä.
Miehen miehen liittoa voisi kutsua vaikka homoliitoksi, koska se on sitä.

Kiitos aploodeista, kiitos !

"Sananvapauden ydinajatus on, ettei ennakkosensuuri koske sitä. Ja sen arvo taas on suorastaan demokratian edellytys. Ilman vapaata mielipiteiden, tiedon ja ajatusten vaihtoa kansanvalta muuttuu mahdottomaksi."

Partacuksella ei näytä olevan tästäkään asiasta hölkäsenpöläyksen verran ymmärrystä.
Suomi24 on yksityisesti omistettu liiketoimintaa harjoittava yritys, eikä sillä ole velvollisuutta tarjota mitään tai pitää yllä yhtään kenenkään sivulla kävijän kirjoituksia, vaan se voi päättää aivan omien periaatteidensa mukaisesti millä tavalla toimii.
Me tänne kirjoittajat emme ole edes suoraan rahalla maksavia asiakkaita, jotka voivat jo vaatia tuotteen myyjältä sopimuksen mukaista palvelua.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijat valittavat edelleen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurhan vuoksi, vaikkei siellä ollut sanan- tai mielipiteen vapaudesta puhettakaan, ja jos tarjosit Pravdaan tai Izvestijaan kirjoitusta, jossa moitittiin maan korkeiman kommunistijohdon tekemisiä, oli edessä hyvässä tapauksessa vuosikymmeniä uudelleenkoulutusta syrjäisällä työleirillä tai siinä ikävimmässä pistoolinlaukaus niskakuoppaan, jolloin toisinajattelija kyllä oppi kerrasta mitkä ovat kommunismidiktatuurin sananvapauden rajat.
Demokratia ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri sopivat siis yhteen pelkästään varoittavan esimerkkinä siitä, ettei siinä maassa ollut demokratiaa lainkaan.

"Sananvapaus kuuluu länsimaisten oikeusvaltioiden perusoikeuksiin. Se tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoa ja mielipiteitä kenenkään sitä estämättä. Sananvapauden ydinajatus on, ettei ennakkosensuuri koske sitä. Ja sen arvo taas on suorastaan demokratian edellytys. Ilman vapaata mielipiteiden, tiedon ja ajatusten vaihtoa kansanvalta muuttuu mahdottomaksi."

Onko valtiovalta sulkenut tai muuten estänyt SKP:n tiedutuskanavien, eli Tiedonantajan tai sivuston https://www.skp.fi/ toimintaa?

Joutuuko SKP:n kannattaja ennakkosensuroimaan kirjoituksiaan tai puheitaan?

Saapa nähdä onko Suomi vielä miten punainen muutaman viikon päästä. Ei se ainakaan punaisemmaksi muutu...

"Sananvapaus kuuluu länsimaisten oikeusvaltioiden perusoikeuksiin. Se tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoa ja mielipiteitä kenenkään sitä estämättä. Sananvapauden ydinajatus on, ettei ennakkosensuuri koske sitä. Ja sen arvo taas on suorastaan demokratian edellytys. Ilman vapaata mielipiteiden, tiedon ja ajatusten vaihtoa kansanvalta muuttuu mahdottomaksi."

Vastaväittäjille ei taidakaan olla mieleinen sananvapaus.
Se sisältää oikeutta puhua demokratian ja sosialismin puolesta. Siitä myös puhutaan palstan porvaritrollien mielihaluista riippumatta. Jos mediassa kielletään sosialismin aatteiden julkistaminen, silloin piru on merrassa, mutta ei lakkaa. Päinvastoin.

Poistetussa Ukrainan tilanteesta esitetyssä aloituksessa allekirjoittanut oli ainoa, joka tuki Ukrainan porvarien oikeutta itse päättää ongelmistaan. Aloituksessa käsiteltiin Ukrainan tämänhetkistä tilannetta kriisin suhteen. Useimmat kirjoitukset vastaväittäjiltä tukivat Ukrainan kriisin ratkaisun ulkoistamista ja jota edelleen pidän huonona ratkaisuna. Ulkoistaminen on sama kuin ikuistaisi kriisin olemassaolon.

Valitettavasti joskus tuntuu siltä, että sananvapaus ei välttämättä koske toisinajattelijoita.

Sananvapaus ei salli vihapuhetta ja valehtelua.
Sananvapaus tarkoittaa siten myös vastuuta.
Länsimaissa puututaan yhä enemmän sananvapauden väärinkäyttöön. Asiaton ihmisen persoonan parjaamisen kielto on järkevän ihmisen omatunnossa.
Jos menet ilmoittamaan julkisesti naapurista ikäviä asioita, joita se ei ole tehnyt, se on rikoslain alainen teko.
Sananvapaus ja vastuu kulkevat rinnakkain.

Poliittisilla puolueiden toimintaa esittelevillä foorumeilla (Suomi24) käy kaikenlaista väkeä. Kuhinaa riittää. Kunkin puolueen nimen alla näyttää olevan vastakirjoituksia enemmän kuin tukevia tai niiden ohjelmia esitteleviä. Tarkoitus on ilmeisimmin hämätä lukijoilta todellinen tieto kustakin puolueesta. Sananvapaus sallii kritiikin ja vastakritiikin.

Vetoomus kommareille ja demokraateille.
Vastaväittäjät tällä palstalla kirjoittavat kannattajilleen tai demokraattista liikettä lähestyville peloittelukirjoituksia, ts. valheita kommarien maailmankatsomuksesta.
On siis välttämätöntä vastata suoriin valheisiin. Ilman sitä vastaväittäjän valhe jää voimaan. Kaikkeen ei ehdi vastata, moskaa levitetään siksi paljon mutta oleelliseen täytyy puuttua.

Toinen juttu.
Kuka tahansa kirjoitustaitoinen demokraatti voi harjoitella lyhyesti esittämään faktoja. Seuraava askel on blogipalstoille. Blogipalstoilla "aikuiset" voivat olla yhtä epärehellisiä totuuden suhteen kuin täällä olevat vähätietoiset vastaväittäjät.
Tiedän, että tuhannet kommarit omaavat laajastikin tietoa mutta heidän on hankala esittää niitä kirjallisessa muodossa. On siis opeteltava esiintymään kirjallisessa muodossa.
Alkaa kirjoittaa asiallisesti, se edellyttää jatkuvaa tiedon keruuta ja palvelee työväenaatetta sitäkin kautta.
Kaikessa somessa mittava marxilaisuuden väärinesittäminen tulee kääntää marxistien voitoksi totuuden puolesta. Tehtävää siis riittää.
Ensi askel on tuntea työväenluokan maailmankatsomuksen perusteet.

Siksi myös olisi tärkeää yhdistää kommarien voimat eli marxilaisten puolueiden yhdistäminen.

Kommunismidiktatuuria puuhasteleva:

"Rehdit vastaväittäjät pysyvät totuudessa ja asettavat kommenttinsa sen mukaan."

Kiitos kovasti antamastasi tunnustuksesta. Tuo kannustaa jatkossakin pitämään yllä samaa priimalaatua kuin tähänkin mennessä.

Mutta on se vähintään eriskummallista, että noin kirjoittaa kommentoija, jonka oma poliittinen aate on jo lähtökohtaisesti suurelle valheelle pohjautuvaa diktatuuria, ja joka jatkaa valehteluaan kommentista seuraavaan.
Satoisasti näkyy itäneen tässäkin kommunistisepustelijassa Suurvalehtelija-Leninin oppi valheen käytön tarpeellisuudesta missä vain se edistää kommunismidiktatuurin asiaa.

Kommarien poliittinen ideologia perustuu Marxin kansantaloustieteelliseen analyysiin, teoriaan sosialismista ja dialektiseen sekä historialliseen materialismin filosofiaan.
Näiden periaatteellinen lähtökohta on logiikka. Väittämät eivät saa olla ristiriidassa keskenään. Väittämien tulee edustaa todellisen maailman tapahtumia. Todellisten ilmiöiden välissä ei saa olla uskomuksia. Se mitä tiedetään, sen tulee olla lähtökohta eli esim. filosofian väittämät eivät saa olla ristiriidassa luonnontieteiden esitysten kanssa.
Historiallinen materialismi luotaa ihmiskunnan kehitystrendin yleisiä piirteitä, yleisiä lainomaisuuksia, samoin taloudellisen kehityksen lait.
Toisin sanoen nykyaikaa voidaan tarkastella menneen historian valossa ja jotain arvioida tulevan kehityksen suunnasta.

Ihmiskunta on käänekohdassa.
Sota on kulkenut ihmisten jaloissa kuin syöpä kurkussa. Siihen löytyy tietyt syyt, yksityisomistukselliset syyt. Tänään ihmiskunta muodostaa kutakuinkin yleismaailmallisen tuotannon järjestelmän. Sodat on mahdollista lakkauttaa. Yksityisomistuksen puitteissa se on mahdoton tehtävä. Maailman maat linnottautuvat oletuksella että aseet luovat turvallisuutta. Työtä tekevät näkevät ettei aseet luo turvallisuutta. Turvallisuus syntyy ottamalla kaikkien ihmisten tarpeet huomioon, kehittämällä saasteetonta ja työturvallista tuotantoa.
Työtä tekevät ovat maailman väestön suuri enemmistö. He eivät tarvitse toistensa telomista eli sotaa. He tulevat mullistamaan aseisiin rakennetun turvallisuuden kansojen veljeysaatteen turvallisuuteen.

Kommarit hylkäävät porvareiden sotaturvallisuuden. Turvallisuus on rauhan maailmassa. Siinä vasta säpinää syntyy ongelmien ratkaisemisessa.

Marxin Pääoma, kansantaloustieteellinen analyysi historiallisen materialismin perusteista.
Aineellinen työ on kaiken perusta ihmisen elämässä. Ensisijaista on elossa pysyminen eli ravinnon hankkiminen.
Ihmiselämässä vaikuttaa tietouden lisääntyminen. Ensin tieto tallentuu perimätietona, sitten se tallentuu kirjoitettuun muotoon. Jokainen sukupolvi luo jotain uutta työkalujen tuottavuuden kohottamiseksi. Näin rakentuu aineellisen ja henkisen työn symbioosi. Henkisen työn tulokset siirtyvät aineelliseen tuotantoon työn tuottavuuden kohoamisena.
Marx: Tietyssä mielessä voidaan sanoa, että työ on luonut ihmisen. Aineellisessa puolessa historian kulku on työkalujen kehittämisen historiaa. Kuten edellä todettiin niin jokainen parannus työkaluihin henkisen työn seurauksena vie taloudellista kehitystä eteenpäin. Kaiken kansan mahdollisimman korkea koulutus edistää tuottavuutta.
Kaikki tuotettu; Tavarat ja palvelut ovat työn tulosta. Niinpä niihin kiteytyy työn arvo. Työn arvoa merkitään rahamerkillä. Olipa mittari mikä hyvänsä, työn arvo on absoluuttinen. Keskimäärin tuotettujen tavaroiden arvo vastaa työn arvoa. Vaikka jollain tavaralla (palvelulla) olisi korkeampi rahallinen arvo, tuotemäärä ei muutu. Tuottaja-omistaja saa enemmän rahamerkkejä ja (ostavalta) työntekijältä vastaava summa on poissa.
Työn arvosta kehkeytyy arvolaki. Samassa työajassa tuotetut erilaiset tavarat sisältävät yhtäläisen rahallisen arvon. Työn arvo seuraa käänteisesti mukana. Mitä vähemmän tuotetta kohti työaikaa kuluu, sitä arvokkaampaa työ on, eli työn tuottavuus on tuottavampaa eli tarvittava teknologia on korkeammalla tasolla.

Näin tässä lyhyt esitys työväenluokan maailmankatsomuksen perustasta ts. aineellisesta tuotannosta ja jossa väistämättä sivutaan henkisen työn olemusta.

Kommunismidiktatuurimaissa, kuten Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa, joutuivat diktatuurihallinnon suhteen oppositiossa olevat suuriin vaikeuksiin, mikäli he kertoivat oman mielipiteensä, tai vaikka vain joku kieli heidän olevan toisinajattelijoita.
Mitään sanan- tai edes mielipiteenvapautta ei ollut.

Heitä pidätettiin ja lähetettiin vankileireille, heitä kidutettiin ja tapettiin, heitä suljettiin mielisairaaloihin ja lääkittiin vahvoilla psyykenlääkkeillä.
Heidät ja heidän perheittensä ja jopa ystäviensä elämä tuhottiin.

Ei ole hyväksyttyä reaalisosialismissa tapahtuneet väärinkäytökset. Kommunistit itse ovat tehneet itsekritiikkiä, jollaista porvarien keskuudesta ei löydetä.
Kapitalismin vertaansa vailla olevat ihmisoikeusloukkaukset ovat edelleet tuomitsematta. Ne jatkuvat edelleen.
Yksikään merkittävä porvaritaho ei ole tuominnut arabimaiden tuhoamista. Myanmarin länsimielisen Suu Kyin hallintoa ei ole tuomittu, vaikka hänen johdollaan kohdistettiin sortoa lähes miljoonaiseen rohingua väestöryhmään. Sortotoimet, maastakarkoitukset ja kansanmurha tapahtui 2010 luvulla. Nyt sotilashallinto murhaa väestöä tuhansissa.
Mikään länsimaa ei ole tuominnut Ukrainan kohdistamaa sortoa suurta venäläisvähemmistöä kohtaan. Päinvastoin. Sortotoimet jatkuvat edelleen ja jopa aseiden voimalla.

Länsimaissa sananvapaus ja oikeus näyttävät olevan puoluekantaisia.

Sananvapaus on tärkeä ihmisoikeus. Siksi sitä ei saa käyttää väärin.
Etnisten ryhmien parjaaminen ei ole sananvapautta.
Homoseksuaalien ja naispappien parjaaminen sananvapauden nimissä on sairasta touhua eikä kuulu sananvapuden piiriin.

SKP:n tärkein ohjelma on rauhan maailman ohjelma.
Vastaväittäjät väittävät, että ihminen on geeniperimältään tappamiseen taipuva ja siksi sodat tulee sallia.
SKP ei hyväksy vastaväittäjien teoriaa. Se on humpuukia. Sodat loppuvat väistämättä mutta sen eteen tarvitaan suuri rauhanliike ympäri maailmaa. Sotateollisuus tulee muutettavaksi tarpeellisten siviilituotteiden tuottajaksi.

Olet oikeassa, sosialismi- ja kommunismidiktatuuri on aina kieltänyt vapauden ja myös sananvapauden... Voiko pahempaa systeemiä olla olemassakaan. Tuolla diktatuurilla tuhotaan ihmisen koko elämä.... Niin se prkele menee, stanan siat.

Sosialismi on aina kieltänyt aseet vastapuolelta mutta valmistanut hlvtillisen määrän aseita itselleen hyökkäyssotaa varten... Viimeksi hyökätessään Ukrainaan... pskafirma koko sosialismi.

Sanoo saa mitä haluu, se on perusoikeus vaan ilmaseminen on hyvinkin rajattua joten se ilmaisun vapaus meiltä puuttuu, ylläpito pitää siitä huolen.

Ja oiotaanpa jälleen Partacuksen patologista valehtelua.


Venäjän fasismidiktatuuri jatkaa paitsi sotaisaa imperialismiaan Ukrainaa vastaan myös kotimaan poliittisen opposition kuristamista, eikä sananvapaus ole maassa millään tavalla turvattua.
Sananvapautta rajoitetaan ankarasti, ja toisinajattelijoita vainotaan jo kuin kommunistidiktaattori Josif Stalinin Neuvostoliiton aikoina.
Kaikenkaikkiaan Venäjän nykytilanne näyttää erittäin synkältä, ja edelleen pahenee.
Suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat näyttävät olevan edelleen Vladimir Putinin uskollisia pikkuapulaisia, mikä ei tietysti ole mikään yllätys, sillä onhan heillä Kremlin järkähtämättömän kuuliaisina juoksupoikina ja -tyttöinä yli vuosisatainen kokemus siitä, miten palvelijan tulee isäntäänsä kuuliaisesti paapoa, eikä edes isännän fasismi näytä olevan hidaste tuossa iskurityöläisen mentaliteetilla toteutettavassa uurastuksessa.

https://yle.fi/uutiset/3-11916450

PIENI SELVENNYS;

SANANVAPAUS KUULUU DEMOKRATIAAN, SE ON SELVÄ ASIA !

SANANVAPAUS EI KUULU KOMMUNISMIIN, SE ON VIELÄ SELVEMPI ASIA !

Kiitos aploodeista, arvoisat demokraatit !!!

Suomalaisten porvarien oikeistosiipi tukee Venäjän putinismia. Jos Venäjällä alkaisi työväen vallankumous, suomalaisporvarit lähettäisivät heti heille tukea.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/helisantavuori/taistolaisia-lyodaan-nyt-kuin-vierasta-sikaa-miksi/
Kohtalaisen hyvä analyysi taistolaisesta opiskelijaliikkeestä porvarin kirjoittamaksi.
Tarinassa normaalina juonena oli marxilaisuuden kumoaminen mutta kirjattiin ohessa opiskelijanuorten hyvää toimintaa mm. maailmanrauhan ja kehitysmaiden solidaarisuuden puolesta. Miksi ei edelleen?

Suuri puute oli jättää ilmaisematta, että valtaosa opiskelijataistolaisista oli lähtöisin varakkaista porvariperheistä ja heidän siipensä alkoivat lakata kantamasta kun loppututkinto lähestyi. Samalla suurin osa heistä unohti humanismin, jonka puolesta toimivat ja ovat tätä nykyä mustimman porvariston asiamiehiä.
Artikkeli kytkee NL:n romahduksen yhteen työväenliikkeen marxilaisuuden kuolemaksi. Siinä on pahin virhe. Marxilaisuus on entistä tärkeämpi tulevaisuuden pelastava ideologia. Yksityisomistukseen perustuva itsekkyys on kuoleva aate.
1970 luvun porvariston tietty osa pelkäsi todella lastensa siirtyvän vallankumouksellisen työväen mukaan. Siitä on seurannut sen ajan historian suuri vääristely.
Reaalisosialismin yleinen kriisi synnytti harhakuvitelman kapitalismin ikuisuudesta ja NL:n kaatumisen oletettiin tekevän lopun sosialismin utopiasta. Käytäntö osoittaa toista. Sosialismia tarvitaan entistä enemmän.
Puutteineenkin kannattaa lukea linkin artikkeli.

Heli Santavuori kertoo olleensa 1970 ns. maolaisessa liikkeessä. Porvarillinen media mieltää senkin taistolaisuudeksi eli epäisänmaallisuudeksi.
Millainen oli maailma silloin?
-USA murhasi Vietnamissa, levitti kasvismyrkkyjä maastoon miljoonia kiloja. USA toteutti julistamattoman sodan avulla kansanmurhaa.
USA:ssa rehotti apartheid rotusortojärjestelmä. Tosin siellä suuret kansanjoukot vaativat rotusorron poistamista. Prosessi on edelleen kesken.
- Etelä-Afrikassa rotusortokapitalismi toimi täusillä.
- Natomaiden siirtomaat kävivät Afrikassa sotaa itsenäisyyden puolesta, jota siirtomaaisännät eivät vapaaehtoisesti anteneet.
- Chilessä USA:n tukema sotilaisjuntta kaatoi aseilla demokratiaan pyrkivät hallituksen.
- Ruotsi valtiona julisti tukea itsenäisyyttä taisteleville valtiolle ja otti teloitusuahan alla olevia pakolaisia huontaansa.
- Ranska kävi raakaa sotaa Algeriassa itsenäisyyttä puolustavia vastaan.
Listaa voisi jatkaa pitkästi.

Lähinnä varakkaiden perheiden lapset taistolaisliikkeessä osoittivat solidaarisuutta vapautta haluaville. Santavuori leimaa heidän olleen sinisilmäisiä suomettuneita ja että he olisivat epäsiänmaallisesti tukeneet reaalisosialismia mutta että ilman NL-tukemista olivat hyvällä asialla.
Santavuori sekoilee kehitystrendiä kuvaillessaan. Taistolaisnuoret tukivat demokratian kehittämistä eikä siitä päästä eroon.

Mikä muutti historiankirjoituksen taistolaisuudesta porvarilliseksi suomettumisteoriaksi?
Vastaus on NL:n hajoaminen ja lakkaaminen. Jälkimmäinen tapahtuma siirretään edeltäväksi syyksi ja näin saatiin demokraattisista nuorista suomalaisen isänmaan pettureita.
Toisaalta NL:n ympärille rakentunut reaalisosialismi oli silmin nähtävissä ongelmissa. Talouspoliittista linjaa ei korjattu, mentiin entisillä keinoilla ja puheilla ja Afganistanin sotaan osallistuminen antoi viimeisen niitin.

Taistolaisiin osallistuneet, armoa porvareilta pyytävät, toimivat rahakapitalismin hyväksi. He ostavat paikkaa auringossa "synnintunnustuksillaan".
Heli Santavuori siinä joukossa on harvinaisuus tunnustaessaan nuorten halua toimia oikeudenmukaisen maailman puolesta.
Samat kapitalismin synnit vallitsevat edelleen vaikka reaalissosialismi on poistunut. On jopa odotettavissa sisällissotia.

Oiotaanpa taas tälläkin kertaa kommunismidiktatuurin puuhastelija-Partacuksen patologista valehtelua.

Muiden maiden kommunismidiktatuurin puuhastelijat olivat laidasta laitaan, ja ovat edelleen, Moskovan ja Pekingin kommunismidiktatuurien nöyriä pikkuapulaisia, höynäytettäviä hölmöjä, joita nämä kansalaisiaan sortavat ja omassa kaikkivaltiudessaan rypeneet diktatuurit käyttivät politiikkansa uutterina työmuurahaisina, käskyläisinä, joille ei olisi suotu lainkaan vapautta ajatella itse, puhumattakaan, että he olisivat alkaneet kyseenalaistaa isäntiensä tekemiset.

Kommunismidiktatuuria puuhastellut laulutaiteilija Sinikka Sokka kertoo nuoruutensa Neuvostoliiton ihailun olleen "räkänokkaista käytöstä" vanhempaa sukupolvea kohtaan:

”En ajatellut lainkaan heidän uhrauksiaan, emmekä tajunneet miten lähellä sota oli ollut juuri ennen meidän syntymäämme. Pidimme sotaakäyneitä sotahulluina omaa rauhanaatettamme vasten. Emme ajatelleet, että vanhempamme olivat pelastaneet Suomen.”

Sinikka Sokka näyttää vanhemmalla iällä ymmärtäneen sen tosiasian, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin imperialistinen hyökkäyssota Suomeen talvella 1939 olisi puna-armeijalle käskettyyn päämäärään, maamme miehitykseen, johtaessaan tiennyt suomalaisille katastrofia, josta vanhempi sukupolvi oman henkensä uhalla Suomen ja suomalaiset pelasti.

Neuvostoliiton ja Pekingin kommunismidiktatuureissa ei ollut sen kummemmin sanan- kuin mielipiteenvapauttakaan, muuta on turha valehdella, eikä nykyinen Venäjän fasismidiktatuuri tai Kiinan kommunismidiktatuuri ole yhtään parempia sillä saralla.

Lakatkaa valehtelemasta, kommunismidiktatuurin puuhastelijat, sillä ei teitä kukaan kuitenkaan usko, ja senhän todistaa jo puolueidenne 0-kannatus, jota muutama tuhat haalittua ääntä per käydyt vaalit vain korostavat.

Kommunismin historia on diktatuurien historiaa, se on sorron, toisinajattelijoiden vainon, vangitsemisten ja niskalaukausten historiaa, kurjuutta kurjuuden päälle.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki toimimattomuutensa lopulta ymmärrettyään itsemurhan ja Kiinan kommunismidiktatuurilla tulee olemaan kuljettavana aikanaan sama tie sinne diktatuurien hautumaalle, jossa vain kulkukoirat jättävät enää lämpöiset tervehdyksensä niiden puistattavalle muistolle.

Sananvapauteen ei kuulune vieraiden kansojen nimittäminen loiseläjiksi.

Sananvapauttako?
Palstalla joku ääliö kirjaa kokonaisia viestiketjuja yhden ainoan aiheen homovihan levittämisessä. Parjaa ihmisiä, jotka eivät ole osallistuneet mihinkään rikokseen.
Luultavasti persu tai KD:n kannattaja. Nämä kaksi puoluetta pelottelee Jeesuksella homoja: Luovu identiteetistäsi tai sinut viskataan palavaan hiilikasaan kuoltuasi

Venäjän tapahtumista suuri sananvapaus läntisessä mediassa!
https://yle.fi/uutiset/3-11923969

Pari päivää Navalnyita hoitaneesta lääkäristä mittava uutisvyöry. Ohessa kerrottiin uudelleen Navalnyi siellä ja täällä.
Tänään media kertoo, että kadonnut lääkäri palasi terveenä ja omin jaloin omilta retkiltään. Aikaisempii uutisointi viittasi, että lääkäri olisi salaa teloitettu.....valtion toimesta???

https://yle.fi/uutiset/3-11924429
Opettaja lukenut aamunavauksessa homoista jaa abortintekijöistä ilkeästi. Oppilaat olivat tyrmistyneitä eivätkä tyytyneet siihen. Ilmoituksia meni lukiolaisten liitolle ja puhe julkistui. Nuoriso ei mene KD ja Ps-puolueen homovihaan mukaan.
Sananvapautta tässä tapauksessa karsitaan mutta samalla estetään vihapuhetta.
Liekö opettaja inspiroitunut Räsäsen puheista!

Mikä ei ole sananvapautta?
- Kansalainen lukee raamatun molempien jumalien (Jahve, Jeesus) opista, joissa käsketään tuhoamaan homot. Kansalainen toistaa sitä julkisesti vetoamalla ettei hän halua teilata homoja mutta Jumala tulee teloittamaan heidät.
- Raamatussa jumala (Jahve) käskee tappaa luvatusta maasta kaikki elolliset oliot.
Opettaja opettaa koulussa tätä siveellisenä käsitteenä ja että jumalan määräyksiä tulee aina noudattaa.

ps.
Kristillisen teologian mukaan Jeesus-jumala esiintyi juutalaisille Jahvena tai Herrana tai Herra Sebaotina (Suomeksi: taivaallisten sotajoukkojen jumala).

Tämä ei ole sananvapautta.
Raamattu kieltää kummankin osion jumalan nimissä seksuaalipoikkeavien olemassaolon. VT kehoittaa heidät teloittamaan. UT lupaa vielä raaemman rangaistuksen. UT:n jumala tulee kiusaamaan heitä ikuisesti heidän kuoltuaan.

Tällaisen opin levittäminen hyväksyvässä mielessä ei ole sananvapautta. Heidät tulisi tuomita vankilaan sananvapauden rikkomisesta.