Vihreistä tuli Nato-vaatimus: Suomen jäsenyys nostaisi kynnystä hyökätä

NATOn mennään ja äkkiä. Vihreätkin heittivät hamppunsa metsään ja katso: Äly palasi.

Suomen ja Ruotsin tulisi liittyä puolustusliitto Natoon, katsoo vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne.

”Ajattelen, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys edistäisi sekä Suomen omaa, että koko Euroopan turvallisuutta ja on siksi tavoiteltava asia. Liittyminen vahvistaisi Pohjoismaiden ja Baltian puolustusta, Natoa ja EU:n toimintakykyä. Samoja hyötyjä saataisiin toki jo siitäkin, että Natoon liittyisi ainoastaan Suomi ilman Ruotsia, mutta koko pakettia vähemmän. Liittoutumisen hintalappuna voidaan nähdä tietynlainen kansallisen liikkumatilan kaventuminen, mutta tämän merkitystä arvioidessa on paikallaan välttää likinäköisyys ja tarkastella Suomen turvallisuuden kytköstä lähialueisiin laajemmin”, Harjanne kirjoittaa blogissaan.

”Kaikkein surkein vaihtoehto olisi varmaankin se, että Ruotsi liittyisi Natoon, ja Suomi sulkisi itsensä liiton ulkopuolelle. Silloin riskinä ovat kylmät ja yksinäiset ajat.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/80152820-a577-4059-b506-74b38ff9df2b?ref=ampparit:ea08
92838
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Hyvä että näitä jäsenyyden kannattajia ilmaantuu..
Poliittisesti arka aihe vielä. Mutta onhan meillä hyvä suosittelija, Putin.

2Äänestä
  • Minkälainen Natomaa Suomi olisi? Kannattaa vilkaista väestöpyrämideja, ja muita tilastoja. esim yli 65 vuotiasta eläkeläisiä on noin 1 500 000 . ns. suuret ikäluokat. Itse kuulun tuohon ikäluokkaan, pienine eläkkeineni, ja suurine Kuoma saappaineni.

    Äänestä

Vihreät, nuo kierot viher-puna stallarit ovat kytkeneet natokynnyksen polttoaine indeksiin ja silloinhan Nato kynnyksen nostovaatimus enteilee automaattisesti poltooaineiden hintojen nousua kymmenkertaisiksi!

Saatana mikä pirullinen juoni!

Äänestä
  • Kerrankin vihreistä on jotain hyötyä ja ne kannatta Suomen puolustuksen vahvistamista

    3Äänestä

Tottakai suomi kuuluu muiden länsimaiden joukkoon , ei tuohon hulluksi tulleen diktaattorin johtamaan venäjään .
YYA:ajan aikuiset suomettuneet houreet ja sen ajan suomettuneet hörhöt joutavat jo historian lehdille .

3Äänestä

Natojäsenyys ei ainoasti nostaisi hyökkäyskynnystä natojäsenyys estäisi hyökkäyksen .

2Äänestä

Järkevät, ja puolustuspolitiikkaan perehtyneitä alkaa tulla esiin.
Vasemmistoliiton S-A Siimes ilmoittautui taannoin kannattajaksi. Odotan presidentiltä, ja valtionjohdolta samankaltaisia avauksia. Siitä Nato-kannatus lähtisi hurjaan nousuun.

2Äänestä

Meillä Suomessa on taisteltu itsenäisyy kovalla työllä. Nyt jotkut kansanpetturit yrittävät romuttaa itsenäisen Suomen taistelijoiden saavutukset Natolla. Jolla juodutaan orjiakin huononpaa asemaan. Suomalaiset ovat aina valmiita taistelemaan itsenäisyydestää. Ihan vapaasti voivat Natomaat kokeilla onneaan.

Taistelia.

Äänestä
  • Ihanko Putinin taistelija olet?

    2Äänestä

  • Mihin yltääkään suomettuneen pölvästin mielikuvitus , vai orjuuteen ja kurjuuteen natojäsenyydessä mainio pelle .
    Siinäkö sinun teesit natosta kieltäytymiseen .
    Tiedätkö edes ketä vastaan meidän kunniakkaat sotaveteraanit taistelivat , kuka hyökkäsi suomeen tappaen ja tuhoten varmana nopeasta voitosta .
    Venäjä hyökkäsi silloin ja venäjä saattaa hyökätä uudestaan .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin yltääkään suomettuneen pölvästin mielikuvitus , vai orjuuteen ja kurjuuteen natojäsenyydessä mainio pelle .
    Siinäkö sinun teesit natosta kieltäytymiseen .
    Tiedätkö edes ketä vastaan meidän kunniakkaat sotaveteraanit taistelivat , kuka hyökkäsi suomeen tappaen ja tuhoten varmana nopeasta voitosta .
    Venäjä hyökkäsi silloin ja venäjä saattaa hyökätä uudestaan .

    Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.

    Mikä estää venäjää aloittamaan prosessin jonka lopussa on natoon liittyminen?Natossa ollessaan venäjällä ei olisi vihollisia europassa!
    Kiinan kanssa on varmasti nyt pakon sanelemana oltava hyvät suhteet varsinkin kaupassa!Kiina on kuitenkin niin ylivertainen venäjään taloudessa,että venäjä ei sanele sille kaupan ehtoja.Sotilaalisesti myös kiina nousee venäjän ohi ja sitten venäjä on ilman ystäviä kiinaa vastassa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä estää venäjää aloittamaan prosessin jonka lopussa on natoon liittyminen?Natossa ollessaan venäjällä ei olisi vihollisia europassa!
    Kiinan kanssa on varmasti nyt pakon sanelemana oltava hyvät suhteet varsinkin kaupassa!Kiina on kuitenkin niin ylivertainen venäjään taloudessa,että venäjä ei sanele sille kaupan ehtoja.Sotilaalisesti myös kiina nousee venäjän ohi ja sitten venäjä on ilman ystäviä kiinaa vastassa!

    Kahden epädemokraattisen valtin on vaikea neuvotella keskinäisen kriisin sattuessa ja silloin aseet saattavat puhua ihmisten sijaan.Venäjä kiina ei ole ikuisia ystäviä kuin silloin ,kun toinen kiertää keskustähteä.

    1Äänestä

  • Te venäläiset voisitte pitää huolta vain omista asioistanne.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.

    Mitä se teille kuuluu?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.

    r....ä ei vain osaa olla ja elää normaalisti kuvittelee että se voi sanella Länsimaille ehtoja. gtvä että vihreät edes yhdessä asiassa ovat oikeassa

    1Äänestä

  • Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

    Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.

    Liki kaikilla Naton jäsenmailla on myös hyvät suhteet Venäjään! Ei suhteet ja jäsenyys ole ristiriidassa keskenään!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanko Putinin taistelija olet?

    Vielä hiekkalaatikolla, 1:32 muovisolttujen kanssa .... veikkaan mä. :-)

    Äänestä

  • Suomen sotapakolaiset 1 500 000 yli 65 vuotiasta edellisen sodan veteraanien jälkeläisiä, rollaattoreineen ns. suuret ikäluokat ensin turvaan jonnekin. Sitten naiset, lapset, vammaiset, sairaat, jne. paljonko jää sotilasikäisiä.

    Äänestä

Hyvä.Lisää näitä vihreät! 😉👍

2Äänestä
  • Ne on ruskeita, ennekuin alkavat vihertää kuin laho paska. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on ruskeita, ennekuin alkavat vihertää kuin laho paska. :)

    Vihreät ovat bio-jätettä.

    Äänestä

Putinistit on nyt ihan vihreitä.

1Äänestä

Ruotsi ei koskaan liity natoon,
Ruotsi on kenties EU ainoa valtio joka on tunnustanut
palestiinan valtion?

Istuva suomen hallitus ei tule koskaan sitä tekemään?
Tuskin myös seuraavakaan?

Äänestä

"Vihreät, nuo kierot viher-puna stallarit ovat kytkeneet natokynnyksen polttoaine indeksiin ja silloinhan Nato kynnyksen nostovaatimus enteilee automaattisesti poltooaineiden hintojen nousua kymmenkertaisiksi!

Saatana mikä pirullinen juoni!"

Vihreät haluavat itselleen neuvotteluaseen Natosta. Jos Suomi ei nosta yksityisautoilun kustannuksia pilviin, niin vihreät kannattavat Naton Lapsenmurhaajiin liittymistä. :(

Ääni persuille!

Äänestä
  • Oletko järjissä. Eihän autoilu liity turvallisuuspolitiikkaan.
    Tarkoitatko lasten murhaajilla venäläisiä, jotka Syyriassa pommittivat kouluja, ja sairaaloita.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko järjissä. Eihän autoilu liity turvallisuuspolitiikkaan.
    Tarkoitatko lasten murhaajilla venäläisiä, jotka Syyriassa pommittivat kouluja, ja sairaaloita.

    Ei venäläiset murhaa lapsia kun pommittaa NATOterojen tukikohdikseen ottamia kouluja ja sairaaloita ellei terot sitten käytä lapsia ihmiskilpinä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei venäläiset murhaa lapsia kun pommittaa NATOterojen tukikohdikseen ottamia kouluja ja sairaaloita ellei terot sitten käytä lapsia ihmiskilpinä

    Lapsien murhaaminen sotahommissa on venäläisten himohommia! Ei heitä siitä hommassa mitkään terot tai stallariluopiot estä!

    1Äänestä

Natokannatus kasvaa , kysymyshän on vaan tosiasioiden myöntämisestä .
Suomettuneisuuden homeesta erkanemisesta .

1Äänestä
  • NATOhome on vallannut Nazzen aivot

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATOhome on vallannut Nazzen aivot

    Päinvastoin! Vain stallari elää enää vanhassa homeessa!

    1Äänestä

Homosexualisteilla on syytäkin pelätä Venäjää, Venäjällä joutuu homostelusta Gulagille.

Äänestä
  • Sitä ihmettelen että Putin esiintyy kuin Tom of Finlandin hahmo homoeroottisissa kuvissa prätkäkörmyjen joukossa ilman paitaa öljytty rintakehä paljaana.

    Ilmiselvä vihje piilohomoudesta, kaapista ulostulo voisi häntä auttaa pääsemään eroon pään sisäisistä (Nato) demoneista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä ihmettelen että Putin esiintyy kuin Tom of Finlandin hahmo homoeroottisissa kuvissa prätkäkörmyjen joukossa ilman paitaa öljytty rintakehä paljaana.

    Ilmiselvä vihje piilohomoudesta, kaapista ulostulo voisi häntä auttaa pääsemään eroon pään sisäisistä (Nato) demoneista.

    Päänsisäiset natodemonit ovat Puten apuja. Niitä parkuen hän vuoronperään esittää altavastaajaa ja niiden voittajaa. Hän on istuttanut päänsisäiset demoninsa menestyksellisesti myös maailmanlaajuiseen äänioiketettuun puupäyhteisöön jolle hän syöttää salaliittoteorioita jotka nakertavat vahvoja valtioita ja niiden yhtenäisyyttä. Trump oli myös Putinin asiaa edistävä henkilö, tietämättään tai ei.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä ihmettelen että Putin esiintyy kuin Tom of Finlandin hahmo homoeroottisissa kuvissa prätkäkörmyjen joukossa ilman paitaa öljytty rintakehä paljaana.

    Ilmiselvä vihje piilohomoudesta, kaapista ulostulo voisi häntä auttaa pääsemään eroon pään sisäisistä (Nato) demoneista.

    Homous on Venäjän Tiltujen ikioma vaiva, jota Tarkkispoika etunenässä yrittää kaupata muille!

    1Äänestä

Vihreät pelkäävät turhaan. Ruotsi ei liity Natoon ja Saksankin Vihreät palaavat pitkän pitkän Nato miehitysjakson jälkeen USA:n lastenmurhiin keskittyneen puolustamisen sijaan takaisin Euroopan puolustuksen pariin. :)

Äänestä
  • Russo yrittää siellä taas sepitellä.

    1Äänestä

  • Eivät palaa kun mitään Europuolustusta ei ole olemassa!

    1Äänestä

Eihän parempaa suosittelijaa enään voisi toivoa kuin Putin.
Monen vastustajan silmät on avautuneet, kun ovat seuranneet Venäjän mafiamaisia otteita.

1Äänestä

Vihreät muka suojelee luontoa ja haluaa estää ilmaston muutosta mutta NATOon liittyminen aiheuttaa päästöjä luonnon saastuttamiseksi ja ilmaston muuttamiseksi eli vihreiden touhuissa ei ole mitään järkeä tavotteidensa saavuttamiseksi kuten ei ole turpeen polton lopettamisellakaan kun sitten poltetaan muuta

Äänestä
  • Arvaa kumpi hoitaa ilmaston suojelun paremmin: NATO maa vai Venäjä?
    Jos arvaat Venäjä niin saat 2 uutta arvausta.

    Venäjän luonnonvara- ja ympäristöministeri Sergei Donskoin mukaan joka vuosi ympäristöön pääsee 1,5 miljoonaa tonnia öljyä. Tämä vastaa noin 50 000 öljyrekan lastia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Arvaa kumpi hoitaa ilmaston suojelun paremmin: NATO maa vai Venäjä?
    Jos arvaat Venäjä niin saat 2 uutta arvausta.

    Venäjän luonnonvara- ja ympäristöministeri Sergei Donskoin mukaan joka vuosi ympäristöön pääsee 1,5 miljoonaa tonnia öljyä. Tämä vastaa noin 50 000 öljyrekan lastia.

    NATO käyttää ammuksissaan köyhdytettyä uraania ja on aheuttanut Irakissa öljylähteiden vuotoja öljykentittäin sotiessaan Irakissa ja Samoin Afganistanissa sekä Libyassa. Eikä NATOn sota koneet liiku puhtaalla energialla hääriessää siviilien tappotouhuissa kehitysmaissa.
    Venäjä hukkaan menevä öljy johtuu siitä että kaasuuntunut öljy poltetaan öljynpumppauksen yhteydessa ja vähäinen määrä öljyä vuotaa erilaisissa säiliövuodoissa ja öljyputkien rikkoutuessa mutta nyt on tilanne asian osalta muuttunut kun öljyfirmat itse joutuu maksamaan vuotavien putkiensa aiheuttamat puhdistukset ja se varmasti tehostaa putkistojen uusimista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO käyttää ammuksissaan köyhdytettyä uraania ja on aheuttanut Irakissa öljylähteiden vuotoja öljykentittäin sotiessaan Irakissa ja Samoin Afganistanissa sekä Libyassa. Eikä NATOn sota koneet liiku puhtaalla energialla hääriessää siviilien tappotouhuissa kehitysmaissa.
    Venäjä hukkaan menevä öljy johtuu siitä että kaasuuntunut öljy poltetaan öljynpumppauksen yhteydessa ja vähäinen määrä öljyä vuotaa erilaisissa säiliövuodoissa ja öljyputkien rikkoutuessa mutta nyt on tilanne asian osalta muuttunut kun öljyfirmat itse joutuu maksamaan vuotavien putkiensa aiheuttamat puhdistukset ja se varmasti tehostaa putkistojen uusimista.

    Öljylähteet Irakissa pommitti Saddam Hussein itse ja Venäjän öljyvuodot eivät ole hallinnassa, vaikka kuinka valehtelisit vastoin venäläisten itsensäkin kertomaa. Sinulla on vain tapana valehdella aivan kaikesta, ketku.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO käyttää ammuksissaan köyhdytettyä uraania ja on aheuttanut Irakissa öljylähteiden vuotoja öljykentittäin sotiessaan Irakissa ja Samoin Afganistanissa sekä Libyassa. Eikä NATOn sota koneet liiku puhtaalla energialla hääriessää siviilien tappotouhuissa kehitysmaissa.
    Venäjä hukkaan menevä öljy johtuu siitä että kaasuuntunut öljy poltetaan öljynpumppauksen yhteydessa ja vähäinen määrä öljyä vuotaa erilaisissa säiliövuodoissa ja öljyputkien rikkoutuessa mutta nyt on tilanne asian osalta muuttunut kun öljyfirmat itse joutuu maksamaan vuotavien putkiensa aiheuttamat puhdistukset ja se varmasti tehostaa putkistojen uusimista.

    Niin käyttää Venäjäkin kyöhdytettyä uraania

    https://www.icbuw.eu/depleted-uranium-du-and-russian-ammunition/

    1Äänestä


  • Voisitte siellä Venäjällä panna öljypumput kiinni, jos noin ahdistaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO käyttää ammuksissaan köyhdytettyä uraania ja on aheuttanut Irakissa öljylähteiden vuotoja öljykentittäin sotiessaan Irakissa ja Samoin Afganistanissa sekä Libyassa. Eikä NATOn sota koneet liiku puhtaalla energialla hääriessää siviilien tappotouhuissa kehitysmaissa.
    Venäjä hukkaan menevä öljy johtuu siitä että kaasuuntunut öljy poltetaan öljynpumppauksen yhteydessa ja vähäinen määrä öljyä vuotaa erilaisissa säiliövuodoissa ja öljyputkien rikkoutuessa mutta nyt on tilanne asian osalta muuttunut kun öljyfirmat itse joutuu maksamaan vuotavien putkiensa aiheuttamat puhdistukset ja se varmasti tehostaa putkistojen uusimista.

    Myös Venäjä käyttää omissa ammuksissaan köyhdytettyä uraania!

    1Äänestä

# 06:46

Natojäsenyys ei ainoasti nostaisi hyökkäyskynnystä natojäsenyys estäisi hyökkäyksen #
Kuuleppas ny, kun ne natokenraalit ovat tulleen suomenniemelle, ylipäällikkömme ei olekkaan se joka käskee armeijamme hyökkäykseen lähdöstä.
Se on "Tolttenperkkele" toteuttajana Amerikkalainen Natokenraali.
Näin jo isäntämaa sopimukseen nojaten.

Äänestä
  • Valehtelet siitä, mitä isäntämaasopimuksessa oikeasti kerrotaan. Sen mukaan kun kaikki sen soveltamista koskevat päätökset tehdään yhdessä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet siitä, mitä isäntämaasopimuksessa oikeasti kerrotaan. Sen mukaan kun kaikki sen soveltamista koskevat päätökset tehdään yhdessä.

    Tehdään muodollisesti yhdessä mutta päätöksenteossa NATOlla on kaksi ääntä ja Suomella yksi ääni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tehdään muodollisesti yhdessä mutta päätöksenteossa NATOlla on kaksi ääntä ja Suomella yksi ääni.

    Vastustat isäntämaasopimusta valheilla, kuten Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tehdään muodollisesti yhdessä mutta päätöksenteossa NATOlla on kaksi ääntä ja Suomella yksi ääni.

    Yksi on molemmilla!

    Äänestä

  • ” Kuuleppas ny, kun ne natokenraalit ovat tulleen suomenniemelle, ylipäällikkömme ei olekkaan se joka käskee armeijamme hyökkäykseen lähdöstä. Se on "Tolttenperkkele" toteuttajana Amerikkalainen Natokenraali.Näin jo isäntämaa sopimukseen nojaten”

    Kun et tunne asiaa niin älä munaa itseäsi! Natossa toimintapäätökset tehdään aina yhteisesti! Ei ole johtavaa maata tai mitään ”ylikomentajaa”!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tehdään muodollisesti yhdessä mutta päätöksenteossa NATOlla on kaksi ääntä ja Suomella yksi ääni.

    Eli valehtelit lisää!?

    Kaikki jäsenmaat päättää yhdessä!

    1Äänestä

Sota on rauhaa!

Äänestä

Seuraavaksi keskustellaan Putinin kanssa. Jos hänelle sopii ikuinen rauha maittemme välille niin aseita ei sitten tarvita, Kuka uskoo Putinin lupauksiin niin nostakoon kätensä ylös.

1Äänestä

Atte puhuu Asiaa. Eikä tämä ole mikään ns. "Puoluepoliittinen asia", kuten ei Koronakaan.

Itse olen tuonut esille noita samoja asioita tällä palstalla. (Kansainvälistä politiikkaa- joskus myös...Maailman menoa palstalle on turha yrittää. Aihe vaihtuu jatkuvasti.)

Näköjään myös Eduskunnassa on heräämässä jo "pikkukovaa" ns. järjen ääni. Vihreissäkin. Sopii toivoa että Vasemmistoliitto ja Demaritkin pääsisivät aikakoneellansa vielä joskus tähän nykyisyyteemme.

1Äänestä
  • YYA:ajan suomettamat homenokat vaipuvat vähitellen ikävien muistojen alpummiin ja terve menoa .
    Koko yya:aikainen politikkokaarti kävi niin tiukan seulan läpi että heistä on valtavan vapauttavaa päästä irti .

    1Äänestä

  • NATOhomeiset länsittyneet viherpiiperot on näköjään heränneet ikuisesta länsieuforiastaan vaatimaan Suomen liittymistä NATOon mutta näitähän NATOhomeen saaastuttamia pellepolitiikkoja löytyy joka puolueesta jonkin verran mutta tuskin niistä lakisääteistä enemmistöä koskaan saadaan kokoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATOhomeiset länsittyneet viherpiiperot on näköjään heränneet ikuisesta länsieuforiastaan vaatimaan Suomen liittymistä NATOon mutta näitähän NATOhomeen saaastuttamia pellepolitiikkoja löytyy joka puolueesta jonkin verran mutta tuskin niistä lakisääteistä enemmistöä koskaan saadaan kokoon.

    r…n kätyri hätää kärsimässä koska useampi puolue ja niiden edustajat alkaa vaatimaan puolustusliiton jäsenyyttä. Varsinkin kun on paljastunut r…n aggressiivinen vaikuttaminen ja puuttuminen Länsimaiden asioihin

    1Äänestä

"Höpö höpö USAn rannikot on moneen kertaan öljytty ja putket vuotaa öljyä ja öljyn särötyksessä pohjavedet öljyyntyy"

Höpö höpö. Deep Water horizon 2010 oli jättimäinen öljytuho Meksikon lahdella jos muistat. Eli verrataan Venäjää siihen!!

Venäjällä valtaisat öljyvahingot – kuin kaksi Meksikonlahden öljytuhoa joka vuosi
Venäjän öljyteollisuus ei tunnu juuri piittaavan siitä, että sen putkista valuu valtavia määriä öljyä luontoon, kertoo The Guardian -lehti. Saasteongelma ja sen seuraukset mm. asukkaiden terveydelle ovat hyvin tiedossa, mutta toimet saastumisen lopettamiseksi ovat täysin riittämättömiä.

Venäjän luonnonvara- ja ympäristöministeri Sergei Donskoin mukaan joka vuosi ympäristöön pääsee 1,5 miljoonaa tonnia öljyä. Tämä vastaa noin 50 000 öljyrekan lastia. Suuren osan Meksikonlahtea vuonna 2011 pilanneessa Deepwater Horizon -öljylautan turmassa luontoon pääsi vain noin puolet tästä määrästä, arviolta 780 000 kuutiometriä.

Eli nyt näemme mittakaavan. Venäjä on ylivoimaisesti pahin!

1Äänestä
  • Donkoi on lausunut noin vuonna 2014 mutta sen jälkeen on oligarkkien johtamat ja omistamat öljyyhtiöt on joutuneet konkurssiin ja joutuneet valtioyhtiöiden omistukseen jotka on ruveneet uusimaan vanhoja putkiaan ympäristöministeriön vaatimuksesta ja oligarkkien omistamat yhtiöt on nyt vastuussa aiheuttamistaan öljyvahingoista kuten Norilskin nickkelin omistajaoligarkille kävi kun hänen ominaisuutensa pieneni 3 miljardia dollaria kun joutui korvaamaan öljysäiliönsä vuodon aihettaman ympäristövahingon mutta tietenkään pitkien putkilinjojen takia tilanne ei koskaan tule täydellisesti hallintaan ainakaan lyhyellä aikavälillä.
    Amerikassa on öljyllä pilattu muutakin rannikkoa kuin ainoastaan Meksikon lshtea kuten Alaskan rannikkoa ja New Jerseyn rannikkoa ja särötyksen aiheuttamaa luonnotuhoa ei voida edes puhdistaa mutta Amerikkalainen öljy on tietenkin niin puhdasta että se ei saastuta luontoa. Amerikkalainen yhtiö muuten pilasi Nigeriassa Nigerjoen ja sen suiston mutta sehän olikin likaista Nigerian öljyä eikä puhdasta USoilia että sekin on Nigerien syy ei jenkkien tietenkään.

    Äänestä

Venäjä se aikoo hukuttaa maapallon öljyynsä. On riskaabeli touhua antaa ammattitaidottomien korruptio poliitikkojen suunnitella öljyputkia ;)

Pohjois-Venäjän öljyvuoto 4-5x suurempi kuin alkuperäiset arviot, virkamiehet sanovat

Äskettäinen öljyvuoto Pohjois-Venäjällä voi olla 4-5 kertaa suurempi kuin alun perin arvioitiin, viranomaiset sanoivat ympäristönsuojelijoiden varoittaessa, että saasteet voivat päästä Jäämerelle.

Komin tasavallan viranomaiset julistivat hätätilan viime viikolla öljyvuodon jälkeen öljyjätti Lukoilin tytäryhtiön operoimalla Oshskoyen kentällä viereisellä Nenetsin autonomisella alueella, joka levisi paikalliseen maaperään ja vesistöihin.
Vaikka Lukoilin viranomaiset sanoivat aluksi, että 20 tonnin öljytuote oli vuotanut, todellinen mittakaava on lähempänä 90-100 tonnia - joista yhdeksän tuli Kolva-jokeen, Usinskin kaupungin virkamiehet 1 500 kilometriä Moskovasta koilliseen sanoivat lauantaina.

Usinskin viranomaiset lisäsivät, että noin 230 ihmistä työskenteli vuodon hillitseksi.

Vaikka maavuoto on sittemmin saatu hallintaan, öljylautan leviäminen veteen kestää useita päiviä, Komin ympäristöministeri Alexei Kuznetsov kertoi valtiojohtoisen TASS-uutistoimiston maanantaina.

Saastunut vesi on kuljetettu nopeasti alavirtaan Kolvasta Pechora- ja Usa-jokiin ja etenee nyt kohti Barentsinmerta, ympäristönsuojelijat sanovat.

"Öljylauta liikkuu ehdottomasti kohti Barentsinmerta", Greenpeace Russian tutkimus- ja osaamispäällikkö Ivan Blokov kertoi The Moscow Timesille.

Blokov sanoi, että vaikka on liian aikaista sanoa, kuinka paljon öljyä on vuotanut ja kuinka paljon jäämerelle pääsee, vuoto "tuo merkittävää haittaa paikallisille linnuille ja kaloille".
Blokov totesi, että Venäjällä tapahtuu vuosittain noin 10 000 öljyvuotoa ja -vuotoa ikääntyvän infrastruktuurin ja muiden tekijöiden vuoksi, ja lisäsi, että suurin osa näistä vuodoista jää ilmoittamatta asianmukaisen ympäristövalvonnan puutteen vuoksi.

"Meidän on kiellettävä useimpien 20 vuotta täyttäneiden öljyputkien käyttö näiden vuotojen määrän rajuksi leikkaamiseksi", Blokov sanoi.

Lukoilin käytössä laitoksissa tapahtuu yhä useammin onnettomuuksia, kertoi Svetlana Radionova, valtion ympäristönsuojelun vahtikoira Rosprirodnadzorin johtaja. Radionova sanoi Instagram-viestissään, että Rosprirodnadzor saattaa saattaa Lukoilin oikeuteen väittäen, että avoimuuden ja asianmukaisen valvonnan puute Lukoilissa johti onnettomuuteen.

Nornickelin kaivosjätti määrättiin maksamaan ennätykselliset 145 miljardin ruplan (1,96 miljardin dollarin) sakot paikallisille ja liittovaltion viranomaisille sen jälkeen, kun yhdessä sen laitoksissa viime kesänä tapahtui suuri öljyvuoto, jota kutsuttiin kaikkien aikojen pahimmaksi arktiseksi ympäristökatastrofiksi.

1Äänestä
  • Öljystä on tulossa Venäjän edessä olevan katastrofin keskeinen tekijä. Holtiton öljyn kanssa läträäminen ja valtion talouden riippuvuus siitä yhdessä kansainväliseen pyrkimykseen eroon fossiilisista polttoaineista johtaa vääjäämättä ylitsepääsemättömään umpikujaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öljystä on tulossa Venäjän edessä olevan katastrofin keskeinen tekijä. Holtiton öljyn kanssa läträäminen ja valtion talouden riippuvuus siitä yhdessä kansainväliseen pyrkimykseen eroon fossiilisista polttoaineista johtaa vääjäämättä ylitsepääsemättömään umpikujaan.

    Valitettavasti ne öljy putket vuotaa muuallakin kuin Venäjällä kuten USAssa jossa ojyä vuosi 3000 tonnia jokeen viime viikolla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öljystä on tulossa Venäjän edessä olevan katastrofin keskeinen tekijä. Holtiton öljyn kanssa läträäminen ja valtion talouden riippuvuus siitä yhdessä kansainväliseen pyrkimykseen eroon fossiilisista polttoaineista johtaa vääjäämättä ylitsepääsemättömään umpikujaan.

    Vihreät pyrkivät kiihkeästi Putinin puolueen liittolaisiksi.

    Äänestä

Vihreät vaativat saastuttavampaa maanpuolustusta, siksi Natooooooon!

Äänestä
  • Enemmän turvallista ydinsaastetta Suomeen ja naapurimaihin!

    t. Suomen Vihreät

    Äänestä

Vihreät ovat nyt vaalipaniikissa, jonka merkkinä on älyttömät lausunnot ja ulostulot.

Äänestä
  • Nato on Pekalle TOP!

    Äänestä

Harvoja hyviä kannanottoja viherpiipertäjiltä. Natoon mennään vauhdilla

1Äänestä

Vihreiden kannatus on niin olematon että jätetään tämä vaatimuskin omaan onnetomaan olemattomuuteensa. :D

Äänestä

Vihreät haluavat nostaa kannatustaan, ajamalla Suomen sotavarustelu kierteen huikeaan vauhtiin.

Vihreät ovat väläytelleet myös, että Suomen tulee osallistua kaikkiin USA:n lietsomiin kriiseihin koko puolustusvoimiemme täydellä kapasiteetilla.

Mikään ei haise vihreiden nenään niin hyvältä kuin valkoisella fosforilla poltetun lapsen ruumis.

Äänestä

Järki tavoitti Vihreät. Etusivun uutinen.

1Äänestä
  • Ei tavoittanut nytkään.

    Äänestä

Hyvä. Lisää tätä Vihreät! 🙂

1Äänestä
  • Ei hyvä

    Äänestä

Erinomaista Vihreät. Suomi NATOn jäseneksi ilman muuta. Suomen paikka on yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunnassa NATOssa.

1Äänestä

Itä-trollit aivan paniikissa kun seuraava eduskunta jo päättää Suomen NATO- jäsenyydestä.

1Äänestä

Vihreissä mitään älyä ole tai jos on niin vinksahtanutta sellaista.

Äänestä

Olettahan tietoisia siitä että Suomi on maapallon natovastaisin valtio, ei löydy toista jossa inhottaisiin natoa kuten Suomessa. Se on kyllä hienoa että presidentti Putin on sanonut auttavansa Suomalaisia jos väkisin aletaan natoon viedä. Kiitokset hänelle jo etukäteen suuresta avusta.

Äänestä

Ei vihreät hampua jätä eikä tyhmyyksien tekemisiä. Kukapa ei jätä omia tavaramerkkejään.
Yksi miljoonista vihreiden tyhmyyksistä on hirsirakentamisen puolustaminen ja sitten vatustetaan sellaisten puiden kaatamista, mistä voitaisiin sahata hirsiä jne.

Äänestä

Kohta vihreät kannattavat talebanien armeijaa.

Äänestä
  • Kaikista puolueista löytyy Suomen turvallisuudesta huolehtivia vastuullisia päättäjiä. He kannattavat Natojäsenyyttä.

    1Äänestä

Joskus jopa vihreistä tulee kunnon aloituksia. Natoon välittömästi

1Äänestä

kerrankin vihreät puhuu asiaa

1Äänestä

Koskas Haavisto lähtee äitiyslomalle?

Äänestä

r…n mielinen hätää kärsimässä. Hienoa että jopa vihervasemmisto ymmärtää asian että yhteistyötä tulee lisätä

1Äänestä

Kyllä suomessa tapahtuu ennemminkin sisäinen hyökkäys kuin ulkopuolinen😅 noissa jengeissä on jo niin paljon aseita että tuskin kauan menee tämän maan valtaukseen kun oikeasta kohdasta aloittaa. Hallitus haluaa niitä vain lisää. Joten jos joku haluaa meidät äkkiä pelastaa niin hallitus alas

Äänestä
  • Höpö, höpö ....

    Äänestä

Atte on on näitä vihreiden suuria ajattelijoita kuten polttoaineiden veron nostelija, turvetuotannon lopettaja, tuulimyllyjen rakentelija merelle, tuntureille ja joka paikkaan tuhoamaan paikalliset elinkeinot ja luonnon sekä korottamaan sen sähkönhintaa ja saastuttamaan lopuksi tuulivoimaloiden romuilla ympäristö. Nyt sitten Atte haluaa tuhota Suomen puolustuksen liittymällä NATOoon ja menemällä NATO-Baltiaa ja -Tanskaa sekä -Norjaa puolustamaan Ruotsin lisäksi. Suomen puolustus leviää kuin Hujasen eväät ympäri maailmaa kuten Afganistaniin ja Irakiin sekä Maliin kuten tässä lähiaikoina ja sen lisäksi tulee Baltian- sekä pohjoismaat.
Vihreisiin on levinnyt jostain syystä NATOkiima vaikka se hajoittaisi Suomen puolustuksen ympäri maailmaa kun sen tarkoitus on hallita vain Suomen aluetta kaikkia maahantunkeutujia vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

NATOn mennään ja äkkiä. Vihreätkin heittivät hamppunsa metsään ja katso: Äly palasi.

Suomen ja Ruotsin tulisi liittyä puolustusliitto Natoon, katsoo vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne.

”Ajattelen, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys edistäisi sekä Suomen omaa, että koko Euroopan turvallisuutta ja on siksi tavoiteltava asia. Liittyminen vahvistaisi Pohjoismaiden ja Baltian puolustusta, Natoa ja EU:n toimintakykyä. Samoja hyötyjä saataisiin toki jo siitäkin, että Natoon liittyisi ainoastaan Suomi ilman Ruotsia, mutta koko pakettia vähemmän. Liittoutumisen hintalappuna voidaan nähdä tietynlainen kansallisen liikkumatilan kaventuminen, mutta tämän merkitystä arvioidessa on paikallaan välttää likinäköisyys ja tarkastella Suomen turvallisuuden kytköstä lähialueisiin laajemmin”, Harjanne kirjoittaa blogissaan.

”Kaikkein surkein vaihtoehto olisi varmaankin se, että Ruotsi liittyisi Natoon, ja Suomi sulkisi itsensä liiton ulkopuolelle. Silloin riskinä ovat kylmät ja yksinäiset ajat.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/80152820-a577-4059-b506-74b38ff9df2b?ref=ampparit:ea08

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu