..loppujenlopuksi odottaa muuta kuin perheen hajoittamista sekä ongelmia ?
Voiko rattijuopolta ja alusvaate..
..missisiltä...
6319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän sinäkin läiskit. Miksi täytyy iänikuisesti jauhaa jonkun henkilön menneisyydellä? Tiedätkö sinä, mitkä olosuhteet vallitsivat aikanaan tuossa rattijuopumustilanteessa? Leimaatko ihmisen ikuisesti, jos hän on toiminut alusvaatemallina aikaisemmin elämässään tai osallistunut missikilpailuihin ja voittanut? Ja oletko aivan varma siitä, että Vanhasen avioeron syy on Tanja Karpela? Oletko vastuullinen puheistasi yleensä?
"Tiedätkö sinä, mitkä olosuhteet vallitsivat aikanaan tuossa rattijuopumustilanteessa"
_________
Olosuhteet olivat ne, että Karpela ajoi autolla humalassa poliisin haaviin.
Mikä sinulle on siinä asiassa epäselvää?
Ja mitä leimaamista siinä on kenelläkään, jos joku on myynyt paljaalla pinnalla asusteita?
Tai voittanut missikilpailut?
Eikö avauksessa kyse ollut enemmänkin siitä, että voiko noilla avuilla päästä myöhemmin elämässään muuhun työhön kuin kepulaiseksi ministeriksi?
Minä en ainakaan aliarvioi Karpelan ansioita mallimaailmassa, mutta sitä ihmettelen kyllä, miksei Karpelan CV, eduskunnan sivuilla, sisällä mainintaa noista mallivuosista ja Miss-Suomi-tittelistä?
Häpeääkö Karpela itse menneisyyttään?
No tietoni tuosta rattijuopumustapauksesta perustuvat tällä palstalla esitettyihin kirjoituksiin, että Karpela ajoi humalassa hampaat suussa. Siis tuo "hampaat suussa", selitetty on että ne olisi lyönyt hänen miehensä, jota Karpela lähti autolla pakoon. Tiedätkö sinä tästä mitään?
Tuo misseys ja siitä puhuminen on täällä palstalla myös esitetty lähinnä loukkaamistarkoituksessa, ennemminkin kuin jonain pätevyysasiana. On tosin ollut kirjoituksia myös Karpelan taidosta oppia uusia asioita.
Sinun viestisi on vähän sekava.
Jos sinun tietosi perustuvat Karpelan humalassa-ajosta tältä palstalta saatuihin tietoihin, niin en pitäisi niiden tietojen todistusvoimaa kovin merkittävänä.
Niitä tietoja on varmaan ollut suuntaan jos toiseenkin.
Ja minä kyllä tiedän tuosta Karpela & Karpela episodista, että tanja Karpela on sanonut lähteneensä autoilemaan humalassa, kun on pelännyt Totti Karpelan tekevän hänelle väkivaltaa.
Mutta oikeudenkäynnin pöytäkirjoja en ole nähnyt.
En myöskään muista, onko Totti Karpelaa syytetty tuossa asiassa mistään?
Ei pidä nyt sitten tässäkään asiassa muodosta mielipiteitä ihan siitä, mitä yksi henkilö on sanonut, kun on ratista kärähtänyt.
Mutta se asia on kai fakta, että Karpela ajoi poliisin puhallutettavaksi autolla humalassa?
Näitä selittelijöitä on rattijuoppouden takia poliitikoissakin aivan riittämiin.
Ja kaikki puhtoisia pulmusia, jos heidän omaan sanaansa on luottaminen.
Misseydestä en muuta osaa sanoa kuin, että ei se varmaan este ole menestyvän poliitikon uralle, mutta ei myöskään mikään vaatimus.
Ja miksi Tanja ei ilmoita sitä kotisivuillaan?
Aika monta vuotta hän sentään ansaitsi elantoaan mallikuvilla.
No Karpela on puhunut arvoista ja tämä on arvaukseni, että hän nykyisin punnitsee arvot niin eri tavalla kuin aikoinaan missivuosina. Ja itse uskon, että hänen nykyisen persoonansa ja menneisyyden välille on muodostunut niin suuri ero, ettei hän siksi missivuosiaan tuo esille.
samassa paketissa. Arvoista kyllä puhutaan ääniä kalastettaessa, mutta ministerin teot ja puheet ovat pahasti ristiriidassa. Ovat olleet, minkä hänen taustansa osoittaa. On edelleen, minkä saamme huomata hänen toimistaan ja puheistaan. Ihmettä ja muutosta hänen kohdallaan en odota. Toivottavasti tämä hepsankeikka ymmärtäisi poistua politiikasta ja julkisuudesta.