Paavo EI SAANUT AIKAISEKSI KAHDELLA KAUDELLAAN:
1)Elintarvikevirastoa Suomeen (lain mukaan jokaisella EU-maalla oltava yksi virasto. Miksi Paavo antoi virastomme Italiaan ja viela valehteli kansalle ennen vaaleja?)
2)SAK:n valta vain kasvoi Paavon kaudella ja nyt Suomen talous on hatatilasssa, koska mitaan joustoja ei ole suurten ikaluokkien elakkeellelahdon hyvaksi rakennettu.
3)Talous toipui jotenkin lamasta, mutta siita saamme kiittaa vain ja ainoastaan Suomalaisia yrityksia, erityisesti Nokiaa. Paavolla ei ole mitaan tekemista talouden toipumisen kanssa.
4)Suomen demokratia on kuollut ja kaikki virat taytetty demareilla jotka vain keksivat uusia menoa entisten paalle.
Paavo on nolla! Hanella ei ole mitaan statusta esim. Euroopassa. Koko juttu hanesta suurena valtiomiehena on kupla, jonka ovat rakentaneet Suomen vasemmistolainen media (Hesari, YLE, Iltasanomat). Paavoa ei edes mainittu ehdokkaana ulkolaisissa lehdissa Euroopan johtajakisassa. Suomessa asiasta puhuttiin sen sijaan lapihuutojuttuna.
HEINALUOMA TULEE OLEMAAN VIELAKIN SUUREMPI KUPLA, MIES ILMAN MITAAN KOULUTUSTA - VAIN VALLANHIMOA. SUOMEN TIE ON POHJOIS-KOREAN TIE. KENEN JOUKOISSA SEISOMME? DDR ON KOULLUT, MIKSI MAAMME JOHTAJAT EDELLEEN USKOVAT TUOHON KOMMUNISMIN IHANUUTEEN?
1)Elintarvikevirastoa Suomeen (lain mukaan jokaisella EU-maalla oltava yksi virasto. Miksi Paavo antoi virastomme Italiaan ja viela valehteli kansalle ennen vaaleja?)
2)SAK:n valta vain kasvoi Paavon kaudella ja nyt Suomen talous on hatatilasssa, koska mitaan joustoja ei ole suurten ikaluokkien elakkeellelahdon hyvaksi rakennettu.
3)Talous toipui jotenkin lamasta, mutta siita saamme kiittaa vain ja ainoastaan Suomalaisia yrityksia, erityisesti Nokiaa. Paavolla ei ole mitaan tekemista talouden toipumisen kanssa.
4)Suomen demokratia on kuollut ja kaikki virat taytetty demareilla jotka vain keksivat uusia menoa entisten paalle.
Paavo on nolla! Hanella ei ole mitaan statusta esim. Euroopassa. Koko juttu hanesta suurena valtiomiehena on kupla, jonka ovat rakentaneet Suomen vasemmistolainen media (Hesari, YLE, Iltasanomat). Paavoa ei edes mainittu ehdokkaana ulkolaisissa lehdissa Euroopan johtajakisassa. Suomessa asiasta puhuttiin sen sijaan lapihuutojuttuna.
HEINALUOMA TULEE OLEMAAN VIELAKIN SUUREMPI KUPLA, MIES ILMAN MITAAN KOULUTUSTA - VAIN VALLANHIMOA. SUOMEN TIE ON POHJOIS-KOREAN TIE. KENEN JOUKOISSA SEISOMME? DDR ON KOULLUT, MIKSI MAAMME JOHTAJAT EDELLEEN USKOVAT TUOHON KOMMUNISMIN IHANUUTEEN?
Vastaukset 10
Vanhimmat
totta; salainen maailmanhallinto elää sen sijaan toistaiseksi, siksi tämä kaikki täytyy nyt kärsiä.
1. Elintarvikevirasto tosiaan luvattiin Suomelle ja muut EU-maat olivat Suomen kannalla, mutta Italian pääministeri vetkutteli ja sai ensin päätöksen aikaan, että virasto jaetaan ja sitten Suomeen piti saada kemikalivirasto, mutta sen SÖSSI MUUAN HUORIPUKKI NURMIJÄRVELTÄ. Ei auttanut edes Tanja Kyrpelän pitkat tissit asiassa. Syy kemikaliviraston pois menoon oli vain ja yksinomaan Vanhasen huonoissa tiedoissa ja taidoissa.
2.1980-luvulla oli aika hyvät rahastot eläkkeitä varten, mutta rahat polttivat käsiä ja ne piti laittaa "hyviin tarkoituksiin". Paavo Väyrysen tahtopolitiikka ts. vihankylvö, yhdessä kommunistien yhteiskuntavihan kanssa saivat aikaan sen, että osa varastossa olevista rahoista tuhlattiin. Ahon hallituksen jäljiltä Suomi oli konkurssikypsä. Lipposella oli valtava työ saada asiat edes jollekin mallille kepukomemmon jäljiltä. Ahon kallis puhe so. pankkikriisin avoin piikki ja "se juna meni jo" yms.
3. Hallitus, siis sateenkaarihallitus, vähitellen, linjansa pitäen, sai Suomen nousemaan Pula-Ahon hallituksen jäljiltä jäljiltä.
Verotus, siis palkansaajien verotus, oli Ahon hallituksen jäljiltä järkyttävän korkea (pääomotulojen verotusta Ahon hallitus laski oiken raakemman jälkeen) työttömyys historian suurin, valtion velka myös historian suurin ja kun tähän vielä lisätään inflaatio ja horjunut luottamus Suomen markkaan oli lähtökohdat kerätä rahastoja olemattomat. Tämän luulisi jopa kepuänkyröiden ymmärtävän.
¤. Ehkä sinun olisi syytä seurata tapahtumia laajemmin. Mitähän lehtiä olet seurannut taitaa olla Ilkka ja Keskisyöpäläinen. Suomenmaakaan ei kirjoittanut noin pöllöjä kuin sinä.
Sinun tietolähteesi on näköjään Seitsemän Päivää, tai joku muu ongelmajäte. "Vanhanen huoripukki"? Tuskin sentään Lipposeen verrattuna. Vanha ukko tekee vielä lapsiakin puolta nuoremman toisen miehen vaimon kanssa. Ei avioero sentään tee moraalisesti oikeaksi ihan mitä tahansa.
Taloudesta sinulla ei näytä olevan edes minkäänlaista aavistusta. Globaalilla taloudella on omat linjansa, eikä siinä paljon pyllistä näinkin pienen maan pokkurointi.
Auta armias, jos meillä olisi tuolloin ollut sosialistinen hallitus! Siitä notkosta ei täällä pohjan perukoilla olisi noustu ehkä koskaan!
todistaa kyllä talouden hoidosta aivan toista. Kekkosen ensimmäisen kauden aikana ei ollut kuin kaksi enemmistöhallitusta, muut joko maalaisliiton vähemmistöhallituksia tai virkamieshallituksia. Kekkosen seuraavalla kaudella oli porvarillinen talouspolitiikka saannut Suomen talouden aivan puhjalukemiin.
1966 sosialidemokraatien vaalivoiton jälkeen alkoi talouden tervehdyttäminen. Koivisto oli ensin valtiovarainministeri ja myöhemmin pääministeri. Saatiin aikaan valtalait ja inflaatio-devalvaatio kierre katkaistua. Eli taas kerran porvareiden jälkeen sosialidemokraatit joutuivat remonttimiehiksi.
Tämä kuvio on toistunut monet kerrat tämän jälkeen. Kalevi Sorsan Korpilampi sopimus on yksi tällainen. Holkerin hallituksen loppuaikoina, kun lama jo kolkutteli ovelle ja olisi tarvittu määräenemmistöllä säädettäviä lakeja Paavo Väyrynen kaatoi ne kaikki. Kalevi Sorsan johdolla yritettiin mm ns. sisäistä devalvaatiota, mutta lyhytnäköinen puoluepolittinen taktikointi voitti kepussa ja tultiin lamaa ilman välttämättämiä "puskureita".
Tästä asiasta on Holkeri kirjoittanut kirjassaan; hän oli esittänyt Eako Aholle säästölakien säätämistä, siihen tarvittiin siihen aikaan 5/6 enemmistö, niin Eako Aho oli ylimielisesti sanonnut "Se juna meni jo". Tämä oli yksi syy ettei Holkeri sanojensa mukaan "voisi missään tapauksessa äänestää Esko Ahoa pretsidentiksi".
Lipponen tehtäväksi tuli vetää Suomi siitä, lähes konkurssista ylös, mihin Esko Aho oli sen ajannut.
Määräenemmistösäädökset ovat nykyään poistettu perustuslakien säätämisjärjestystä lukuunottamatta. Joten olemme pikkuhiljaa siirtyneen Kekkosen lähes yksinvaltiudesta normaaliin parlamentarismiin.
oot niin saatanan taukki
vai hiukan.Tämä oli taas sitä tyypillistä Demari hö-
pinää jota Lipponenkin harrasti varsin ansiokkaasti,
eli aina jos asiat eivät menneet hänen mielensä mukaan hän katsoi oikedekseen mennä henkilökohtai-
suuksiin .Samaa muuten voisin suositella sinulle,että katsoisit asioita laajemmin.etkä pelkästään niiden punaisten lasien läpi.
Vai mahdatko lukea yhtään mitään? Väität seuraavaa:
**********************************************************************************
"Elintarvikevirasto tosiaan luvattiin Suomelle ja muut EU-maat olivat Suomen kannalla"
Mistä kyseinen tieto on peräisin? Luultavasti vain mielikuvituksen tuotetta, sinun tai Lipposen.
**********************************************************************************
"1980-luvulla oli aika hyvät rahastot eläkkeitä varten"
Nämä rahat menivät jo Holkerin hallituksen aikana toteutettuihin verojen kevennyksiin.
**********************************************************************************
"Verotus, siis palkansaajien verotus, oli Ahon hallituksen jäljiltä järkyttävän korkea"
Tuon samaisen Holkerin hallituksen jälkeen talous oli reippaasti alijäämäinen, vienti ei vetänyt, koska markan kurssia pidettiin keinotekoisesti liian korkealla.
Ainoa tapa selviytyä idän kaupan romahduksesta ja vahvan markan politiikan seurauksena syntyneen pankkikriisin aiheuttamasta lamasta, oli luonnollisesti, korottaa verotusta.
Tuo verojen korotus, yhdessä markan kelluttamisen seurauksena tapahtuneen devalmoitumisen, kanssa oli välttämätöntä, jotta Suomi saatiin edes jollakin tapaa jaloilleen, siitä taloudellisesta kriisistä johon maamme, Holkerin sinipunahallituksen taitamattoman talouspolitiikan seurauksena oli joutunut.
Nuo Ahon hallituksen suorittamat toimenpiteet olivat sinällään ikäviä, mutta välttämättömiä ratkaisuja. On selvää, että sellaisten vaurioiden korjaaminen, jotka Sorsalainen talouspolitiikka oli maallemme aiheuttanut ei käy käden käänteessä. Niinpä noista Ahon hallituksen suorittamista toimenpiteistä alkoivat ensimmäiset ennusmerkit näkyä vasta loppuvuodesta 1994, jolloin Suomen talous alkoi pitkästä aikaa vahvistua. Kunnolla noista toimenpiteistä pääsi nauttimaan vasta Lipposen 1. hallitus.
**********************************************************************************
Suosittelisin sinullekin, että lue toki muutakin, kuin pelkkää demaria.
Mitä se Aho todella sai aikaan. Totuushan tästä elikeinoasiamiehestä on että hän pisti Suomen rapakuntoon vuossiksi eteeenpäin.Holkeri on siinä oikeassa sanoessaan Ahosta että . Pikkupoika laskettiin leikkimään populistisellä politikoinnillaan. Kerroppa tosiaan mitä sinun ihannoima Aho todella sai aikaisekseen.
Harvardin reissu osoittaa jo jotain miehen itsetunnosta. Jos itse pitää maksaa että pääsee luennoimaan ko. opistoon ja kuuluuttaa suureen ääneen että on käynyt Harvardin yliopiston.Sanonko mitä sillä miehellä on päässä sen lisäksi!
Suomeakin minkä kerkiävät. Totuushan on että ei maailma tai Suomi siitä muutu onko vallan kahvassa SDP, Keskusta vai Kokoomus, aika samaa linjaa kaikki kolme ajavat, ja kaikkia sen vuoksi myös haukutaan. Ihmiset ovat minä itse mukaan lukien vain niin joustamattomia jästipäitä ettei ne osaa äänestää varsinaisia vaihtoehtoja.
Kysyn vielä millainen se olisi "hyvä Suomi"?!?!?!
Ei ainakaan tälläinen mikä tamä maa on juuri nyt!!
TÄSSÄ KOLME IDOLIANI JA MAINITTAKOON RUOTSISTA POLITIIKOT FÄLDIN.PALME.BÖHLING.