Tämä on haasteellinen juttu. On joukko ihmisiä jotka ehdottomasti kieltäisivät ihinvärin tai ulkomaalaistaustan mainitsemisen uutisissa.
Kun uutisoidaan vaikkapa jollain alueella ihmisiä ryöstävästä ja mahdollisesti puukottavasta joukosta, niin on iso kynnys kertoa, että ryöstäjät ovat mustia.
Uutisoinnin tarkoitus on myös kertoa ihmisille missä ja keiden kanssa ei kannata olla tekemisissä.
Jos parikymmentä mustaa nuorta harrastaa ihmisten ryöstämistä paikassa X, niin mielestäni on kerrottava, että ryöstäjät ovat mustia jotta ihmiset osaisivat varoa heitä.
Lainsäädäntö on mennyt mielestäni liian pitkälle tässä suojelussa. Yksi esimerkki oli kun Helsingissä oli poliisilla laittomien maassaolijoiden siivous-/kartoitusoperaatio.
Poliisin ohjeissa on myös etnisen profiloinnin kielto. Ei siis saa valita tutkittavia ihonvärin tai kielen mukaan.
Eräs poliisi kertoi, että tuon ratsian aikana tutui todella tyhmältä valita välillä joku elovena maitotyttö ja ruveta muka tutkimaan häntä vain jotta tutkinta ei olisi etniseen profilointiin perustuva.
Ollaanko tässä asiassa menty liian pitkälle? Olisiko jotain muutoksia lainsäädäntöön tarpeen tehdä?
Kun uutisoidaan vaikkapa jollain alueella ihmisiä ryöstävästä ja mahdollisesti puukottavasta joukosta, niin on iso kynnys kertoa, että ryöstäjät ovat mustia.
Uutisoinnin tarkoitus on myös kertoa ihmisille missä ja keiden kanssa ei kannata olla tekemisissä.
Jos parikymmentä mustaa nuorta harrastaa ihmisten ryöstämistä paikassa X, niin mielestäni on kerrottava, että ryöstäjät ovat mustia jotta ihmiset osaisivat varoa heitä.
Lainsäädäntö on mennyt mielestäni liian pitkälle tässä suojelussa. Yksi esimerkki oli kun Helsingissä oli poliisilla laittomien maassaolijoiden siivous-/kartoitusoperaatio.
Poliisin ohjeissa on myös etnisen profiloinnin kielto. Ei siis saa valita tutkittavia ihonvärin tai kielen mukaan.
Eräs poliisi kertoi, että tuon ratsian aikana tutui todella tyhmältä valita välillä joku elovena maitotyttö ja ruveta muka tutkimaan häntä vain jotta tutkinta ei olisi etniseen profilointiin perustuva.
Ollaanko tässä asiassa menty liian pitkälle? Olisiko jotain muutoksia lainsäädäntöön tarpeen tehdä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Helppo juttu.
Jos uutinen on myönteinen, niin etninen tausta on tuotava esiin. Jos uutinen on kielteinen, on etninen tausta salattava.
...ja näin todella toimitaan.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Yksi esimerkki: Lelusalakuljetus. Valtava myönteinen mediarummutus ja etnisyyden voimakas esillepano. Sitten karu totuus ja lässähdys uutisoinnissa.
Ryöstöretkiin on aina kuulunut varkaudet ja varastetun myynti halki historian . Ryöstösaalista kuljetetaan sitten muihin maihin ja tehdään vahinkoa minkä ehtii matkalla. Näin on sodissa aina toimittu ja ryöstöllä.
Suomen allekirjoittaman sopimuksen mukaan maahantulijoista pitää tuoda esiin positiivisia asioita. Mielestäni sopimuksen tulkinta (tai itse sopimus) johtaa näköjään totuuden vääristymään. Ihmisillä pitäisi olla oikeus tietää, miten esim. he, joiden oleskelun turvapaikansaaneina me maksamme, kunnioittavat saamaansa turvapaikkaa elämällä täällä olevien lakien mukaan.
Mistä tuon sopimuksen löytää..
Pahat teot vaikuttaa. Mutta eikö maahanmuuttajien kuulu tuoda esiin hyviä asioita muuttomaastaan ???
Etninen profiliointi on sitä, että henkilö pysäytetään vain tai ylimmäisenä syynä tämän etnisyys, ei sen takia että epäily olisi perusteltu kuten ”maassaolijoiden siivous/kartoitusoperaatiossa” olisi.
Mutta poliisit olivat siis ihmeissään kun maassa laittomasti olijoiden siivouksessa oli pysäytettävä myös ulkoisesti kantasuomalaisia, suomea puhuvia jotta kukaan ei voisi nostaa juttua etnisestä pofiloinnista!!!
Idiotismia!
Sama kuin rikollinen olisi paennut paikalta mustalla mersulla mutta liikennepoliisi pysäyttäisi tasapuolisuuden vuoksi myös valkoiset mersut.
Positiivinen syrjintäkin on syrjintää ja aiheuttaa rasismia. Etninen profilointi on tarpeen jotta riskitekijät voidaan tunnistaa. Uutisointi sensuroimatta uutista on tarpeen jotta päätöksentekijöillä on oikeaa tietoa eikä oman kuplan unelmahöttöä. Tämä punaviherpesu jota valtamediat ja viranhaltijat (koulu mm) harjoittavat on VALEHTELUA, joka kyllä lopulta huomataan kun tietoa haetaan rehellisistä medioista, joita valtamedian suusta kutsutaan valemediaksi. Eikö ole ristiriitaista? Jos etnisyys/maailmankatsomus/salaseurajäsenyys yms yms kerrottaisiin rikollisista eikö silloin nämä leimatut kerhot ja ryhmät tekisi kaikkensa ettei niiden edustajat tekisi rikoksia, tulisivat julkisuuteen lausunnoin joissa tuomitsevat rikokset jne.
Juuri tuon takia nuo " Maahanmuuttaja " taustaiset nuoret miehet ovat alkaneet käyttää tuota rasismi korttia suojanaan omille rikoksilleen.
Kansalaiset eivät saa haluamaansa tietoa myöskään medialta, koska valtio ei tue sellaista mediaa, joka ei tuo julki positiivisia asioita maahantulijoista. Jokainen media on siis tavallaan "ostettavissa", mikä aiheuttaa sen, että luotto puolueettomaan uutisointiin on kärsinyt. Media on unohtanut tehtävänsä tuoda julki myös negatiivisia asioita Suomesta. Näin ei tarvitse ihmetellä, että "muunlaiset" mediat saavat vallan.
Jos kantasuomalainen on tehnyt jonkin rikoksen tai muuten käyttäytyy sopimattomasti, niin kyllä se mediassa tuodaan heti julki. Eikö pitäisi olla tasa-arvo, ja jättää silloinkin tuntomerkit mainitsematta.
Kantasuomalaisen kohdalla koko suvun asiat levitellään medioissa.
Tämä on sitä hyysärien todellisuudelle vierasta oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta. Jos tekijä on maahantunkeutuja niin se pitää mainita.
Tietysti kaikille pitää kertoa mitä porukoita pitää oman turvallisuutensa vuoksi varoa, eivät ongelmaihmiset ole vaaraksi pelkästään valkoihoisille.
Ei tuollaisessa asiassa ole järkevää alkaa salaamaan vaarallisia ihmisiä, oli ryhmä sitten mitä etnisyyttä tahansa.
Ettei tuokaan totuus unohtuisi ylös.
Kyllä+sen+jo+tietää+++jos++ei++väriä+kerrota+ketkä+kyseessä+++99%
Joillakin on valitettavasti pakkomielle syrjiä ihonvärin ja ulkomaalaistaustan vuoksi.
Ilman syrjintää olisi kaikilla helpompaa, jopa niilläkin joilla rasistivanne kiristää päänuppia.
Ihonväri ei tee kenestäkään kilttiä mussukkaa vaikka suvakit niin kuvittelee tuossa unelmakuplassaan .
Kukaan ei kuvittele niin, eikä vaaleakaan ihonväri takaa kiltteyttä.
99%+PILAA+1+%+maineen
Tästä aiheesta oli justiinsa juttu Yle:ssä
https://yle.fi/uutiset/3-11897286?utm_source=facebook&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social
Sisäministeriltä tullut ilmoitus poliisille että parasta kun ette mainitse etnisyyttä jos oma tulevaisuus kiinnostaa.
Ruotsissa aikoinaan muistettiin aina mainita tapahtumien yhteydessä jos oli mahdollista että "en Finne igen" mutta nyt kun Ruotsissa on hieman toisenlaisia matuja niin ei koskaan mainita etnisyyttä ja jos mainitaan palaa paikat.
Myös kun pääkaupunkiseudulle ilmestyi susi niin miksi puhuttiin sudesta? Olisi vain kerrottu että eläin.
Unelmahöttökuplassa elävät eivät kestä todellisuutta ja totuutta yhtään, ne pöyristyy heti ja vaatii psykiatrista hoitoa.
Tää on vähä sellasta et pyhitetään keinot tarkoituksella, rasismi on nostettu kauhistelun pääosaan ja oikeat rikokset joita rasistiuskonnon edustajat tekee ohitetaan kaikenlaisella selittelyllä ja vähättelyllä. Rasismi, alkuperäisväestön siis, ei pitäisi olla yllätys kenellekään kun tähän länsimaiseen kulttuuriin kuulumattomat tekevät itse sen vihollisen. Tosiasiat pitää tunnustaa, islam on vihollinen jota on vastustettava kaikin keinoin. Uskonnolla tai Jumalalla ei siinä ole osaa, islam on orjuuttajaideologia joka tuo arabialaisen kulttuurin alistamaan sivistynyttä maailmaa. Katsokaa tilastoja, katsokaa historian tapahtumia, katsokaa maiden muuttuvia valta-rakenteita, kaikkialla missä islam vaikuttaa ja pääsee valta-asemaan on hävitystä ja kauhistusta, ihmisoikeuksien loukkausta, naisen oikeuksien häviämistä, muiden katsomusten orjuuttamista ja vainoa yms pahaa. Joukkomurhaaja-muhammedin seuraajat on saatava pois Euroopasta ja Suomesta!
En ymmärrä tuota "tausta-" hokemista.
Maahan tunkeutunut mussuttaja ei ole suomalainen jollakin "taustalla" vaan se on mussuttaja hautaan asti.
Toinen virhe on puhua "turvapaikan hakijoista" kun tarkoitetaan niitä kulkurilaumoja, jotka laittomasti tunkeutuivat Suomeen 2015.
Turvapaikan hakijoita he ovat vain sen takia, että meillä oli sellainen vastaanotto järjestetty ja taikasanalla asyyli systeemiin pääsi mukaan.
Suvaitsevaisuus on harhaisuutta ja tulee vielä tuhoksemme.
Tuo äärisuvaitsevaisuus, on tuhonnut turvallisen Suomen.
Miksi valehtelet?
Miksi et näe todellisuutta ?
Ei kai suomalainen muuta johonkin maahan puukottamaan ja raiskaamaan muita eikä huumeita myymään. Yleensä on muita aiheita kuten työ tai loma. Asunnon osto tai liikuntaharrastus.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !