Kummasta ollaan enemmän huolissaan rahasta vai sen arvosta, rikkaat ainakin !?

Valtion taloutta hoidetaan huonosti, kun varallisuus ja sijoitusomaisuus siirtyvät ilman veroja rikkaille suvuille ja varakkaiden perillisille.

Verotuksen tulisi olla oikeudenmukainen kaikkien tuloerien suhteen. Kaikki tulot, myös pääomiin kohdistuvat tulot tulisi verottaa samalla tavalla, PROGRESSIIVISESTI. Nyt näin ei ole. Palkoista, eläkkeistä ja jopa sosiaalietuuksista verotetaan progressiivisesti mutta pääomatuloista peritään vain matala tasavero. Sijoituskuorien ja sijoitustilien pääomia voi kerryttää verottomana "korkoa-korolle" ilman verotusta sukupolvelta toiselle.

Suomessa eriarvoisuus on kasvanut suurten varallisuuserojen takia. Epäonnistunut asuntopolitiikka lisää eriarvoisuutta, kun asuntosijoittajat saavat käytännössä köyhien asumistuet vuokrissa itselleen. Köyhät perheet eivät onnistu korkeiden vuokrien takia hankkimaan omistusasuntoa. Pieniin ja kalliisiin vuokra-asuntoihin ei hankita lapsia, joten Suomen väkiluku ei kasva. Sen sijaan kestävyysvaje kasvaa.

Puutteellinen perusturva, mistä EU ja YK ovat huomauttaneet johtuu epäoikeudenmukaisesta verotuksesta ja Suomen aikansa eläneestä yritystuki järjestelmästä. Kun verokertymä ei riitä sekä perusturvaan että yritysten ja maatalouden tukiin, on heikennetty perusturvaa. Leipäjonot paikkaavat liian pientä perusturvaa.

Sekä yritystuet ja maataloustuet tulisi päivittää digiaikaan. Suomi jakaa yritystukia tukilistalle päässeille vuodesta toiseen vanhan kaavan mukaan. Myös verotuet tulisi tarkistaa kansan talouden kannalta parhaalla tavalla ja sitoa työllisyyteen sekä tuotannon pysyttämiseen Suomessa.

Nuoret, keski-ikäiset ja mummut menettävät säästönsä
Nuoremmilla on aikaa toipua ja vaikuttaa talouteensa, jos työpaikkoja löytyy.
Mummut leikattujen eläkkeidensä kanssa menettävät hammasimplantteihin ja tekareihin varatut rahat.
Mummujen säästöjen menetys on yhtä lopullinen kuin hampaiden menetys.